Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMS
En India tegen de schenen schoppen.
Wat een diplomatieke onbenul.
Dat is juist de bedoeling, "though on China".quote:Op zaterdag 3 december 2016 00:32 schreef Dagonet het volgende:
Heeft hij geen adviseurs die hem vertellen dat bellen met Taiwan echt wel een probleem met China kan betekenen?
En India tegen de schenen schoppen.
Wat een diplomatieke onbenul.
Trump don't care, in 2011:quote:
Heeft hij geen adviseurs die hem vertellen dat bellen met Taiwan echt wel een probleem met China kan betekenen?
En India tegen de schenen schoppen.
Wat een diplomatieke onbenul.
En gelijk heeft ie, waarom zou hij niet mogen bellen met de leider van Taiwan?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-11-2011 om 21:34:39Why is @BarackObama delaying the sale of F-16 aircraft to Taiwan? Wrong message to send to China. #TimeToGetTough reageer retweet
Sowieso, als al die belletjes hetzelfde zijn als die met Pakistan dan heeft Taiwan er niets aan. "Fantastic People, Tremendous Country, Did you know I once owned miss Taiwan, that was great. K, Bye now."
Gewoon even aangeven dat je je niet laat koeieneren.
Wederom goed bezig The Donald.
twitter:tylercowen twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 00:25:49China was going to test Trump soon anyway, not obviously bad to troll them in advance and disrupt their strategy with some tactics. reageer retweet
twitter:edwardlucas twitterde op vrijdag 02-12-2016 om 22:39:40Never praised Trump before but sneaky delight in his winding up commie slavemasters. Perhaps he could call Dalai La… https://t.co/ThbK3g9d8l reageer retweet
twitter:20committee twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 00:40:38Any time Trump disses the ChiComs, it's a good moment. They are not our friends, neither are they freedom-lovers. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 01:44:20
quote:Op zaterdag 3 december 2016 01:56 schreef Nintex het volgende:
The president elect spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 01:44:20
CALLED ME Wel een beetje laat vind je niet?
Zolang die corrupte DNCmedia (ccn, abc, nbc, twitter, facebook, google, huffman etc.) niet objectief en behulpzaamquote:
The president elect spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 01:44:20
is ... moet hij het maar zelf doen 
Transparanter dan die clinton, ja toch
Het mooie is wel dat alle Amerikaanse media en zogenaamde experts zitten te zeuren dat China waarschijnlijk heel erg boos is en er nog geen enkele bericht uit China is gekomen of het hen uberhaupt ene reet kan schelen dat Trump weer een 'fantastic tremendous' telefoontje heeft gepleegd..quote:Op zaterdag 3 december 2016 02:12 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zolang die corrupte DNCmedia (ccn, abc, nbc, twitter, facebook, google, huffman etc.) niet objectief en behulpzaam
Transparanter dan die clinton, ja toch
En volgens mij moet de VS juist nu hard zijn op Chinaquote:
[..]
Het mooie is wel dat alle Amerikaanse media en zogenaamde experts zitten te zeuren dat China waarschijnlijk heel erg boos is en er nog geen enkele bericht uit China is gekomen of het hen uberhaupt ene reet kan schelen dat Trump weer een 'fantastic tremendous' telefoontje heeft gepleegd..
China moet snappen dat het niet zomaar buurlanden kan intimideren en zomaar zee gaan claimen.Alle DNC gelinkten zitten te huilen om hun persoonlijke verliezen en te zoeken naar kinderachtige lulverhalen ipv oplossingen te zoeken voor America en hun inwonersquote:
[..]
Het mooie is wel dat alle Amerikaanse media en zogenaamde experts zitten te zeuren dat China waarschijnlijk heel erg boos is en er nog geen enkele bericht uit China is gekomen of het hen uberhaupt ene reet kan schelen dat Trump weer een 'fantastic tremendous' telefoontje heeft gepleegd..
Trump zegt het hun voor en nog snappen vele dems/elite het niet
Ik zie die dems met hun vingers in hun oren voor de TV zitten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Peace99 op 03-12-2016 02:33:30 ]
Wat is erger? Een telefoontje of wapens leveren? Eerlijk gezegd zijn ze helemaal niet erg want Taiwan is een nuttige bondgenoot 'Commie slavemasters' is intelligent?quote:
De intelligente meningen die je niet hoort in de MSMtwitter:tylercowen twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 00:25:49twitter:edwardlucas twitterde op vrijdag 02-12-2016 om 22:39:40twitter:20committee twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 00:40:38
Edit: oh wacht, sarcasme zeker?
De MSM negeerde dat? Een keer zoeken en ik heb resultaten bij cnn, reuters, wsj, nyt......quote:
Wat ook grappig is dat de MSM wel negeerde dat onder Obama er aan 1.8 miljard dollar aan wapens naar Taiwan zijn verscheept
Als je maar blijft vrezen .... zou ik als ik jou was alvast mijn graf al graven.quote:
Overigens wil Trump nieuwe hotels en resorts gaan bouwen op Taiwan. Ik vrees dan ook dat details als democratie en vrijheid niet de redenen zijn voor deze actie.
Alles beter dan die gewetenloze graaier van een 'clingon'
100% eens met Slavoj Zizekquote:
Dat Aljazeera al die domme argumenten van de 'dems' zomaar overneemt
Ik ook. Wat een slechte interviewer ook.quote:
Die ging toch de derde wereldoorlog starten?quote:
[..]
Als je maar blijft vrezen .... zou ik als ik jou was alvast mijn graf al graven.
Alles beter dan die gewetenloze graaier van een 'clingon'
Het wordt steeds gekker hier. Nou Trump al verwijten dat hij met een democratisch gekozen leider heeft gebeld omdat dat een on-democratisch benoemde leider voor het hoofd kan stoten.quote:
Heeft hij geen adviseurs die hem vertellen dat bellen met Taiwan echt wel een probleem met China kan betekenen?
En India tegen de schenen schoppen.
Wat een diplomatieke onbenul.
Niet ieder land in de wereld heeft een lafaard als Rutte als premier die gerust Koerden uit laat moorden zolang hij maar vriendjes met Erdogan kan blijven.
De Taiwanees antwoordt:quote:
The president elect spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 01:44:20
Trump breekt met buitenlandbeleid VS en belt Taiwanese leider
http://nos.nl/artikel/214(...)aiwanese-leider.html
Dat Trump nog wel eens een loopje met de waarheid wil nemen blijkt nu ook wel weer.quote:Mogelijk verrast door alle ophef, twitterde Trump later dat hij werd gebeld door president Tsai, en niet omgekeerd. Maar haar woordvoerder liet kort daarna weten dat er voorafgaand contact is geweest tussen Taiwan en het team van Trump, en dat er "wederzijdse overeenstemming" was over het telefoontje.
Maar wel huilie-huilie doen als er een no-fly zone ingesteld zou kunnen worden boven Aleppo.quote:Op zaterdag 3 december 2016 06:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker hier. Nou Trump al verwijten dat hij met een democratisch gekozen leider heeft gebeld omdat dat een on-democratisch benoemde leider voor het hoofd kan stoten.
Niet ieder land in de wereld heeft een lafaard als Rutte als premier die gerust Koerden uit laat moorden zolang hij maar vriendjes met Erdogan kan blijven.
Een belletje plegen is hetzelfde als dreigen vliegtuigen neer te schieten? Interessante gedachtegang. Daar moet ik even over nadenken.quote:Op zaterdag 3 december 2016 07:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wel huilie-huilie doen als er een no-fly zone ingesteld zou kunnen worden boven Aleppo.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 03-12-2016 11:24:31 (Doe deze bagger maar niet) ]
quote:
[..]
De Taiwanees antwoordt:
Trump breekt met buitenlandbeleid VS en belt Taiwanese leider
http://nos.nl/artikel/214(...)aiwanese-leider.html
[..]
Dat Trump nog wel eens een loopje met de waarheid wil nemen blijkt nu ook wel weer.
De Taiwanese leider snapt die gevoeligheid en beschermt zo lieve Trump 
Vreemde prioriteiten hier!quote:
[..]
Een belletje plegen is hetzelfde als dreigen vliegtuigen neer te schieten? Interessante gedachtegang. Daar moet ik even over nadenken.
Op fok heeft bijv. homoseksualiteit ook een veel hogere prioriteit dan een nucleaire oorlog.
Wij snappen die prioriteiten blijkbaar niet
Reagan laf, de Bushes, Clinton, Obama,alle andere wereldleiders.quote:
[..]
Het wordt steeds gekker hier. Nou Trump al verwijten dat hij met een democratisch gekozen leider heeft gebeld omdat dat een on-democratisch benoemde leider voor het hoofd kan stoten.
Niet ieder land in de wereld heeft een lafaard als Rutte als premier die gerust Koerden uit laat moorden zolang hij maar vriendjes met Erdogan kan blijven.
. Er is een reden dat Taiwan door geen enkel land erkend wordt. Maar goed, diplomatie is een stapje te moeilijk voor je, zoveel was al duidelijk.
En nog voor je genstalleerd bent al onvoorbereid breken met al het diplomatieke werk van decennia is nou niet echt hoopvol.
Zijn voorgangers hadden geen enkele interesse in Taiwan of hadden grotere problemen aan hun hoofd. Waarom mag China niet gekrenkt worden volgens jou? Waarom Rusland wel?quote:Op zaterdag 3 december 2016 10:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Reagan laf, de Bushes, Clinton, Obama,alle andere wereldleiders.
Maar goed, diplomatie is een stapje te moeilijk voor je, zoveel was al duidelijk.
En nog voor je genstalleerd bent al onvoorbereid breken met al het diplomatieke werk van decennia is nou niet echt hoopvol.
En met kans op vijf (ex-)generaals in zijn kabinet betwijfel ik of diplomatie erg belangrijk gevonden wordt door Trump.quote:
[..]
Reagan laf, de Bushes, Clinton, Obama,alle andere wereldleiders.
Maar goed, diplomatie is een stapje te moeilijk voor je, zoveel was al duidelijk.
En nog voor je genstalleerd bent al onvoorbereid breken met al het diplomatieke werk van decennia is nou niet echt hoopvol.
quote:De staat Texas wil deze maand nog een nieuwe wet invoeren waardoor foetussen na een miskraam in het ziekenhuis of na een abortus verplicht begraven of gecremeerd moeten worden. Abortusactivisten vrezen dat het door hogere kosten lastiger wordt voor vrouwen om een abortus te ondergaan. Ze willen de wet voor de rechter aanvechten.
Zolang gebruikte tampons niet moeten worden begraven valt het wel mee.quote:
Ondertussen komt ook de ethische agenda gezellig op stoom in de VS
[..]
Het zal een moeilijke tijd gaan worden voor de policors. 1e 'erge' feit van Trump was Fidel Castro afschilderen als een verschrikkelijke kerel. Types als Trudeau en Corbyn zullen dat niet leuk gevonden hebbenquote:
[..]
Het wordt steeds gekker hier. Nou Trump al verwijten dat hij met een democratisch gekozen leider heeft gebeld omdat dat een on-democratisch benoemde leider voor het hoofd kan stoten.
Niet ieder land in de wereld heeft een lafaard als Rutte als premier die gerust Koerden uit laat moorden zolang hij maar vriendjes met Erdogan kan blijven.
What's next? Naast de Dalai Lama gaan zitten? The horror!
Het mag wel. Maar misschien is het niet zo handig om er gelijk mee te beginnen.quote:
Waarom mag China niet gekrenkt worden volgens jou?
.Ik heb het juist erg graag. Alleen niet op deze manier, zonder enige gedachte erachter.quote:Op zaterdag 3 december 2016 11:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het mag wel. Maar misschien is het niet zo handig om er gelijk mee te beginnen.
Ze hebben toch al protest aangetekend?quote:
Mensen tegen de schenen schoppen is wel heel stoer. Benieuwd wat de chinezen gaan doen om de boel terug te provoceren op of na 20 januari.
[ Bericht 54% gewijzigd door Euribob op 03-12-2016 11:46:33 (Heeft absoluut niets met AMV van doen) ]
twitter:DefenceHQ twitterde op vrijdag 02-12-2016 om 14:45:08Defence Secretary Sir Michael Fallon on General James Mattis' nomination: https://t.co/XoWBLVvzVa reageer retweet
Die rekent er op dat de Amerikanen nu lekker actief blijven in het Midden-Oosten en tegen Rusland.quote:
De Britten zijn blij met de aanstelling van James 'Mad Dog' Mattis op Defensie:[ afbeelding ]twitter:DefenceHQ twitterde op vrijdag 02-12-2016 om 14:45:08
Je blijft hem onderschattenquote:
Ik denk trouwens niet dat het een bewuste provocatie was. Ik vrees dat team-Trump gewoon niet beter weet.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30
Nee, het laat zien dat Trump het inderdaad niet snapt. Je bevestigt dus het punt van Koos.quote:
[..]
Je blijft hem onderschattentwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30
Hij heeft ook redelijke banden met Soros:quote:OneWest, a bank Mnuchin and his partners established during the collapse, has taken steady fire from regulators and consumer advocates for myriad failures ever since.
In Florida, the company foreclosed on a 90-year-old woman after a 27-cent payment error. New York Gov. Andrew Cuomo singled out the lender for squeezing Superstorm Sandy victims. Last month, the company’s successor, CIT Bank, was accused of discriminating against minority borrowers.
http://www.telegraph.co.u(...)-treasury-secretary/
Het worden 4 interessante jaren.quote:Mnuchin also worked with the man who broke the Bank of England. Billionaire George Soros hired him in 2003 to start a new business focused on buying risky debt.
SFM Capital Management, Soros's business, was seen by many as Mnuchin's move from banking to the hedge fund industry.
But Mnuchin wouldn't be front runner for a job with The Donald if he didn't bring with him at least a bit of glamour.
In 2004, backed by Soros, Mnuchin founded Dune Capital Management with two former Goldman colleagues.
Van allerlei anti-trumpers en MSM berichtjes blijf ik maar lezen dat Trump en zijn groep dikke vriendjes zijn met Poetin, en nu zou hij 'actief blijven tegen Rusland?'quote:
[..]
Die rekent er op dat de Amerikanen nu lekker actief blijven in het Midden-Oosten en tegen Rusland.
Trump heeft niet hde mogelijkheid om alles alleen te beslissen. Hij kan het proberen, maar ik denk dat hij dan snel mokkend en alleen in het Witte Huis zit.quote:
[..]
Van allerlei anti-trumpers en MSM berichtjes blijf ik maar lezen dat Trump en zijn groep dikke vriendjes zijn met Poetin, en nu zou hij 'actief blijven tegen Rusland?'
Ik ben benieuwd hoe alle conspiracy-vrienden zijn banden met Soros gaan goedpraten.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:04 schreef monkyyy het volgende:
Mnuchin's bank, die hij zelf heeft opgericht, heeft in het verleden een 90 jaar oude dame uit haar woning gezet omdat ze vergat 27 cent te betalen.
[..]
Hij heeft ook redelijke banden met Soros:
http://www.telegraph.co.u(...)-treasury-secretary/
[..]
Het worden 4 interessante jaren.
Ik heb het over de VS. Trump is geen alleenheerser. En zijn partij heeft het niet zo op de russen. Net als 's lands militairen.quote:
[..]
Van allerlei anti-trumpers en MSM berichtjes blijf ik maar lezen dat Trump en zijn groep dikke vriendjes zijn met Poetin, en nu zou hij 'actief blijven tegen Rusland?'
Het wordt inderdaad interessant wanneer hij in functie is en China haar gewicht in de schaal legt. Een telefoontje naar Taiwan (waarschijnlijk om hotels te mogen bouwen) zal China aangrijpen om de duimschroeven aan te draaien.
In eigen land wil ie niet bestaande 'manufacturing' jobs terugbrengen met belastinggeld.
Dat zijn allemaal vrij riskante beslisingen die korte termijn effecten hebben, maar op de lange termijn juist tegen hem gaan werken.
De man zelf lijkt me ook fascinerend. Zal ie ooit iets anders gedaan hebben dan 'business deals' maken? Zou ie ooit een boek gelezen hebben? Volgens mij is zijn wereld zo beperkt.. bijna om medelijden mee te krijgen.
Het hele Taiwan verhaaltje is natuurlijk een beetje zielig, we doen net of we het niet erkennen maar via een achterdeur hebben we wel een ambassade in dat landquote:
[..]
Je blijft hem onderschattentwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30
Hoezo is The Donald rechts?
Donald is lid van de GOP en die hebben een hele andere kijk op de wereld. Ik vraag me af of Donald bij zijn standpunt blijft of dat de GOP feitelijk zijn beleid gaat bepalen.quote:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
Ik vraag me werkelijk af of de man wel dossiers doorneemt en vervolgens alle voors en tegens tegen elkaar zet en dan een beslissing neemt, of dat hij echt maar wat doet. In het zakenleven kan dat niet veel kwaad, je gaat hooguit failliet. Maar president zijn is natuurlijk wel andere koek. Elke scheet die hij laat zal effect hebben.quote:
Ik vind het wel verbazingwekkend dat de media het pikt dat Trump alles via Twitter communiceert. Alles wat ie tweet is 'Breaking News' maar ze krijgen voor de rest geen vat op hem.
Het wordt inderdaad interessant wanneer hij in functie is en China haar gewicht in de schaal legt. Een telefoontje naar Taiwan (waarschijnlijk om hotels te mogen bouwen) zal China aangrijpen om de duimschroeven aan te draaien.
In eigen land wil ie niet bestaande 'manufacturing' jobs terugbrengen met belastinggeld.
Dat zijn allemaal vrij riskante beslisingen die korte termijn effecten hebben, maar op de lange termijn juist tegen hem gaan werken.
De man zelf lijkt me ook fascinerend. Zal ie ooit iets anders gedaan hebben dan 'business deals' maken? Zou ie ooit een boek gelezen hebben? Volgens mij is zijn wereld zo beperkt.. bijna om medelijden mee te krijgen.
Veel zal afhangen van de GOP. Die hebben natuurlijk wel wat ervaring met regeren. Maar als Donald cht z'n eigen koers vaart op basis van Infowars, Breitbart en Poetin.... dat wordt een ramp. En niet zozeer voor ons, maar voor de USA.quote:
[..]
Ik vraag me werkelijk af of de man wel dossiers doorneemt en vervolgens alle voors en tegens tegen elkaar zet en dan een beslissing neemt, of dat hij echt maar wat doet. In het zakenleven kan dat niet veel kwaad, je gaat hooguit failliet. Maar president zijn is natuurlijk wel andere koek. Elke scheet die hij laat zal effect hebben.
Ik zie China de komende 4 jaar als winnaar uit de bus komen.
Trump heeft de mazzel dat Obama het geweldig heeft gedaan en de economie lekker draait. Maar qua buitenlandbeleid is hij gewoon weird. Hij brult gewoon van alles dat meteen door de gesprekspartners ontkracht wordt. Nu met Taiwan (zij belde mij!), eerder met Mexico (ze gaan die muur betalen!). Het geeft weinig vertrouwen. Ik denk dat andere staatshoofden zich nu ook wel achter de oren krabben.quote:
[..]
Veel zal afhangen van de GOP. Die hebben natuurlijk wel wat ervaring met regeren. Maar als Donald cht z'n eigen koers vaart op basis van Infowars, Breitbart en Poetin.... dat wordt een ramp. En niet zozeer voor ons, maar voor de USA.
Ik zie China de komende 4 jaar als winnaar uit de bus komen.
Dat zou mooi zijn. Wat mij betreft moet de gezondheidszorg (grotendeels) betaald worden uit belastingen.quote:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
Maar ja, dan moet in de VS wel de belastingen omhoog als hij echt naar 100% singlepayer wil gaan.
zoals Adam Curtis zou zeggen: "And then the shape shifting begun"quote:
[..]
Trump heeft de mazzel dat Obama het geweldig heeft gedaan en de economie lekker draait. Maar qua buitenlandbeleid is hij gewoon weird. Hij brult gewoon van alles dat meteen door de gesprekspartners ontkracht wordt. Nu met Taiwan (zij belde mij!), eerder met Mexico (ze gaan die muur betalen!). Het geeft weinig vertrouwen. Ik denk dat andere staatshoofden zich nu ook wel achter de oren krabben.
Owja, en Curtis publiceerde deze docu een week of 2 voor de verkiezingen. Hij zag toen al waar de liberals en media gefaald hadden om Trump te stoppen.quote:"It's a strategy of power that keeps any opposition constantly confused, a ceaseless shape-shifting that is unstoppable because its indefinable,"
Net als bij de primaries moet hij eerst de bestaande machtsstructuren ondermijnen voor hij zijn eigen agenda kan realiseren. Kortom, hij moet alle bestaande deals, partnerships, maar ook vijanden tegen het licht houden en opnieuw evalueren. Als hij begint met de status quo te accepteren dan kan hij geen verandering teweeg brengen en draait hetzelfde systeem gewoon door.
Het is een beetje als in Europa en dan met een partij als Syriza. Die hun tegenstand opgaven, omdat het systeem te sterk was. De IMF en EU bureaucraten die Griekenland arm en werkloos hebben gemaakt zijn gevlogen. Trump snapt dat hij eerst het systeem moet destabiliseren om het te kunnen veranderen.
Als Trump had geluisterd naar de experts en het systeem dat hij zich opgesteld als gematigde republikein en met Ohio, New Hampshire en/of Florida voor de 271 Electoral votes gegaan. Hij beukte echter dwars door de blue wall heen. Wisconsin en Michigan die 'nooit' zouden flippen naar Trump. Dat was onmogelijk.
Geen EU land gaat zich of heeft zich aan de NAVO bijdrage gehouden, maar als hij roept dat ze hun fair share moeten betalen gaan ze ineens halsoverkop vergaderen over hoe ze een Europees leger kunnen starten, waarna ze ontdekken dat 2% van het GDP aan de NAVO bijdragen veel goedkoper is. Gevolg, er komt of een sterker Europees leger of de NAVO komt er sterker uit dan wanneer Trump het op zijn beloop had gelaten. Obama durfde dat allemaal niet aan. Die was bang van de aanvallen van de media. Trump heeft daar schijt aan, maar is wel bereid te luisteren naar adviseurs die met goede argumenten komen en hem de huid vol schelden als het moet, zoals General Mattis. Obama daarentegen zuiverde het leger van generaals en commandanten die het niet met hem eens waren.
[ Bericht 17% gewijzigd door Nintex op 03-12-2016 13:26:02 ]
Is hij dan k een reptilian
Het punt is dat Trump geen conservatieve hardliner is. Hij is NY'er, een man van de wereld, niet een conservatief uit Hicksville, Alabama. Normaal gesproken zou iemand met zijn ideen en levenswandel niet echt een kans hebben op het rep. ticket. Maar omdat de politici falen, hij succesvol in het leven is en zijn uitstraling redelijk vergelijkbaar is met een popster was dit wel het ideale moment voor hem.quote:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
Een aantal van zijn standpunten en levensovertuigingen staan haaks op wat de traditionele GOP'ers vinden. Hij deelt ook maar enkele 'republican core principles'.
We zullen zien wat zijn koers zal zijn.
Trumps tweets nadat Taiwan-gedoe laten zien dat de beste man gewoon maar wat doet.
Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.quote:
Dat is ook een manier om zijn gelieg en bullshit goed te praten.
Wel is het zo dat de situatie zeer complex is en het nogal gevoelig ligt in China. China accepteert Taiwan niet en zal ook niet accepteren als andere landen het wel als een volwaardig land zien. Als mensen (Nintex) hier denken dat China aan dit telefoontje geen waarde hecht, snappen ze niets van het conflict. Als in London tijdens de Olympische spelen een Taiwanese vlag wordt getoond is dat al voldoende reden voor een diplomatieke rel, laat staan een aanstaande president die de machthebber op Taiwan aanspreekt met 'president' (wat dus impliceert dat Taiwan een president heeft en dus autonomie).
Het is heel vermakelijk om de discussie zo op een spits te drijven, maar laten we niet vergeten dat voor Taiwan de dreiging van China zeer reel is. Taiwan heeft zonder Amerikaanse hulp geen schijn van kans heeft tegen China. En dat is het grootste probleem aan het optreden van Trump: aan de ene kant zegt hij dat Japan/Zuid-Korea zelf voor hun verdediging moeten zorgen (hij noemde Taiwan niet, maar zij schuilen onder dezelfde paraplu) en aan de andere kant zit hij de draak te porren. Leuk, maar gaat Trump dan ook Taiwan verdedigen? Dan zou hij dat ook eens hard op moeten zeggen.
De VS heeft een enorme leverage over China. Tuurlijk, ze kunnen de VS gaan boycotten, de fabrieken van Apple terugsturen en hun eigen economie om zeep helpen... wacht, dat wil Trump juist.
Gewoon Kashmir aan Pakistan geven als dank voor hun jarenlange steun aan de War on Terror en hun hulp bij de jacht op Bin Laden.quote:
Wel knap dat je alles uit kunt leggen als een meesterzet van Trump. Dat rare gesprek tussen hem en de president van Pakistan was natuurlijk een gevalletje geopolitiek schaken voor gevorderden.
Of zo.
Ik claim niet te weten wat zijn plan is, maar het is opmerkelijk dat hij geen enkel ander land zo prominent in de spotlights zet als Taiwan (even afgezien van Abe van Japan dat hem als 1e bezocht in NY). Hij heeft contact gehad met elk land ter wereld en juist Taiwan pikt ie er uit.quote:
Trump speelt nooit als hij een zwakke hand heeft dan draait hij naar een ander onderwerp. Op dit moment zitten alle Chinese diplomaten in Trump Hotels in de VS, waar ze bakken met geld uitgeven. Het zou me niets verbazen dat de man die Gadaffi een stuk grond verhuurde in New York om zijn tent op te zetten een aantal appartementen aan Xi Jinping of zijn familie heeft verhuurd.
De VS heeft een enorme leverage over China. Tuurlijk, ze kunnen de VS gaan boycotten, de fabrieken van Apple terugsturen en hun eigen economie om zeep helpen... wacht, dat wil Trump juist.
Komt niet echt over als een roekeloze actie, heeft ie over nagedacht.
Alsof de VS zitten te wachten op een conflict met China, ze hadden al moeite met Irak en Afghanistan.quote:
Ik vind het op zich zeer positief als de wereld meer voor Taiwan opkomt. Taiwan is een democratie die al decennia wordt gepest door een dictatuur. Dat het westen dit accepteert is gezien de macht van China wellicht logisch, maar voelt toch niet goed.
Wel is het zo dat de situatie zeer complex is en het nogal gevoelig ligt in China. China accepteert Taiwan niet en zal ook niet accepteren als andere landen het wel als een volwaardig land zien. Als mensen (Nintex) hier denken dat China aan dit telefoontje geen waarde hecht, snappen ze niets van het conflict. Als in London tijdens de Olympische spelen een Taiwanese vlag wordt getoond is dat al voldoende reden voor een diplomatieke rel, laat staan een aanstaande president die de machthebber op Taiwan aanspreekt met 'president' (wat dus impliceert dat Taiwan een president heeft en dus autonomie).
Het is heel vermakelijk om de discussie zo op een spits te drijven, maar laten we niet vergeten dat voor Taiwan de dreiging van China zeer reel is. Taiwan heeft zonder Amerikaanse hulp geen schijn van kans heeft tegen China. En dat is het grootste probleem aan het optreden van Trump: aan de ene kant zegt hij dat Japan/Zuid-Korea zelf voor hun verdediging moeten zorgen (hij noemde Taiwan niet, maar zij schuilen onder dezelfde paraplu) en aan de andere kant zit hij de draak te porren. Leuk, maar gaat Trump dan ook Taiwan verdedigen? Dan zou hij dat ook eens hard op moeten zeggen.
De eerste zetten zullen wel neerkomen op het terughalen van diplomaten, een wat meer blaffend Noord Korea, wat vertragingen in havens. En misschien het duurder maken van de 650 miljoen die Trump nog in China aan leningen uit heeft staan.
Alle diplomatieke verhoudingen in de wereld omverschoppen is meestal geen goed recept voor succes. Wel voor economische problemen en in het ergste geval een hele stapel doden.quote:
[..]
Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.
Maar goed, Trump omringt zich met generaals, dus no worries!
Welke grote veranderingen?quote:
[..]
Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.
Blijkbaar beloofde Obama dat miskraamfoetussen begraven moesten worden maar lukte het hem niet of zo.quote:
Amerika is zich al enige tijd terug aan het trekken uit het Midden-Oosten. Het voornaamste voorbeeld is de olieproductie waarvan het zwaartepunt steeds meer op binnenlandse voorraden is komen te liggen. Over enkele jaren zal het Midden-Oosten steeds meer een speelbal van andere mogendheden worden.quote:Op zaterdag 3 december 2016 14:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Alsof de VS zitten te wachten op een conflict met China, ze hadden al moeite met Irak en Afghanistan.
De eerste zetten zullen wel neerkomen op het terughalen van diplomaten, een wat meer blaffend Noord Korea, wat vertragingen in havens. En misschien het duurder maken van de 650 miljoen die Trump nog in China aan leningen uit heeft staan.
Dit betekent dat de Amerikanen zich enerzijds meer met hun eigen economie kunnen bezighouden, binnenwaarts keren, dat gaat ook gebeuren. Productiekosten in Zuid-Oost Azie stijgen en met mogelijke grote investeringen en handelsbarriers voor investeerders die wegtrekken zal de Amerikaanse regering onder Trump juist de nadruk leggen op binnenlandse productie.
Anderzijds, en hier komt China om de hoek kijken, juist door het politiek-economisch wegtrekken uit het Midden-Oosten, en economisch wegtrekken uit China, zullen de spanningen in Azie toenemen, met de huidige generatie Generaals en Republikeinen binnen de regering zal Trump nooit die Aziatische bondgenoten laten vallen (en in het Midden-Oosten zal alleen Israel nog die positie krijgen), maar China zal steeds meer onder druk komen te staan om de hegemonie in de regio uit te breiden omdat het de Amerikaanse input gaat missen. China wordt simpelweg te duur, maar moet economisch groeien, om het eigen systeem in de hand te houden. Omdat beide landen relatief minder economische betrekkingen hebben zullen de mogelijkheden om op wat voor manier dan ook tegen elkaar op te treden toenemen, en snel, dit kan best onderdeel worden van een Presidentschap onder Trump.
http://fivethirtyeight.co(...)t-of-their-promises/
(in dat artikel ook een internationale vergelijking waar Nederland het slechtst uit de bus komt, maar wellicht is dat vanwege onze consensuspolitiek die vrij uniek is)
Of gewoon liegende politici hierquote:
Obama is trouwens bovengemiddeld veel van z'n campagnebeloftes nagekomen.
http://fivethirtyeight.co(...)t-of-their-promises/
(in dat artikel ook een internationale vergelijking waar Nederland het slechtst uit de bus komt, maar wellicht is dat vanwege onze consensuspolitiek die vrij uniek is)
.Wilders met zijn pensioenleeftijd gaat niet omhoog bedoel je?quote:
De benoeming van Price geeft wel aan dat het beleid het diametraal tegenovergestelde gaat worden.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn. Wat mij betreft moet de gezondheidszorg (grotendeels) betaald worden uit belastingen.
Maar ja, dan moet in de VS wel de belastingen omhoog als hij echt naar 100% singlepayer wil gaan.
Politici in overvloed.quote:
[..]
Wilders met zijn pensioenleeftijd gaat niet omhoog bedoel je?
Ik denk dat ze het hebben over politici die in de regering zitten.quote:
Wilders met zijn pensioenleeftijd gaat niet omhoog bedoel je?
Officieel zat Wilders en de PVV niet in de regering, ze zorgden slechts voor een meerderheid in de tweede kamer
Levensgevaarlijk spelletje speelde Obama hier, riskeerde oorlog met China.
Ze zeggen nu dat hij zijn vijanden dicht bij zich moet hebbenquote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe alle conspiracy-vrienden zijn banden met Soros gaan goedpraten.
Wat?quote:
[ afbeelding ]
Levensgevaarlijk spelletje speelde Obama hier, riskeerde oorlog met China.
Seriouslyquote:
[ afbeelding ]
Levensgevaarlijk spelletje speelde Obama hier, riskeerde oorlog met China.
!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 01:44:20
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30
Gewoon negeren denk ik.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe alle conspiracy-vrienden zijn banden met Soros gaan goedpraten.
Ja, jammer alleen dat de Taiwanezen een iets andere lezing van het verhaal hebben. Denkt die Trump nou echt dat hij zo kan blijven liegen?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 01:44:20twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30
quote:Before deploying to Iraq, Mattis ensured his troops were given courses on Arab culture and cultural sensitivity classes.
Hij is zo ver gekomen met de meest doorzichtige leugens, nietwaar?quote:
[..]
Ja, jammer alleen dat de Taiwanezen een iets andere lezing van het verhaal hebben. Denkt die Trump nou echt dat hij zo kan blijven liegen?
En jij bent wel een expert over de geschiedenis van Taiwan ?quote:
Ja, jammer alleen dat de Taiwanezen een iets andere lezing van het verhaal hebben. Denkt die Trump nou echt dat hij zo kan blijven liegen?
Het blijft een moeilijke kwestie, als het een ander land was geweest dan was het al lang erkend door iedereen.
Maar men is bang om China voor de schenen te schoppen, daarom zijn er vaak geen officiele betrekkingen
Officieel hebben de meeste landen er geen ambassade of consulaat, Nederland ook niet.
Nederland heeft wel een Trade and Investment office
http://www.ntio.org.tw/consular.html
Nee, geen ambassade, maar wel een handelskantoor waar je visums kunt krijgen en wat allerlei consulaire zaken afhandeltquote:Welcome to the Visa & Consular Department
The Netherlands Trade and Investment office is the formal representation of the government of The Netherlands in Taiwan, and handles all visa applications and consular matters for Taiwan.
It also offers services for residents and citizens of The Netherlands, and serves as a point of contact and information in case of emergencies.
Lekker hypocriet
Verhaaltje over Taiwan:
https://decorrespondent.n(...)n/146311418-c3c342c6
Heb jij vroeger niet gewerkt in Taiwan ?quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door bluemoon23 op 03-12-2016 19:59:33 ]
#TrumpTraintwitter:JenniferJJacobs twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 18:03:19NEW: Iowa Gov. Terry Branstad, a longtime friend of Chinese President Xi Jinping, is frontrunner for U.S. ambassador to China, I'm told. reageer retweet
quote:twitter:alrhemist twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 14:31:49This Donald Trump interview with @piersmorgan probably sheds some light on why he's speaking with Taiwan https://t.co/qykOcwraYs reageer retweet
twitter:piersmorgan twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 14:19:19Trump tweets.US media goes nuts.Trump dominates news agenda.US media tells Trump to stop tweeting.Trump ignores them.Repeat daily. reageer retweet
[ Bericht 22% gewijzigd door hunter2011 op 03-12-2016 19:47:42 ]
Interessant interview, nog niet eerder gezien. Je kunt zien dat 'ie scherp van geest en consistent is. Hij geeft ook aan dat hij graag killers van Wall Street aanstelt als onderhandelaar/diplomaat met de opkomende landen in plaats van de standaard lieve ambtenaren.quote:
[..]twitter:piersmorgan twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 14:19:19
Uit vorige topic. Ik vraag me af waar ik dat dan steeds zit te roepen, je loopt zelf ook nogal wat topics achter schijnbaar.quote:
[..]
Wat is jouw eigen bijdrage, buiten steeds Pizzagate roepen? Ik heb je nog in geen zinnige discussie mee zien doen. Wat vind je van Trumps aanstellingen, bijvoorbeeld?
Ik in eerste instantie kwam ik in dit topic om de vraag te posten wat de machtsverschuiving met Trump teweeg zou brengen. Met het oog op de geaccepteerde corruptie van tegenwoordig. Het antwoord blijkt verschrikkelijk moeilijk vooralsnog.
Voor mij zijn er een paar fokkers allang ontmaskerd dus ik post wat minder vaak, ik heb namelijk ook andere belangrijke dingen
Zodat je hierover ook niet meer hoef te twisten: Ik ben best bang van Trump, met zijn reputatie en vroegere uitspraken. Dus stop maar met mij pro-Trump noemen. Maar tot nu toe blijkt hij nogal de voordeel van de twijfel te krijgen in veel opzichten.
Dat doet mij dan weer deugd. Als de man zijn intenties blijft uitspreken voor ook een positieve draai in de geschiedenis dan neem ik dat liever aan dan doorzichtige gescripte kant en klare voorgekauwde reply's.
*nieuw momentje hier: 'Trump' toevoegen aan mijn spellingscorrectie-woordenboek
Lekker duidelijke post h? Mijn vraag staat nog open: Wat gaat Trump teweeg brengen?
Thanksquote:
Dat interview had ik nog niet gezien, nu aan het luisteren. Eerste paar minuten smaken al naar meer 
Dat is wel lekker geloofwaardig inderdaad.quote:
Dat doet mij dan weer deugd. Als de man zijn intenties blijft uitspreken voor ook een positieve draai in de geschiedenis dan neem ik dat liever aan dan doorzichtige gescripte kant en klare voorgekauwde reply's.
Dus beter doe je je eigen onderzoek, ik weet.quote:
[..]
Dat is wel lekker geloofwaardig inderdaad.
Lijkt me dat er in Trump's entourage niet iemand is die denkt dat China bepaald met wie de president van de VS spreekt. De VS vind de ruggengraat terug met Trump. Dat is voor de media even wennen.quote:
Wat me vooral zorgen baart is dat Trump niet alleen zelf een ongeleid projectiel is maar dat er in zijn entourage niemand aanwezig lijkt om hem te corrigeren...
Clinton's Team is nog steeds te arrogant om het eigen falen te erkennen. De milennials hebben het gedaan!!!
twitter:mtracey twitterde op zondag 04-12-2016 om 00:20:07The great and powerful Mook blames "millennials" for Hillary's loss, rather than the god-awful campaign he ran https://t.co/nctBLs6GLs reageer retweet
[ Bericht 25% gewijzigd door Euribob op 04-12-2016 03:22:14 (Kom eerst maar met bronnen) ]
Hij niet alleen zelf? Op wie doel je nog meer? Niemand in zijn entourage? Is alles al rond?quote:
Wat me vooral zorgen baart is dat Trump niet alleen zelf een ongeleid projectiel is maar dat er in zijn entourage niemand aanwezig lijkt om hem te corrigeren...
Mis ik wat?
Maakt niet uit, Soros heeft zijn puppet Mnuchin als Treasury Secretary naar binnen gesluist.quote:
[..]
Schandalig, die vrouw heeft in 1 week tijd haar naam volledig bezoedeld.
Die oude Soris zal best wel pissig zijn.
Wat ik heb ervaren bij deze verkiezingen dat is dat "niets lijkt zoals het is".quote:
[..]
Maakt niet uit, Soros heeft zijn puppet Mnuchin als Treasury Secretary naar binnen gesluist.
Trump speelt gewoon schaak en poker.
twitter:mtracey twitterde op zondag 04-12-2016 om 01:17:59
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 04-12-2016 03:22:40 (Eerst bronnen, dan pas klagen) ]
quote:
[..]
Maakt niet uit, Soros heeft zijn puppet Mnuchin als Treasury Secretary naar binnen gesluist.
Waar ben je bang voor dan?quote:
Ik ben best bang van Trump, met zijn reputatie en vroegere uitspraken.
Hillary doet het al decennialang en kwam er anders aardig ver mee.quote:
Denkt die Trump nou echt dat hij zo kan blijven liegen?
conspiracy-vrienden?quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe alle conspiracy-vrienden zijn banden met Soros gaan goedpraten.
Is dat weer een ander woord voor Trumpfanboy?
Maar ik zat erop te wachten. Lijkt mij onvermijdelijk dat Trump niet alles BFF's van Soros buiten kon houden. Dus Steven Mnuchin is de eerste en enige?
.Verkeerde topic vriend.quote:
Speciaal voor MangoTree: Pizzagate: geen bewijs, wel bedreigingen
Nee, wel het goede topic. Tijd om weer even voor lul te staan met je hysterie.quote:
Als de moderators goedkeuring geven, prima.quote:
[..]
Nee, wel het goede topic. Tijd om weer even voor lul te staan met je hysterie.
Herhaling: dat topic is ergens anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door MangoTree op 04-12-2016 10:29:27 ]
Nee, dat zijn gewoon mensen die graag in allerlei samenzweringen geloven, waarin Soros meestal de boeman is.quote:
[..]
conspiracy-vrienden?
Is dat weer een ander woord voor Trumpfanboy?
Er is wel een overlap met Trumpfanboys natuurlijk.
Volgens zijn fans is dit een teken dat Trump zijn critici meesterlijk aan het trillen is.quote:
Ha, wat een berkleuter is 't toch. Ongelooflijk.
In werkelijkheid is happen als je in de zeik wordt genomen juist een teken dat je wordt getrolld.
Spannende tijden he?
Iets met penny-wise, pound foolish.quote:
[..]
Lijkt me dat er in Trump's entourage niet iemand is die denkt dat China bepaald met wie de president van de VS spreekt. De VS vind de ruggengraat terug met Trump. Dat is voor de media even wennen.
Clinton's Team is nog steeds te arrogant om het eigen falen te erkennen. De milennials hebben het gedaan!!!twitter:mtracey twitterde op zondag 04-12-2016 om 00:20:07
USA heeft alles te danken aan globalisatie. Het is nogal een kortzichtige ruggengraat.
Obama blames Fox News for Hillary Clinton election loss
[ Bericht 8% gewijzigd door hunter2011 op 04-12-2016 13:53:14 ]
HOOFDLETTERS DUS WAARHEID!!quote:
Tja....
OBAMA BLAMES FOX NEWS FOR HILLARY CLINTON’S ELECTION LOSS
Heb jij nog iets inhoudelijks te melden hier?quote:
Aangepast, tevreden?quote:
Interview Obama met Rolling Stone Magazine.
Er gaan al verhalen dat celebrity politician Obama met zijn eigen TV station bezig is. Een soort van Fox News, maar dan omgekeerd.quote:
Tja....
Obama blames Fox News for Hillary Clinton election loss
Kan mij al voorstellen door wie het gefinancierd gaat wordenquote:
[..]
Er gaan al verhalen dat celebrity politician Obama met zijn eigen TV station bezig is. Een soort van Fox News, maar dan omgekeerd.
Nee, Fox-sausje over interview Obama met Rolling Stone Magazine, waarbij het vertrouwde concept van selecteren, uitvergroten en uit zijn context trekken wordt toegepast op een wijze die je Fox wel kunt toevertrouwen.quote:
[..]
Aangepast, tevreden?
Interview Obama met Rolling Stone Magazine.
En nu ga je mij vertellen dat CNN dat NOOIT doet?quote:
[..]
Nee, Fox-sausje over interview Obama met Rolling Stone Magazine, waarbij het vertrouwde concept van selecteren, uitvergroten en uit zijn context trekken wordt toegepast op een wijze die je Fox wel kunt toevertrouwen.
Ik dacht dat het over een vermeende uitspraak van Obama ging, wat heeft CNN daarmee te maken?quote:
[..]
En nu ga je mij vertellen dat CNN dat NOOIT doet?
quote:
[..]
Nee, Fox-sausje over interview Obama met Rolling Stone Magazine, waarbij het vertrouwde concept van selecteren, uitvergroten en uit zijn context trekken wordt toegepast op een wijze die je Fox wel kunt toevertrouwen.
Tjonge, jonge... wilde alleen aangeven dat CNN zich m.i vaker en extremer schuldig aan heeft gemaakt met soortgelijke praktijken.quote:
Jij stelde dat een bepaalde uitspraak van Fox (die je zelf herhaalde als onderschrift onder je video, dus mogelijk onderschrijf jij hun bewering eveneens) zou komen uit een interview dat Rolling Stone had met Obama. Wat heeft CNN daarmee te maken?
CNN heeft met deze uitspraak in RS niets te maken.
Welke uitspraak in RS?quote:
[..]
CNN heeft met deze uitspraak in RS niets te maken.
De kop boven die video en de door jou herhaalde uitspraak is nergens in die vorm in RS terug te vinden. Waarom post je eigenlijk berhaupt dergelijke suggestieve video's als je je er blijkbaar aan ergert wanneer CNN zich hieraan schuldig maakt?
http://www.rollingstone.c(...)path-forward-w452527
quote:You think it's still a progressive country?
I think that nothing is determined, but that the number of people who have a strong belief in a fair, just, equal, inclusive America is the majority and is growing.
And part of the challenge, though, that we do have, and this is something that I've been chewing on for a while now, is that there is a cohort of working-class white voters that voted for me in sizable numbers, but that we've had trouble getting to vote for Democrats in midterm elections. In this election, [they] turned out in huge numbers for Trump. And I think that part of it has to do with our inability, our failure, to reach those voters effectively. Part of it is Fox News in every bar and restaurant in big chunks of the country, but part of it is also Democrats not working at a grassroots level, being in there, showing up, making arguments. That part of the critique of the Democratic Party is accurate. We spend a lot of time focused on international policy and national policy and less time being on the ground. And when we're on the ground, we do well. This is why I won Iowa.
#genot
Wat nu weer? SNL?quote:
Hunter2011: "OBAMA BLAMES FOX NEWS FOR HILLARY CLINTON’S ELECTION LOSS"quote:
Zucht.....
http://www.rollingstone.c(...)path-forward-w452527
[..]
Fox News: "POTUS BLAMES FOX NEWS FOR DEMS ELECTION LOSS"
Zoek de 10 verschillen met wat Obama daadwerkelijk zei.
Inderdaad is een diepe zucht dan wel op zijn plaats.
Het mooie is wel dat ze flink verdeeld zijn. Obama en Bill geven het campagne team en Hillary de schuld, omdat ze niet genoeg events hadden gehouden en nauwelijks de rust belt staten bezochten.quote:
Zucht.....
http://www.rollingstone.c(...)path-forward-w452527
[..]
Bernie en co. denken dat het platform niet socialistisch genoeg was.
Robby Mook geeft de Millenials de schuld.
Freedom, Business, the American Dream is back
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 13:23:27
Trump lijkt Romney & Guiliani op een zijpad te duwen, Jon Huntsman nu in de running voor Sec. of State.
quote:
Ha, wat een berkleuter is 't toch. Ongelooflijk.
En Baldwin's reactie.twitter:ABFalecbaldwin twitterde op zondag 04-12-2016 om 06:34:28...@realDonaldTrump Release your tax returns and I'll stop.Ha reageer retweet
Kijk zelf maarquote:
. Het is om je te bescheuren.
Oh, hij gaat een handelsoorlog beginnen.... Nou ja, hij doet maar.quote:
[..]
Kijk zelf maar
En Preet Bharara blijft aan als US Attorney onder Trump
http://www.realclearpolit(...)ou_guys_anymore.html
Dat wijf wil de Kitzmiller v. Dover Area School District zaak nog een keertje overdoen waarschijnlijkquote:
Die griet van onderwijs is ook kierewiet zeg. Ze gaat God's woord verspreiden door de scholen. Dat gaat nog leuk worden.
https://en.m.wikipedia.or(...)Area_School_District
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 06:13:58
Heeft hij echt niets beters te doen? Wat een idioot. twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 19:58:43
Winnen in wat?quote:
The Donald blijft winnentwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 19:58:43
Kortzichtige zielige man is het.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 06:13:58
quote:
SNL moet echt kappen om hem belachelijk te maken. Bedenk iets origineels.
SNL mag zelf kiezen wat ze doen. Ik vind het totaal niet grappig maar die idioot Trump snapt denk ik niet dat er een uit knop is op de tv. Hij geeft SNL ook meer aandacht. Hij vraagt er gewoon om.Dat heeft hij al 3 keer gedaan. Toen was het natuurlijk wel hilarisch voor Trump.quote:
Misschien zou het leuk zijn als hij een keer langs zou komen bij SNL.
quote:
Misschien zou het leuk zijn als hij een keer langs zou komen bij SNL.
Leave The Donald alone!quote:
SNL moet echt kappen om hem belachelijk te maken. Bedenk iets origineels.
quote:
twitter:EdMorrissey twitterde op zondag 04-12-2016 om 22:17:29WI recount, day 4 spreadsheet: Recount of precincts
958,453 Election Night ballots in; Trump lead extended by 39 votes. ~35% complete. reageer retweet
http://www.forbes.com/sit(...)-lives/#72c24e7a55d4
En wat had gedaan kunnen worden met het geld dat team Trump heeft besteed aan het frustreren van de hertellingen?quote:
The Sad Truth: The Cost Of Stein/Clinton's #Wisconsin Vote Recount Could Have Saved At Least 5,000 Children's Lives
http://www.forbes.com/sit(...)-lives/#72c24e7a55d4
Wat is er berhaupt eigenlijk zo slecht aan het controleren van een verkiezingsuitslag dat dit zo hard moet worden tegengewerkt?
Op dit moment wel. Hij neemt de mening aan van de laatste persoon tegen wie hij spreekt. Als Bannon hem wat zorgvuldig uitgekozen linkjes toestuurt met soundbites over hoe kut Universal Healthcare is, dan zal hij het ook kut vinden. Het is dus te hopen dat vlak voor er policies gemaakt moeten worden hij even met Obama ofzo spreekt.quote:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
Daar hoor je oorlogsgeil Amerika natuurlijk niet over. Schoon water in Flint en sociale zekerheid? Ja, daar hebben we het geld niet voor. Oorlog voeren? Blanco cheque, hoeveel je maar nodig hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door monkyyy op 04-12-2016 23:26:17 ]
Het mooiste vond ik toch wel de munitie voor de USS Zumwalt die te duur is om af te schieten:quote:
Hoeveel kinderlevens hadden gered kunnen worden als het Pentagon niet $1500 miljard had besteed aan veen vliegtuig dat niet eens kan vliegen? Hoeveel mensen hadden daarvan gezondheidszorg van kunnen krijgen? Hoeveel daklozen zouden daarvan gehuisvest kunnen worden?
Daar hoor je oorlogsgeil Amerika natuurlijk niet over. Schoon water in Flint en sociale zekerheid? Ja, daar hebben we het geld niet voor. Oorlog voeren? Blanco cheque, hoeveel je maar nodig hebt.
http://www.popularmechani(...)-ammo-too-expensive/
Zo'n hertelling kost nog geen tien kogels.
Toch moet Amerika de motor blijven van de wereldeconomie. Ze leven volledig op de pof dankzij het feit dat dollar de wereldmunt is. Op het moment dat Amerika echt naar binnentrekt of voor flinke roering gaat zorgen in het internationale handelsveld bestaat de kans dat 'de wereld' daadwerkelijk hun dollarreserves gaan afbouwen op op zoek gaan naar een alternative wereldmunt. Dan heeft de VS echt een immens groot probleem. Voordeeltje is bij het totaal leeglopen van de dollarzeepbel de binnenlandse (export) motor op volle toeren kan draaien door de goedkope export. Goed voor de werkgelegenheid.quote:
[..]
Amerika is zich al enige tijd terug aan het trekken uit het Midden-Oosten. Het voornaamste voorbeeld is de olieproductie waarvan het zwaartepunt steeds meer op binnenlandse voorraden is komen te liggen. Over enkele jaren zal het Midden-Oosten steeds meer een speelbal van andere mogendheden worden.
Dit betekent dat de Amerikanen zich enerzijds meer met hun eigen economie kunnen bezighouden, binnenwaarts keren, dat gaat ook gebeuren. Productiekosten in Zuid-Oost Azie stijgen en met mogelijke grote investeringen en handelsbarriers voor investeerders die wegtrekken zal de Amerikaanse regering onder Trump juist de nadruk leggen op binnenlandse productie.
Al vrees ik dat de zieke kinderen er geen cent van gekregen zouden hebben...
Typisch, in de eerste anderhalve minuut liegt ie al van alles bij elkaar. Niet erg scherp van geest. de VS is niet de laughing stock. Het gaat niet slecht, ze krijgen niet geen respect. En ga zo maar door. Het zijn volstrekt lege talking points zonder enige basis.quote:
[..]
Interessant interview, nog niet eerder gezien. Je kunt zien dat 'ie scherp van geest en consistent is. Hij geeft ook aan dat hij graag killers van Wall Street aanstelt als onderhandelaar/diplomaat met de opkomende landen in plaats van de standaard lieve ambtenaren.
Trumperts noemen het scherp
Er is immers met miljoenen stemmen gefraudeerd volgens Trump zelf. (omdat ie het niet kan hebben dat de meerderheid van Amerika Clinton als president wil en niet hem)quote:
[..]
En wat had gedaan kunnen worden met het geld dat team Trump heeft besteed aan het frustreren van de hertellingen?
Wat is er berhaupt eigenlijk zo slecht aan het controleren van een verkiezingsuitslag dat dit zo hard moet worden tegengewerkt?
Hij had de Carrier deal hoogspersoonlijk kunnen bekostigen in plaats van de belastingbetaler er voor op laten draaien. Had ie wel pluspunten mee gescoord denk ik.quote:
Als Trump zijn studenten niet had opgelicht en dus niet voor 25 miljoen had hoeven schikken, had er trouwens ook een hoop moois gedaan kunnen worden met dat geld.
Al vrees ik dat de zieke kinderen er geen cent van gekregen zouden hebben...
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:23:55
De Chinese free ride is overtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:30:22
China en Mexico lachen zich anders rot.quote:
[..]
Typisch, in de eerste anderhalve minuut liegt ie al van alles bij elkaar. Niet erg scherp van geest. de VS is niet de laughing stock. Het gaat niet slecht, ze krijgen niet geen respect. En ga zo maar door. Het zijn volstrekt lege talking points zonder enige basis.
Trumperts noemen het scherp
Ok dus ik ben een beetje van beiden. Maar Soros lijkt mij nou niet echt een lieverdje.quote:
[..]
Nee, dat zijn gewoon mensen die graag in allerlei samenzweringen geloven, waarin Soros meestal de boeman is.
Er is wel een overlap met Trumpfanboys natuurlijk.
En ik geloof overigens niet in 'samenzweringen'... Ik weet gewoon dat aliens, global warming, maanlandingen, etc allemaal fictie is.
Die is echt leuk.quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2639a12dbb1c
Wat was dat gedoe met dat hele pizzagate eigenlijk? Gewoon een aantal neonazis alt-right gekkies die ergens een complot inzagen?quote:
Pizzagate-idioot gaat in restaurant schieten.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2639a12dbb1c
[ Bericht 1% gewijzigd door Puddington op 05-12-2016 02:23:38 ]
In principe wel. Maar het is wel bijzonder zorgelijk dat deze alt-right gekkies de info gevoed krijgen van Trumps national security advisor.quote:
[..]
Wat was dat gedoe met dat hele pizzagate eigenlijk? Gewoon een aantal alt-right gekkies die ergens een complot inzagen?
twitter:GenFlynn twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:18:47U decide - NYPD Blows Whistle on New Hillary Emails: Money Laundering, Sex Crimes w Children, etc...MUST READ! https://t.co/O0bVJT3QDr reageer retweet
Potverdorie, factchecken is simpelweg tot een kunst verheven als het niveau z laag ligtquote:
[..]
In principe wel. Maar het is wel bijzonder zorgelijk dat deze alt-right gekkies de info gevoed krijgen van Trumps national security advisor.twitter:GenFlynn twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:18:47
Mensen lijken geen ruk meer te geven om feiten. Vond wat Newt Gingrich ook zei tijdens de Republikeinse conventie ook zo verschrikkelijk typerend over hoe de aanhang van Trump precies de wereld ziet.
Trump's campaign style lost in translation
Daarvoor moet hij toestemming hebben van senaat en congres.quote:
Ik las ergens dat Mad Dog nog lang niet zeker is voor minister van Defensie, omdat je minimaal 7 jaar uit dienst moet zijn en hij met pensioen ging in 2013. Hoe groot is die kans?
Maar aangezien de Republikeinen in allebei een meerderheid hebben, denk ik niet dat dit echt een obstakel gaat worden.
Anti-Trump media zoals de New York Times en de Washington Post zijn ook vrij positief over Mattis.
Juich maar, maar ten eerste, waarom zou China toestemming moeten vragen wat ze met hun munt doen? Die implicatie alleen al gooit ze op een diplomatieke ramkoers.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:23:55De Chinese free ride is overtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:30:22
Verder gaat het meeste geld dat in de VS aan Chinese produkten uitgegeven wordt direct naar Amerikanen, en indirect nog meer aangezien het voornamelijk Amerikaanse bedrijven zijn die in China produceren.
http://www.nytimes.com/20(...)rican-life.html?_r=0
Verder liegt hij weer op twee punten: china rekent geen zware belastingen op import vanuit de VS en de VS heft wel invoerrechten op produkten uit China.
http://www.politifact.com(...)trade-chinese-taxes/
Omdat er inderdaad sprake is geweest van fraude natuurlijk. Dan is het verstandig om het onderzoek naar die fraude juridisch te dwarsbomen en ondertussen de onderzoeker zwart te maken met ongeveer gelijkluidende beschuldigingen, maar dan dirty & nasty, geheel in Trump-stijl.quote:
Wat is er berhaupt eigenlijk zo slecht aan het controleren van een verkiezingsuitslag dat dit zo hard moet worden tegengewerkt?
En dan te bedenken dat hier ook van die believers zitten.quote:
Pizzagate-idioot gaat in restaurant schieten.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2639a12dbb1c
Ik kan de koppen op Reddit nu al voor me zien. 'Politie arresteert bezorgde burger; FBI onderdeel van Pizzagate confirmed!'quote:
[..]
En dan te bedenken dat hier ook van die believers zitten.
http://www.politico.com/s(...)ustice-system-232167
Misschien moet je je eigen links eens lezen. De importheffingen van China zijn wel degelijk hoger.quote:
[..]
Juich maar, maar ten eerste, waarom zou China toestemming moeten vragen wat ze met hun munt doen? Die implicatie alleen al gooit ze op een diplomatieke ramkoers.
Verder gaat het meeste geld dat in de VS aan Chinese produkten uitgegeven wordt direct naar Amerikanen, en indirect nog meer aangezien het voornamelijk Amerikaanse bedrijven zijn die in China produceren.
http://www.nytimes.com/20(...)rican-life.html?_r=0
Verder liegt hij weer op twee punten: china rekent geen zware belastingen op import vanuit de VS en de VS heft wel invoerrechten op produkten uit China.
http://www.politifact.com(...)trade-chinese-taxes/
Dat klopt, maar er zijn wel importheffingen in Amerika. Volgens The Donald zijn die er in zijn geheel niet. Dat is onjuist.quote:
[..]
Misschien moet je je eigen links eens lezen. De importheffingen van China zijn wel degelijk hoger.
Ik zeg ook niet dat ze niet hoger zijn.quote:
[..]
Misschien moet je je eigen links eens lezen. De importheffingen van China zijn wel degelijk hoger.
Maar dit:
Is gewoon klinkklaar gelogen.quote:heavily tax our products going into their country (the U.S. doesn't tax them)
quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze niet hoger zijn.
Maar dit:
[..]
Is gewoon klinkklaar gelogen.
quote:Verder liegt hij weer op twee punten: china rekent geen zware belastingen op import vanuit de VS en de VS heft wel invoerrechten op produkten uit China.
Aan de andere kant, we moeten dit ook weer niet gewoon gaan vinden.
Ik dacht dat factfree politics met George W. Bush zijn hoogtepunt had bereikt. Dit is echt nog een paar graadjes erger.
Het lijkt mij bijzonder belangrijk om als Amerikaanse media Trump te blijven confronteren met al zijn onwaarheden. Voor je het weet zit je over vier jaar weer in een campagne waar het doodnormaal is om rare uitspraken te doen die van geen kant kloppen, dat lijkt me ook niet de bedoeling.quote:
Als we elke keer dat Trump liegt dit aan moeten kaarten, kom je nergens meer aan toe de komende vier jaar.
Aan de andere kant, we moeten dit ook weer niet gewoon gaan vinden.
Ik dacht dat factfree politics met George W. Bush zijn hoogtepunt had bereikt. Dit is echt nog een paar graadjes erger.
Als je zelf maar vindt dat je gelijk hebt. Dat is het enige wat er nog toe lijkt te doen. Discussies en debat worden volkomen verziekt door deze houding. Het is eigenlijk hetzelfde wat de internettrolls een jaar of 15 geleden deden. Klinkklare onzin verkopen en hetzelfde mantra blijven afsteken om je discussiepartner te frustreren tot die een keer uit zijn slof schiet en dan de vermoorde onschuld spelen.
Het is treurig.
Wat vind je zware belastingen? De VS rekent 1 procentpunt minder dan China op niet agrarische produkten. 9% op invoer van agrarische produkten is ook niet extreem. Europa rekent ook zo'n 11% op rijst zo te zien, en Brazili iets van 10%.quote:
Niet helemaal waar. Dit zijn ook de mensen die het hardst roepen dat Hillary opgesloten moet worden. Je zou zeggen dat ze liegen dus wel een kwalijke zaak vinden.quote:
Ik ben er bang voor dat het verkondigen van onzin al te normaal wordt gevonden. Dat er in deze reeks ook mensen zijn die er geen reet om lijken te geven of de waarheid wordt gesproken zegt wat mij betreft genoeg.
Het is treurig.
Dat interesseert hem allemaal geen reet denk ik. Ik denk dat hij zelfs nog zou staan te juichen als Trump een scheet in zijn mond zou laten.quote:
[..]
Wat vind je zware belastingen? De VS rekent 1 procentpunt minder dan China op niet agrarische produkten. 9% op invoer van agrarische produkten is ook niet extreem. Europa rekent ook zo'n 11% op rijst zo te zien, en Brazili iets van 10%.
Paul Ryan over het gelieg van Trump op Twitter:quote:
Ik ben er bang voor dat het verkondigen van onzin al te normaal wordt gevonden. Dat er in deze reeks ook mensen zijn die er geen reet om lijken te geven of de waarheid wordt gesproken zegt wat mij betreft genoeg.
quote:“It doesn’t matter to me. He won the election,” he said. “The way I see the tweets you’re talking about, he’s basically giving voice to a lot of people who have felt that they were voiceless. He’s communicating with people in this country who’ve felt like they have not been listened to. He’s going to be an unconventional president.”
“Who cares what he tweeted, you know, on some Thursday night, if we fix this country’s big problems?” he added. “That’s just the way I look at this.”
Dat zou je zeggen, maar gezien hun totale gebrek aan kritiek op uitspraken van Trump blijkt maar weer dat die obsessie met de waarheid nogal selectief was. Nu hun favoriete kandidaat heeft gewonnen is het spreken van de waarheid ineens niet meer van belang. Nu moet alles wat hij zegt verdedigd worden want om de n of andere reden is het normaal om een wereldleider als een soort popster te zien die met lof en liefde overladen moet worden in plaats van behandeld als een politicus die je altijd kritisch en met argwaan moet benaderen.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Dit zijn ook de mensen die het hardst roepen dat Hillary opgesloten moet worden. Je zou zeggen dat ze liegen dus wel een kwalijke zaak vinden.
Deze mensen leven in de waan dat politiek een soort populariteitswedstrijd is waarin je helemaal fan bent van een kandidaat, en de ander op elk punt moet verguizen. Die snappen niet dat mensen die Trump een pathologische leugenaar vinden misschien helemaal geen fan van Clinton waren en dat ze haar met evenveel argwaan hadden bekeken. Omdat dat is wat je behoort te doen als burger. Een betrokken burger bekijkt haar leiders altijd kritisch. Maar we zijn blijkbaar in een tijdperk beland waarin iedereen die het establishment zegt te willen bestrijden als een soort onfeilbaar goddelijk figuur wordt gezien.
aanvulling, ook:quote:
Volgende week meer ontmoetingen met enkele Democrats voor mogelijke posities. Heidi Heitkamp is 1 van de namen, eerder waren er o.a. Tulsi Gabbard en Michelle Rhee die positief uit de gesprekken kwamen.
En Preet Bharara blijft aan als US Attorney onder Trump
Joe Manchin (Democrat) is in de running voor een positie (Sec. of state of Energy Sec.)
Ik dacht dat het HoR, ook de republikeinen, een hekel hadden aan Mad dog.quote:
[..]
Daarvoor moet hij toestemming hebben van senaat en congres.
Maar aangezien de Republikeinen in allebei een meerderheid hebben, denk ik niet dat dit echt een obstakel gaat worden.
Anti-Trump media zoals de New York Times en de Washington Post zijn ook vrij positief over Mattis.
Dat is de Republikeinse strategie. Al decennia kan die partij rekenen op een brede steun uit juist die lagen van de bevolking die het minst te winnen hebben met een Republikeins bewind.quote:
Zolang Trump keihard blijft liegen mag, of eigenlijk moet, men hem blijven aanpakken in de pers. Zijn kiezers gaan het ook doen als hij niet levert wat hij beloofde. Niet iedereen die op hem stemde is een die-hard racistische alt-right christenfundamentalist. En zijn keuzes lijken tot nu toe niet echt in het voordeel van deze mensen te zijn.
In de senaat is nog steeds een supermeerderheid vereist voor dergelijke benoemingen. Er is dus wel degelijk steun van de Democraten nodig.quote:
[..]
Daarvoor moet hij toestemming hebben van senaat en congres.
Maar aangezien de Republikeinen in allebei een meerderheid hebben, denk ik niet dat dit echt een obstakel gaat worden.
Anti-Trump media zoals de New York Times en de Washington Post zijn ook vrij positief over Mattis.
Niet echt gezien de redelijk kleine meerderheid die Trump had in die paar staten in het midden-westen. Interviews met de bewoners daar gaven aan dat ze Trump een hooguit jaartje geven voor om de economische achteruitgang te om te keren.quote:
[..]
Dat is de Republikeinse strategie. Al decennia kan die partij rekenen op een brede steun uit juist die lagen van de bevolking die het minst te winnen hebben met een Republikeins bewind.
Het midwesten stemt al decennia Republikeins.quote:
[..]
Niet echt gezien de redelijk kleine meerderheid die Trump had in die paar staten in het midden-westen. Interviews met de bewoners daar gaven aan dat ze Trump een hooguit jaartje geven voor om de economische achteruitgang te om te keren.
Mooie beeldspraak hoor.quote:
[..]
Dat interesseert hem allemaal geen reet denk ik. Ik denk dat hij zelfs nog zou staan te juichen als Trump een scheet in zijn mond zou laten.
Beetje ranzig maar goed, ieder zijn ding... Wat een bijdrages lever jij 
De man woont in een huis, dat is zo'n beetje z'n ervaring. Hij is ook briljant neurochirurg, zet hem dan in ieder geval op volksgezondheid.
.Gewapende man 'onderzoekt' restaurant na nepnieuws over Clinton
Dat is 'draining the swamp' jongen!quote:
Ben Carson wordt minister van Volkshuisvesting.
De man woont in een huis, dat is zo'n beetje z'n ervaring. Hij is ook briljant neurochirurg, zet hem dan in ieder geval op volksgezondheid.
Oh ja, da's waar ook, expertise en ervaring zijn verboten!quote:Op maandag 5 december 2016 12:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is 'draining the swamp' jongen!
Morgen begin ik als piloot op een 747!
Urban development gaat over inner cities. In binnensteden wonen zwarte mensen. Ben Carson is zwart.quote:
Ben Carson wordt minister van Volkshuisvesting.
De man woont in een huis, dat is zo'n beetje z'n ervaring. Hij is ook briljant neurochirurg, zet hem dan in ieder geval op volksgezondheid.
Zo simpel kan het zijn.
Ach, natuurlijk! En hij heeft ook ervaring met tienerzwangerschappen want z'n moeder was 13 toen ze trouwde! En is zelf ook in zo'n ghetto opgegroeid!quote:
[..]
Urban development gaat over inner cities. In binnensteden wonen zwarte mensen. Ben Carson is zwart.
Zo simpel kan het zijn.
Hehe, toch nog een ervaringsdeskundige!
Ja, net als Plasterk. Woont binnen de Nederlandse grenzen en is misschien een keer op vakantie naar Aruba geweest en wordt vervolgens minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.quote:
Ben Carson wordt minister van Volkshuisvesting.
De man woont in een huis, dat is zo'n beetje z'n ervaring. Hij is ook briljant neurochirurg, zet hem dan in ieder geval op volksgezondheid.
Ik heb ook nooit gezegd dat ik dat soort dingen in Nederland niet belachelijk vind. Het ene jaar onderwijs, het volgende jaar wat anders, want je bent overal goed in.quote:
[..]
Ja, net als Plasterk. Woont binnen de Nederlandse grenzen en is misschien een keer op vakantie naar Aruba geweest en wordt vervolgens minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Bijna hetzelfde inderdaad.quote:
[..]
Ja, net als Plasterk. Woont binnen de Nederlandse grenzen en is misschien een keer op vakantie naar Aruba geweest en wordt vervolgens minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Bedankt voor je bijdrage.quote:
[..]
Ja, net als Plasterk. Woont binnen de Nederlandse grenzen en is misschien een keer op vakantie naar Aruba geweest en wordt vervolgens minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Had hij in het buitenland moeten wonen om minister van binnenlandze zaken te kunnen worden?quote:
[..]
Ja, net als Plasterk. Woont binnen de Nederlandse grenzen en is misschien een keer op vakantie naar Aruba geweest en wordt vervolgens minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Lastig. Hebben de staten besloten wiet te legaliaeren voor medicinaal en soms recreatief gebruik, wil Sessions de War on Drugs weer opstarten en vanuit het verre DC besluiten dat de staten het niet meer mogen.
Het is ondertussen flinke industrie geworden, dus moet Trump en Co de mensen in deze branche werkloos maken of niet?
Eerder sprak Trump al met Bob Woodson, "the godfather of neighborhood-based organizations". Waarschijnlijk zal ook hij een (adviserende) rol gaan spelen.
ISLAMIC STATE is planning a 'Bloody Friday' assault on the SAME DAY as Donald Trump is inaugurated as US president, it can be revealed.
http://www.express.co.uk/(...)ump-inauguration-day
Nee erger, Madelaine McCann nieuwsquote:
The Daily Express, waar op de voorpagina nu de voorspellingen van Nostradamus staan voor 2017.
en FOG WARNING: Plume of toxic winter smog to engulf UK in 24 hours sparking breathing fears. nou weet niet of de UK er morgen nog wel is hoor
edit: 9/11 conspiracy nieuws ook. jezus wat graftakken site zeg.
http://www.dailymail.co.u(...)-twitter_dailymailus
quote:Twitter helped Trump's campaign triumph, so we'd better get used to government by 140 characters. And if the press and political elite hate it, then tough Twitty!
‘Twitter helped win me the election,’ President-elect Donald Trump told me when we spoke two weeks ago.
He cited his extraordinary army of 16 million followers on the social media platform as one reason (he has almost as many on Facebook). Each follower represented a potential voter he could talk to directly on a daily, or hourly basis – in exactly the way he wanted.
The second reason, he said, was his ability to set the news cycle for a day with one solitary tweet.
He particularly loved the fact, as a businessman, that it costs him absolutely nothing; Twitter is the ultimate marketing tool.
Since the election, Trump has continued to set America ablaze with his tweets; from his calls for the musical Hamilton to be boycotted and flag-burning to be criminalised, to his angry attacks on Saturday Night Live, defense of his contentious phone call with Taiwan, and mockery of China’s hypocrisy.
Donald Trump, seen here over the weekend, told me shortly after the election that Twitter helped him win and that it is brilliant as it is free
Since the election, Trump has continued to Tweet away. He's called for Hamilton to be boycotted and flag-burning to be criminalised, and every time the same 10-part pattern unfolds and the whole thing starts again.
Each episode followed a familiar 10-part pattern:
1) Trump posts an inflammatory, highly opinionated tweet.
2) The media goes nuts.
3) Trump’s tweet then dominates the news all day.
4) The media demands he stops tweeting because it’s ‘un-presidential.’
5) Trump ignores them.
6) Conventional politicians demand he stops tweeting because it’s un-presidential.’
7) Trump ignores them too.
8) Trump wakes up next morning to every paper and cable news show talking about his tweet.
9) Trump chuckles to himself.
10) Trump tweets again.
Repeat.
As someone who also loves Twitter and has also been known to stir the pot with incendiary tweets to gain attention (‘We do it the same way!’ Trump chuckled on our phone call), I am in awe of his absolute mastery of the medium.
I’m also flabbergasted at just how dumb much of the American media has been, and continues to be, in letting Trump play them in such an obvious way.
Every time they throw their high-minded journalistic toys out of their strollers at one of his tweets, Trump wins.
His brand thrives on the oxygen of TV coverage, newspaper headlines and the media’s faux outrage.
It always has.
And he sees absolutely no reason to stop now just because he’s about to become President of the United States.
In fact, the more these pompous New York and Washington elites, and celebrities still weeping over their beloved Hillary’s loss, all scream at him to stop and be ‘more presidential’, the more he tweets.
‘Why should I listen to any of them?’ he asks himself, ‘when I won by ignoring their advice throughout the election?’
I couldn’t agree more.
All this guff about Trump’s tweets being ‘un-presidential’ is precisely that: guff. (Note to my American friends: ‘Guff’ is an 18th Century English word denoting a whiff of a bad smell, in the context of someone spouting ‘foolish talk’.)
The whole point of Trump’s tweets is that they are as far removed as humanly possible from the way any ‘normal’ president or politician would ever speak in public.
All this foolish talk about Trump’s tweets being ‘un-presidential’ is ridiculous. The whole point of Trump’s tweets is that they are far removed from the way any ‘normal’ president or politician would ever speak in public. They’re brash, direct, funny and occasionally breathtakingly rude
They’re brash, direct, funny, abrasive, confrontational, and occasionally breathtakingly rude and offensive.
In other words, they’re utterly authentic. That’s exactly what Trump is like in real life. He is, therefore, simply being himself.
Contrast this with the incredibly boring, politically correct tweets posted by 99% of politicians around the world, all carefully crafted to cause zero, potentially vote-losing offence to anyone.
Trump doesn’t give a monkey’s cuss about causing offence. He calls it as he sees it.
His tweets are also beautifully constructed for maximum impact.
Love him or hate him, there’s nobody else in the world more skilled at launching a devastating 140-character missile into cyberspace than Donald Trump.
Which is no mean feat given he’s a 70-year-old man who doesn’t even use a computer.
If you follow Trump’s Twitter feed as assiduously as I do (it’s a two-way street, I’m one of only 41 accounts that Trump himself follows back) then you can’t help but be impressed by his output.
Corey Lewandowski, Trump’s campaign manager for much of the race, told me recently he believed his old boss had three dominant virtues which enabled him to win: a) Utter fearlessness b) Huge stamina c) Ruthless competitiveness.
The same trifecta of traits can be seen in his tweeting.
Trump goes after everyone from John McCain to the Pope. He doesn’t care who it is; if they whack him, he’ll whack them back twice as hard.
He never seems to sleep, sometimes tweeting at midnight, 3am and 6am.
And demonstrably, he’s absurdly competitive.
Trump’s tweets are strictly for winners, not losers.
Every word is thumped out with a punch of defiance and aggression.
Not for Trump the niceties of dancing like a butterfly, like his boxing hero Muhammad Ali. For him, it’s all about stinging like a bee.
It’s a pugilistic style that thrills his fans, enrages his enemies and baffles his opponents into paralysed impotence.
Hillary Clinton tried to match Trump tweet-for-tweet during the election when she realised she was being out-gunned but her tweets, the personal ones signed by ‘H’, were woefully dull, worthy and uninspiring
Hillary Clinton tried to match Trump tweet-for-tweet during the election when she realised she was being out-gunned on social media.
But her tweets, the personal ones signed by ‘H’, were, by comparison, woefully dull, worthy and uninspiring.
The marked contrast between the shackled ghost of Washington past and the unshackled ghost of Washington future was glaring.
Trump dispatched his 17 rivals for the Republican nomination in similar fashion, using Twitter as a persistently savage stick to point out their flaws, goad them into inappropriate responses and big up his own credentials for president.
He destroyed them all.
For the past 18 months, Trump has led us all on a merry Twitter dance.
It hasn’t always been pretty, it’s sometimes been unacceptable, but it has also been staggeringly successful.
In the process, he’s become the first US political figure (I can’t bring myself to ever call Trump a politician) to use social media as a dynamic, vote-winning, rival-defeating, rampaging, 24/7 battering ram that commands attention, airwaves and headlines on an unprecedented scale.
More importantly, it enables him to keep up a constant dialogue with millions of supporters who think he’s talking directly to them.
It’s hard to imagine a more powerful weapon for anyone in high office.
So my message to President-elect Trump is simple: carry on tweeting, don’t change your style, and continue to infuriate your mainstream haters.
This is exactly why you got elected.
Terry Branstad (Iowa Governor)
Muriel Bowser (DC Mayor)
Laura Ingraham (Radio host)
Rex Tillerson (CEO Exxon Mobil)
Zoals al eerder aangegeven, Branstad staat op de lijst om Ambassadeur in China te worden. Is bovendien een persoonlijke vriend van Xi Jinping.
Ivanka zal vandaag praten met Al Gore over climate change.
Net aangekomen in Trump Tower:
[ Bericht 16% gewijzigd door antiderivative op 05-12-2016 17:58:07 ]
het zal even wennen zijn. Een potus die niet letterlijk buigt voor de saudis en niet eerst aan China toestemming vraagt of hij de telefoon mag opnemenquote:
Hij loopt lekker tegen China tekeer te gaan. Gelukkig lijken ze hem (nog) niet al te serieus te nemen. De Chinezen noemden zijn naam niet eens in hun reactie op de laatste tweetburst, maar het is niet handig om aan twitterdiplomatie te gaan doen denk ik. Je kunt in 140 tekens niet altijd alle nuances kwijt.
Doe niet zo simpel, de verkiezingen zijn voorbij. Hij zou het hiermee zijn eigen ministers gewoon moeilijk maken. Hebben die als profs een verdrag over het een of ander klaar ter ondertekening, komt Trump aan met een tweetburst over een of ander detail dat hem niet aanstaat. Dat gaat niemand wat aan hebben.quote:
[..]
het zal even wennen zijn. Een potus die niet letterlijk buigt voor de saudis en niet eerst aan China toestemming vraagt of hij de telefoon mag opnemen
de tijd zal het lerenquote:
[..]
Doe niet zo simpel, de verkiezingen zijn voorbij. Hij zou het hiermee zijn eigen ministers gewoon moeilijk maken. Hebben die als profs een verdrag over het een of ander klaar ter ondertekening, komt Trump aan met een tweetburst over een of ander detail dat hem niet aanstaat. Dat gaat niemand wat aan hebben.
Die derde wereldoorlog die monolith en consorten voorspelden is er ook niet gekomen dus ik denk dat het wel gaat loslopen
dus dan gaat het alsnog gebeuren?quote:
Ik hoop het niet. Het is tenslotte geen bankroet waar Trump zich uit kan frauderen.quote:
Ivanka bedeelt zich een beetje de First Lady rol toe.quote:
Wat doet Ivanka er nog bij? Die gaat toch zijn bedrijf runnen?
Je ziet trouwens wel vaker, als n van de ouders bejaard is, en niet meer helemaal bij de pinken, dat de kinderen er dan bovenop zitten.
Laten ze hem maar eens testen op Alzheimer, zou een heleboel aan temperament verklaren.
Want Ivanka kan en mag niet luisteren naar een kerel die een powerpoint presentatie geeft?quote:
Wat doet Ivanka er nog bij? Die gaat toch zijn bedrijf runnen?
Hij moet eerst door de keuring voordat hij bij de grote baas mag komen, als ie daar al ooit gaat komen.
Dat lijkt me een vreemde en arrogante houding voor iemand die geacht wordt de beslissingen te nemen. De VS is een land, geen bedrijf waar je alles kunt delegeren. Hij zal zich toch moeten gaan informeren. Vuistdikke langdradige dossiers over saaie onderwerpen die hem niet boeien gaan lezen. Eindeloos schipperen tussen allerlei conficterende belangen en als je daarover wat besluit gelijk worden afgemaakt door hele groepen mensen. En maar afwegen wat goed is voor de korte en de lange termijn.quote:
[..]
Hij moet eerst door de keuring voordat hij bij de grote baas mag komen, als ie daar al ooit gaat komen.
Niemand beweert tenslotte dat het een leuke baan is.
Niemand beweert dat er ook een 'conflict of interest' is, al zullen enkele anti-trumpers dat niet na laten.quote:
[..]
Dat lijkt me een vreemde en arrogante houding voor iemand die geacht wordt de beslissingen te nemen. De VS is een land, geen bedrijf waar je alles kunt delegeren. Hij zal zich toch moeten gaan informeren. Vuistdikke langdradige dossiers over saaie onderwerpen die hem niet boeien gaan lezen. Eindeloos schipperen tussen allerlei conficterende belangen en als je daarover wat besluit gelijk worden afgemaakt door hele groepen mensen. En maar afwegen wat goed is voor de korte en de lange termijn.
Niemand beweert tenslotte dat het een leuke baan is.
Er zijn geen conflictrerende belangen als het gaat om een powerpoint van Al Gore en ook niets 'highly confidential'. Hij doet dat immers dagelijks aan jan en alleman. Dus ook voor Ivanka. Hij is een activist.
Volgens velen hier was het klimaat toch slecht af bij Trump? Hij had hem dus ook gewoon kunnen negeren, maar in plaats daarvan stuurt hij dus een uitnodiging om naar NY te komen. Als hij formeel gaat spreken met Gore zal dat met zijn team zijn.
Plus enkele namen voor vandaag:quote:
Een aantal bezoekjes aan Trump Tower morgen:
Terry Branstad (Iowa Governor)
Muriel Bowser (DC Mayor)
Laura Ingraham (Radio host)
Rex Tillerson (CEO Exxon Mobil)
Zoals al eerder aangegeven, Branstad staat op de lijst om Ambassadeur in China te worden. Is bovendien een persoonlijke vriend van Xi Jinping.
Ivanka zal vandaag praten met Al Gore over climate change.
Net aangekomen in Trump Tower:
[ afbeelding ]
Allen West (Fmr. member of the House, retired U.S. Army Lieutenant Colonel)
Randy Forbes (Rep. of Virginia)
Debra Yang (Fmr. US Attorney)
Kevin Cramer (Rep. of North Dakota)
Zit Ivanka in zijn team of niet? En runt ze zijn business of niet? Wat bekokstoven ze daar allemaal achter gesloten deuren? Waarom roeptoetert hij dat de opwarming van de planeet een chinese hoax is als experts anders beweren maar lijkt hij zijn dochter die geen expert is wel te geloven? Wat is die Trump voor een rare kerel? Heeft hij wel verstand van het land runnen?quote:
[..]
Niemand beweert dat er ook een 'conflict of interest' is, al zullen enkele anti-trumpers dat niet na laten.
Er zijn geen conflictrerende belangen als het gaat om een powerpoint van Al Gore en ook niets 'highly confidential'. Hij doet dat immers dagelijks aan jan en alleman. Dus ook voor Ivanka. Hij is een activist.
Volgens velen hier was het klimaat toch slecht af bij Trump? Hij had hem dus ook gewoon kunnen negeren, maar in plaats daarvan stuurt hij dus een uitnodiging om naar NY te komen. Als hij formeel gaat spreken met Gore zal dat met zijn team zijn.
12D chess playerquote:
[..]
Zit Ivanka in zijn team of niet? En runt ze zijn business of niet? Wat bekokstoven ze daar allemaal achter gesloten deuren? Waarom roeptoetert hij dat de opwarming van de planeet een chinese hoax is als experts anders beweren maar lijkt hij zijn dochter die geen expert is wel te geloven? Wat is die Trump voor een rare kerel? Heeft hij wel verstand van het land runnen?
Obama zei ook al zoiets raars tijdens de verkiezingen voor Clinton.
twitter:tariqnasheed twitterde op maandag 05-12-2016 om 18:19:09It seems the only reason Ben Carson was chosen as Trump's Secretary for Housing & Urban Development is because Ben kinda looks "urban" reageer retweet
Dat is wel hoe de wereld tegenwoordig werkt alles moet in 140 tekens, facebook, snapchat oid. Is het langer dan komt het volgende alweer voorbijquote:
[..]
Doe niet zo simpel, de verkiezingen zijn voorbij. Hij zou het hiermee zijn eigen ministers gewoon moeilijk maken. Hebben die als profs een verdrag over het een of ander klaar ter ondertekening, komt Trump aan met een tweetburst over een of ander detail dat hem niet aanstaat. Dat gaat niemand wat aan hebben.
Ik betwijfel of de leiders van andere landen het daarmee eens zijn. Zowel Taiwan's als Mexico's leiders hebben Trump's tweets meteen weerlegd toen hij kolder verkondigde. Die hebben natuurlijk gewoon lak aan de achterban van de POTUS.quote:
[..]
Dat is wel hoe de wereld tegenwoordig werkt alles moet in 140 tekens, facebook, snapchat oid. Is het langer dan komt het volgende alweer voorbij
Is die Nancy niet familie van Michiel Vos?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-12-2016 om 17:00:27
Ook een beetje een kreng a la HRC?
twitter:NancyPelosi twitterde op maandag 05-12-2016 om 15:47:41Our country deserves a HUD Secretary with the relevant experience. Dr. Carson is a disturbingly unqualified choice.... https://t.co/OUZV1D9AeS reageer retweet
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!
Trump wil graag bejubeld worden.quote:
Wat een ontzettende jankbal is Trump toch. Hoe oud is die gek? Iedereen weet toch dat de pers alles wat een president/kandidaat/elect doet onder een vergrootglas legt? Het gaat echt feest worden als Trump een keertje echt hard aangepakt wordt.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!
En daarom gaat hij de politiek in? Dan ben je echt een idioot.quote:
[..]
Trump wil graag bejubeld worden.
Politiek is ook een beetje egostrelen, maar Trump is wel het extreme.quote:
[..]
En daarom gaat hij de politiek in? Dan ben je echt een idioot.
Heb je het meegekregen van die thank you-tour die hij nu door de staten doet? Op zich een leuk gebaar voor de mensen die hem gesteund hebben, maar uiteraard wil hij zich natuurlijk indrinken met de juichende menigtes nu hij president geworden is. In plaats van, I dunno, onbelangrijke zaken zoals briefingen bijwonen
Bron? Als het iets is als energie zou dat wel tof zijn.quote:
Al Gore schijnt een ministerspost te krijgen in het kabinet Trump.
Klinkt als een aanwinst voor Trumps rariteitenkabinet.quote:Carson deed tijdens de campagne een aantal opmerkelijke uitspraken. De piramides in Egypt zijn volgens hem eigenlijk graansilo's voor gevluchte Isralieten. En de evolutietheorie zou klinkklare onzin zijn.
Hij zit ook in het bestuur van Apple, Trump schijnt met hem in gesprek te zijn om de productie van Apple naar de VS te halen.quote:
Al Gore schijnt een ministerspost te krijgen in het kabinet Trump.
misschien kan Gore dan even uitleggen wat klimaatverandering inhoudtquote:
[..]
Hij zit ook in het bestuur van Apple, Trump schijnt met hem in gesprek te zijn om de productie van Apple naar de VS te halen.
Als Trump Gore een of ander baantje aan gaat bieden dan is dat wel de grootste fuck you naar de Clintons ooit.twitter:ABC twitterde op maandag 05-12-2016 om 20:17:25Al Gore says he had "extremely interesting conversation" with Donald Trump at Trump Tower: "To be continued"… https://t.co/9zB96c6pOs reageer retweet
Het gevecht met de Clintons is voorbij, maar net als Trump heb je dat niet in de gaten.quote:Als Trump Gore een of ander baantje aan gaat bieden dan is dat wel de grootste fuck you naar de Clintons ooit.twitter:ABC twitterde op maandag 05-12-2016 om 20:17:25
Als iets duidelijk is geworden deze verkiezing en tijdens de nasleep is dat Trump geen moment onbenut laat om een meester troll te doen.quote:
[..]
Het gevecht met de Clintons is voorbij, maar net als Trump heb je dat niet in de gaten.
Men geeft toch vooral af op zijn ideen?quote:
Al die racisten die nu uit het donker komen om op Carson af te geven
quote:Is die Nancy niet familie van Michiel Vos?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-12-2016 om 17:00:27
Ook een beetje een kreng a la HRC?twitter:NancyPelosi twitterde op maandag 05-12-2016 om 15:47:41
Nancy Pelosi is de schoonmoeder van Michiel Vos, hij is getrouwd met haar dochter.Ondertussen is hij ook al Amerikaans staatsburger. (dubbele nationaliteit)
Tijdens de inhuldiging van Barack Obama zat hij ook op de eretribune.
De NPO zat daardoor 1e rang met zijn verslaggever ter plekke.
Uit Texas, nota bene. Ben benieuwd wat ze gaan doen op 19 december.quote:
Een van de Electoral College-leden uit Texas weigert op 19 december de stem voor Trump uit te brengen.
http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-232195quote:
[..]
Uit Texas, nota bene. Ben benieuwd wat ze gaan doen op 19 december.
Een aantal GoP kiesmannen wil niet op Trump stemmen, dus die zullen wel meedoen met dit initiatief.
Ben benieuwd of ze de 37 halen.quote:
[..]
http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-232195
Een aantal GoP kiesmannen wil niet op Trump stemmen, dus die zullen wel meedoen met dit initiatief.
https://www.change.org/p/(...)are_email_responsivequote:
[..]
http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-232195
Een aantal GoP kiesmannen wil niet op Trump stemmen, dus die zullen wel meedoen met dit initiatief.
Er is een petitie gestart om de kiesmannen op Clinton te laten stemmen. 4.7 miljoen mensen hebben hem al getekend.
quote:
Mogen die kiesmannen in principe op iedereen stemmen, ongeacht of diegene zichzelf heeft gekandideerd?
http://archive.fairvote.org/?page=967quote:State Control of Electors
There is no federal law that requires electors to vote as they have pledged, but 29 states and the District of Columbia have legal control over how their electors vote in the Electoral College. This means their electors are bound by state law and/or by state or party pledge to cast their vote for the candidate that wins the statewide popular vote. At the same time, this also means that there are 21 states in the union that have no requirements of, or legal control over, their electors. Therefore, despite the outcome of a state’s popular vote, the state’s electors are ultimately free to vote in whatever manner they please, including an abstention, with no legal repercussions. The states with legal control over their electors are the following 29 and D.C.:
Alabama (Code of Ala. 17-19-2)
Alaska (Alaska Stat. 15.30.090)
California (Election Code 6906)
Colorado (CRS 1-4-304)
Connecticut (Conn. Gen. Stat. 9-176)
Delaware (15 Del C 4303)
District of Columbia (1-1312(g))
Florida (Fla. Stat. 103.021(1))
Hawaii (HRS 14-28)
Maine (21-A MRS 805)
Maryland (Md Ann Code art 33, 8-505)
Massachusetts (MGL, ch. 53, 8)
Michigan (MCL 168.47)
Mississippi (Miss Code Ann 23-15-785)
Montana (MCA 13-25-104)
Nebraska (32-714)
Nevada (NRS 298.050)
New Mexico (NM Stat Ann 1-15-9)
North Carolina (NC Gen Stat 163-212)
Ohio (ORC Ann 3505.40)
Oklahoma (26 Okl St 10-102)
Oregon (ORS 248.355)
South Carolina (SC Code Ann 7-19-80)
Tennessee (Tenn Code Ann 2-15-104(c))
Utah (Utah Code Ann 20A-13-304)
Vermont (17 VSA 2732)
Virginia (24.2-203)
Washington (RCW 29.71.020)
Wisconsin (Wis Stat 7.75)
Wyoming (Wyo Stat 22-19-108)
Most of these state laws generally assert that an elector shall cast his or her vote for the candidates who won a majority of the state’s popular vote, or for the candidate of the party that nominated the elector.
Over the years, however, despite legal oversight, a number of electors have violated their state’s law binding them to their pledged vote. However, these violators often only face being charged with a misdemeanor or a small fine, usually $1,000. Many constitutional scholars agree that electors remain free agents despite state laws and that, if challenged, such laws would be ruled unconstitutional. Therefore, electors can decline to cast their vote for a specific candidate (the one that wins the popular vote of their state), either voting for an alternative candidate, or abstaining completely. In fact, in the 2000 election, Barbara Lett-Simmons, an elector for the District of Columbia, cast a blank ballot for president and vice president in protest of the District’s unfair voting rights. Indeed, when it comes down to it, electors are ultimately free to vote for whom they personally prefer, despite the general public's desire.
In 29 gebonden, in 21 vrij.
https://www.bloomberg.com(...)r-plant-closure-plan
quote:The United Technologies Corp. division that includes brands such as Carrier and Bryant will raise the amount it charges for residential and commercial HVAC equipment by as much as 5 percent, according to a company statement. The change will go into effect Jan. 1.
quote:Shutting the gas-furnace plant and moving jobs abroad would have helped United Technologies save about $65 million a year. The company will receive an incentive package from Indiana worth $7 million to keep the facility open and invest $16 million in improvements. United Technologies still plans to move more than 1,000 positions to Mexico.
Ook die gebonden zijn vrij, die krijgen alleen een boete achteraf.quote:
[..]
[..]
http://archive.fairvote.org/?page=967
In 29 gebonden, in 21 vrij.
quote:
Ach, Trump ging de binnensteden weer great maken. Als het Carson niet lukt met zijn chirurgenervaring kan Trump altijd zeggen dat hij een neger heeft ingezet. Winning!
twitter:CraigRBrittain twitterde op maandag 05-12-2016 om 13:06:28Fact: 99% of the negative things being said about Dr. Ben Carson today would be considered racist if he were a Democrat. reageer retweet
Volgens wie is dat een feitquote:
[..]twitter:CraigRBrittain twitterde op maandag 05-12-2016 om 13:06:28
?Dat is krap 1.5% van de bevolkingquote:
[..]
https://www.change.org/p/(...)are_email_responsive
Er is een petitie gestart om de kiesmannen op Clinton te laten stemmen. 4.7 miljoen mensen hebben hem al getekend.
Ik mag toch aannemen dat ze dat soort initiatieven lekker links laten liggen.
Expert-poller Braindead, uiteraard.quote:
Republikeinen over affirmative action: 'hij zit er alleen maar omdat hij een neger is, hij heeft helemaal geen ervaring, excuusneger van links, etc."
Democraten: 'vuile racisten'
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?quote:
Het staat op Twitter, dus het is waar.quote:
Jij ziet ook alles he. Oke, je hebt me betrapt. Het is niet wetenschappelijk bewezen dat het 99% is. Mijn fout.quote:
Het is dus weer een fantasietje van je en geen feit?
Goed verhaal, niet gelezen.quote:
[..]
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?
Dat is geen antwoord op de vraag 'volgens wie'. Een goed antwoord was geweest 'volgens mij' of 'volgens Twitter-gebruiker CraigRBrittain'.quote:
[..]
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?
Democraten hebben nu nu wel laten zien dat ze ook ongelooflijk racistisch, vrouwonvriendelijk en zelfs homofoob kunnen zijn, als het hen maar uitkomt. Heel hypocriet.quote:
[..]
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?
En maar ontkennen....
Ja, ik weet het republikeinen hebben er ook een handje van, maar bij de democraten is tolerantie toch hun stokpaardje?
Kan jij de claim van die twitteraar wel onderbouwen? Braindead lukt dat immers niet.quote:
[..]
Democraten hebben nu nu wel laten zien dat ze ook ongelooflijk racistisch, vrouwonvriendelijk en zelfs homofoob kunnen zijn, als het hen maar uitkomt. Heel hypocriet.
En maar ontkennen....
Ja, ik weet het republikeinen hebben er ook een handje van, maar bij de democraten is tolerantie toch hun stokpaardje?
Echt alles wordt met twee maten gemeten. Toen Trump zei dat hij op voorhand niet de uitslag wou erkennen was het "schandalig, hij stort het land in een burgeroorlog etc" en bij een Jill Stein die zonder bewijs van fraude overal hertellingen organiseert is het "verstandige beslissing, goed voor de democratie etc."quote:
[..]
Democraten hebben nu nu wel laten zien dat ze ook ongelooflijk racistisch, vrouwonvriendelijk en zelfs homofoob kunnen zijn, als het hen maar uitkomt. Heel hypocriet.
En maar ontkennen....
Ja, ik weet het republikeinen hebben er ook een handje van, maar bij de democraten is tolerantie toch hun stokpaardje?
Welke claim?quote:
[..]
Kan jij de claim van die twitteraar wel onderbouwen? Braindead lukt dat immers niet.
POL / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #216 The swamp is draining Trump.quote:
Snap je echt het verschil niet of doe je expres alsof je te dom bent om te poepen?quote:
[..]
Echt alles wordt met twee maten gemeten. Toen Trump zei dat hij op voorhand niet de uitslag wou erkennen was het "schandalig, hij stort het land in een burgeroorlog etc" en bij een Jill Stein die zonder bewijs van fraude overal hertellingen organiseert is het "verstandige beslissing, goed voor de democratie etc."
Vertel dan Kansjongere.quote:
[..]
Snap je echt het verschil niet of doe je expres alsof je te dom bent om te poepen?