Ik heb het over de VS. Trump is geen alleenheerser. En zijn partij heeft het niet zo op de russen. Net als 's lands militairen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:11 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Van allerlei anti-trumpers en MSM berichtjes blijf ik maar lezen dat Trump en zijn groep dikke vriendjes zijn met Poetin, en nu zou hij 'actief blijven tegen Rusland?'
Het hele Taiwan verhaaltje is natuurlijk een beetje zielig, we doen net of we het niet erkennen maar via een achterdeur hebben we wel een ambassade in dat landquote:Op zaterdag 3 december 2016 12:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je blijft hem onderschattentwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call. reageer retweet
Donald is lid van de GOP en die hebben een hele andere kijk op de wereld. Ik vraag me af of Donald bij zijn standpunt blijft of dat de GOP feitelijk zijn beleid gaat bepalen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
Ik vraag me werkelijk af of de man wel dossiers doorneemt en vervolgens alle voors en tegens tegen elkaar zet en dan een beslissing neemt, of dat hij echt maar wat doet. In het zakenleven kan dat niet veel kwaad, je gaat hooguit failliet. Maar president zijn is natuurlijk wel andere koek. Elke scheet die hij laat zal effect hebben.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:36 schreef Freak188 het volgende:
Ik vind het wel verbazingwekkend dat de media het pikt dat Trump alles via Twitter communiceert. Alles wat ie tweet is 'Breaking News' maar ze krijgen voor de rest geen vat op hem.
Het wordt inderdaad interessant wanneer hij in functie is en China haar gewicht in de schaal legt. Een telefoontje naar Taiwan (waarschijnlijk om hotels te mogen bouwen) zal China aangrijpen om de duimschroeven aan te draaien.
In eigen land wil ie niet bestaande 'manufacturing' jobs terugbrengen met belastinggeld.
Dat zijn allemaal vrij riskante beslisingen die korte termijn effecten hebben, maar op de lange termijn juist tegen hem gaan werken.
De man zelf lijkt me ook fascinerend. Zal ie ooit iets anders gedaan hebben dan 'business deals' maken? Zou ie ooit een boek gelezen hebben? Volgens mij is zijn wereld zo beperkt.. bijna om medelijden mee te krijgen.
Veel zal afhangen van de GOP. Die hebben natuurlijk wel wat ervaring met regeren. Maar als Donald cht z'n eigen koers vaart op basis van Infowars, Breitbart en Poetin.... dat wordt een ramp. En niet zozeer voor ons, maar voor de USA.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vraag me werkelijk af of de man wel dossiers doorneemt en vervolgens alle voors en tegens tegen elkaar zet en dan een beslissing neemt, of dat hij echt maar wat doet. In het zakenleven kan dat niet veel kwaad, je gaat hooguit failliet. Maar president zijn is natuurlijk wel andere koek. Elke scheet die hij laat zal effect hebben.
Trump heeft de mazzel dat Obama het geweldig heeft gedaan en de economie lekker draait. Maar qua buitenlandbeleid is hij gewoon weird. Hij brult gewoon van alles dat meteen door de gesprekspartners ontkracht wordt. Nu met Taiwan (zij belde mij!), eerder met Mexico (ze gaan die muur betalen!). Het geeft weinig vertrouwen. Ik denk dat andere staatshoofden zich nu ook wel achter de oren krabben.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:50 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Veel zal afhangen van de GOP. Die hebben natuurlijk wel wat ervaring met regeren. Maar als Donald cht z'n eigen koers vaart op basis van Infowars, Breitbart en Poetin.... dat wordt een ramp. En niet zozeer voor ons, maar voor de USA.
Ik zie China de komende 4 jaar als winnaar uit de bus komen.
Dat zou mooi zijn. Wat mij betreft moet de gezondheidszorg (grotendeels) betaald worden uit belastingen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
zoals Adam Curtis zou zeggen: "And then the shape shifting begun"quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft de mazzel dat Obama het geweldig heeft gedaan en de economie lekker draait. Maar qua buitenlandbeleid is hij gewoon weird. Hij brult gewoon van alles dat meteen door de gesprekspartners ontkracht wordt. Nu met Taiwan (zij belde mij!), eerder met Mexico (ze gaan die muur betalen!). Het geeft weinig vertrouwen. Ik denk dat andere staatshoofden zich nu ook wel achter de oren krabben.
Owja, en Curtis publiceerde deze docu een week of 2 voor de verkiezingen. Hij zag toen al waar de liberals en media gefaald hadden om Trump te stoppen.quote:"It's a strategy of power that keeps any opposition constantly confused, a ceaseless shape-shifting that is unstoppable because its indefinable,"
Het punt is dat Trump geen conservatieve hardliner is. Hij is NY'er, een man van de wereld, niet een conservatief uit Hicksville, Alabama. Normaal gesproken zou iemand met zijn ideen en levenswandel niet echt een kans hebben op het rep. ticket. Maar omdat de politici falen, hij succesvol in het leven is en zijn uitstraling redelijk vergelijkbaar is met een popster was dit wel het ideale moment voor hem.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.quote:Op zaterdag 3 december 2016 13:25 schreef Ulx het volgende:
Dat is ook een manier om zijn gelieg en bullshit goed te praten.
Gewoon Kashmir aan Pakistan geven als dank voor hun jarenlange steun aan de War on Terror en hun hulp bij de jacht op Bin Laden.quote:Op zaterdag 3 december 2016 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
Wel knap dat je alles uit kunt leggen als een meesterzet van Trump. Dat rare gesprek tussen hem en de president van Pakistan was natuurlijk een gevalletje geopolitiek schaken voor gevorderden.
Ik claim niet te weten wat zijn plan is, maar het is opmerkelijk dat hij geen enkel ander land zo prominent in de spotlights zet als Taiwan (even afgezien van Abe van Japan dat hem als 1e bezocht in NY). Hij heeft contact gehad met elk land ter wereld en juist Taiwan pikt ie er uit.quote:Op zaterdag 3 december 2016 13:43 schreef Nintex het volgende:
Trump speelt nooit als hij een zwakke hand heeft dan draait hij naar een ander onderwerp. Op dit moment zitten alle Chinese diplomaten in Trump Hotels in de VS, waar ze bakken met geld uitgeven. Het zou me niets verbazen dat de man die Gadaffi een stuk grond verhuurde in New York om zijn tent op te zetten een aantal appartementen aan Xi Jinping of zijn familie heeft verhuurd.
De VS heeft een enorme leverage over China. Tuurlijk, ze kunnen de VS gaan boycotten, de fabrieken van Apple terugsturen en hun eigen economie om zeep helpen... wacht, dat wil Trump juist.
Alsof de VS zitten te wachten op een conflict met China, ze hadden al moeite met Irak en Afghanistan.quote:Op zaterdag 3 december 2016 13:35 schreef Gimmick het volgende:
Ik vind het op zich zeer positief als de wereld meer voor Taiwan opkomt. Taiwan is een democratie die al decennia wordt gepest door een dictatuur. Dat het westen dit accepteert is gezien de macht van China wellicht logisch, maar voelt toch niet goed.
Wel is het zo dat de situatie zeer complex is en het nogal gevoelig ligt in China. China accepteert Taiwan niet en zal ook niet accepteren als andere landen het wel als een volwaardig land zien. Als mensen (Nintex) hier denken dat China aan dit telefoontje geen waarde hecht, snappen ze niets van het conflict. Als in London tijdens de Olympische spelen een Taiwanese vlag wordt getoond is dat al voldoende reden voor een diplomatieke rel, laat staan een aanstaande president die de machthebber op Taiwan aanspreekt met 'president' (wat dus impliceert dat Taiwan een president heeft en dus autonomie).
Het is heel vermakelijk om de discussie zo op een spits te drijven, maar laten we niet vergeten dat voor Taiwan de dreiging van China zeer reel is. Taiwan heeft zonder Amerikaanse hulp geen schijn van kans heeft tegen China. En dat is het grootste probleem aan het optreden van Trump: aan de ene kant zegt hij dat Japan/Zuid-Korea zelf voor hun verdediging moeten zorgen (hij noemde Taiwan niet, maar zij schuilen onder dezelfde paraplu) en aan de andere kant zit hij de draak te porren. Leuk, maar gaat Trump dan ook Taiwan verdedigen? Dan zou hij dat ook eens hard op moeten zeggen.
Alle diplomatieke verhoudingen in de wereld omverschoppen is meestal geen goed recept voor succes. Wel voor economische problemen en in het ergste geval een hele stapel doden.quote:Op zaterdag 3 december 2016 13:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.
Welke grote veranderingen?quote:Op zaterdag 3 december 2016 13:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.
Blijkbaar beloofde Obama dat miskraamfoetussen begraven moesten worden maar lukte het hem niet of zo.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |