[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #216 The swamp is draining Trump.

Ik vind het wel verbazingwekkend dat de media het pikt dat Trump alles via Twitter communiceert. Alles wat ie tweet is 'Breaking News' maar ze krijgen voor de rest geen vat op hem.
Het wordt inderdaad interessant wanneer hij in functie is en China haar gewicht in de schaal legt. Een telefoontje naar Taiwan (waarschijnlijk om hotels te mogen bouwen) zal China aangrijpen om de duimschroeven aan te draaien.
In eigen land wil ie niet bestaande 'manufacturing' jobs terugbrengen met belastinggeld.

Dat zijn allemaal vrij riskante beslisingen die korte termijn effecten hebben, maar op de lange termijn juist tegen hem gaan werken.

De man zelf lijkt me ook fascinerend. Zal ie ooit iets anders gedaan hebben dan 'business deals' maken? Zou ie ooit een boek gelezen hebben? Volgens mij is zijn wereld zo beperkt.. bijna om medelijden mee te krijgen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Je blijft hem onderschatten

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30 Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call. reageer retweet

Het hele Taiwan verhaaltje is natuurlijk een beetje zielig, we doen net of we het niet erkennen maar via een achterdeur hebben we wel een ambassade in dat land

Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:



Hoezo is The Donald rechts?

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:

Donald Trump Endorses Universal Healthcare, "The Government's Gonna Pay For It"

Donald Trump agrees with Bernie Sanders on Universal Healthcare: “Get used to it Conservatives!”

Hoezo is The Donald rechts?

Donald is lid van de GOP en die hebben een hele andere kijk op de wereld. Ik vraag me af of Donald bij zijn standpunt blijft of dat de GOP feitelijk zijn beleid gaat bepalen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vraag me werkelijk af of de man wel dossiers doorneemt en vervolgens alle voors en tegens tegen elkaar zet en dan een beslissing neemt, of dat hij echt maar wat doet. In het zakenleven kan dat niet veel kwaad, je gaat hooguit failliet. Maar president zijn is natuurlijk wel andere koek. Elke scheet die hij laat zal effect hebben.

Veel zal afhangen van de GOP. Die hebben natuurlijk wel wat ervaring met regeren. Maar als Donald �cht z'n eigen koers vaart op basis van Infowars, Breitbart en Poetin.... dat wordt een ramp. En niet zozeer voor ons, maar voor de USA.
Ik zie China de komende 4 jaar als winnaar uit de bus komen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:

Donald Trump Endorses Universal Healthcare, "The Government's Gonna Pay For It"

Donald Trump agrees with Bernie Sanders on Universal Healthcare: “Get used to it Conservatives!”

Hoezo is The Donald rechts?

Dat zou mooi zijn. Wat mij betreft moet de gezondheidszorg (grotendeels) betaald worden uit belastingen.

Maar ja, dan moet in de VS wel de belastingen omhoog als hij echt naar 100% singlepayer wil gaan.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump heeft de mazzel dat Obama het geweldig heeft gedaan en de economie lekker draait. Maar qua buitenlandbeleid is hij gewoon weird. Hij brult gewoon van alles dat meteen door de gesprekspartners ontkracht wordt. Nu met Taiwan (zij belde mij!), eerder met Mexico (ze gaan die muur betalen!). Het geeft weinig vertrouwen. Ik denk dat andere staatshoofden zich nu ook wel achter de oren krabben.

zoals Adam Curtis zou zeggen: "And then the shape shifting begun"

quote:

"It's a strategy of power that keeps any opposition constantly confused, a ceaseless shape-shifting that is unstoppable because its indefinable,"

Owja, en Curtis publiceerde deze docu een week of 2 voor de verkiezingen. Hij zag toen al waar de liberals en media gefaald hadden om Trump te stoppen.



Net als bij de primaries moet hij eerst de bestaande machtsstructuren ondermijnen voor hij zijn eigen agenda kan realiseren. Kortom, hij moet alle bestaande deals, partnerships, maar ook vijanden tegen het licht houden en opnieuw evalueren. Als hij begint met de status quo te accepteren dan kan hij geen verandering teweeg brengen en draait hetzelfde systeem gewoon door.

Het is een beetje als in Europa en dan met een partij als Syriza. Die hun tegenstand opgaven, omdat het systeem te sterk was. De IMF en EU bureaucraten die Griekenland arm en werkloos hebben gemaakt zijn gevlogen. Trump snapt dat hij eerst het systeem moet destabiliseren om het te kunnen veranderen.

Als Trump had geluisterd naar de experts en het systeem dat hij zich opgesteld als gematigde republikein en met Ohio, New Hampshire en/of Florida voor de 271 Electoral votes gegaan. Hij beukte echter dwars door de blue wall heen. Wisconsin en Michigan die 'nooit' zouden flippen naar Trump. Dat was onmogelijk.

Geen EU land gaat zich of heeft zich aan de NAVO bijdrage gehouden, maar als hij roept dat ze hun fair share moeten betalen gaan ze ineens halsoverkop vergaderen over hoe ze een Europees leger kunnen starten, waarna ze ontdekken dat 2% van het GDP aan de NAVO bijdragen veel goedkoper is. Gevolg, er komt of een sterker Europees leger of de NAVO komt er sterker uit dan wanneer Trump het op zijn beloop had gelaten. Obama durfde dat allemaal niet aan. Die was bang van de aanvallen van de media. Trump heeft daar schijt aan, maar is wel bereid te luisteren naar adviseurs die met goede argumenten komen en hem de huid vol schelden als het moet, zoals General Mattis. Obama daarentegen zuiverde het leger van generaals en commandanten die het niet met hem eens waren.

[ Bericht 17% gewijzigd door Nintex op 03-12-2016 13:26:02 ]

SHAPESHIFTING TRUMP???

Is hij dan ��k een reptilian

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:

Donald Trump Endorses Universal Healthcare, "The Government's Gonna Pay For It"

Donald Trump agrees with Bernie Sanders on Universal Healthcare: “Get used to it Conservatives!”

Hoezo is The Donald rechts?

Het punt is dat Trump geen conservatieve hardliner is. Hij is NY'er, een man van de wereld, niet een conservatief uit Hicksville, Alabama. Normaal gesproken zou iemand met zijn idee�n en levenswandel niet echt een kans hebben op het rep. ticket. Maar omdat de politici falen, hij succesvol in het leven is en zijn uitstraling redelijk vergelijkbaar is met een popster was dit wel het ideale moment voor hem.

Een aantal van zijn standpunten en levensovertuigingen staan haaks op wat de traditionele GOP'ers vinden. Hij deelt ook maar enkele 'republican core principles'.


We zullen zien wat zijn koers zal zijn.

Nintex denkt dat er achter alles wat Trump doet een doordacht plan zit dat toevallig aansluit op alles waar hij op hoopt.

Trumps tweets nadat Taiwan-gedoe laten zien dat de beste man gewoon maar wat doet.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 13:25 schreef Ulx het volgende:
Dat is ook een manier om zijn gelieg en bullshit goed te praten.

Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.

Ik vind het op zich zeer positief als de wereld meer voor Taiwan opkomt. Taiwan is een democratie die al decennia wordt gepest door een dictatuur. Dat het westen dit accepteert is gezien de macht van China wellicht logisch, maar voelt toch niet goed.

Wel is het zo dat de situatie zeer complex is en het nogal gevoelig ligt in China. China accepteert Taiwan niet en zal ook niet accepteren als andere landen het wel als een volwaardig land zien. Als mensen (Nintex) hier denken dat China aan dit telefoontje geen waarde hecht, snappen ze niets van het conflict. Als in London tijdens de Olympische spelen een Taiwanese vlag wordt getoond is dat al voldoende reden voor een diplomatieke rel, laat staan een aanstaande president die de machthebber op Taiwan aanspreekt met 'president' (wat dus impliceert dat Taiwan een president heeft en dus autonomie).

Het is heel vermakelijk om de discussie zo op een spits te drijven, maar laten we niet vergeten dat voor Taiwan de dreiging van China zeer re�el is. Taiwan heeft zonder Amerikaanse hulp geen schijn van kans heeft tegen China. En dat is het grootste probleem aan het optreden van Trump: aan de ene kant zegt hij dat Japan/Zuid-Korea zelf voor hun verdediging moeten zorgen (hij noemde Taiwan niet, maar zij schuilen onder dezelfde paraplu) en aan de andere kant zit hij de draak te porren. Leuk, maar gaat Trump dan ook Taiwan verdedigen? Dan zou hij dat ook eens hard op moeten zeggen.

Trump speelt nooit als hij een zwakke hand heeft dan draait hij naar een ander onderwerp. Op dit moment zitten alle Chinese diplomaten in Trump Hotels in de VS, waar ze bakken met geld uitgeven. Het zou me niets verbazen dat de man die Gadaffi een stuk grond verhuurde in New York om zijn tent op te zetten een aantal appartementen aan Xi Jinping of zijn familie heeft verhuurd.

De VS heeft een enorme leverage over China. Tuurlijk, ze kunnen de VS gaan boycotten, de fabrieken van Apple terugsturen en hun eigen economie om zeep helpen... wacht, dat wil Trump juist.

Wel knap dat je alles uit kunt leggen als een meesterzet van Trump. Dat rare gesprek tussen hem en de president van Pakistan was natuurlijk een gevalletje geopolitiek schaken voor gevorderden.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 13:43 schreef Nintex het volgende:
Trump speelt nooit als hij een zwakke hand heeft dan draait hij naar een ander onderwerp. Op dit moment zitten alle Chinese diplomaten in Trump Hotels in de VS, waar ze bakken met geld uitgeven. Het zou me niets verbazen dat de man die Gadaffi een stuk grond verhuurde in New York om zijn tent op te zetten een aantal appartementen aan Xi Jinping of zijn familie heeft verhuurd.

De VS heeft een enorme leverage over China. Tuurlijk, ze kunnen de VS gaan boycotten, de fabrieken van Apple terugsturen en hun eigen economie om zeep helpen... wacht, dat wil Trump juist.

Ik claim niet te weten wat zijn plan is, maar het is opmerkelijk dat hij geen enkel ander land zo prominent in de spotlights zet als Taiwan (even afgezien van Abe van Japan dat hem als 1e bezocht in NY). Hij heeft contact gehad met elk land ter wereld en juist Taiwan pikt ie er uit.

Komt niet echt over als een roekeloze actie, heeft ie over nagedacht.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 13:35 schreef Gimmick het volgende:
Ik vind het op zich zeer positief als de wereld meer voor Taiwan opkomt. Taiwan is een democratie die al decennia wordt gepest door een dictatuur. Dat het westen dit accepteert is gezien de macht van China wellicht logisch, maar voelt toch niet goed.

Wel is het zo dat de situatie zeer complex is en het nogal gevoelig ligt in China. China accepteert Taiwan niet en zal ook niet accepteren als andere landen het wel als een volwaardig land zien. Als mensen (Nintex) hier denken dat China aan dit telefoontje geen waarde hecht, snappen ze niets van het conflict. Als in London tijdens de Olympische spelen een Taiwanese vlag wordt getoond is dat al voldoende reden voor een diplomatieke rel, laat staan een aanstaande president die de machthebber op Taiwan aanspreekt met 'president' (wat dus impliceert dat Taiwan een president heeft en dus autonomie).

Het is heel vermakelijk om de discussie zo op een spits te drijven, maar laten we niet vergeten dat voor Taiwan de dreiging van China zeer re�el is. Taiwan heeft zonder Amerikaanse hulp geen schijn van kans heeft tegen China. En dat is het grootste probleem aan het optreden van Trump: aan de ene kant zegt hij dat Japan/Zuid-Korea zelf voor hun verdediging moeten zorgen (hij noemde Taiwan niet, maar zij schuilen onder dezelfde paraplu) en aan de andere kant zit hij de draak te porren. Leuk, maar gaat Trump dan ook Taiwan verdedigen? Dan zou hij dat ook eens hard op moeten zeggen.

Alsof de VS zitten te wachten op een conflict met China, ze hadden al moeite met Irak en Afghanistan.

De eerste zetten zullen wel neerkomen op het terughalen van diplomaten, een wat meer blaffend Noord Korea, wat vertragingen in havens. En misschien het duurder maken van de 650 miljoen die Trump nog in China aan leningen uit heeft staan.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 13:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.

Alle diplomatieke verhoudingen in de wereld omverschoppen is meestal geen goed recept voor succes. Wel voor economische problemen en in het ergste geval een hele stapel doden.

Maar goed, Trump omringt zich met generaals, dus no worries!

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 13:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump is nog niet eens ingehuldigd en brengt nu al grote veranderingen te weeg. De veranderingen die Obama beloofde, maar niet waar kon en wilde maken. Zijn campagne was al orthodox, dat zal zijn manier van regeren ook zijn, maar dat hoeft niet per se slechter te zijn dan hoe het nu gaat.

Welke grote veranderingen?

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 14:35 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Alsof de VS zitten te wachten op een conflict met China, ze hadden al moeite met Irak en Afghanistan.

De eerste zetten zullen wel neerkomen op het terughalen van diplomaten, een wat meer blaffend Noord Korea, wat vertragingen in havens. En misschien het duurder maken van de 650 miljoen die Trump nog in China aan leningen uit heeft staan.

Amerika is zich al enige tijd terug aan het trekken uit het Midden-Oosten. Het voornaamste voorbeeld is de olieproductie waarvan het zwaartepunt steeds meer op binnenlandse voorraden is komen te liggen. Over enkele jaren zal het Midden-Oosten steeds meer een speelbal van andere mogendheden worden.

Dit betekent dat de Amerikanen zich enerzijds meer met hun eigen economie kunnen bezighouden, binnenwaarts keren, dat gaat ook gebeuren. Productiekosten in Zuid-Oost Azie stijgen en met mogelijke grote investeringen en handelsbarriers voor investeerders die wegtrekken zal de Amerikaanse regering onder Trump juist de nadruk leggen op binnenlandse productie.

Anderzijds, en hier komt China om de hoek kijken, juist door het politiek-economisch wegtrekken uit het Midden-Oosten, en economisch wegtrekken uit China, zullen de spanningen in Azie toenemen, met de huidige generatie Generaals en Republikeinen binnen de regering zal Trump nooit die Aziatische bondgenoten laten vallen (en in het Midden-Oosten zal alleen Israel nog die positie krijgen), maar China zal steeds meer onder druk komen te staan om de hegemonie in de regio uit te breiden omdat het de Amerikaanse input gaat missen. China wordt simpelweg te duur, maar moet economisch groeien, om het eigen systeem in de hand te houden. Omdat beide landen relatief minder economische betrekkingen hebben zullen de mogelijkheden om op wat voor manier dan ook tegen elkaar op te treden toenemen, en snel, dit kan best onderdeel worden van een Presidentschap onder Trump.

Obama is trouwens bovengemiddeld veel van z'n campagnebeloftes nagekomen.
http://fivethirtyeight.co(...)t-of-their-promises/

_{(in dat artikel ook een internationale vergelijking waar Nederland het slechtst uit de bus komt, maar wellicht is dat vanwege onze consensuspolitiek die vrij uniek is)}

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 16:07 schreef Dagonet het volgende:
Obama is trouwens bovengemiddeld veel van z'n campagnebeloftes nagekomen.
http://fivethirtyeight.co(...)t-of-their-promises/

_{(in dat artikel ook een internationale vergelijking waar Nederland het slechtst uit de bus komt, maar wellicht is dat vanwege onze consensuspolitiek die vrij uniek is)}

Of gewoon liegende politici hier .

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:58 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn. Wat mij betreft moet de gezondheidszorg (grotendeels) betaald worden uit belastingen.

Maar ja, dan moet in de VS wel de belastingen omhoog als hij echt naar 100% singlepayer wil gaan.

De benoeming van Price geeft wel aan dat het beleid het diametraal tegenovergestelde gaat worden.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 16:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wilders met zijn pensioenleeftijd gaat niet omhoog bedoel je?

Politici in overvloed.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 16:36 schreef Ulx het volgende:
Wilders met zijn pensioenleeftijd gaat niet omhoog bedoel je?

Ik denk dat ze het hebben over politici die in de regering zitten.
Officieel zat Wilders en de PVV niet in de regering, ze zorgden slechts voor een meerderheid in de tweede kamer

Levensgevaarlijk spelletje speelde Obama hier, riskeerde oorlog met China.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 17:17 schreef Zith het volgende:
[ afbeelding ]

Levensgevaarlijk spelletje speelde Obama hier, riskeerde oorlog met China.

Seriously !

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 01:44:20 The President of Taiwan CALLED ME today to wish me congratulations on winning the Presidency. Thank you! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 02:41:30 Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 12:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe alle conspiracy-vrienden zijn banden met Soros gaan goedpraten.

Gewoon negeren denk ik.

Even rustig de wikipedia van Mad dog Mattis aan het lezen, stuit je opeens hierop.

quote:

Before deploying to Iraq, Mattis ensured his troops were given courses on Arab culture and cultural sensitivity classes.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 18:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja, jammer alleen dat de Taiwanezen een iets andere lezing van het verhaal hebben. Denkt die Trump nou echt dat hij zo kan blijven liegen?

Hij is zo ver gekomen met de meest doorzichtige leugens, nietwaar?

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 18:15 schreef Ulx het volgende:
Ja, jammer alleen dat de Taiwanezen een iets andere lezing van het verhaal hebben. Denkt die Trump nou echt dat hij zo kan blijven liegen?

En jij bent wel een expert over de geschiedenis van Taiwan ?
Het blijft een moeilijke kwestie, als het een ander land was geweest dan was het al lang erkend door iedereen.
Maar men is bang om China voor de schenen te schoppen, daarom zijn er vaak geen officiele betrekkingen
Officieel hebben de meeste landen er geen ambassade of consulaat, Nederland ook niet.

Nederland heeft wel een Trade and Investment office
http://www.ntio.org.tw/consular.html

quote:

Welcome to the Visa & Consular Department
The Netherlands Trade and Investment office is the formal representation of the government of The Netherlands in Taiwan, and handles all visa applications and consular matters for Taiwan.
It also offers services for residents and citizens of The Netherlands, and serves as a point of contact and information in case of emergencies.

Nee, geen ambassade, maar wel een handelskantoor waar je visums kunt krijgen en wat allerlei consulaire zaken afhandelt
Lekker hypocriet

Verhaaltje over Taiwan:
https://decorrespondent.n(...)n/146311418-c3c342c6

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 17:53 schreef SeLang het volgende:
Taiwan

Heb jij vroeger niet gewerkt in Taiwan ?

[ Bericht 12% gewijzigd door bluemoon23 op 03-12-2016 19:59:33 ]

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 18:03:19 NEW: Iowa Gov. Terry Branstad, a longtime friend of Chinese President Xi Jinping, is frontrunner for U.S. ambassador to China, I'm told. reageer retweet

#TrumpTrain

quote:

twitter:

alrhemist twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 14:31:49 This Donald Trump interview with @piersmorgan probably sheds some light on why he's speaking with Taiwan https://t.co/qykOcwraYs reageer retweet

Trump 'seriously thinking' about presidential run

twitter:

piersmorgan twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 14:19:19 Trump tweets.US media goes nuts.Trump dominates news agenda.US media tells Trump to stop tweeting.Trump ignores them.Repeat daily. reageer retweet

[ Bericht 22% gewijzigd door hunter2011 op 03-12-2016 19:47:42 ]

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 19:42 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

twitter:

piersmorgan twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 14:19:19 Trump tweets.US media goes nuts.Trump dominates news agenda.US media tells Trump to stop tweeting.Trump ignores them.Repeat daily. reageer retweet

Interessant interview, nog niet eerder gezien. Je kunt zien dat 'ie scherp van geest en consistent is. Hij geeft ook aan dat hij graag killers van Wall Street aanstelt als onderhandelaar/diplomaat met de opkomende landen in plaats van de standaard lieve ambtenaren.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 11:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is jouw eigen bijdrage, buiten steeds Pizzagate roepen? Ik heb je nog in geen zinnige discussie mee zien doen. Wat vind je van Trumps aanstellingen, bijvoorbeeld?

Uit vorige topic. Ik vraag me af waar ik dat dan steeds zit te roepen, je loopt zelf ook nogal wat topics achter schijnbaar.

Ik in eerste instantie kwam ik in dit topic om de vraag te posten wat de machtsverschuiving met Trump teweeg zou brengen. Met het oog op de geaccepteerde corruptie van tegenwoordig. Het antwoord blijkt verschrikkelijk moeilijk vooralsnog.

Voor mij zijn er een paar fokkers allang ontmaskerd dus ik post wat minder vaak, ik heb namelijk ook andere belangrijke dingen

Zodat je hierover ook niet meer hoef te twisten: Ik ben best bang van Trump, met zijn reputatie en vroegere uitspraken. Dus stop maar met mij pro-Trump noemen. Maar tot nu toe blijkt hij nogal de voordeel van de twijfel te krijgen in veel opzichten.

Dat doet mij dan weer deugd. Als de man zijn intenties blijft uitspreken voor ook een positieve draai in de geschiedenis dan neem ik dat liever aan dan doorzichtige gescripte kant en klare voorgekauwde reply's.

*nieuw momentje hier: 'Trump' toevoegen aan mijn spellingscorrectie-woordenboek

Lekker duidelijke post h�? Mijn vraag staat nog open: Wat gaat Trump teweeg brengen?

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 19:42 schreef hunter2011 het volgende:

Trump 'seriously thinking' about presidential run

Thanks Dat interview had ik nog niet gezien, nu aan het luisteren. Eerste paar minuten smaken al naar meer

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 21:04 schreef MangoTree het volgende:
Dat doet mij dan weer deugd. Als de man zijn intenties blijft uitspreken voor ook een positieve draai in de geschiedenis dan neem ik dat liever aan dan doorzichtige gescripte kant en klare voorgekauwde reply's.

Dat is wel lekker geloofwaardig inderdaad.

quote:

Op zaterdag 3 december 2016 21:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is wel lekker geloofwaardig inderdaad.

Dus beter doe je je eigen onderzoek, ik weet.

Wat me vooral zorgen baart is dat Trump niet alleen zelf een ongeleid projectiel is maar dat er in zijn entourage niemand aanwezig lijkt om hem te corrigeren...