[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #216 The swamp is draining Trump.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 00:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-232195

Een aantal GoP kiesmannen wil niet op Trump stemmen, dus die zullen wel meedoen met dit initiatief.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef Kansenjongere het volgende:
Mogen die kiesmannen in principe op iedereen stemmen, ongeacht of diegene zichzelf heeft gekandideerd?

quote:

State Control of Electors
There is no federal law that requires electors to vote as they have pledged, but 29 states and the District of Columbia have legal control over how their electors vote in the Electoral College. This means their electors are bound by state law and/or by state or party pledge to cast their vote for the candidate that wins the statewide popular vote. At the same time, this also means that there are 21 states in the union that have no requirements of, or legal control over, their electors. Therefore, despite the outcome of a state’s popular vote, the state’s electors are ultimately free to vote in whatever manner they please, including an abstention, with no legal repercussions. The states with legal control over their electors are the following 29 and D.C.:

Alabama (Code of Ala. §17-19-2)
Alaska (Alaska Stat. §15.30.090)
California (Election Code §6906)
Colorado (CRS §1-4-304)
Connecticut (Conn. Gen. Stat. §9-176)
Delaware (15 Del C §4303)
District of Columbia (§1-1312(g))
Florida (Fla. Stat. §103.021(1))
Hawaii (HRS §14-28)
Maine (21-A MRS §805)
Maryland (Md Ann Code art 33, §8-505)
Massachusetts (MGL, ch. 53, §8)
Michigan (MCL §168.47)
Mississippi (Miss Code Ann §23-15-785)
Montana (MCA §13-25-104)
Nebraska (§32-714)
Nevada (NRS §298.050)
New Mexico (NM Stat Ann §1-15-9)
North Carolina (NC Gen Stat §163-212)
Ohio (ORC Ann §3505.40)
Oklahoma (26 Okl St §10-102)
Oregon (ORS §248.355)
South Carolina (SC Code Ann §7-19-80)
Tennessee (Tenn Code Ann §2-15-104(c))
Utah (Utah Code Ann §20A-13-304)
Vermont (17 VSA §2732)
Virginia (§24.2-203)
Washington (RCW §29.71.020)
Wisconsin (Wis Stat §7.75)
Wyoming (Wyo Stat §22-19-108)

Most of these state laws generally assert that an elector shall cast his or her vote for the candidates who won a majority of the state’s popular vote, or for the candidate of the party that nominated the elector.

Over the years, however, despite legal oversight, a number of electors have violated their state’s law binding them to their pledged vote. However, these violators often only face being charged with a misdemeanor or a small fine, usually $1,000. Many constitutional scholars agree that electors remain free agents despite state laws and that, if challenged, such laws would be ruled unconstitutional. Therefore, electors can decline to cast their vote for a specific candidate (the one that wins the popular vote of their state), either voting for an alternative candidate, or abstaining completely. In fact, in the 2000 election, Barbara Lett-Simmons, an elector for the District of Columbia, cast a blank ballot for president and vice president in protest of the District’s unfair voting rights. Indeed, when it comes down to it, electors are ultimately free to vote for whom they personally prefer, despite the general public's desire.

quote:

The United Technologies Corp. division that includes brands such as Carrier and Bryant will raise the amount it charges for residential and commercial HVAC equipment by as much as 5 percent, according to a company statement. The change will go into effect Jan. 1.

quote:

Shutting the gas-furnace plant and moving jobs abroad would have helped United Technologies save about $65 million a year. The company will receive an incentive package from Indiana worth $7 million to keep the facility open and invest $16 million in improvements. United Technologies still plans to move more than 1,000 positions to Mexico.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 01:09 schreef Euribob het volgende:

[..]


[..]

http://archive.fairvote.org/?page=967

In 29 gebonden, in 21 vrij.

quote:

Op maandag 5 december 2016 20:53 schreef Ulx het volgende:
Ach, Trump ging de binnensteden weer great maken. Als het Carson niet lukt met zijn chirurgenervaring kan Trump altijd zeggen dat hij een neger heeft ingezet. Winning!

twitter:

CraigRBrittain twitterde op maandag 05-12-2016 om 13:06:28 Fact: 99% of the negative things being said about Dr. Ben Carson today would be considered racist if he were a Democrat. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 00:45 schreef monkyyy het volgende:

[..]

https://www.change.org/p/(...)are_email_responsive

Er is een petitie gestart om de kiesmannen op Clinton te laten stemmen. 4.7 miljoen mensen hebben hem al getekend.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 08:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens wie is dat een feit ?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 08:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens wie is dat een feit ?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 08:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens wie is dat een feit ?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 08:55 schreef 99.999 het volgende:
Het is dus weer een fantasietje van je en geen feit?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 09:20 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Democraten hebben nu nu wel laten zien dat ze ook ongelooflijk racistisch, vrouwonvriendelijk en zelfs homofoob kunnen zijn, als het hen maar uitkomt. Heel hypocriet.
En maar ontkennen....

Ja, ik weet het republikeinen hebben er ook een handje van, maar bij de democraten is tolerantie toch hun stokpaardje?

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 09:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan jij de claim van die twitteraar wel onderbouwen? Braindead lukt dat immers niet.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 09:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Echt alles wordt met twee maten gemeten. Toen Trump zei dat hij op voorhand niet de uitslag wou erkennen was het "schandalig, hij stort het land in een burgeroorlog etc" en bij een Jill Stein die zonder bewijs van fraude overal hertellingen organiseert is het "verstandige beslissing, goed voor de democratie etc."