Dat is wel hoe de wereld tegenwoordig werkt alles moet in 140 tekens, facebook, snapchat oid. Is het langer dan komt het volgende alweer voorbijquote:Op maandag 5 december 2016 18:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doe niet zo simpel, de verkiezingen zijn voorbij. Hij zou het hiermee zijn eigen ministers gewoon moeilijk maken. Hebben die als profs een verdrag over het een of ander klaar ter ondertekening, komt Trump aan met een tweetburst over een of ander detail dat hem niet aanstaat. Dat gaat niemand wat aan hebben.
Ik betwijfel of de leiders van andere landen het daarmee eens zijn. Zowel Taiwan's als Mexico's leiders hebben Trump's tweets meteen weerlegd toen hij kolder verkondigde. Die hebben natuurlijk gewoon lak aan de achterban van de POTUS.quote:Op maandag 5 december 2016 21:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is wel hoe de wereld tegenwoordig werkt alles moet in 140 tekens, facebook, snapchat oid. Is het langer dan komt het volgende alweer voorbij
Is die Nancy niet familie van Michiel Vos?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-12-2016 om 17:00:27If the press would cover me accurately & honorably, I would have far less reason to "tweet." Sadly, I don't know if that will ever happen! reageer retweet
twitter:NancyPelosi twitterde op maandag 05-12-2016 om 15:47:41Our country deserves a HUD Secretary with the relevant experience. Dr. Carson is a disturbingly unqualified choice.... https://t.co/OUZV1D9AeS reageer retweet
Trump wil graag bejubeld worden.quote:Op maandag 5 december 2016 21:39 schreef Ulx het volgende:
Wat een ontzettende jankbal is Trump toch. Hoe oud is die gek? Iedereen weet toch dat de pers alles wat een president/kandidaat/elect doet onder een vergrootglas legt? Het gaat echt feest worden als Trump een keertje echt hard aangepakt wordt.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!
En daarom gaat hij de politiek in? Dan ben je echt een idioot.quote:Op maandag 5 december 2016 21:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump wil graag bejubeld worden.
Politiek is ook een beetje egostrelen, maar Trump is wel het extreme.quote:Op maandag 5 december 2016 21:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
En daarom gaat hij de politiek in? Dan ben je echt een idioot.
Bron? Als het iets is als energie zou dat wel tof zijn.quote:Op maandag 5 december 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Al Gore schijnt een ministerspost te krijgen in het kabinet Trump.
Klinkt als een aanwinst voor Trumps rariteitenkabinet.quote:Carson deed tijdens de campagne een aantal opmerkelijke uitspraken. De piramides in Egypt zijn volgens hem eigenlijk graansilo's voor gevluchte Israëlieten. En de evolutietheorie zou klinkklare onzin zijn.
Hij zit ook in het bestuur van Apple, Trump schijnt met hem in gesprek te zijn om de productie van Apple naar de VS te halen.quote:Op maandag 5 december 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Al Gore schijnt een ministerspost te krijgen in het kabinet Trump.
misschien kan Gore dan even uitleggen wat klimaatverandering inhoudtquote:Op maandag 5 december 2016 22:15 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hij zit ook in het bestuur van Apple, Trump schijnt met hem in gesprek te zijn om de productie van Apple naar de VS te halen.
Als Trump Gore een of ander baantje aan gaat bieden dan is dat wel de grootste fuck you naar de Clintons ooit.twitter:ABC twitterde op maandag 05-12-2016 om 20:17:25Al Gore says he had "extremely interesting conversation" with Donald Trump at Trump Tower: "To be continued"… https://t.co/9zB96c6pOs reageer retweet
Het gevecht met de Clintons is voorbij, maar net als Trump heb je dat niet in de gaten.quote:Op maandag 5 december 2016 22:57 schreef Nintex het volgende:
Als Trump Gore een of ander baantje aan gaat bieden dan is dat wel de grootste fuck you naar de Clintons ooit.twitter:ABC twitterde op maandag 05-12-2016 om 20:17:25Al Gore says he had "extremely interesting conversation" with Donald Trump at Trump Tower: "To be continued"… https://t.co/9zB96c6pOs reageer retweet
Als iets duidelijk is geworden deze verkiezing en tijdens de nasleep is dat Trump geen moment onbenut laat om een meester troll te doen.quote:Op maandag 5 december 2016 22:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het gevecht met de Clintons is voorbij, maar net als Trump heb je dat niet in de gaten.
Men geeft toch vooral af op zijn ideeën?quote:Op maandag 5 december 2016 22:02 schreef Zith het volgende:
Al die racisten die nu uit het donker komen om op Carson af te geven
quote:Op maandag 5 december 2016 21:26 schreef hunter2011 het volgende:
Is die Nancy niet familie van Michiel Vos?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-12-2016 om 17:00:27If the press would cover me accurately & honorably, I would have far less reason to "tweet." Sadly, I don't know if that will ever happen! reageer retweet
Ook een beetje een kreng a la HRC?twitter:NancyPelosi twitterde op maandag 05-12-2016 om 15:47:41Our country deserves a HUD Secretary with the relevant experience. Dr. Carson is a disturbingly unqualified choice.... https://t.co/OUZV1D9AeS reageer retweet
Uit Texas, nota bene. Ben benieuwd wat ze gaan doen op 19 december.quote:Op maandag 5 december 2016 23:50 schreef Maxerazzi het volgende:
Een van de Electoral College-leden uit Texas weigert op 19 december de stem voor Trump uit te brengen.
http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-232195quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:08 schreef Puddington het volgende:
[..]
Uit Texas, nota bene. Ben benieuwd wat ze gaan doen op 19 december.
Ben benieuwd of ze de 37 halen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-232195
Een aantal GoP kiesmannen wil niet op Trump stemmen, dus die zullen wel meedoen met dit initiatief.
https://www.change.org/p/(...)are_email_responsivequote:Op dinsdag 6 december 2016 00:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://www.politico.com/s(...)trump-clinton-232195
Een aantal GoP kiesmannen wil niet op Trump stemmen, dus die zullen wel meedoen met dit initiatief.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 00:59 schreef Kansenjongere het volgende:
Mogen die kiesmannen in principe op iedereen stemmen, ongeacht of diegene zichzelf heeft gekandideerd?
http://archive.fairvote.org/?page=967quote:State Control of Electors
There is no federal law that requires electors to vote as they have pledged, but 29 states and the District of Columbia have legal control over how their electors vote in the Electoral College. This means their electors are bound by state law and/or by state or party pledge to cast their vote for the candidate that wins the statewide popular vote. At the same time, this also means that there are 21 states in the union that have no requirements of, or legal control over, their electors. Therefore, despite the outcome of a state’s popular vote, the state’s electors are ultimately free to vote in whatever manner they please, including an abstention, with no legal repercussions. The states with legal control over their electors are the following 29 and D.C.:
Alabama (Code of Ala. §17-19-2)
Alaska (Alaska Stat. §15.30.090)
California (Election Code §6906)
Colorado (CRS §1-4-304)
Connecticut (Conn. Gen. Stat. §9-176)
Delaware (15 Del C §4303)
District of Columbia (§1-1312(g))
Florida (Fla. Stat. §103.021(1))
Hawaii (HRS §14-28)
Maine (21-A MRS §805)
Maryland (Md Ann Code art 33, §8-505)
Massachusetts (MGL, ch. 53, §8)
Michigan (MCL §168.47)
Mississippi (Miss Code Ann §23-15-785)
Montana (MCA §13-25-104)
Nebraska (§32-714)
Nevada (NRS §298.050)
New Mexico (NM Stat Ann §1-15-9)
North Carolina (NC Gen Stat §163-212)
Ohio (ORC Ann §3505.40)
Oklahoma (26 Okl St §10-102)
Oregon (ORS §248.355)
South Carolina (SC Code Ann §7-19-80)
Tennessee (Tenn Code Ann §2-15-104(c))
Utah (Utah Code Ann §20A-13-304)
Vermont (17 VSA §2732)
Virginia (§24.2-203)
Washington (RCW §29.71.020)
Wisconsin (Wis Stat §7.75)
Wyoming (Wyo Stat §22-19-108)
Most of these state laws generally assert that an elector shall cast his or her vote for the candidates who won a majority of the state’s popular vote, or for the candidate of the party that nominated the elector.
Over the years, however, despite legal oversight, a number of electors have violated their state’s law binding them to their pledged vote. However, these violators often only face being charged with a misdemeanor or a small fine, usually $1,000. Many constitutional scholars agree that electors remain free agents despite state laws and that, if challenged, such laws would be ruled unconstitutional. Therefore, electors can decline to cast their vote for a specific candidate (the one that wins the popular vote of their state), either voting for an alternative candidate, or abstaining completely. In fact, in the 2000 election, Barbara Lett-Simmons, an elector for the District of Columbia, cast a blank ballot for president and vice president in protest of the District’s unfair voting rights. Indeed, when it comes down to it, electors are ultimately free to vote for whom they personally prefer, despite the general public's desire.
quote:The United Technologies Corp. division that includes brands such as Carrier and Bryant will raise the amount it charges for residential and commercial HVAC equipment by as much as 5 percent, according to a company statement. The change will go into effect Jan. 1.
quote:Shutting the gas-furnace plant and moving jobs abroad would have helped United Technologies save about $65 million a year. The company will receive an incentive package from Indiana worth $7 million to keep the facility open and invest $16 million in improvements. United Technologies still plans to move more than 1,000 positions to Mexico.
Ook die gebonden zijn vrij, die krijgen alleen een boete achteraf.quote:Op dinsdag 6 december 2016 01:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
http://archive.fairvote.org/?page=967
In 29 gebonden, in 21 vrij.
quote:Op maandag 5 december 2016 20:53 schreef Ulx het volgende:
Ach, Trump ging de binnensteden weer great maken. Als het Carson niet lukt met zijn chirurgenervaring kan Trump altijd zeggen dat hij een neger heeft ingezet. Winning!
twitter:CraigRBrittain twitterde op maandag 05-12-2016 om 13:06:28Fact: 99% of the negative things being said about Dr. Ben Carson today would be considered racist if he were a Democrat. reageer retweet
Volgens wie is dat een feitquote:Op dinsdag 6 december 2016 07:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]twitter:CraigRBrittain twitterde op maandag 05-12-2016 om 13:06:28Fact: 99% of the negative things being said about Dr. Ben Carson today would be considered racist if he were a Democrat. reageer retweet
Dat is krap 1.5% van de bevolkingquote:Op dinsdag 6 december 2016 00:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.change.org/p/(...)are_email_responsive
Er is een petitie gestart om de kiesmannen op Clinton te laten stemmen. 4.7 miljoen mensen hebben hem al getekend.
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?quote:
Jij ziet ook alles he. Oke, je hebt me betrapt. Het is niet wetenschappelijk bewezen dat het 99% is. Mijn fout.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:55 schreef 99.999 het volgende:
Het is dus weer een fantasietje van je en geen feit?
Goed verhaal, niet gelezen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?
Dat is geen antwoord op de vraag 'volgens wie'. Een goed antwoord was geweest 'volgens mij' of 'volgens Twitter-gebruiker CraigRBrittain'.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?
Democraten hebben nu nu wel laten zien dat ze ook ongelooflijk racistisch, vrouwonvriendelijk en zelfs homofoob kunnen zijn, als het hen maar uitkomt. Heel hypocriet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 08:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De tolerante Hillary-supporters kunnen aardig tekeer gaan. Vrouwonvriendelijke opmerkingen over Melanie Trump, Trump-electors die met de dood bedreigd worden, Trump-supporters die in elkaar geslagen worden, racistische opmerkingen over negers die op Trump stemmen en ondertussen janken "Trump is een vrouwenhater/racist/haatzaaier". Ik zie daar weinig ophef over bij de pro-Hillary-msm. Is dat niet vreemd?
Kan jij de claim van die twitteraar wel onderbouwen? Braindead lukt dat immers niet.quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:20 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Democraten hebben nu nu wel laten zien dat ze ook ongelooflijk racistisch, vrouwonvriendelijk en zelfs homofoob kunnen zijn, als het hen maar uitkomt. Heel hypocriet.
En maar ontkennen....
Ja, ik weet het republikeinen hebben er ook een handje van, maar bij de democraten is tolerantie toch hun stokpaardje?
Echt alles wordt met twee maten gemeten. Toen Trump zei dat hij op voorhand niet de uitslag wou erkennen was het "schandalig, hij stort het land in een burgeroorlog etc" en bij een Jill Stein die zonder bewijs van fraude overal hertellingen organiseert is het "verstandige beslissing, goed voor de democratie etc."quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:20 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Democraten hebben nu nu wel laten zien dat ze ook ongelooflijk racistisch, vrouwonvriendelijk en zelfs homofoob kunnen zijn, als het hen maar uitkomt. Heel hypocriet.
En maar ontkennen....
Ja, ik weet het republikeinen hebben er ook een handje van, maar bij de democraten is tolerantie toch hun stokpaardje?
Welke claim?quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan jij de claim van die twitteraar wel onderbouwen? Braindead lukt dat immers niet.
Snap je echt het verschil niet of doe je expres alsof je te dom bent om te poepen?quote:Op dinsdag 6 december 2016 09:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Echt alles wordt met twee maten gemeten. Toen Trump zei dat hij op voorhand niet de uitslag wou erkennen was het "schandalig, hij stort het land in een burgeroorlog etc" en bij een Jill Stein die zonder bewijs van fraude overal hertellingen organiseert is het "verstandige beslissing, goed voor de democratie etc."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |