Lijkt me dat er in Trump's entourage niet iemand is die denkt dat China bepaald met wie de president van de VS spreekt. De VS vind de ruggengraat terug met Trump. Dat is voor de media even wennen.quote:Op zondag 4 december 2016 00:12 schreef TheVulture het volgende:
Wat me vooral zorgen baart is dat Trump niet alleen zelf een ongeleid projectiel is maar dat er in zijn entourage niemand aanwezig lijkt om hem te corrigeren...
twitter:mtracey twitterde op zondag 04-12-2016 om 00:20:07The great and powerful Mook blames "millennials" for Hillary's loss, rather than the god-awful campaign he ran https://t.co/nctBLs6GLs reageer retweet
Hij niet alleen zelf? Op wie doel je nog meer? Niemand in zijn entourage? Is alles al rond?quote:Op zondag 4 december 2016 00:12 schreef TheVulture het volgende:
Wat me vooral zorgen baart is dat Trump niet alleen zelf een ongeleid projectiel is maar dat er in zijn entourage niemand aanwezig lijkt om hem te corrigeren...
Maakt niet uit, Soros heeft zijn puppet Mnuchin als Treasury Secretary naar binnen gesluist.quote:Op zondag 4 december 2016 00:52 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Schandalig, die vrouw heeft in 1 week tijd haar naam volledig bezoedeld.
Die oude Soris zal best wel pissig zijn.
Wat ik heb ervaren bij deze verkiezingen dat is dat "niets lijkt zoals het is".quote:Op zondag 4 december 2016 01:00 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maakt niet uit, Soros heeft zijn puppet Mnuchin als Treasury Secretary naar binnen gesluist.
twitter:mtracey twitterde op zondag 04-12-2016 om 01:17:59***WISCONSIN RECOUNT UPDATE -- DAY TWO*** Trump gains a net 3 votes https://t.co/el8ZKRhllK reageer retweet
quote:Op zondag 4 december 2016 01:00 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maakt niet uit, Soros heeft zijn puppet Mnuchin als Treasury Secretary naar binnen gesluist.
Waar ben je bang voor dan?quote:Op zaterdag 3 december 2016 21:04 schreef MangoTree het volgende:
Ik ben best bang van Trump, met zijn reputatie en vroegere uitspraken.
Hillary doet het al decennialang en kwam er anders aardig ver mee.quote:Op zaterdag 3 december 2016 18:15 schreef Ulx het volgende:
Denkt die Trump nou echt dat hij zo kan blijven liegen?
conspiracy-vrienden?quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe alle conspiracy-vrienden zijn banden met Soros gaan goedpraten.
Verkeerde topic vriend.quote:Op zondag 4 december 2016 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Speciaal voor MangoTree: Pizzagate: geen bewijs, wel bedreigingen
Nee, wel het goede topic. Tijd om weer even voor lul te staan met je hysterie.quote:
Als de moderators goedkeuring geven, prima.quote:Op zondag 4 december 2016 10:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, wel het goede topic. Tijd om weer even voor lul te staan met je hysterie.
Nee, dat zijn gewoon mensen die graag in allerlei samenzweringen geloven, waarin Soros meestal de boeman is.quote:Op zondag 4 december 2016 07:30 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
conspiracy-vrienden?
Is dat weer een ander woord voor Trumpfanboy?
Volgens zijn fans is dit een teken dat Trump zijn critici meesterlijk aan het trillen is.quote:Op zondag 4 december 2016 10:43 schreef Maxerazzi het volgende:
Ha, wat een überkleuter is 't toch. Ongelooflijk.
Iets met penny-wise, pound foolish.quote:Op zondag 4 december 2016 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Lijkt me dat er in Trump's entourage niet iemand is die denkt dat China bepaald met wie de president van de VS spreekt. De VS vind de ruggengraat terug met Trump. Dat is voor de media even wennen.
Clinton's Team is nog steeds te arrogant om het eigen falen te erkennen. De milennials hebben het gedaan!!!twitter:mtracey twitterde op zondag 04-12-2016 om 00:20:07The great and powerful Mook blames "millennials" for Hillary's loss, rather than the god-awful campaign he ran https://t.co/nctBLs6GLs reageer retweet
HOOFDLETTERS DUS WAARHEID!!quote:Op zondag 4 december 2016 13:39 schreef hunter2011 het volgende:
Tja....
OBAMA BLAMES FOX NEWS FOR HILLARY CLINTON’S ELECTION LOSS
Er gaan al verhalen dat celebrity politician Obama met zijn eigen TV station bezig is. Een soort van Fox News, maar dan omgekeerd.quote:Op zondag 4 december 2016 13:39 schreef hunter2011 het volgende:
Tja....
Obama blames Fox News for Hillary Clinton election loss
Kan mij al voorstellen door wie het gefinancierd gaat wordenquote:Op zondag 4 december 2016 13:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er gaan al verhalen dat celebrity politician Obama met zijn eigen TV station bezig is. Een soort van Fox News, maar dan omgekeerd.
Nee, Fox-sausje over interview Obama met Rolling Stone Magazine, waarbij het vertrouwde concept van selecteren, uitvergroten en uit zijn context trekken wordt toegepast op een wijze die je Fox wel kunt toevertrouwen.quote:Op zondag 4 december 2016 13:54 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Aangepast, tevreden?
Interview Obama met Rolling Stone Magazine.
En nu ga je mij vertellen dat CNN dat NOOIT doet?quote:Op zondag 4 december 2016 13:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, Fox-sausje over interview Obama met Rolling Stone Magazine, waarbij het vertrouwde concept van selecteren, uitvergroten en uit zijn context trekken wordt toegepast op een wijze die je Fox wel kunt toevertrouwen.
Ik dacht dat het over een vermeende uitspraak van Obama ging, wat heeft CNN daarmee te maken?quote:Op zondag 4 december 2016 14:00 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
En nu ga je mij vertellen dat CNN dat NOOIT doet?
quote:Op zondag 4 december 2016 13:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, Fox-sausje over interview Obama met Rolling Stone Magazine, waarbij het vertrouwde concept van selecteren, uitvergroten en uit zijn context trekken wordt toegepast op een wijze die je Fox wel kunt toevertrouwen.
Tjonge, jonge... wilde alleen aangeven dat CNN zich m.i vaker en extremer schuldig aan heeft gemaakt met soortgelijke praktijken.quote:Op zondag 4 december 2016 14:06 schreef Kansenjongere het volgende:
Jij stelde dat een bepaalde uitspraak van Fox (die je zelf herhaalde als onderschrift onder je video, dus mogelijk onderschrijf jij hun bewering eveneens) zou komen uit een interview dat Rolling Stone had met Obama. Wat heeft CNN daarmee te maken?
Welke uitspraak in RS?quote:Op zondag 4 december 2016 14:23 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
CNN heeft met deze uitspraak in RS niets te maken.
quote:You think it's still a progressive country?
I think that nothing is determined, but that the number of people who have a strong belief in a fair, just, equal, inclusive America is the majority and is growing.
And part of the challenge, though, that we do have, and this is something that I've been chewing on for a while now, is that there is a cohort of working-class white voters that voted for me in sizable numbers, but that we've had trouble getting to vote for Democrats in midterm elections. In this election, [they] turned out in huge numbers for Trump. And I think that part of it has to do with our inability, our failure, to reach those voters effectively. Part of it is Fox News in every bar and restaurant in big chunks of the country, but part of it is also Democrats not working at a grassroots level, being in there, showing up, making arguments. That part of the critique of the Democratic Party is accurate. We spend a lot of time focused on international policy and national policy and less time being on the ground. And when we're on the ground, we do well. This is why I won Iowa.
Hunter2011: "OBAMA BLAMES FOX NEWS FOR HILLARY CLINTON’S ELECTION LOSS"quote:Op zondag 4 december 2016 14:36 schreef hunter2011 het volgende:
Zucht.....
http://www.rollingstone.c(...)path-forward-w452527
[..]
Het mooie is wel dat ze flink verdeeld zijn. Obama en Bill geven het campagne team en Hillary de schuld, omdat ze niet genoeg events hadden gehouden en nauwelijks de rust belt staten bezochten.quote:Op zondag 4 december 2016 14:36 schreef hunter2011 het volgende:
Zucht.....
http://www.rollingstone.c(...)path-forward-w452527
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 13:23:27expensive mistake! THE UNITED STATES IS OPEN FOR BUSINESS reageer retweet
quote:Op zondag 4 december 2016 10:43 schreef Maxerazzi het volgende:
Ha, wat een überkleuter is 't toch. Ongelooflijk.
En Baldwin's reactie.twitter:ABFalecbaldwin twitterde op zondag 04-12-2016 om 06:34:28...@realDonaldTrump Release your tax returns and I'll stop.Ha reageer retweet
Kijk zelf maarquote:
Oh, hij gaat een handelsoorlog beginnen.... Nou ja, hij doet maar.quote:Op zondag 4 december 2016 16:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Kijk zelf maar. Het is om je te bescheuren.
Dat wijf wil de Kitzmiller v. Dover Area School District zaak nog een keertje overdoen waarschijnlijkquote:Op zondag 4 december 2016 18:41 schreef Ulx het volgende:
Die griet van onderwijs is ook kierewiet zeg. Ze gaat God's woord verspreiden door de scholen. Dat gaat nog leuk worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 06:13:58Just tried watching Saturday Night Live - unwatchable! Totally biased, not funny and the Baldwin impersonation just can't get any worse. Sad reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 19:58:43The Green Party just dropped its recount suit in Pennsylvania and is losing votes in Wisconsin recount. Just a Stein scam to raise money! reageer retweet
Winnen in wat?quote:Op zondag 4 december 2016 20:47 schreef Nintex het volgende:
The Donald blijft winnen
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 19:58:43The Green Party just dropped its recount suit in Pennsylvania and is losing votes in Wisconsin recount. Just a Stein scam to raise money! reageer retweet
![]()
Kortzichtige zielige man is het.quote:Op zondag 4 december 2016 19:00 schreef vigen98 het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 06:13:58Just tried watching Saturday Night Live - unwatchable! Totally biased, not funny and the Baldwin impersonation just can't get any worse. Sad reageer retweet
Heeft hij echt niets beters te doen? Wat een idioot.
quote:Op zondag 4 december 2016 21:46 schreef KingRadler het volgende:
SNL moet echt kappen om hem belachelijk te maken. Bedenk iets origineels.
Dat heeft hij al 3 keer gedaan. Toen was het natuurlijk wel hilarisch voor Trump.quote:Op zondag 4 december 2016 21:52 schreef monkyyy het volgende:
Misschien zou het leuk zijn als hij een keer langs zou komen bij SNL.
quote:Op zondag 4 december 2016 21:52 schreef monkyyy het volgende:
Misschien zou het leuk zijn als hij een keer langs zou komen bij SNL.
Leave The Donald alone!quote:Op zondag 4 december 2016 21:46 schreef KingRadler het volgende:
SNL moet echt kappen om hem belachelijk te maken. Bedenk iets origineels.
quote:
twitter:EdMorrissey twitterde op zondag 04-12-2016 om 22:17:29WI recount, day 4 spreadsheet: Recount of precincts
958,453 Election Night ballots in; Trump lead extended by 39 votes. ~35% complete. reageer retweet
En wat had gedaan kunnen worden met het geld dat team Trump heeft besteed aan het frustreren van de hertellingen?quote:Op zondag 4 december 2016 23:09 schreef hunter2011 het volgende:
The Sad Truth: The Cost Of Stein/Clinton's #Wisconsin Vote Recount Could Have Saved At Least 5,000 Children's Lives
http://www.forbes.com/sit(...)-lives/#72c24e7a55d4
Op dit moment wel. Hij neemt de mening aan van de laatste persoon tegen wie hij spreekt. Als Bannon hem wat zorgvuldig uitgekozen linkjes toestuurt met soundbites over hoe kut Universal Healthcare is, dan zal hij het ook kut vinden. Het is dus te hopen dat vlak voor er policies gemaakt moeten worden hij even met Obama ofzo spreekt.quote:Op zaterdag 3 december 2016 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk, maar wat ik veel interessanter vind is Trump's kijk op de zorg. Ik hoor een hoop fokkers smalend spreken over het einde van het socialisme in de VS (wat op zich al een vreemde opmerking is), maar hoe de volgende uitspraken te verklaren:
Hoezo is The Donald rechts?
Het mooiste vond ik toch wel de munitie voor de USS Zumwalt die te duur is om af te schieten:quote:Op zondag 4 december 2016 23:15 schreef monkyyy het volgende:
Hoeveel kinderlevens hadden gered kunnen worden als het Pentagon niet $1500 miljard had besteed aan veen vliegtuig dat niet eens kan vliegen? Hoeveel mensen hadden daarvan gezondheidszorg van kunnen krijgen? Hoeveel daklozen zouden daarvan gehuisvest kunnen worden?
Daar hoor je oorlogsgeil Amerika natuurlijk niet over. Schoon water in Flint en sociale zekerheid? Ja, daar hebben we het geld niet voor. Oorlog voeren? Blanco cheque, hoeveel je maar nodig hebt.
Toch moet Amerika de motor blijven van de wereldeconomie. Ze leven volledig op de pof dankzij het feit dat dollar de wereldmunt is. Op het moment dat Amerika echt naar binnentrekt of voor flinke roering gaat zorgen in het internationale handelsveld bestaat de kans dat 'de wereld' daadwerkelijk hun dollarreserves gaan afbouwen op op zoek gaan naar een alternative wereldmunt. Dan heeft de VS echt een immens groot probleem. Voordeeltje is bij het totaal leeglopen van de dollarzeepbel de binnenlandse (export) motor op volle toeren kan draaien door de goedkope export. Goed voor de werkgelegenheid.quote:Op zaterdag 3 december 2016 16:04 schreef Slaro het volgende:
[..]
Amerika is zich al enige tijd terug aan het trekken uit het Midden-Oosten. Het voornaamste voorbeeld is de olieproductie waarvan het zwaartepunt steeds meer op binnenlandse voorraden is komen te liggen. Over enkele jaren zal het Midden-Oosten steeds meer een speelbal van andere mogendheden worden.
Dit betekent dat de Amerikanen zich enerzijds meer met hun eigen economie kunnen bezighouden, binnenwaarts keren, dat gaat ook gebeuren. Productiekosten in Zuid-Oost Azie stijgen en met mogelijke grote investeringen en handelsbarriers voor investeerders die wegtrekken zal de Amerikaanse regering onder Trump juist de nadruk leggen op binnenlandse productie.
Typisch, in de eerste anderhalve minuut liegt ie al van alles bij elkaar. Niet erg scherp van geest. de VS is niet de laughing stock. Het gaat niet slecht, ze krijgen niet geen respect. En ga zo maar door. Het zijn volstrekt lege talking points zonder enige basis.quote:Op zaterdag 3 december 2016 20:35 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Interessant interview, nog niet eerder gezien. Je kunt zien dat 'ie scherp van geest en consistent is. Hij geeft ook aan dat hij graag killers van Wall Street aanstelt als onderhandelaar/diplomaat met de opkomende landen in plaats van de standaard lieve ambtenaren.
Er is immers met miljoenen stemmen gefraudeerd volgens Trump zelf. (omdat ie het niet kan hebben dat de meerderheid van Amerika Clinton als president wil en niet hem)quote:Op zondag 4 december 2016 23:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En wat had gedaan kunnen worden met het geld dat team Trump heeft besteed aan het frustreren van de hertellingen?
Wat is er überhaupt eigenlijk zo slecht aan het controleren van een verkiezingsuitslag dat dit zo hard moet worden tegengewerkt?
Hij had de Carrier deal hoogspersoonlijk kunnen bekostigen in plaats van de belastingbetaler er voor op laten draaien. Had ie wel pluspunten mee gescoord denk ik.quote:Op zondag 4 december 2016 23:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Als Trump zijn studenten niet had opgelicht en dus niet voor 25 miljoen had hoeven schikken, had er trouwens ook een hoop moois gedaan kunnen worden met dat geld.
Al vrees ik dat de zieke kinderen er geen cent van gekregen zouden hebben...
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:23:55Did China ask us if it was OK to devalue their currency (making it hard for our companies to compete), heavily tax our products going into.. reageer retweet
De Chinese free ride is overtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:30:22their country (the U.S. doesn't tax them) or to build a massive military complex in the middle of the South China Sea? I don't think so! reageer retweet
China en Mexico lachen zich anders rot.quote:Op zondag 4 december 2016 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Typisch, in de eerste anderhalve minuut liegt ie al van alles bij elkaar. Niet erg scherp van geest. de VS is niet de laughing stock. Het gaat niet slecht, ze krijgen niet geen respect. En ga zo maar door. Het zijn volstrekt lege talking points zonder enige basis.
Trumperts noemen het scherp
Ok dus ik ben een beetje van beiden. Maar Soros lijkt mij nou niet echt een lieverdje.quote:Op zondag 4 december 2016 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dat zijn gewoon mensen die graag in allerlei samenzweringen geloven, waarin Soros meestal de boeman is.
Er is wel een overlap met Trumpfanboys natuurlijk.
Wat was dat gedoe met dat hele pizzagate eigenlijk? Gewoon een aantal neonazis alt-right gekkies die ergens een complot inzagen?quote:Op maandag 5 december 2016 01:41 schreef PippenScottie het volgende:
Pizzagate-idioot gaat in restaurant schieten.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2639a12dbb1c
In principe wel. Maar het is wel bijzonder zorgelijk dat deze alt-right gekkies de info gevoed krijgen van Trumps national security advisor.quote:Op maandag 5 december 2016 02:11 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wat was dat gedoe met dat hele pizzagate eigenlijk? Gewoon een aantal alt-right gekkies die ergens een complot inzagen?
twitter:GenFlynn twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:18:47U decide - NYPD Blows Whistle on New Hillary Emails: Money Laundering, Sex Crimes w Children, etc...MUST READ! https://t.co/O0bVJT3QDr reageer retweet
Potverdorie, factchecken is simpelweg tot een kunst verheven als het niveau zó laag ligtquote:Op maandag 5 december 2016 02:16 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
In principe wel. Maar het is wel bijzonder zorgelijk dat deze alt-right gekkies de info gevoed krijgen van Trumps national security advisor.twitter:GenFlynn twitterde op donderdag 03-11-2016 om 03:18:47U decide - NYPD Blows Whistle on New Hillary Emails: Money Laundering, Sex Crimes w Children, etc...MUST READ! https://t.co/O0bVJT3QDr reageer retweet
Daarvoor moet hij toestemming hebben van senaat en congres.quote:Op maandag 5 december 2016 00:56 schreef Puddington het volgende:
Ik las ergens dat Mad Dog nog lang niet zeker is voor minister van Defensie, omdat je minimaal 7 jaar uit dienst moet zijn en hij met pensioen ging in 2013. Hoe groot is die kans?
Juich maar, maar ten eerste, waarom zou China toestemming moeten vragen wat ze met hun munt doen? Die implicatie alleen al gooit ze op een diplomatieke ramkoers.quote:Op maandag 5 december 2016 00:19 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:23:55Did China ask us if it was OK to devalue their currency (making it hard for our companies to compete), heavily tax our products going into.. reageer retweet
De Chinese free ride is overtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-12-2016 om 23:30:22their country (the U.S. doesn't tax them) or to build a massive military complex in the middle of the South China Sea? I don't think so! reageer retweet
Omdat er inderdaad sprake is geweest van fraude natuurlijk. Dan is het verstandig om het onderzoek naar die fraude juridisch te dwarsbomen en ondertussen de onderzoeker zwart te maken met ongeveer gelijkluidende beschuldigingen, maar dan dirty & nasty, geheel in Trump-stijl.quote:Op zondag 4 december 2016 23:11 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat is er überhaupt eigenlijk zo slecht aan het controleren van een verkiezingsuitslag dat dit zo hard moet worden tegengewerkt?
En dan te bedenken dat hier ook van die believers zitten.quote:Op maandag 5 december 2016 01:41 schreef PippenScottie het volgende:
Pizzagate-idioot gaat in restaurant schieten.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2639a12dbb1c
Ik kan de koppen op Reddit nu al voor me zien. 'Politie arresteert bezorgde burger; FBI onderdeel van Pizzagate confirmed!'quote:Op maandag 5 december 2016 08:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat hier ook van die believers zitten.
Misschien moet je je eigen links eens lezen. De importheffingen van China zijn wel degelijk hoger.quote:Op maandag 5 december 2016 06:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Juich maar, maar ten eerste, waarom zou China toestemming moeten vragen wat ze met hun munt doen? Die implicatie alleen al gooit ze op een diplomatieke ramkoers.
Verder gaat het meeste geld dat in de VS aan Chinese produkten uitgegeven wordt direct naar Amerikanen, en indirect nog meer aangezien het voornamelijk Amerikaanse bedrijven zijn die in China produceren.
http://www.nytimes.com/20(...)rican-life.html?_r=0
Verder liegt hij weer op twee punten: china rekent geen zware belastingen op import vanuit de VS en de VS heft wel invoerrechten op produkten uit China.
http://www.politifact.com(...)trade-chinese-taxes/
Dat klopt, maar er zijn wel importheffingen in Amerika. Volgens The Donald zijn die er in zijn geheel niet. Dat is onjuist.quote:Op maandag 5 december 2016 08:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Misschien moet je je eigen links eens lezen. De importheffingen van China zijn wel degelijk hoger.
Ik zeg ook niet dat ze niet hoger zijn.quote:Op maandag 5 december 2016 08:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Misschien moet je je eigen links eens lezen. De importheffingen van China zijn wel degelijk hoger.
Is gewoon klinkklaar gelogen.quote:heavily tax our products going into their country (the U.S. doesn't tax them)
quote:Op maandag 5 december 2016 09:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze niet hoger zijn.
Maar dit:
[..]
Is gewoon klinkklaar gelogen.
quote:Verder liegt hij weer op twee punten: china rekent geen zware belastingen op import vanuit de VS en de VS heft wel invoerrechten op produkten uit China.
Het lijkt mij bijzonder belangrijk om als Amerikaanse media Trump te blijven confronteren met al zijn onwaarheden. Voor je het weet zit je over vier jaar weer in een campagne waar het doodnormaal is om rare uitspraken te doen die van geen kant kloppen, dat lijkt me ook niet de bedoeling.quote:Op maandag 5 december 2016 09:14 schreef PippenScottie het volgende:
Als we elke keer dat Trump liegt dit aan moeten kaarten, kom je nergens meer aan toe de komende vier jaar.
Aan de andere kant, we moeten dit ook weer niet gewoon gaan vinden.
Ik dacht dat factfree politics met George W. Bush zijn hoogtepunt had bereikt. Dit is echt nog een paar graadjes erger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |