POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2019: The Great Awakening
Oeps, vanwege de snelheid per ongeluk de TT verkeerd aange[past. Kan een moderator het weer netjes maken. Graag de TT neutraal verder houden?
2019: The Great Awakening
Nee, ik doe dat niet. Ik heb een Twitter-account, maar dat gebruik ik niet als uitlaatklep. Ik denk namelijk wel na als ik Twitter gebruik.quote:Op maandag 28 november 2016 09:47 schreef Braindead2000 het volgende: [..]
En jij doet dat niet? En 100.000 andere Fokkers doen dat niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De TT is niet neutraal.quote:Op maandag 28 november 2016 09:50 schreef MangoTree het volgende:
Oeps, vanwege de snelheid per ongeluk de TT verkeerd aange[past. Kan een moderator het weer netjes maken. Graag de TT neutraal verder houden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat je misschien 5 volgers hebt. Als je een miljoen volgers had dan was je er waarschijnlijk wat actiever geweest. Trump doet gewoon hetzelfde wat veel Fokkers doen: Zeggen waar hij het niet mee eens is, Twitter/Fok gebruiken als uitlaatklep voor frustraties. Het is net een mens. Schande.quote:
[..]
Nee, ik doe dat niet. Ik heb een Twitter-account, maar dat gebruik ik niet als uitlaatklep. Ik denk namelijk wel na als ik Twitter gebruik.
Ik denk dat je juist met een miljoen volgers nog wat meer moet nadenken over wat je schrijft.quote:
[..]
Omdat je misschien 5 volgers hebt. Als je een miljoen volgers had dan was je er waarschijnlijk wat actiever geweest. Trump doet gewoon hetzelfde wat veel Fokkers doen: Zeggen waar hij het niet mee eens is, Twitter/Fok gebruiken als uitlaatklep voor frustraties. Het is net een mens. Schande.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vrees dat er sprake is van een fundamenteel verschil van inzicht. Van Trump zouden we een nu een zekere presidentiële houding mogen verwachten. In plaats daarvan gedraagt hij zich als een gekrenkte FOK!-autist.quote:
[..]
Omdat je misschien 5 volgers hebt. Als je een miljoen volgers had dan was je er waarschijnlijk wat actiever geweest. Trump doet gewoon hetzelfde wat veel Fokkers doen: Zeggen waar hij het niet mee eens is, Twitter/Fok gebruiken als uitlaatklep voor frustraties. Het is net een mens. Schande.
Maar jij vindt dat ongetwijfeld prachtig. Dat mag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.quote:Op maandag 28 november 2016 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat er sprake is van een fundamenteel verschil van inzicht. Van Trump zouden we een nu een zekere presidentiële houding mogen verwachten. In plaats daarvan gedraagt hij zich als een gekrenkte FOK!-autist.
Maar jij vindt dat ongetwijfeld prachtig. Dat mag.
Inderdaad, verfrissend om te zien.quote:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overal als een kleuter op reageren is niet 'menselijk', maar gewoon achterlijk.quote:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar nog minder van een amateur die doodleuk al zijn campagnebeloftes in de eerste twee weken na zijn verkiezing intrekt.quote:
[..]
We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump is nu aan het beweren dat hij de popular vote heeft gewonnen? De man is echt niet goed bij zijn hoofd.
Maar als hij dat echt denkt moet hij toch ook gewoon de hertellingen steunen?
Maar als hij dat echt denkt moet hij toch ook gewoon de hertellingen steunen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee. Er waren dan wel miljoenen illegale stemmen en er is serieuze fraude in Californië, Virginia en New Hampshire, maar er is tevens geen fraude dus hertellen hoeft niet.quote:
Trump is nu aan het beweren dat hij de popular vote heeft gewonnen? De man is echt niet goed bij zijn hoofd.
Maar als hij dat echt denkt moet hij toch ook gewoon de hertellingen steunen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Helder. Inderdaad een verfrissemde blik om dat zo te zien. Whatever. Wat een dramaqueen.quote:Op maandag 28 november 2016 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee. Er waren dan wel miljoenen illegale stemmen en er is serieuze fraude in Californië, Virginia en New Hampshire, maar er is tevens geen fraude dus hertellen hoeft niet.
Ik begin alvast nieuwsgierig te worden naar zijn tweets als hij in echt moeilijke situaties komt. Dus niet dit soort zelfverzonnen bullshitproblemen, maar bijvoorbeeld over andere staatshoofden die bij onderhandelingen dwarsliggen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kleine toevoeging: Dat bericht van die miljoenen illegalen die stemmen kwam van Infowars.quote:
[..]
Nee. Er waren dan wel miljoenen illegale stemmen en er is serieuze fraude in Californië, Virginia en New Hampshire, maar er is tevens geen fraude dus hertellen hoeft niet.
Overigens is er al eerder wel onderzoek gedaan naar wat de invloed is van illegale immigranten die stemmen. En die is totaal verwaarloosbaar. In eerdere onderzoeken zijn maar 56 gevallen van illegale immigranten van 2000 tot 2011 gevonden.
De kans dat een groot deel van de illegale immigranten stemt is sowieso klein, want dit is in de VS een misdaad waar je zelfs zonder rechtszaak al het land voor uit wordt gezet.
Alex Jones is dan ook een belangrijke bron van waardevolle informatie voor Trump.quote:
[..]
Kleine toevoeging: Dat bericht van die miljoenen illegalen die stemmen kwam van Infowars.
Overigens is er al eerder wel onderzoek gedaan naar wat de invloed is van illegale immigranten die stemmen. En die is totaal verwaarloosbaar. In eerdere onderzoeken zijn maar 56 gevallen van illegale immigranten van 2000 tot 2011 gevonden.
De kans dat een groot deel van de illegale immigranten stemt is sowieso klein, want dit is in de VS een misdaad waar je zelfs zonder rechtszaak al het land voor uit wordt gezet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het maakt wel duidelijk dat Trump naar Alex Jones luistert. Dat is zorgwekkend om het even zachtjes uit te drukken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vind ik ook.quote:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tja, Obama vind ik dan weer meer menselijke trekjes en vooral meer empathie hebben dan Trump. Alleen is hij daarnaast ook nog een professional en begrijpt hij wanneer hij zijn mond moet houden en wanneer niet.quote:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Ik vind deze hertelling volkomen onzinnig. Trump heeft met overtuigend verschil gewonnen. Geloof maar dat ze bij de democraten hebben gekeken of de stemmen klopte. Dit is gewoon hysterisch natrappen wat geen enkel soelaas biedt.quote:
Trump is nu aan het beweren dat hij de popular vote heeft gewonnen? De man is echt niet goed bij zijn hoofd.
Maar als hij dat echt denkt moet hij toch ook gewoon de hertellingen steunen?
De republikeinen hebben gewonnen en de democraten hebben na acht jaar rampbeleid het nakijken. Er is meer voor nodig om een echte president te zijn dan charmant voor een autocue leuke klinkende speeches te kunnen voorlezen. Dat was het enige talent van Obama. Maak hem niet groter dan hij is.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Daar gaat het helemaal niet over. Als er ook maar enige aanwijzing is dat er mogelijk (let op, "mogelijk", niet "zeker") iets niet helemaal in orde is, moet dat gewoon uitgezocht worden. Ongeacht wie er gewonnen heeft.quote:
[..]
Ik vind deze hertelling volkomen onzinnig. Trump heeft met overtuigend verschil gewonnen. Geloof maar dat ze bij de democraten hebben gekeken of de stemmen klopte. Dit is gewoon hysterisch natrappen wat geen enkel soelaas biedt.
Het is helemaal niet zo dat die hertelling gedaan wordt met de gedachte "omg Clinton had eigenlijk gewonnen!1", maar met de gedachte "Hmm, even checken of het wel echt klopt, zekerheid voor alles".
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
De democraten hebben de stemmen al gecontroleerd? Hoe dan.quote:
[..]
Ik vind deze hertelling volkomen onzinnig. Trump heeft met overtuigend verschil gewonnen. Geloof maar dat ze bij de democraten hebben gekeken of de stemmen klopte. Dit is gewoon hysterisch natrappen wat geen enkel soelaas biedt.
De republikeinen hebben gewonnen en de democraten hebben na acht jaar rampbeleid het nakijken. Er is meer voor nodig om een echte president te zijn dan charmant voor een autocue leuke klinkende speeches te kunnen voorlezen. Dat was het enige talent van Obama. Maak hem niet groter dan hij is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als men hiermee doorgaat dan wordt het toch maar eens tijd de strafzaak tegen Hillary door te zetten. Tevens moet er worden meegenomen dat er miljoenen illegaal hebben gestemd. Deze hertelling is nergens op gebaseerd en is bijzonder onverstandig. De uitslag gaat niet meer veranderen, zonder burgeroorlogquote:
[..]
De democraten hebben de stemmen al gecontroleerd? Hoe dan.
Geeft overigens wel weer aan dat stemmachines onbetrouwbaar zijn ,of in ieder geval De schijnvan mogelijke manipulatie met zich meebrengen, dáarom alleen al moeten we hier in Nederland nooit meer aan dit soort experimenten beginnen.
'Als Hillary haar bek niet houdt gaan we haar vervolgen'.quote:
[..]
Als men hiermee doorgaat dan wordt het toch maar eens tijd de strafzaak tegen Hillary door te zetten. Tevens moet er worden meegenomen dat er miljoenen illegaal hebben gestemd. Deze hertelling is nergens op gebaseerd en is bijzonder onverstandig. De uitslag gaat niet meer veranderen, zonder burgeroorlog
Leuk, die democratie onder Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.quote:
[..]
'Als Hillary haar bek niet houdt gaan we haar vervolgen'.
Leuk, die democratie onder Trump.
Hou toch op met je act, knul.quote:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eh, als de uitslag totaal niet blijkt te kloppen dan wordt hij gewoon aangepast hoor. Lijkt me ook niet meer dan normaal, in een functionerende democratie.quote:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
Enge gedachte.quote:
[..]
Yep, precies daarom al zal dit proces in de kiem gesmoord moeten worden.
Let wel: ik vind deze hertelling ook onzin, maar Stein moet wel de mogelijkheid hebben om die aan te vragen.
'In de kiem smoren' is wat men in een dictatuur doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk je nu echt dat dit haalbaar is in de VS? Lijkt me totaal onverantwoordelijk, nogmaals chaos is dan onvermijdelijk. Trump heeft gewonnen, deal with it!quote:
[..]
Eh, als de uitslag totaal niet blijkt te kloppen dan wordt hij gewoon aangepast hoor. Lijkt me ook niet meer dan normaal, in een functionerende democratie.
Dat lijkt me in een democratie inderdaad uitstekend haalbaar.quote:
[..]
Denk je nu echt dat dit haalbaar is in de VS? Lijkt me totaal onverantwoordelijk, nogmaals chaos is dan onvermijdelijk. Trump heeft gewonnen, deal wirh it!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Denk dat Obama druk gaat uitoefenen bij de Clinton campagne om het erbij te laten.quote:
[..]
Enge gedachte.
Let wel: ik vind deze hertelling ook onzin, maar Stein moet wel de mogelijkheid hebben om die aan te vragen.
'In de kiem smoren' is wat men in een dictatuur doet.
Zelfs hij ziet dat de gevolgen hiervan niet zijn te overzien.
Als de uitslag niet klopt, dan heeft hij dus niet gewonnen.quote:
[..]
Denk je nu echt dat dit haalbaar is in de VS? Lijkt me totaal onverantwoordelijk, nogmaals chaos is dan onvermijdelijk. Trump heeft gewonnen, deal with it!
Even los van dat die uitslag vast wel klopt en die hertelling niets op gaat leveren, in een democratie is het toch niet meer dan normaal dat je er van uit mag gaan dat de uitslag klopt?
Dat kan Obama doen, maar het is Stein die het initiatief heeft genomen. Clinton heeft hier niet zo gek veel mee van doen.quote:
[..]
Denk dat Obama druk gaat uitoefenen bij de Clinton campagne om het erbij te laten.
Zelfs hij ziet dat de gevolgen hiervan niet zijn te overzien.
En aangezien de hertelling deel uitmaakt van de democratische traditie in de VS, moeten Trump en Obama zich er niet mee bemoeien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Clinton en Stein een toneelstukje hebben uitgevoerd en al een deal hadden in ruil voor die 7 miljoen dollar.quote:
[..]
Dat kan Obama doen, maar het is Stein die het initiatief heeft genomen. Clinton heeft hier niet zo gek veel mee van doen.
En aangezien de hertelling deel uitmaakt van de democratische traditie in de VS, moeten Trump en Obama zich er niet mee bemoeien.
Dat jij dat denkt verbaast helemaal niemand.quote:
[..]
Ik denk dat Clinton en Stein een toneelstukje hebben uitgevoerd en al een deal hadden in ruil voor die 7 miljoen dollar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is nou precies het probleem? Uit die hertelling zal waarschijnlijk blijken dat Trump de terechte winnaar is. Prima toch?quote:
[..]
Ik denk dat Clinton en Stein een toneelstukje hebben uitgevoerd en al een deal hadden in ruil voor die 7 miljoen dollar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is het probleem van een complete hertelling? Ze doen nu al steekproeven. De republikeinen roepen heel hard dat er allerlei fraudd is gepleegd, maar hertellen mag niet. Ik vind dat maar raar. Alsof ze het volk willen vertellen dat democratie een farce is, zo komt het over.
Overigens zijn het niet de Democraten die de aanvraag hebben gedaan, maar de Groenen.
Overigens zijn het niet de Democraten die de aanvraag hebben gedaan, maar de Groenen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geloof ik helemaal niets van. De hertelling kost onnodig veel geld en zal tot dezelfde uitkomst leiden. Mensen moeten gewoon eens hun verlies leren accepteren en leren begrijpen waarom iemand als Trump zo overtuigend heeft gewonnen. Maar dat willen deze mensen niet.quote:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Als er ook maar enige aanwijzing is dat er mogelijk (let op, "mogelijk", niet "zeker") iets niet helemaal in orde is, moet dat gewoon uitgezocht worden. Ongeacht wie er gewonnen heeft.
Het is helemaal niet zo dat die hertelling gedaan wordt met de gedachte "omg Clinton had eigenlijk gewonnen!1", maar met de gedachte "Hmm, even checken of het wel echt klopt, zekerheid voor alles".
Degene die het hardste roepen dat de ander polariseert doen feitelijk precies hetzelfde. Verdeeldheid zaaien door middel van leugen en suggestie.
Nee, want het complot gaat verder. De hertelling is namelijk ook rigged, net als de verkiezingen (maar die waren niet rigged genoeg). De uitslag zoals hij nu is klopt dus, al had Trump eigenlijk 75% van de stemmen zonder rigging, maar Clinton gaat haar macht gebruiken om via Stein een hertelling aan te vragen alle staten aan haar toe te laten wijzen en op die manier toch te winnen.quote:
[..]
Wat is nou precies het probleem? Uit die hertelling zal waarschijnlijk blijken dat Trump de terechte winnaar is. Prima toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump heeft zo overtuigend gewonnen omdat de Electoral College zo werkt. Clinton heeft echter de meerderheid van de stemmen gehaald, ik zie geen reden om daarom maar ander beleid te gaan voeren. Of aan mijn ideeën te twijfelen.quote:
[..]
Geloof ik helemaal niets van. De hertelling kost onnodig veel geld en zal tot dezelfde uitkomst leiden. Mensen moeten gewoon eens hun verlies leren accepteren en leren begrijpen waarom iemand als Trump zo overtuigend heeft gewonnen. Maar dat willen deze mensen niet.
Degene die het hardste roepen dat de ander polariseert doen feitelijk precies hetzelfde. Verdeeldheid zaaien door middel van leugen en suggestie.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Kom op zeg, je mag gewoon om een hertelling vragen.quote:
[..]
Geloof ik helemaal niets van. De hertelling kost onnodig veel geld en zal tot dezelfde uitkomst leiden. Mensen moeten gewoon eens hun verlies leren accepteren en leren begrijpen waarom iemand als Trump zo overtuigend heeft gewonnen. Maar dat willen deze mensen niet.
Mensen zouden eens moeten leren dat iedereen dezelfde rechten heeft in een democratie, en dat iedereen dus een hertelling aan mag vragen. Jouw verontwaardiging is wel heel erg selectief, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij niet dezelfde mening was toegedaan als Clinton met deze kleine marge had gewonnen en Stein dan een hertelling aan had gevraagd
Dat er problemen kunnen ontstaan, lees: geweld, lijkt me vooral de fout van degenen die constant riepen dat de verkiezingen gerigged zouden zijn.quote:
[..]
Denk dat Obama druk gaat uitoefenen bij de Clinton campagne om het erbij te laten.
Zelfs hij ziet dat de gevolgen hiervan niet zijn te overzien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zouden de democraten nooit willen. Betekent dat ook staten waar Clinton heeft gewonnen onder de loep worden genomen, mogelijkerwijze rigged dus.quote:
Wat is het probleem van een complete hertelling? Ze doen nu al steekproeven. De republikeinen roepen heel hard dat er allerlei fraudd is gepleegd, maar hertellen mag niet. Ik vind dat maar raar. Alsof ze het volk willen vertellen dat democratie een farce is, zo komt het over.
Overigens zijn het niet de Democraten die de aanvraag hebben gedaan, maar de Groenen.
Als dat officieel naar buiten komt is het een totaal gezichtsverlies voor de Democraten.
Democratie mag wel wat centjes kosten. Er is niet echt een reden te verzinnen om daarop te bezuinigen.quote:
[..]
De hertelling kost onnodig veel geld
Maar misschien privatiseert Trump het toezicht op de verkiezingen wel, weet jij veel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tenzij de democraten het wel toestaan en Alex "Homoseksuele papegaaien worden gebruikt om onze kinderen aan de drugs te brengen" Jones en zijn volgelingen gewoon keihard voor lul staan als voor de zoveelste keer blijkt dat die gek maar wat roeptoetert.quote:
[..]
Zouden de democraten nooit willen. Betekent dat ook staten waar Clinton heeft gewonnen onder de loep worden genomen, mogelijkerwijze rigged dus.
Als dat officieel naar buiten komt is het een totaal gezichtsverlies voor de Democraten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als een hertelling plaatsvind zonder dat deze door beide partijen wordt gecontroleerd dan is het resultaat sowieso totaal ongeloofwaardig. Dus Clinton kan beter wel meedoen aan de hertelling.quote:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
Overigens heeft Clinton's campagne ook al aangegeven dat ze geen verschillend resultaat verwachten.
quote:
Oeps, vanwege de snelheid per ongeluk de TT verkeerd aange[past. Kan een moderator het weer netjes maken. Graag de TT neutraal verder houden?
En dan zelf geen neutrale TT verzinnen, pannekoek
___________________!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
En dan zelf geen neutrale TT verzinnen, pannekoek
Doe maar in feedback stroopwafel
2019: The Great Awakening
We willen geen hertelling want dat kost geld en als die er wel komt moet Clinton de gevangenis in of anders burgeroorlog. Het is treurig hoe de Trumpfans democratie interpreteren.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En als Clinton zich dingen afvraagt betekend dat dat ze geen echte democraat is en dus het gevang in moet!!111~!quote:
[..]
We willen geen hertelling want dat kost geld en als die er wel komt moet Clinton de gevangenis in of anders burgeroorlog. Het is treurig hoe de Trumpfans democratie interpreteren.
Ofzo
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat vind ik ook van de rellen door de Democraten. Vind jij dat ook?quote:
[..]
We willen geen hertelling want dat kost geld en als die er wel komt moet Clinton de gevangenis in of anders burgeroorlog. Het is treurig hoe de Trumpfans democratie interpreteren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die hertellingen, wat een klucht
Sowieso wordt de deadline niet gehaald voor MI en PA want dat is eind volgende week en volgende week begint pas de recount.
Zonder MI en PA staat Trump op 270 en blijft dus alsnog president-elect.
WI heeft als deadline 13 december, wat evt wel gehaald kan worden. Als dit naar Clinton gaat is het 270 vs. 242 en blijft Trump opnieuw president-elect.
Wordt die deadline ook niet gehaald heeft Trump 260 vs. Clinton 232 en beslist het overwegend Republikeinse congres en blijft Trump opnieuw president-elect.
En dat is natuurlijk het plan van Jill, dat laatste scenario om de validiteit van Trump's presidentschap te laten wankelen en nog meer diversiteit te zaaien, want Trump wordt dan president zonder de popular vote én zonder 270 in het electoraal college, waardoor de dems, faux-libs, groenen en alle andere clowns van de daken kunnen schreeuwen dat de president is gekozen door het congres en níet door de bevolking.
Het systeem van hen werkt nu eenmaal zo, maar zaait wel lekker onrust want zie je 'het volk kiest niet, maar de politieke establishment', zodat Trump al begint met een valse start.
Achterbaks wijf die Jill, brrrr....
Sowieso wordt de deadline niet gehaald voor MI en PA want dat is eind volgende week en volgende week begint pas de recount.
Zonder MI en PA staat Trump op 270 en blijft dus alsnog president-elect.
WI heeft als deadline 13 december, wat evt wel gehaald kan worden. Als dit naar Clinton gaat is het 270 vs. 242 en blijft Trump opnieuw president-elect.
Wordt die deadline ook niet gehaald heeft Trump 260 vs. Clinton 232 en beslist het overwegend Republikeinse congres en blijft Trump opnieuw president-elect.
En dat is natuurlijk het plan van Jill, dat laatste scenario om de validiteit van Trump's presidentschap te laten wankelen en nog meer diversiteit te zaaien, want Trump wordt dan president zonder de popular vote én zonder 270 in het electoraal college, waardoor de dems, faux-libs, groenen en alle andere clowns van de daken kunnen schreeuwen dat de president is gekozen door het congres en níet door de bevolking.
Het systeem van hen werkt nu eenmaal zo, maar zaait wel lekker onrust want zie je 'het volk kiest niet, maar de politieke establishment', zodat Trump al begint met een valse start.
Achterbaks wijf die Jill, brrrr....
I feel kinda Locrian today
Not done als je kinderen ook erbij betrekt.
Los van het feit of hij autistisch is of niet, tja maar dan heet je ook Rosie O'Donnell.
Los van het feit of hij autistisch is of niet, tja maar dan heet je ook Rosie O'Donnell.
quote:Rosie O'Donnell: zoon Trump is een autist
Rosie O'Donnell en Donald Trump zullen wel nooit vrienden worden. In een nieuwe rel tussen de twee lijkt de comédienne te ver te zijn gegaan. Barron Trump (10), de zoon van de nieuwe president, moet het ontgelden en Rosie probeert nu door middel van een blog haar opmerking nog enigszins goed te praten.
De actrice plaatste namelijk vorige week op Twitter een bericht over het vermeende autisme van Barron. ''Barron Trump autistisch? Zo ja, dan zou dit een geweldige gelegenheid zijn om het te hebben over de AUTISTISCHE epidemie''. Ze voegde hier ook een video aan toe, waarin het gedrag wel erg overeen zou komen met de symptomen van autisme.
Maar dit schoot half Amerika in het verkeerde keelgat. "Als ouder van een autistisch kind voel ik me enorm beledigd. Dit is geen bericht dat autistische mensen kan helpen, integendeel, dit is gewoon pure haat", zegt een ouder. "Ik kan dit niet geloven; de elite heeft de macht om een 10-jarig ventje te treiteren en te vernietigen? Hoe laag kun je vallen?", schrijft een ander.
Rosie probeert nu door middel van een zelfgeschreven blog over autisme, zichzelf te verdedigen. Ze schrijft ook dat ze 'geen ziektewens voor zijn kinderen heeft'. "Toen ik die antipesten-video zag, waar Barron in voor komt, herkende ik de symptomen van veel kinderen die het hebben. Het was educatief en informatief bedoeld. Het zijn symptomen die veel mensen niet begrijpen en toen dacht ik 'wat als het waar zou zijn?'"
De comédienne zegt in haar blog dat ze ondanks de ruzies in het verleden, niet opnieuw een confrontatie zoekt met Trump. "Maar het onderwerp autisme heeft niets met Donald te maken, al geef ik toe dat hij me wel altijd triggert op allerlei manieren."
De deadline is er toch alleen voor dat je aangeeft dat je een hertelling wílt?quote:
Die hertellingen, wat een klucht
Sowieso wordt de deadline niet gehaald voor MI en PA want dat is eind volgende week en volgende week begint pas de recount.
Ja, maar in Michigan is toch alles met de hand geteld? Dan zou het alleen gaan om Wisconsin (11 EV's) en Pennsylvania (20 EV's). Trump er nog 275 over als hij die verliest.quote:Zonder MI en PA staat Trump op 270 en blijft dus alsnog president-elect.
Is dat zo? Hoe zit het dan met de Trumpweerstand in het Republikeinse kamp?quote:[...]
Wordt die deadline ook niet gehaald heeft Trump 260 vs. Clinton 232 en beslist het overwegend Republikeinse congres en blijft Trump opnieuw president-elect.
Het is allemaal goed bedoeld hoor.quote:En dat is natuurlijk het plan van Jill, dat laatste scenario om de validiteit van Trump's presidentschap te laten wankelen en nog meer diversiteit te zaaien, want Trump wordt dan president zonder de popular vote én zonder 270 in het electoraal college, waardoor de dems, faux-libs, groenen en alle andere clowns van de daken kunnen schreeuwen dat de president is gekozen door het congres en níet door de bevolking.
Het systeem van hen werkt nu eenmaal zo, maar zaait wel lekker onrust want zie je 'het volk kiest niet, maar de politieke establishment', zodat Trump al begint met een valse start.
Achterbaks wijf die Jill, brrrr....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Of ze heeft gewoon gehoord dat er mogelijke discrepanties waren en wil nu door middel van een hertelling controleren of alles eerlijk is gegaan.quote:
Die hertellingen, wat een klucht
Sowieso wordt de deadline niet gehaald voor MI en PA want dat is eind volgende week en volgende week begint pas de recount.
Zonder MI en PA staat Trump op 270 en blijft dus alsnog president-elect.
WI heeft als deadline 13 december, wat evt wel gehaald kan worden. Als dit naar Clinton gaat is het 270 vs. 242 en blijft Trump opnieuw president-elect.
Wordt die deadline ook niet gehaald heeft Trump 260 vs. Clinton 232 en beslist het overwegend Republikeinse congres en blijft Trump opnieuw president-elect.
En dat is natuurlijk het plan van Jill, dat laatste scenario om de validiteit van Trump's presidentschap te laten wankelen en nog meer diversiteit te zaaien, want Trump wordt dan president zonder de popular vote én zonder 270 in het electoraal college, waardoor de dems, faux-libs, groenen en alle andere clowns van de daken kunnen schreeuwen dat de president is gekozen door het congres en níet door de bevolking.
Het systeem van hen werkt nu eenmaal zo, maar zaait wel lekker onrust want zie je 'het volk kiest niet, maar de politieke establishment', zodat Trump al begint met een valse start.
Achterbaks wijf die Jill, brrrr....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zonder een voorkeur te hebben voor één van beide kandidaten? Kan ook maar het lijkt me zeldzaam dat iemand zo objectief is.quote:
[..]
Of ze heeft gewoon gehoord dat er mogelijke discrepanties waren en wil nu door middel van een hertelling controleren of alles eerlijk is gegaan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze heeft meermaals van Trump vernomen dat de verkiezingen "rigged" zijn. Die roept dat niet zomaar, dus ik snap wel dat ze daar achteraan gaan.quote:
[..]
Of ze heeft gewoon gehoord dat er mogelijke discrepanties waren en wil nu door middel van een hertelling controleren of alles eerlijk is gegaan.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Los van bias lijkt me dat er bij twijfel altijd even een dubbelcheck gedaan moet worden op de validiteit. Als Clinton gewonnen had met deze marges zou ik verwachten dat Trump om hertellingen vraagt als er reden is voor twijfel.quote:
[..]
Zonder een voorkeur te hebben voor één van beide kandidaten? Kan ook maar het lijkt me zeldzaam dat iemand zo objectief is.
Waarom? Het lijkt mij dat iedereen die aan die verkiezingen meedoet wil dat het eerlijk mogelijk verloopt.quote:
[..]
Zonder een voorkeur te hebben voor één van beide kandidaten? Kan ook maar het lijkt me zeldzaam dat iemand zo objectief is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mevrouw is zelf ook een kandidaat, hé. Haar motieven maakt verder ook geen klap uit, je hebt al democratisch land gewoon de plicht om dergelijke twijfels weg te nemen. Zo'n hertelling is daar onderdeel van en verschrikkelijk belangrijk voor het geloof in de werking/rechtvaardigheid van het systeem. Kans is minimaal dat het wat uitmaakt voor de uitslag, maar dat is dan ook precies het punt niet. Het punt is die twijfel weg te nemen.quote:
[..]
Zonder een voorkeur te hebben voor één van beide kandidaten? Kan ook maar het lijkt me zeldzaam dat iemand zo objectief is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik zou eigenlijk pleiten voor een dubbelcheck per definitie, ook zonder twijfel.quote:
[..]
Los van bias lijkt me dat er bij twijfel altijd even een dubbelcheck gedaan moet worden op de validiteit. Als Clinton gewonnen had met deze marges zou ik verwachten dat Trump om hertellingen vraagt als er reden is voor twijfel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alleen zou iedereen over Trump heenvallen als hij dat deed.quote:
[..]
Los van bias lijkt me dat er bij twijfel altijd even een dubbelcheck gedaan moet worden op de validiteit. Als Clinton gewonnen had met deze marges zou ik verwachten dat Trump om hertellingen vraagt als er reden is voor twijfel.
Dat denk ik niet. Waarom zou er anders überhaupt worden gefraudeerd.quote:
[..]
Waarom? Het lijkt mij dat iedereen die aan die verkiezingen meedoet wil dat het eerlijk mogelijk verloopt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar het is natuurlijk een hele knauw in Trumps ego dat zijn overwinning niet direct onomstotelijk vast staat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wie zegt dat er wordt gefraudeerd?quote:
[..]
Alleen zou iedereen over Trump heenvallen als hij dat deed.
[..]
Dat denk ik niet. Waarom zou er anders überhaupt worden gefraudeerd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Stein heeft de voorkeur voor Trump. Hoe ze dat weet te combineren met haar denkbeelden begrijp ik ook niet, maar dat is echt haar voorkeur.quote:
[..]
Zonder een voorkeur te hebben voor één van beide kandidaten? Kan ook maar het lijkt me zeldzaam dat iemand zo objectief is.
Ach, hij lijkt er niet erg zwaar aan te tillen, als ik Twitter mag geloven. 'Dat is democratie', schrijft hij bijvoorbeeld. 'We hebben allemaal recht op eerlijke verkiezingen' en 'ik heb vertrouwen dat mijn winst ook na deze hertelling blijft staan'.quote:Op maandag 28 november 2016 15:17 schreef Euribob het volgende:
Maar het is natuurlijk een hele knauw in Trumps ego dat zijn overwinning niet direct onomstotelijk vast staat.
Oh wacht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Veel mensen beweren dat. Bijvoorbeeld die computerdeskundigen die zeiden dat er sprake lijkt te zijn van mogelijke fraude. en het Trumpkamp riep het al een hele tijd.quote:Op maandag 28 november 2016 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie zegt dat er wordt gefraudeerd?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat hoop ik niet. Ik hoop dat iedereen die de democratie belangrijk zegt te vinden het prima vindt als iemand een hertelling aanvraagt, ongeacht uit welk kamp deze persoon komt.quote:
[..]
Alleen zou iedereen over Trump heenvallen als hij dat deed.
ik snap niet zo goed dat alles in twee kampen ingedeeld moet worden. Hertellingen zijn altijd legitiem, maakt niet uit wie de winnaar is.
En nu Trump gewonnen heeft is die fraude plotseling onzin en is het raar dat bepaalde tellingen worden onderzocht? Uhuh.quote:
[..]
Veel mensen beweren dat. Bijvoorbeeld die computerdeskundigen die zeiden dat er sprake lijkt te zijn van mogelijke fraude. en het Trumpkamp riep het al een hele tijd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trump. Die beweert immers dat er miljoenen illegale stemmen zijn uitgebracht.quote:
[..]
Wie zegt dat er wordt gefraudeerd?
Dat wordt nog wat met die gek aan het roer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, het is meer dat de Democraten het een schande vonden als de uitslag van de verkiezingen niet werd geaccepteerd.quote:Op maandag 28 november 2016 15:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
En nu Trump gewonnen heeft is die fraude plotseling onzin en mag het niet worden onderzocht? Uhuh.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, maar denk je echt dat de republikeinen Clinton boven Trump gaan stemmen? Of een Stein?quote:
Is dat zo? Hoe zit het dan met de Trumpweerstand in het Republikeinse kamp?
Hypothetisch kan het, héél hypothetisch, maar ik weet wel zeker dat de Reps geen de facto 12 jaar Obama willen.
Vandaar dat zoveel 'never Trumpers' toch achter hem staan na zijn winst. Chaffetz, een zeer gerenommeerde republikeinse representative, net als Gowdy overigens waren beiden 'never Trumpers' voor de camera's, maar stemden uiteindelijk wél achter het gordijntje vóór Trump.
De afgunst tussen dems en reps is echt heel groot, groter dan ze altijd voordoen want je moet wel professioneel blijven. Maar als je soms ziet hoe het er aan toe gaat tijdens bijvoorbeeld de Benghazi-commissie of de e-mail scandal dan kunnen ze elkaar wel opvreten.
I feel kinda Locrian today
Ze zeggen niet dat er sprake is van fraude.quote:
[..]
Veel mensen beweren dat. Bijvoorbeeld die computerdeskundigen die zeiden dat er sprake lijkt te zijn van mogelijke fraude. en het Trumpkamp riep het al een hele tijd.
Ze hebben geen bewijs voor hacks of wat dan ook. Ze stellen dat er bepaalde discrepanties zijn in de counties die met papier stemmen en die met een computer stemmen en ze stellen dat dat onderzocht moet worden om te controleren of alles wel eerlijk is verlopen. Ze zeggen niet 'dit is duidelijke fraude!'.
En ja, dat Trump dit riep wist iedereen. Daarom zou hij ook eigenlijk als eerste akkoord moeten gaan met die hertelling. Dan is hij én de winnaar van de verkiezingen, én laat hij zien dat hij wel vertrouwen heeft in de democratie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie accepteert de uitslag van de verkiezingen dan niet?quote:
[..]
Nou, het is meer dat de Democraten het een schande vonden als de uitslag van de verkiezingen niet werd geaccepteerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zit een verschil tussen op voorhand een uitslag niet accepteren en drie weken na de verkiezing een hertelling aanvragen als uit de resultaten blijkt dat er misschien iets vreemds aan de hand is.quote:
[..]
Nou, het is meer dat de Democraten het een schande vonden als de uitslag van de verkiezingen niet werd geaccepteerd.
Deze nuance gaat echter aan veel mensen voorbij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij doet het Clintonkamp mee aan de hertelling. Ze hadden ook kunnen zeggen dat het klaar was.quote:
[..]
Wie accepteert de uitslag van de verkiezingen dan niet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, daar heb je gelijk in. Het is alleen wel zo dat Trump het toen al had over de fraude die hij vermoedde.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen op voorhand een uitslag niet accepteren en drie weken na de verkiezing een hertelling aanvragen als uit de resultaten blijkt dat er misschien iets vreemds aan de hand is.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat betekent niet dat ze de uitslag van de general election niet erkennen.quote:
[..]
Volgens mij doet het Clintonkamp mee aan de hertelling. Ze hadden ook kunnen zeggen dat het klaar was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat is het hele probleem. Schreeuwen dat er fraude is gepleegd zonder enige aanwijzing.quote:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in. Het is alleen wel zo dat Trump het toen al had over de fraude die hij vermoedde.
Nu wordt enkel na een discrepantie herteld. Gewoon een extra controle om te zien of er iets aan de hand is of niets.
Als hij echt fraude vermoedde had hij óf toen onderzoek aangevraagd, óf nu gewoon meegedaan om te laten zien dat de verkiezingen wel eerlijk zijn, in plaats van te janken op Twitter.quote:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in. Het is alleen wel zo dat Trump het toen al had over de fraude die hij vermoedde.
Dat alles 'rigged' is was gewoon verkiezingsretoriek. Net als het gros van wat die man zei.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Interessant, maar ongetwijfeld te mooi om waar te zijn.quote:Constitutional lawyers are now warning that Trump’s presidency is in danger of going the same way as Nixon’s before it even gets started. Some say that unless Trump takes urgent steps to fully divest himself from his business interests, he might not even enter the Oval Office as president.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo zou je geen voorkeur mogen hebben als je een hertelling aanvraagt?quote:
[..]
Zonder een voorkeur te hebben voor één van beide kandidaten? Kan ook maar het lijkt me zeldzaam dat iemand zo objectief is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hier heeft Trump al over nagedacht, en hij is tot de volgende conclusies gekomen:quote:
[..]
Interessant, maar ongetwijfeld te mooi om waar te zijn.
1. Dat mag gewoon laat me met rust:
2. De media moeten niet zo janken.quote:“As far as the potential conflict of interests,” Trump said, “the law is totally on my side, meaning, the president can’t have a conflict of interest.”
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/800885097775955974
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar is al een topic over.quote:
[..]
Interessant, maar ongetwijfeld te mooi om waar te zijn.
POL / Trump liquideren is een goed idee
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://www.politico.com/story/2016/11/trump-putin-russia-231785
Oh, die toezeggingen over vriendjes worden met Poetin hè, weten jullie nog? Daar zitten toch ook weer wat haken en ogen aan. Dat is niet zo simpel als El Trumperino lijkt te denken....
Oh, die toezeggingen over vriendjes worden met Poetin hè, weten jullie nog? Daar zitten toch ook weer wat haken en ogen aan. Dat is niet zo simpel als El Trumperino lijkt te denken....
quote:“The military doesn't believe in that, the State Department doesn’t believe in that, the intelligence community doesn't believe in that, the Republican Party doesn't believe in that, and none of our allies believe in that,” said Ivo Daalder, a former U.S. ambassador to NATO under Obama and president of the Chicago Council on Global Affairs.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goh, je verwacht het niet natuurlijkquote:
http://www.politico.com/story/2016/11/trump-putin-russia-231785
Oh, die toezeggingen over vriendjes worden met Poetin hè, weten jullie nog? Daar zitten toch ook weer wat haken en ogen aan. Dat is niet zo simpel als El Trumperino lijkt te denken....
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Inderdaad niet. Want hij had er een tweet over gestuurd en tijdens een toespraak zei hij dat hij dat wel even ging doen. Believe me, zei hij daar nog bij.quote:
[..]
Goh, je verwacht het niet natuurlijk
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De enige die de democratie ondermijnt is Trump zelf met z'n gejank over fraude in Virginia, New Hampshire en Californië en de miljoenen mensen die zogezegd illegaal gestemd zouden hebben. Waarom vraagt hij zelf geen hertelling aan als hij zo van die fraude overtuigd is? Het lijkt mij dat Clinton wat die hertelling betreft weinig verweten kan worden.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2016 16:58:19 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2016 16:58:19 ]
Ik krijg echt argwaan hierdoor. Waarom gaat die Trump zo keihard janken als een kleuter? Hij heeft toch gewonnen zoals het er nu uitziet? Misschien zit er toch meer achter...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
http://www.politico.com/s(...)llege-resigns-231874
Die Texaanse kiesman die niet voor Trump wilde stemmen heeft er de brui aan gegeven. Op zich een beetje laf.
Die Texaanse kiesman die niet voor Trump wilde stemmen heeft er de brui aan gegeven. Op zich een beetje laf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat schrijft de wet voor? Mag hij op HRC stemmen?quote:
http://www.politico.com/s(...)llege-resigns-231874
Die Texaanse kiesman die niet voor Trump wilde stemmen heeft er de brui aan gegeven. Op zich een beetje laf.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mijn vermoeden; hij dekt zich in voor het geval dat team HRC de aanval opent...quote:
Ik krijg echt argwaan hierdoor. Waarom gaat die Trump zo keihard janken als een kleuter? Hij heeft toch gewonnen zoals het er nu uitziet? Misschien zit er toch meer achter...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hangt van de staat af. Maar de boetes zijn laag, als die er al zijn. Voor iemand met principes zou dat niet het probleem moeten zijn. Het lijkt daarbij niet een kwestie van geld te zijn.quote:
[..]
Wat schrijft de wet voor? Mag hij op HRC stemmen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Proactief liegen noem je dat.quote:
[..]
Mijn vermoeden; hij dekt zich in voor het geval dat team HRC de aanval opent...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een saaie draadtitel deze keer. Stond er aanvankelijk iets anders?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In ieder geval proactief.quote:
Ik vrees dat er door beide kampen wordt gelogen en dat je bij de beide kampen wel wat fraude kan vaststellen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog wel een aardig stuk over de teloorgang van de persoonlijke verantwoordelijkheid in de Republikeinse partij, bij monde in ieder geval:
http://theatln.tc/2fWirSX
http://theatln.tc/2fWirSX
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |