SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2019: The Great Awakening
Nee, ik doe dat niet. Ik heb een Twitter-account, maar dat gebruik ik niet als uitlaatklep. Ik denk namelijk wel na als ik Twitter gebruik.quote:Op maandag 28 november 2016 09:47 schreef Braindead2000 het volgende: [..]
En jij doet dat niet? En 100.000 andere Fokkers doen dat niet?
De TT is niet neutraal.quote:Op maandag 28 november 2016 09:50 schreef MangoTree het volgende:
Oeps, vanwege de snelheid per ongeluk de TT verkeerd aange[past. Kan een moderator het weer netjes maken. Graag de TT neutraal verder houden?
Omdat je misschien 5 volgers hebt. Als je een miljoen volgers had dan was je er waarschijnlijk wat actiever geweest. Trump doet gewoon hetzelfde wat veel Fokkers doen: Zeggen waar hij het niet mee eens is, Twitter/Fok gebruiken als uitlaatklep voor frustraties. Het is net een mens. Schande.quote:Op maandag 28 november 2016 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik doe dat niet. Ik heb een Twitter-account, maar dat gebruik ik niet als uitlaatklep. Ik denk namelijk wel na als ik Twitter gebruik.
Ik denk dat je juist met een miljoen volgers nog wat meer moet nadenken over wat je schrijft.quote:Op maandag 28 november 2016 09:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat je misschien 5 volgers hebt. Als je een miljoen volgers had dan was je er waarschijnlijk wat actiever geweest. Trump doet gewoon hetzelfde wat veel Fokkers doen: Zeggen waar hij het niet mee eens is, Twitter/Fok gebruiken als uitlaatklep voor frustraties. Het is net een mens. Schande.
Ik vrees dat er sprake is van een fundamenteel verschil van inzicht. Van Trump zouden we een nu een zekere presidentiële houding mogen verwachten. In plaats daarvan gedraagt hij zich als een gekrenkte FOK!-autist.quote:Op maandag 28 november 2016 09:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat je misschien 5 volgers hebt. Als je een miljoen volgers had dan was je er waarschijnlijk wat actiever geweest. Trump doet gewoon hetzelfde wat veel Fokkers doen: Zeggen waar hij het niet mee eens is, Twitter/Fok gebruiken als uitlaatklep voor frustraties. Het is net een mens. Schande.
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.quote:Op maandag 28 november 2016 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees dat er sprake is van een fundamenteel verschil van inzicht. Van Trump zouden we een nu een zekere presidentiële houding mogen verwachten. In plaats daarvan gedraagt hij zich als een gekrenkte FOK!-autist.
Maar jij vindt dat ongetwijfeld prachtig. Dat mag.
Inderdaad, verfrissend om te zien.quote:Op maandag 28 november 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Overal als een kleuter op reageren is niet 'menselijk', maar gewoon achterlijk.quote:Op maandag 28 november 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Maar nog minder van een amateur die doodleuk al zijn campagnebeloftes in de eerste twee weken na zijn verkiezing intrekt.quote:Op maandag 28 november 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Nee. Er waren dan wel miljoenen illegale stemmen en er is serieuze fraude in Californië, Virginia en New Hampshire, maar er is tevens geen fraude dus hertellen hoeft niet.quote:Op maandag 28 november 2016 10:43 schreef Ulx het volgende:
Trump is nu aan het beweren dat hij de popular vote heeft gewonnen? De man is echt niet goed bij zijn hoofd.
Maar als hij dat echt denkt moet hij toch ook gewoon de hertellingen steunen?
Helder. Inderdaad een verfrissemde blik om dat zo te zien. Whatever. Wat een dramaqueen.quote:Op maandag 28 november 2016 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee. Er waren dan wel miljoenen illegale stemmen en er is serieuze fraude in Californië, Virginia en New Hampshire, maar er is tevens geen fraude dus hertellen hoeft niet.
Kleine toevoeging: Dat bericht van die miljoenen illegalen die stemmen kwam van Infowars.quote:Op maandag 28 november 2016 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee. Er waren dan wel miljoenen illegale stemmen en er is serieuze fraude in Californië, Virginia en New Hampshire, maar er is tevens geen fraude dus hertellen hoeft niet.
Alex Jones is dan ook een belangrijke bron van waardevolle informatie voor Trump.quote:Op maandag 28 november 2016 11:12 schreef kipknots het volgende:
[..]
Kleine toevoeging: Dat bericht van die miljoenen illegalen die stemmen kwam van Infowars.
Overigens is er al eerder wel onderzoek gedaan naar wat de invloed is van illegale immigranten die stemmen. En die is totaal verwaarloosbaar. In eerdere onderzoeken zijn maar 56 gevallen van illegale immigranten van 2000 tot 2011 gevonden.
De kans dat een groot deel van de illegale immigranten stemt is sowieso klein, want dit is in de VS een misdaad waar je zelfs zonder rechtszaak al het land voor uit wordt gezet.
Vind ik ook.quote:Op maandag 28 november 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Tja, Obama vind ik dan weer meer menselijke trekjes en vooral meer empathie hebben dan Trump. Alleen is hij daarnaast ook nog een professional en begrijpt hij wanneer hij zijn mond moet houden en wanneer niet.quote:Op maandag 28 november 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Inderdaad, prachtig. Het is een verademing om een keer een politicus te zien die menselijke trekjes heeft. We houden niet allemaal van media-getrainde beroepspolitici die na de verkiezingen niks meer van zich laten horen.
Ik vind deze hertelling volkomen onzinnig. Trump heeft met overtuigend verschil gewonnen. Geloof maar dat ze bij de democraten hebben gekeken of de stemmen klopte. Dit is gewoon hysterisch natrappen wat geen enkel soelaas biedt.quote:Op maandag 28 november 2016 10:43 schreef Ulx het volgende:
Trump is nu aan het beweren dat hij de popular vote heeft gewonnen? De man is echt niet goed bij zijn hoofd.
Maar als hij dat echt denkt moet hij toch ook gewoon de hertellingen steunen?
Daar gaat het helemaal niet over. Als er ook maar enige aanwijzing is dat er mogelijk (let op, "mogelijk", niet "zeker") iets niet helemaal in orde is, moet dat gewoon uitgezocht worden. Ongeacht wie er gewonnen heeft.quote:Op maandag 28 november 2016 12:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind deze hertelling volkomen onzinnig. Trump heeft met overtuigend verschil gewonnen. Geloof maar dat ze bij de democraten hebben gekeken of de stemmen klopte. Dit is gewoon hysterisch natrappen wat geen enkel soelaas biedt.
De democraten hebben de stemmen al gecontroleerd? Hoe dan.quote:Op maandag 28 november 2016 12:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind deze hertelling volkomen onzinnig. Trump heeft met overtuigend verschil gewonnen. Geloof maar dat ze bij de democraten hebben gekeken of de stemmen klopte. Dit is gewoon hysterisch natrappen wat geen enkel soelaas biedt.
De republikeinen hebben gewonnen en de democraten hebben na acht jaar rampbeleid het nakijken. Er is meer voor nodig om een echte president te zijn dan charmant voor een autocue leuke klinkende speeches te kunnen voorlezen. Dat was het enige talent van Obama. Maak hem niet groter dan hij is.
Als men hiermee doorgaat dan wordt het toch maar eens tijd de strafzaak tegen Hillary door te zetten. Tevens moet er worden meegenomen dat er miljoenen illegaal hebben gestemd. Deze hertelling is nergens op gebaseerd en is bijzonder onverstandig. De uitslag gaat niet meer veranderen, zonder burgeroorlogquote:Op maandag 28 november 2016 12:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De democraten hebben de stemmen al gecontroleerd? Hoe dan.
'Als Hillary haar bek niet houdt gaan we haar vervolgen'.quote:Op maandag 28 november 2016 12:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als men hiermee doorgaat dan wordt het toch maar eens tijd de strafzaak tegen Hillary door te zetten. Tevens moet er worden meegenomen dat er miljoenen illegaal hebben gestemd. Deze hertelling is nergens op gebaseerd en is bijzonder onverstandig. De uitslag gaat niet meer veranderen, zonder burgeroorlog
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.quote:Op maandag 28 november 2016 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Als Hillary haar bek niet houdt gaan we haar vervolgen'.
Leuk, die democratie onder Trump.
Hou toch op met je act, knul.quote:Op maandag 28 november 2016 12:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
Eh, als de uitslag totaal niet blijkt te kloppen dan wordt hij gewoon aangepast hoor. Lijkt me ook niet meer dan normaal, in een functionerende democratie.quote:Op maandag 28 november 2016 12:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
Enge gedachte.quote:Op maandag 28 november 2016 12:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Yep, precies daarom al zal dit proces in de kiem gesmoord moeten worden.
Denk je nu echt dat dit haalbaar is in de VS? Lijkt me totaal onverantwoordelijk, nogmaals chaos is dan onvermijdelijk. Trump heeft gewonnen, deal with it!quote:Op maandag 28 november 2016 12:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Eh, als de uitslag totaal niet blijkt te kloppen dan wordt hij gewoon aangepast hoor. Lijkt me ook niet meer dan normaal, in een functionerende democratie.
Dat lijkt me in een democratie inderdaad uitstekend haalbaar.quote:Op maandag 28 november 2016 12:33 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat dit haalbaar is in de VS? Lijkt me totaal onverantwoordelijk, nogmaals chaos is dan onvermijdelijk. Trump heeft gewonnen, deal wirh it!
Denk dat Obama druk gaat uitoefenen bij de Clinton campagne om het erbij te laten.quote:Op maandag 28 november 2016 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enge gedachte.
Let wel: ik vind deze hertelling ook onzin, maar Stein moet wel de mogelijkheid hebben om die aan te vragen.
'In de kiem smoren' is wat men in een dictatuur doet.
Als de uitslag niet klopt, dan heeft hij dus niet gewonnen.quote:Op maandag 28 november 2016 12:33 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat dit haalbaar is in de VS? Lijkt me totaal onverantwoordelijk, nogmaals chaos is dan onvermijdelijk. Trump heeft gewonnen, deal with it!
Dat kan Obama doen, maar het is Stein die het initiatief heeft genomen. Clinton heeft hier niet zo gek veel mee van doen.quote:Op maandag 28 november 2016 12:34 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Denk dat Obama druk gaat uitoefenen bij de Clinton campagne om het erbij te laten.
Zelfs hij ziet dat de gevolgen hiervan niet zijn te overzien.
Ik denk dat Clinton en Stein een toneelstukje hebben uitgevoerd en al een deal hadden in ruil voor die 7 miljoen dollar.quote:Op maandag 28 november 2016 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan Obama doen, maar het is Stein die het initiatief heeft genomen. Clinton heeft hier niet zo gek veel mee van doen.
En aangezien de hertelling deel uitmaakt van de democratische traditie in de VS, moeten Trump en Obama zich er niet mee bemoeien.
Dat jij dat denkt verbaast helemaal niemand.quote:Op maandag 28 november 2016 12:43 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat Clinton en Stein een toneelstukje hebben uitgevoerd en al een deal hadden in ruil voor die 7 miljoen dollar.
Wat is nou precies het probleem? Uit die hertelling zal waarschijnlijk blijken dat Trump de terechte winnaar is. Prima toch?quote:Op maandag 28 november 2016 12:43 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat Clinton en Stein een toneelstukje hebben uitgevoerd en al een deal hadden in ruil voor die 7 miljoen dollar.
Geloof ik helemaal niets van. De hertelling kost onnodig veel geld en zal tot dezelfde uitkomst leiden. Mensen moeten gewoon eens hun verlies leren accepteren en leren begrijpen waarom iemand als Trump zo overtuigend heeft gewonnen. Maar dat willen deze mensen niet.quote:Op maandag 28 november 2016 12:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Als er ook maar enige aanwijzing is dat er mogelijk (let op, "mogelijk", niet "zeker") iets niet helemaal in orde is, moet dat gewoon uitgezocht worden. Ongeacht wie er gewonnen heeft.
Het is helemaal niet zo dat die hertelling gedaan wordt met de gedachte "omg Clinton had eigenlijk gewonnen!1", maar met de gedachte "Hmm, even checken of het wel echt klopt, zekerheid voor alles".
Nee, want het complot gaat verder. De hertelling is namelijk ook rigged, net als de verkiezingen (maar die waren niet rigged genoeg). De uitslag zoals hij nu is klopt dus, al had Trump eigenlijk 75% van de stemmen zonder rigging, maar Clinton gaat haar macht gebruiken om via Stein een hertelling aan te vragen alle staten aan haar toe te laten wijzen en op die manier toch te winnen.quote:Op maandag 28 november 2016 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is nou precies het probleem? Uit die hertelling zal waarschijnlijk blijken dat Trump de terechte winnaar is. Prima toch?
Trump heeft zo overtuigend gewonnen omdat de Electoral College zo werkt. Clinton heeft echter de meerderheid van de stemmen gehaald, ik zie geen reden om daarom maar ander beleid te gaan voeren. Of aan mijn ideeën te twijfelen.quote:Op maandag 28 november 2016 12:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geloof ik helemaal niets van. De hertelling kost onnodig veel geld en zal tot dezelfde uitkomst leiden. Mensen moeten gewoon eens hun verlies leren accepteren en leren begrijpen waarom iemand als Trump zo overtuigend heeft gewonnen. Maar dat willen deze mensen niet.
Degene die het hardste roepen dat de ander polariseert doen feitelijk precies hetzelfde. Verdeeldheid zaaien door middel van leugen en suggestie.
Kom op zeg, je mag gewoon om een hertelling vragen.quote:Op maandag 28 november 2016 12:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geloof ik helemaal niets van. De hertelling kost onnodig veel geld en zal tot dezelfde uitkomst leiden. Mensen moeten gewoon eens hun verlies leren accepteren en leren begrijpen waarom iemand als Trump zo overtuigend heeft gewonnen. Maar dat willen deze mensen niet.
Dat er problemen kunnen ontstaan, lees: geweld, lijkt me vooral de fout van degenen die constant riepen dat de verkiezingen gerigged zouden zijn.quote:Op maandag 28 november 2016 12:34 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Denk dat Obama druk gaat uitoefenen bij de Clinton campagne om het erbij te laten.
Zelfs hij ziet dat de gevolgen hiervan niet zijn te overzien.
Zouden de democraten nooit willen. Betekent dat ook staten waar Clinton heeft gewonnen onder de loep worden genomen, mogelijkerwijze rigged dus.quote:Op maandag 28 november 2016 12:44 schreef Ulx het volgende:
Wat is het probleem van een complete hertelling? Ze doen nu al steekproeven. De republikeinen roepen heel hard dat er allerlei fraudd is gepleegd, maar hertellen mag niet. Ik vind dat maar raar. Alsof ze het volk willen vertellen dat democratie een farce is, zo komt het over.
Overigens zijn het niet de Democraten die de aanvraag hebben gedaan, maar de Groenen.
Democratie mag wel wat centjes kosten. Er is niet echt een reden te verzinnen om daarop te bezuinigen.quote:Op maandag 28 november 2016 12:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
De hertelling kost onnodig veel geld
Tenzij de democraten het wel toestaan en Alex "Homoseksuele papegaaien worden gebruikt om onze kinderen aan de drugs te brengen" Jones en zijn volgelingen gewoon keihard voor lul staan als voor de zoveelste keer blijkt dat die gek maar wat roeptoetert.quote:Op maandag 28 november 2016 12:50 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Zouden de democraten nooit willen. Betekent dat ook staten waar Clinton heeft gewonnen onder de loep worden genomen, mogelijkerwijze rigged dus.
Als dat officieel naar buiten komt is het een totaal gezichtsverlies voor de Democraten.
Als een hertelling plaatsvind zonder dat deze door beide partijen wordt gecontroleerd dan is het resultaat sowieso totaal ongeloofwaardig. Dus Clinton kan beter wel meedoen aan de hertelling.quote:Op maandag 28 november 2016 12:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
quote:Op maandag 28 november 2016 09:50 schreef MangoTree het volgende:
Oeps, vanwege de snelheid per ongeluk de TT verkeerd aange[past. Kan een moderator het weer netjes maken. Graag de TT neutraal verder houden?
quote:Op maandag 28 november 2016 12:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zij heeft de uitslag erkend, een hertelling is niet meer relevant. Als zij hier nu op terugkomt wordt het tijd haar echt in de gevangenis te gooien. Ook al zouden alle stemmachines gemanipuleerd zijn en klopt de uitslag totaal niet. 1 feit staat vast, Trump wordt president, dat kan niet niet meer teruggedraaid worden zonder burgeroorlog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |