Aangezien hij dikke maatjes is met Steve Bannon, vraag ik mij af of hij daar wel afstand van wil nemen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik snap het en Trump moet ook zo snel mogelijk zich uitspreken tegen deze idioten, maar de media moet niet het beeld gaan schetsen dat "heil trump" gevolgd door de hitlergroet de norm is.
Dat moet iedereen zelf weten, maar ze zeiken al op hem zonder dat hij ook maar één ding heeft gedaan.quote:Op dinsdag 22 november 2016 12:48 schreef kipknots het volgende:
[..]
En dat betekend dat je hem niet mag aanpakken? Ik vind dat mensen nog behoorlijk lief zijn voor Trump. Als een andere kandidaat zoveel belangenverstrengelingen toonde in de weken na de verkiezingen dan was deze eerder harder dan minder hard aangepakt.
En dan nog het nieuws dat hij ook de media aanpakt. Dat is nou niet bepaald een goed precedent. Als president moet je daar toch afstand van houden.
Oh?quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:11 schreef Ulx het volgende:
Die gast die in 1996 het gebouw in Oklahoma opblies viel ook onder de definitie van alt-right. Dus die staan qua dodental nog aardig voor op BLM.
Als je de slachtoffers vergelijkt aan beide kanten gepleegd door 'enge' groepen zie je dus dat de groepen aan de kant van Obama meer slachtoffers hebben gemaakt, terwijl jij je exclusief focust op de enge groepen aan de kant van Trump; je bent een beetje gek gemaakt door de linkse media.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel BLM dubieuze kanten heeft, is het volgens mij niet zo dat de beweging etnische zuiveringen voorstaat. Dat is in het geval van nazi's natuurlijk wel anders. Die willen dat Amerika weer blank wordt.
Als ik het goed begrijp moet ik vooral m'n smoel houden over de nazi's die sympathiseren met Trump, omdat BLM veel gewelddadiger is?quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je de slachtoffers vergelijkt aan beide kanten gepleegd door 'enge' groepen zie je dus dat de groepen aan de kant van Obama meer slachtoffers hebben gemaakt, terwijl jij je exclusief focust op de enge groepen aan de kant van Trump; je bent een beetje gek gemaakt door de linkse media.
Uitstekende frame. Goede manier om de aandacht af te leiden. Jammer alleen dat ik aanvallen op christenen net zo goed veroordeel. Ik ben misschien zelfs een van de weinige users op dit forum die christenen niet op voorhand tot de grond afbrandt en ze dom noemt.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:41 schreef KrappeAuto het volgende:
Het is een beetje hetzelfde als bij Christendom versus Islam, waarbij men geen problemen heeft met het aanvallen van Christenen als ze weigeren een cake voor homoseksuelen te bakken, en alle moeite doen om geen kritiek te leveren op Islam als 49 homoseksuelen worden afgeslacht in een avond.
Pak dan een significante tijdspanne. Pak m beet van einde burgeroorlog tot nu. Dan zijn je cijfers heel anders.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je de slachtoffers vergelijkt aan beide kanten gepleegd door 'enge' groepen zie je dus dat de groepen aan de kant van Obama meer slachtoffers hebben gemaakt, terwijl jij je exclusief focust op de enge groepen aan de kant van Trump; je bent een beetje gek gemaakt door de linkse media.
Ik wil best wat verder terug in de tijd gaan met de KKK, maar ik weet niet of dat goed uitpakt voor de Democraten in dit geval.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pak dan een significante tijdspanne. Pak m beet van einde burgeroorlog tot nu. Dan zijn je cijfers heel anders.
De realiteit is dat er grote groepen mensen in Amerika racisme bedrijven, en dit om voornamelijk gekleurdemensen gaat. "Black lives matter" mag, terwijl "white lives matter" racisme is. Ik mag mijn blanke buurman uitschelden voor aap, maar als ik een neger uitscheld voor aap dan ben ik strafbaar. Hypocrisie ten top, maar nog relatief onschuldig in vergelijking met de aanvallen op hardwerkende politieagenten op grond van huidskleur. Dit gaat echt niet opgelost worden, zolang al die groepen (gedwongen) nog bij elkaar leven. In Europa vindt een vergelijkbaar proces plaats.quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En jij vindt dus dat je die mensen, ook al zijn ze in Amerika geboren, best wel uit het land mag zetten omdat ze een ander kleurtje hebben.
Onder welke wetten is het doen van racistische uitlatingen in de VS precies strafbaar?quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De realiteit is dat er grote groepen mensen in Amerika racisme bedrijven, en dit om voornamelijk gekleurdemensen gaat. "Black lives matter" mag, terwijl "white lives matter" racisme is. Ik mag mijn blanke buurman uitschelden voor aap, maar als ik een neger uitscheld voor aap dan ben ik strafbaar. Hypocrisie ten top, maar nog relatief onschuldig in vergelijking met de aanvallen op hardwerkende politieagenten op grond van huidskleur. Dit gaat echt niet opgelost worden, zolang al die groepen (gedwongen) nog bij elkaar leven. In Europa vindt een vergelijkbaar proces plaats.
Het zou al een enorme prestatie zijn als het Trump lukt om die hypocrisie uit de samenleving weg te nemen. Dat kan door racisme uit het strafrecht te halen, of door racisme afkomstig van alle kleuren gelijk aan te pakken. Met Clinton en haar politiek correct gezwatel zou het alleen maar nog erger zijn geworden.
Het gaat wel gewoon gebeuren hoor, maar Trump stuurt het gewoon door.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:20 schreef Frutsel het volgende:
Trump gaat Clinton niet verder vervolgen...
twitter:mitchellvii twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 15:14:16If the FBI and AG pursue Hillary independently, it will be justice. If Trump involves himself, it loses it's teeth as a political hit. reageer retweet
twitter:mitchellvii twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 15:32:01Trump Camp: "We won't 'pursue' Hillary."Independent FBI: "We recommend a Grand Jury."Trump Camp: "We must follow FBI's recommendations." reageer retweet
twitter:Dad613 twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 15:37:18@mitchellvii So TRUMP won't pursue charges, but if the Law & Order professionals recommend it, it's out of his hands. reageer retweet
Waarom zou de FBI een derde onderzoek gaan starten, nadat ze er al twee gedaan hebben?quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Het gaat wel gewoon gebeuren hoor, maar Trump stuurt het gewoon door.twitter:mitchellvii twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 15:14:16If the FBI and AG pursue Hillary independently, it will be justice. If Trump involves himself, it loses it's teeth as a political hit. reageer retweet
twitter:mitchellvii twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 15:32:01Trump Camp: "We won't 'pursue' Hillary."Independent FBI: "We recommend a Grand Jury."Trump Camp: "We must follow FBI's recommendations." reageer retweet
twitter:Dad613 twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 15:37:18@mitchellvii So TRUMP won't pursue charges, but if the Law & Order professionals recommend it, it's out of his hands. reageer retweet
Geloof je nou echt dat het allemaal zuivere koffie was bij de FBI, die man werd er zo resoluut en plotseling vanaf gehaald.quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou de FBI een derde onderzoek gaan starten, nadat ze er al twee gedaan hebben?
Toen hadden de rijken alleen stemrecht. Dus soit.quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:39 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik wil best wat verder terug in de tijd gaan met de KKK, maar ik weet niet of dat goed uitpakt voor de Democraten in dit geval.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 16:40:31The meeting with the @nytimes is back on at 12:30 today. Look forward to it! reageer retweet
Natuurlijk wel. Hij gaat de swamp niet drainen. Hij dempt het met oude fossielen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:20 schreef Mani89 het volgende:
Ik hoop toch dat al die Primary-rejects als Carson, Gingrich en Perry slechts uit beleefdheid worden ontboden en niet serieus in de running zijn voor een positie.
Voor zover ik weet hebben Carson en Gingrich aangegeven dat ze geen actieve rol willen. Maar ze zijn natuurlijk wel onderdeel van het team op het moment, dus ze zullen ook hun steentje bijdragen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:20 schreef Mani89 het volgende:
Ik hoop toch dat al die Primary-rejects als Carson, Gingrich en Perry slechts uit beleefdheid worden ontboden en niet serieus in de running zijn voor een positie.
Een gedeelte van wat wij te zien krijgen is niet serieus, hij doet het gewoon om de media op een dwaalspoor te brengen,quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hij gaat de swamp niet drainen. Hij dempt het met oude fossielen.
Wat heeft hij dan te verbergen dat wij niet mogen weten?quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:24 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een gedeelte van wat wij te zien krijgen is niet serieus, hij doet het gewoon om de media op een dwaalspoor te brengen,
Ik denk dat hij schoon schip moet gaan maken. En snel. Want je kunt er donder op zeggen dat er meer van dit soort zaken gelekt gaan worden.quote:De stichting van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump zou een verbod op zelfverrijking hebben geschonden.
In een formulier bedoeld voor de Amerikaanse belastingdienst IRS zou onder meer zijn aangegeven dat de Trump Foundation geld heeft overgemaakt naar een "ongekwalificeerd persoon". In dit geval is die persoon Trump zelf, een familielid of een van zijn bedrijven.
Het formulier met de belastingaangifte over 2015 werd maandag geüpload op de website Guidestar, die non-profitorganisaties volgt.
De Washington Post meldt dat de organisatie zich schuldig heeft gemaakt aan zelfverrijking. Door die geldtransfer hebben ze de het verbod op 'self-dealing' geschonden. Die wet verbiedt leiders van non-profitorganisaties om donatiegeld te gebruiken voor zichzelf, eigen bedrijven en familieleden.
De Washington Post kon niet bevestigen of dezelfde formulieren ook daadwerkelijk zijn opgestuurd naar de IRS.
Er is niets gelekt. Dit is door de foundation zelf aagegeven. Guidestar is het systeem dat simpelweg filings publiceert.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:46 schreef Ulx het volgende:
Wtf? Drain deze swamp nou eens.
[..]
Ik denk dat hij schoon schip moet gaan maken. En snel. Want je kunt er donder op zeggen dat er meer van dit soort zaken gelekt gaan worden.
Binnen een paar uur weer boze tweets dusquote:Op dinsdag 22 november 2016 17:46 schreef Ulx het volgende:
Wtf? Drain deze swamp nou eens.
[..]
Ik denk dat hij schoon schip moet gaan maken. En snel. Want je kunt er donder op zeggen dat er meer van dit soort zaken gelekt gaan worden.
Ik help hem hopen dat niemand van de boekhouding een Snowdentje doet.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Binnen een paar uur weer boze tweets dus
Ik vond CNN zelf ook zeer matig en gekleurd.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:05 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het gaat ook niet meer over journalistiek. Het gaat er om in welk kamp je zit en wie je graag wilt zien winnen. Eerst was het allemaal onzin, die geruchten over journalisten en networks die bevriend waren en/of banden hadden met de Clinton en/of de Foundation. Totdat de leaks natuurlijk naar buiten kwamen.
Dat voorbeeld van Raddatz klopt. Emotioneel worden tijdens de uitzending omdat Hillary verloren heeft, wat ben je dan voor een journalist? Dan ben je niet geschikt voor die baan. CNN had vele momenten van 'breaking news' die later weer debunked werden. Om nog maar niet te spreken over dat moment van Cuomo die faux geschokt was toen de verbinding wegviel nadat wikileaks en Hillary genoemd werden door een GOP'er. Van links tot rechts werd CNN beschimpt.
Mensen gaan op een gegeven moment voelen dat de balans weg is. De barrage aan anti-trump en pro-hillary coverage zorgde ervoor dat men het nieuws ergens anders ging halen.
Oh shit.quote:PRESIDENT OBAMA INDICATED on Friday that he won’t pardon NSA whistleblower Edward Snowden, even as President-elect Donald Trump announced his pick to run the CIA: Kansas congressman Mike Pompeo, who has called for “the traitor Edward Snowden” to be executed.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 18:10:47I am seriously considering Dr. Ben Carson as the head of HUD. I've gotten to know him well--he's a greatly talented person who loves people! reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 19:34:25On Bannon:"If I thought he was a racist or alt-right or any of the things, the terms we could use, I wouldn't even think about hiring him." reageer retweet
Laat dit nou maar zitten, anders gaat KoosVogels weer gillen..quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:39 schreef Mani89 het volgende:
Wie gaat het hem vertellen jongens?twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 19:34:25On Bannon:"If I thought he was a racist or alt-right or any of the things, the terms we could use, I wouldn't even think about hiring him." reageer retweet
twitter:grynbaum twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 19:23:02.@shearm: “Mr. Trump, I’m Mike Shear, I cover the White House.” Trump: “Sure. See you there." reageer retweet
quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:43 schreef antiderivative het volgende:
loltwitter:grynbaum twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 19:23:02.@shearm: “Mr. Trump, I’m Mike Shear, I cover the White House.” Trump: “Sure. See you there." reageer retweet
Troll level: MASTERtwitter:grynbaum twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 19:47:52Donald Trump on The New York Times: "I do read it. Unfortunately. I'd live about 20 years longer if I didn't." reageer retweet
Hij geeft gewoon toe dat hij een onbenul is? Mmmkay.quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:39 schreef Mani89 het volgende:
Wie gaat het hem vertellen jongens?twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 19:34:25On Bannon:"If I thought he was a racist or alt-right or any of the things, the terms we could use, I wouldn't even think about hiring him." reageer retweet
Ik vind het juist enig, erg verfrissend.quote:Op dinsdag 22 november 2016 20:09 schreef Hexagon het volgende:
Die Trump mag wel wat mediatraining gebruiken nog. Komt tamelijk houterig over als president.
Het is gewoon toegestaan hoor, je zal er niet om worden vervolgd.quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De realiteit is dat er grote groepen mensen in Amerika racisme bedrijven, en dit om voornamelijk gekleurdemensen gaat. "Black lives matter" mag, terwijl "white lives matter" racisme is. Ik mag mijn blanke buurman uitschelden voor aap, maar als ik een neger uitscheld voor aap dan ben ik strafbaar. Hypocrisie ten top, maar nog relatief onschuldig in vergelijking met de aanvallen op hardwerkende politieagenten op grond van huidskleur. Dit gaat echt niet opgelost worden, zolang al die groepen (gedwongen) nog bij elkaar leven. In Europa vindt een vergelijkbaar proces plaats.
Het zou al een enorme prestatie zijn als het Trump lukt om die hypocrisie uit de samenleving weg te nemen. Dat kan door racisme uit het strafrecht te halen, of door racisme afkomstig van alle kleuren gelijk aan te pakken. Met Clinton en haar politiek correct gezwatel zou het alleen maar nog erger zijn geworden.
Dat verklaart de keuze voor een aantal kandidaten, want dat soort programma's moet het doorgaans toch vooral hebben van het leedvermaak over de kneusjes die inzetten op een positie die veel te hoog gegrepen voor ze is.quote:Op dinsdag 22 november 2016 20:52 schreef KingRadler het volgende:
Het is gewoon een aflevering van the Apprentice de zoektocht naar geschikt personeel.
twitter:FoxNews twitterde op dinsdag 22-11-2016 om 21:08:58UPDATE: Trump says he won't take Clinton investigations off the table https://t.co/3fnerCWRSV reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |