SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Euribob op 18-11-2016 00:49:16 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Meestal zijn die inderdaad druk met hele suffe zaken als beleid maken inderdaad.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:49 schreef hunter2011 het volgende: [..] Geweldig, Amerika heeft gewoon nog nooit zo'n president gehad.
Wat mij betreft mag Trump een tweede termijn krijgen als er niet veel verandert in de komende twee jaar, ze hebben hun lesje nog niet geleerd, dan moet de gifbeker maar nog wat voller.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:34 schreef Nintex het volgende:
[..]
Prima, breek maar in 2en die partij![]()
Trump 2020
14 aanstellingen voor Clinton en 15 voor Obama, klinkt legit.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Wat een prachtige kaart is het toch ook. Een landslide tegen Crooked Hillary en de Soros bende.
Overigens is de hysterie over Trump's zogenaamde trage transition ook overtrokken
[ afbeelding ]
Leuk, een plaatje, maar waar kijk ik hier naar?quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Wat een prachtige kaart is het toch ook. Een landslide tegen Crooked Hillary en de Soros bende.
Overigens is de hysterie over Trump's zogenaamde trage transition ook overtrokken
[ afbeelding ]
Het was niet alleen HRC, het was het voltallige establishment van de Democraten. Het vormt 1 groot clubje met een flink aantal mensen in de media en het lobbycircuit, hetzelfde clubje waar ook o.a. Brazile en Podesta deel van uitmaken. Ze werd niet voor niets gevraagd voor een hoge functie bij de Democraten terwijl ze 0,0 politiek ervaring heeft, ze bleef aan omdat ze via Huffingtonpost het geluid van de Democdraten (lees: het establishment van de Democraten) kan verspreiden. Net nog een kop van een artikel gezien (via Google, helaas rankt het nog hoogquote:Op donderdag 17 november 2016 23:35 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ja, nu wordt die kop natuurlijk overal overgenomen in de sociale media, zou Huffington nog steeds overleggen met Clinton of doen ze dit gewoon om te pesten?
quote:twitter:StefanMolyneux twitterde op donderdag 17-11-2016 om 16:41:33New York Daily News reports a steep decline in circulation. Gee, I wonder why? https://t.co/tmDdUuR7Ao https://t.co/I14mrbjH4Q reageer retweet
Laat ik eens gaan zoeken in de wikileaksquote:
Ik had gehoopt dat het meer een aansporing zou zijn voor de normale mensen bij de Democraten om de ratten te verjagen maar vooralsnog gaat het slecht. Sanders wordt het bos in gestuurd met een senaatsleiderspost voor spek en bonen waarmee hij een mooie verpakking mag spelen van een lelijke inhoud, een rat blijft nog steeds de minderheidsleider. Het enige lichtpuntje tot nu toe is dat het erop lijkt dat er een fatsoenlijke DNC-voorzitter komt maar ik zie de corporate sellouts ervoor aan dat ze dan achte zijn rug om verder gaan met dezelfde spelletjes.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Wat een prachtige kaart is het toch ook. Een landslide tegen Crooked Hillary en de Soros bende.
Overigens is de hysterie over Trump's zogenaamde trage transition ook overtrokken
[ afbeelding ]
Deze man had gewaarschuwd at Trump zou winnen. Boy, had hij gelijk.quote:
Adam Curtis met zijn docu Hypernormalisation ook. Het was praktisch deels een 'waarom Trump won' docu nog voor dat de verkiezingen gehouden waren. Iedereen die de docu keek kon maar tot 1 conclusie komen, Trump ging winnen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 00:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Deze man had gewaarschuwd at Trump zou winnen. Boy, had hij gelijk.
twitter:maddow twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 00:14:38This can't end well: advisers to President-Elect telling foreign govts they shouldn't take what Trump says literall… https://t.co/hH651mfzMf reageer retweet
edit: blijkbaar was zijn zoon ook nogal "opvallend" bezig:twitter:SimonMaloy twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 02:13:34how's his email security though https://t.co/dAbEbEyVOQ https://t.co/BFLrtJ5zEg reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 03:01:52Just got a call from my friend Bill Ford, Chairman of Ford, who advised me that he will be keeping the Lincoln plant in Kentucky - no Mexico reageer retweet
Ford was(is?) van plan hun Michigan plant naar Mexico te verhuizen niet de Kentucky plant. Objectief geen leugen dus, wel erg misleidend.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:03 schreef skysherrif het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 03:01:52Just got a call from my friend Bill Ford, Chairman of Ford, who advised me that he will be keeping the Lincoln plant in Kentucky - no Mexico reageer retweet
Zou je kunnen uitleggen wat dat precies is, een filibust-proof majority?quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:08 schreef L3gend het volgende:
Alvast een analyse van de midterms in 2018, ziet er niet goed uit voor de democraten. Republikeinen kunnen mogelijk een filibuster-proof majority halen (60 senate seats)
http://www.politico.com/s(...)2018-midterms-231516
Geen idee, maar ik geloof jequote:Op vrijdag 18 november 2016 03:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ford was(is?) van plan hun Michigan plant naar Mexico te verhuizen niet de Kentucky plant.
Je kunt het gewoon google-en, Ford en Mexico en dan kun je lezen over welke plants het gaat. Ford + Kentucky geeft geen enkele (nieuws) hit en alle artikelen gaan over plants die niet in Kentucky staan.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou je kunnen uitleggen wat dat precies is, een filibust-proof majority?
[..]
Geen idee, maar ik geloof je
Filibuster is dat de minderheid het proces eindeloos kan vertragen om een wet tegen te houden. Bij een filibuster-proof majority kunnen de republikeinen besluiten om het debat te beindigen en over te gaan om te stemmen. Hiervoor hebben ze 60 van de 100 zetels in de senaat nodigquote:Op vrijdag 18 november 2016 03:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou je kunnen uitleggen wat dat precies is, een filibust-proof majority?
[..]
Geen idee, maar ik geloof je
Republikeinen hebben nu 52 geloof ik, moeten ze er dus 8 vd 10 winnen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Filibuster is dat de minderheid het proces eindeloos kan vertragen om een wet tegen te houden. Bij een filibuster-proof majority kunnen de republikeinen besluiten om het debat te beindigen en over te gaan om te stemmen. Hierbij hebben ze 60 zetels in de senaat nodig
Oh jee, een nieuwe Watergate.quote:Op vrijdag 18 november 2016 05:41 schreef oompaloompa het volgende:
We moeten onze gasten water aanbieden, maar welk water is goed genoeg?
don perignon? Nee dat is voor de plebs, Voss of Smartwater? Te links, ligt bij de whole foods..
We moeten iets hebben dat klasse en kracht uitstraalt....
[ afbeelding ]
Het gevaar komt van alt-rechts.quote:Op donderdag 17 november 2016 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, ik weet niet wat de persoonlijke denkbeelden zijn van Bannon. Ik gaf alleen aan dat hij de voorman was van Breitbart, en daarom de held van Alt-Right, een beweging wel degelijk van mening is dat blanken superieur zijn.
quote:Op vrijdag 18 november 2016 07:45 schreef hunter2011 het volgende:
You’re not just imagining it: the Hillary Clinton vs Donald Trump vote totals do look rigged
http://www.palmerreport.c(...)-do-look-rigged/104/
Dit heldere licht heeft dus niet door dat nog niet alle stemmen zijn geteld...quote:So the notion that the 2016 election would receive two and a half million fewer votes than the 2012 election, which most Americans considered to be a far less consequential election, is odd.
Nou, hier heb je de daadwerkelijke exit polls van Zogby Analytics:quote:Op donderdag 17 november 2016 23:36 schreef KrappeAuto het volgende:
Nieuwe pijnlijke data voor de linksen die na de verkiezing dachten nog enige grip op realiteit en werking van mensen te hebben:
[..]
http://www.fairus.org/new(...)ort-immigration-enfo
Je begrijpt dat deze kerel stelt dat het kamp rond Trump in dit geval gefraudeerd heeft? Niet dat dat het minder onzinnig maakt, maar het lijkt nogal een trendbreuk voor je gebruikelijke anti-Clinton posts.quote:Op vrijdag 18 november 2016 07:45 schreef hunter2011 het volgende:
You’re not just imagining it: the Hillary Clinton vs Donald Trump vote totals do look rigged
http://www.palmerreport.c(...)-do-look-rigged/104/
Lekker mokkel.quote:Op vrijdag 18 november 2016 05:41 schreef oompaloompa het volgende:
We moeten onze gasten water aanbieden, maar welk water is goed genoeg?
don perignon? Nee dat is voor de plebs, Voss of Smartwater? Te links, ligt bij de whole foods..
We moeten iets hebben dat klasse en kracht uitstraalt....
[ afbeelding ]
Vindt Trump ookquote:
quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die kijkt zo bij dat blondje naar binnen!![]()
Beetje vreemd om dat bij je dochter te doen, maar goed, het is ook zeker niet policor dus ik keur het goed.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die kijkt zo bij dat blondje naar binnen!![]()
Ik constateer dat de heer Bannon tot dat kamp behoort. Verder vind ik het vooral zorgelijk dat een man met dergelijke denkbeelden in het centrum van de macht belandt. Een gevaar is niet direct.quote:Op vrijdag 18 november 2016 07:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gevaar komt van alt-rechts.Ik krijg een déjà vu. Verzin eens wat nieuws, dit is zoooo 1980.
nou ja, dat zullen we nog wel zien, de republikeinse senaat is echt niet zo uniform qua gedachtegoed dus dat gaat nog leuk wordenquote:Op vrijdag 18 november 2016 03:08 schreef L3gend het volgende:
Alvast een analyse van de midterms in 2018, ziet er niet goed uit voor de democraten. Republikeinen kunnen mogelijk een filibuster-proof majority halen (60 senate seats)
http://www.politico.com/s(...)2018-midterms-231516
Dat is z'n dochter.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die kijkt zo bij dat blondje naar binnen!![]()
Yup.quote:
Welk kamp? Altright? Zelfs ik weet niet wat het precies is. Niemand schijnt het te weten. Behalve dan de Linksen op FOK. Ondanks dat ze elke "Altright-bron" ridiculiseerde, niet lazen en gelijk maar in FB vroegen of topics met Altrightbronnen verwijderd kon worden schijnen de Linksen opeens de kenners te zijn over Alt-right. Heel bijzonder.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik constateer dat de heer Bannon tot dat kamp behoort. Verder vind ik het vooral zorgelijk dat een man met dergelijke denkbeelden in het centrum van de macht belandt. Een gevaar is niet direct.
Wellicht zodat Abe ook wat normaals heeft om naar te kijken. Anders zit je ook maar in een spuuglelijke inrichting naar dat kapsel van Trump te kijken, natuurlijk. Stukje diplomatiek van The Donald.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:15 schreef oompaloompa het volgende:
Kan je ook vergeven worden overigens, is geen enkele reden waarom ze bij staatsoverleg zou moeten zijn, behalve dan om misschien zijn blind trust te runnen zonder voorkennis?
Maar dan ziet niemand de trump-branded waterflesjes en dat is slecht vor je brandvaluequote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht zodat Abe ook wat normaals heeft om naar te kijken. Anders zit je ook maar in een spuuglelijke inrichting naar dat kapsel van Trump te kijken, natuurlijk. Stukje diplomatiek van The Donald.
Precies. En mannen zijn ook eerder geneigd om toe te geven en 'ja' te zeggen met een mooie vrouw in het vizier.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht zodat Abe ook wat normaals heeft om naar te kijken. Anders zit je ook maar in een spuuglelijke inrichting naar dat kapsel van Trump te kijken, natuurlijk. Stukje diplomatiek van The Donald.
Dat is anders vrij duidelijk, hoor. Hier, de alt-right over wat alt-right is.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk kamp? Altright? Zelfs ik weet niet wat het precies is. Niemand schijnt het te weten. Behalve dan de Linksen op FOK. Ondanks dat ze elke "Altright-bron" ridiculiseerde, niet lazen en gelijk maar in FB vroegen of topics met Altrightbronnen verwijderd kon worden schijnen de Linksen opeens de kenners te zijn over Alt-right. Heel bijzonder.
Weer zo'n linkse haatblog!!!quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is anders vrij duidelijk, hoor. Hier, de alt-right over wat alt-right is.
De term is niet verzonnen door 'links', als je dat soms denkt. En als je niet weet wat het is, dan kun je je er natuurlijk in verdiepen. Ik besef dat ik daarmee te veel vraag, maar als je echt nieuwsgierig bent, is dat wel de snelste manier om je kennis op peil te brengen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk kamp? Altright? Zelfs ik weet niet wat het precies is. Niemand schijnt het te weten. Behalve dan de Linksen op FOK. Ondanks dat ze elke "Altright-bron" ridiculiseerde, niet lazen en gelijk maar in FB vroegen of topics met Altrightbronnen verwijderd kon worden schijnen de Linksen opeens de kenners te zijn over Alt-right. Heel bijzonder.
Ik vind het mooiste stukje nog wel dat waarin ze aangeven wat hun scheidt van de skinheads van 1980. 'Nouja, het aller-, aller-, állergrootste verschil is dat we slimmer zijn'. Als ik oprecht probeerde weg te blijven van het white-nationalist imago dat men mij probeerde aan te wrijven had ik daar toch iets anders geschreven.quote:
Misschien lees ik het nog wel een keer, nu geen zin in. Milo ken ik wel en ik heb de term wel eens langs zien komen. Het beeld wat ik er van had was het Europees populisme. Misschien is het het meer of minder of anders, maakt ook niet uit. Het is geen beweging, het is een stickertje op een ongeorganiseerde groep mensen waarvan sommigen zich in sommige ideeën van altright kunnen vinden en waarvan ze vaak zelf nog geeneens weten dat ze tot die club behoren. Angstzaaierij om niks dus.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is anders vrij duidelijk, hoor. Hier, de alt-right over wat alt-right is.
Dus eerst weet je niet wat alt-right is, en nu heb je het artikel over wat alt-right is niet gelezen maar weet je opeens wel wat het is en wat de mensen die daarin zitten wel en niet weten. Oke Braindead, goed verhaal weer.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien lees ik het nog wel een keer, nu geen zin in. Milo ken ik wel en ik heb de term wel eens langs zien komen. Het beeld wat ik er van had was het Europees populisme. Misschien is het het meer of minder of anders, maakt ook niet uit. Het is geen beweging, het is een stickertje op een ongeorganiseerde groep mensen waarvan sommigen zich in sommige ideeën van altright kunnen vinden en waarvan ze vaak zelf nog geeneens weten dat ze tot die club behoren. Angstzaaierij om niks dus.
Volgens ABC schijnt het ook niet helemaal ok te gaan tussen Hillary en Bill. Ed Klein vertelde dat er ruzie is/was over de campagne. Hillary gaf iedereen de schuld (Comey, Wikileaks, Powell, Campagne-mensen) terwijl Bill de schuld vooral bij haar legt. Een slechte campagne, geen visie en zijn tips werden genegeerd. Zo zou hij degene zijn geweest die Wisconsin belangrijk vond. Zijn ervaring werd niet echt serieus genomen.quote:Op donderdag 17 november 2016 21:56 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[..]
Ze lijkt het zwaarder te hebben dan kandidaten van voorgaande verkiezingen.
Ze heeft ook niet bepaald veel rallies en dergelijke gehouden. Maar het zou uiteraard kunnen.
Als je verhalen hoort van mensen die bij haar waren tijdens de uitslag, trok ze het slecht. Zou best kunnen dat ze even wat medicatie heeft. Maar goed, Hillary lijkt de komende jaren niet relevant te worden. Lekker laten zitten dus.
Alweer zo'n lekker fris figuur zonder banden met het oude systeem dus!quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
In ander nieuws, Michael Flynn wordt genoemd als national security advisor. Schijnbaar hebben ze hem de baan zelfs al aangeboden.
Weer een havik in het team van Trump, dus.
Ik denk dat de doorsnee kamper hier wel een stijfje van krijgt.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:55 schreef Ludachrist het volgende:
Wat blijft dat toch een spuuglelijke inrichting. Man man man man man.
Te racistisch voor Alabama, precies goed voor Trump.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 13:05:01JUST IN: Jeff Sessions has been chosen for Attorney General by Donald Trump, sources say https://t.co/SiZ1E2iHEU https://t.co/sEtQVvjCVN reageer retweet
Bah, weer zo'n homohatende gristelijke engnekquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:23 schreef oompaloompa het volgende:
reageer retweet
Te racistisch voor Alabama, precies goed voor Trump.
Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren met dat onderzoek naar Clinton. Wel een loyalist dit, dus wie weet luistert hij naar de grote baas.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:23 schreef oompaloompa het volgende:
Te racistisch voor Alabama, precies goed voor Trump.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 13:05:01JUST IN: Jeff Sessions has been chosen for Attorney General by Donald Trump, sources say https://t.co/SiZ1E2iHEU https://t.co/sEtQVvjCVN reageer retweet
Trump gaat ze niet vervolgen omdat hij ze tof vindt (net zoals hij Ford in Kentucky heeft gehouden).quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren met dat onderzoek naar Clinton. Wel een loyalist dit, dus wie weet luistert hij naar de grote baas.
Ook zijn trolletjes die bij hoog en laag volhouden dat Trumpie toch echt niks met 'het grote geld' te maken zou hebben zijn ook tamelijk lachwekkend.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:38 schreef Mystikvm het volgende:
Toch wel lachwekkend om te zien hoeveel swamp er die regering binnen wordt gereden door Trump in het licht van zijn opmerkingen.
Niks het moeras dempen. Gewoon een aartsconservatieve Republikeinse regering installeren, vol met establishment.
Mensen die blind vertrouwen hebben in politieke leiders zijn sowieso niet serieus te nemen. Dat zijn de gedesillusioneerden van morgen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook zijn trolletjes die bij hoog en laag volhouden dat Trumpie toch echt niks met 'het grote geld' te maken zou hebben zijn ook tamelijk lachwekkend.
Goede keuze. Standvastig, goed track record, en een loyalist.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:23 schreef oompaloompa het volgende:
twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 13:05:01JUST IN: Jeff Sessions has been chosen for Attorney General by Donald Trump, sources say https://t.co/SiZ1E2iHEU https://t.co/sEtQVvjCVN reageer retweet
quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Goede keuze. Standvastig, goed track record, en een loyalist.
quote:Sessions has been hostile to gay rights, voting for a constitutional amendment to ban gay marriage in 2006 and against the 2010 repeal of "don’t ask, don’t tell," the policy that banned gays and lesbians from serving openly in the military.
David Stacy, the government affairs director for Human Rights Campaign, told Metro Weekly that the prospect of Sessions as attorney general is "absolutely terrifying."
Goed trackrecord. Daarnaast is zijn volledige naam Jefferson Beauregard Sessions III, wat bewijs is dat deze man geen deel van het establishment kan zijn.quote:
En? Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?quote:
Inderdaad, negeer alsjeblieft mijn opmerkingquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Goed trackrecord. Daarnaast is zijn volledige naam Jefferson Beauregard Sessions III, wat bewijs is dat deze man geen deel van het establishment kan zijn.
Dat we nu weten uit welke eeuw jouw opvattingen komenquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En? Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?
Let maar op: gaat WEL gebeuren.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Trump gaat ze niet vervolgen omdat hij ze tof vindt (net zoals hij Ford in Kentucky heeft gehouden).
Feiten doen er niet meer toe.
Je steun voor iemand die vol haat zit zegt genoeg.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En? Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?
Dus, je post had niets te maken met de mijne. Dank.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat we nu weten uit welke eeuw jouw opvattingen komen
Als je het tweede deel van dat gedicht weglaat past dit trouwens perfect bij de huidige situatie.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:45 schreef DustPuppy het volgende:
Turning and turning in the widening gyre, the falcon cannot hear the falconner...
Precies, jij snapt 'm.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je het tweede deel van dat gedicht weglaat past dit trouwens perfect bij de huidige situatie.
In mijn post stond niets over zijn ideologie, maar wel iets over zijn werk als senator. Hij is de opvolger van AG Lynch, je weet wel: degene die in de problemen kwam nadat ze ineens een afspraak had met Bill Clinton toen de FBI Hillary ging onderzoeken.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je steun voor iemand die vol haat zit zegt genoeg.
Wat zegt dat over jou, vraag ik me af?
Je tijdlijn klopt niet helemaal. Het onderzoek begon in 2015, dat gesprek was een week voor het onderzoek afgerond werd.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:54 schreef antiderivative het volgende:
[..]
In mijn post stond niets over zijn ideologie, maar wel iets over zijn werk als senator. Hij is de opvolger van AG Lynch, je weet wel: degene die in de problemen kwam nadat ze ineens een afspraak had met Bill Clinton toen de FBI Hillary ging onderzoeken.
Daar hebben we alweer zo'n goedpraterquote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
Dan is het misschien een idee om niet zowat zijn hele kabinet uit establishment figuren op te bouwen?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces.
O god, zijn we bij dit soort politieke prietpraat aanbeland, zo vroeg al, ja?quote:
Bannon, de man die heeft gezegd het establishment te willen vernietigen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
Washington Post, Huffington en NY Times strijden erom wie Trump als beste kan afslachten.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
quote:Hillary Clinton deserved to lose
Donald Trump did not win this election. Hillary Clinton lost it. Not enough of “her voters” turned out; not enough Democrats could find it in themselves to choose her. I can see why. I’d have voted for Clinton (given the alternative), but with unease. For others – the others who mattered – that unease turned into apathy. Whom do you know who is really “for” Clinton? Me neither.
Stay close to the feelings rather than their rationalisations. As the results came in, one emotion, gathering in strength and clarity, did surprise me. Besides the fear of Trump’s tone and unpredictability, I felt something else. The Clintons were gone. I didn’t like the wider circumstances, but I wasn’t sad about that part.
Eh, ze wordt vervangen omdat er de in laatste anderhalve week iets gebeurd is.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je tijdlijn klopt niet helemaal. Het onderzoek begon in 2015, dat gesprek was een week voor het onderzoek afgerond werd.
Verder vraag ik me af wat dat hiermee te maken heeft. Denk je soms dat ze daarom vervangen wordt?
Goedprater?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar hebben we alweer zo'n goedprater
- Mike Flynn is een militair. Praktisch iedere national security advisor komt uit die hoekquote:Op vrijdag 18 november 2016 15:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan is het misschien een idee om niet zowat zijn hele kabinet uit establishment figuren op te bouwen?
Nee, ze wordt vervangen omdat ze onderdeel is van het kabinet, en elke nieuwe president een nieuw kabinet aanstelt. Of wordt John Kerry ook vervangen omdat hij in een of ander complot zit?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Eh, ze wordt vervangen omdat er de in laatste anderhalve week iets gebeurd is.
Wat zeg ik dan dummy? 8 Nov. is jaren geleden of anderhalve week?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ze wordt vervangen omdat ze onderdeel is van het kabinet, en elke nieuwe president een nieuw kabinet aanstelt. Of wordt John Kerry ook vervangen omdat hij in een of ander complot zit?
Dit klopt. Ik las je post verkeerd.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:13 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Wat zeg ik dan dummy? 8 Nov. is jaren geleden of anderhalve week?
Ben het wel eens met het artikel. Hoewel het inmiddels een beetje uitgekauwd begint te raken. Trump en Clinton waren allebei poep, dat weten we inmiddels wel.quote:
quote:
Kanye West is een Trump-aanhanger
Kanye West heeft donderdagavond tijdens een concert in het Californische San José kleur bekend op het podium. De 39-jarige rapper zei dat hij voor Donald Trump zou stemmen, als hij daadwerkelijk was gaan stemmen.
De man van Kim Kardashian stak weer eens een welbekende tirade af. "Ik heb jullie verteld dat ik niet heb gestemd", begint West. "Maar wat ik niet heb verteld, is dat ik op Trump zou hebben gestemd, als ik was gaan stemmen." Hierop klinkt een luid boegeroep vanuit het publiek.
In een lange politieke speech zei Kanye erg blij te worden van bepaalde aspecten uit Trumps campagne. Ook roemde hij de toekomstige president van de Verenigde Staten om zijn 'politiek incorrecte manier van communiceren'.
Verder voelde Kanye zich 'vervolgd' omdat hij als een gekleurde man en celebrity Trump steunde. Door Trumps winst voelt hij zich nu weer 'vrijgesproken'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |