Weer zo'n linkse haatblog!!!quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is anders vrij duidelijk, hoor. Hier, de alt-right over wat alt-right is.
De term is niet verzonnen door 'links', als je dat soms denkt. En als je niet weet wat het is, dan kun je je er natuurlijk in verdiepen. Ik besef dat ik daarmee te veel vraag, maar als je echt nieuwsgierig bent, is dat wel de snelste manier om je kennis op peil te brengen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk kamp? Altright? Zelfs ik weet niet wat het precies is. Niemand schijnt het te weten. Behalve dan de Linksen op FOK. Ondanks dat ze elke "Altright-bron" ridiculiseerde, niet lazen en gelijk maar in FB vroegen of topics met Altrightbronnen verwijderd kon worden schijnen de Linksen opeens de kenners te zijn over Alt-right. Heel bijzonder.
Ik vind het mooiste stukje nog wel dat waarin ze aangeven wat hun scheidt van de skinheads van 1980. 'Nouja, het aller-, aller-, állergrootste verschil is dat we slimmer zijn'. Als ik oprecht probeerde weg te blijven van het white-nationalist imago dat men mij probeerde aan te wrijven had ik daar toch iets anders geschreven.quote:
Misschien lees ik het nog wel een keer, nu geen zin in. Milo ken ik wel en ik heb de term wel eens langs zien komen. Het beeld wat ik er van had was het Europees populisme. Misschien is het het meer of minder of anders, maakt ook niet uit. Het is geen beweging, het is een stickertje op een ongeorganiseerde groep mensen waarvan sommigen zich in sommige ideeën van altright kunnen vinden en waarvan ze vaak zelf nog geeneens weten dat ze tot die club behoren. Angstzaaierij om niks dus.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is anders vrij duidelijk, hoor. Hier, de alt-right over wat alt-right is.
Dus eerst weet je niet wat alt-right is, en nu heb je het artikel over wat alt-right is niet gelezen maar weet je opeens wel wat het is en wat de mensen die daarin zitten wel en niet weten. Oke Braindead, goed verhaal weer.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien lees ik het nog wel een keer, nu geen zin in. Milo ken ik wel en ik heb de term wel eens langs zien komen. Het beeld wat ik er van had was het Europees populisme. Misschien is het het meer of minder of anders, maakt ook niet uit. Het is geen beweging, het is een stickertje op een ongeorganiseerde groep mensen waarvan sommigen zich in sommige ideeën van altright kunnen vinden en waarvan ze vaak zelf nog geeneens weten dat ze tot die club behoren. Angstzaaierij om niks dus.
Volgens ABC schijnt het ook niet helemaal ok te gaan tussen Hillary en Bill. Ed Klein vertelde dat er ruzie is/was over de campagne. Hillary gaf iedereen de schuld (Comey, Wikileaks, Powell, Campagne-mensen) terwijl Bill de schuld vooral bij haar legt. Een slechte campagne, geen visie en zijn tips werden genegeerd. Zo zou hij degene zijn geweest die Wisconsin belangrijk vond. Zijn ervaring werd niet echt serieus genomen.quote:Op donderdag 17 november 2016 21:56 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[..]
Ze lijkt het zwaarder te hebben dan kandidaten van voorgaande verkiezingen.
Ze heeft ook niet bepaald veel rallies en dergelijke gehouden. Maar het zou uiteraard kunnen.
Als je verhalen hoort van mensen die bij haar waren tijdens de uitslag, trok ze het slecht. Zou best kunnen dat ze even wat medicatie heeft. Maar goed, Hillary lijkt de komende jaren niet relevant te worden. Lekker laten zitten dus.
Alweer zo'n lekker fris figuur zonder banden met het oude systeem dus!quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
In ander nieuws, Michael Flynn wordt genoemd als national security advisor. Schijnbaar hebben ze hem de baan zelfs al aangeboden.
Weer een havik in het team van Trump, dus.
Ik denk dat de doorsnee kamper hier wel een stijfje van krijgt.quote:Op vrijdag 18 november 2016 10:55 schreef Ludachrist het volgende:
Wat blijft dat toch een spuuglelijke inrichting. Man man man man man.
Te racistisch voor Alabama, precies goed voor Trump.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 13:05:01JUST IN: Jeff Sessions has been chosen for Attorney General by Donald Trump, sources say https://t.co/SiZ1E2iHEU https://t.co/sEtQVvjCVN reageer retweet
Bah, weer zo'n homohatende gristelijke engnekquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:23 schreef oompaloompa het volgende:
reageer retweet
Te racistisch voor Alabama, precies goed voor Trump.
Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren met dat onderzoek naar Clinton. Wel een loyalist dit, dus wie weet luistert hij naar de grote baas.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:23 schreef oompaloompa het volgende:
Te racistisch voor Alabama, precies goed voor Trump.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 13:05:01JUST IN: Jeff Sessions has been chosen for Attorney General by Donald Trump, sources say https://t.co/SiZ1E2iHEU https://t.co/sEtQVvjCVN reageer retweet
Trump gaat ze niet vervolgen omdat hij ze tof vindt (net zoals hij Ford in Kentucky heeft gehouden).quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren met dat onderzoek naar Clinton. Wel een loyalist dit, dus wie weet luistert hij naar de grote baas.
Ook zijn trolletjes die bij hoog en laag volhouden dat Trumpie toch echt niks met 'het grote geld' te maken zou hebben zijn ook tamelijk lachwekkend.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:38 schreef Mystikvm het volgende:
Toch wel lachwekkend om te zien hoeveel swamp er die regering binnen wordt gereden door Trump in het licht van zijn opmerkingen.
Niks het moeras dempen. Gewoon een aartsconservatieve Republikeinse regering installeren, vol met establishment.
Mensen die blind vertrouwen hebben in politieke leiders zijn sowieso niet serieus te nemen. Dat zijn de gedesillusioneerden van morgen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook zijn trolletjes die bij hoog en laag volhouden dat Trumpie toch echt niks met 'het grote geld' te maken zou hebben zijn ook tamelijk lachwekkend.
Goede keuze. Standvastig, goed track record, en een loyalist.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:23 schreef oompaloompa het volgende:
twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 13:05:01JUST IN: Jeff Sessions has been chosen for Attorney General by Donald Trump, sources say https://t.co/SiZ1E2iHEU https://t.co/sEtQVvjCVN reageer retweet
quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Goede keuze. Standvastig, goed track record, en een loyalist.
quote:Sessions has been hostile to gay rights, voting for a constitutional amendment to ban gay marriage in 2006 and against the 2010 repeal of "don’t ask, don’t tell," the policy that banned gays and lesbians from serving openly in the military.
David Stacy, the government affairs director for Human Rights Campaign, told Metro Weekly that the prospect of Sessions as attorney general is "absolutely terrifying."
Goed trackrecord. Daarnaast is zijn volledige naam Jefferson Beauregard Sessions III, wat bewijs is dat deze man geen deel van het establishment kan zijn.quote:
En? Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?quote:
Inderdaad, negeer alsjeblieft mijn opmerkingquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Goed trackrecord. Daarnaast is zijn volledige naam Jefferson Beauregard Sessions III, wat bewijs is dat deze man geen deel van het establishment kan zijn.
Dat we nu weten uit welke eeuw jouw opvattingen komenquote:Op vrijdag 18 november 2016 14:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En? Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?
Let maar op: gaat WEL gebeuren.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Trump gaat ze niet vervolgen omdat hij ze tof vindt (net zoals hij Ford in Kentucky heeft gehouden).
Feiten doen er niet meer toe.
Je steun voor iemand die vol haat zit zegt genoeg.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En? Wat heeft dat te maken met wat ik schreef?
Dus, je post had niets te maken met de mijne. Dank.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat we nu weten uit welke eeuw jouw opvattingen komen
Als je het tweede deel van dat gedicht weglaat past dit trouwens perfect bij de huidige situatie.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:45 schreef DustPuppy het volgende:
Turning and turning in the widening gyre, the falcon cannot hear the falconner...
Precies, jij snapt 'm.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je het tweede deel van dat gedicht weglaat past dit trouwens perfect bij de huidige situatie.
In mijn post stond niets over zijn ideologie, maar wel iets over zijn werk als senator. Hij is de opvolger van AG Lynch, je weet wel: degene die in de problemen kwam nadat ze ineens een afspraak had met Bill Clinton toen de FBI Hillary ging onderzoeken.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je steun voor iemand die vol haat zit zegt genoeg.
Wat zegt dat over jou, vraag ik me af?
Je tijdlijn klopt niet helemaal. Het onderzoek begon in 2015, dat gesprek was een week voor het onderzoek afgerond werd.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:54 schreef antiderivative het volgende:
[..]
In mijn post stond niets over zijn ideologie, maar wel iets over zijn werk als senator. Hij is de opvolger van AG Lynch, je weet wel: degene die in de problemen kwam nadat ze ineens een afspraak had met Bill Clinton toen de FBI Hillary ging onderzoeken.
Daar hebben we alweer zo'n goedpraterquote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
Dan is het misschien een idee om niet zowat zijn hele kabinet uit establishment figuren op te bouwen?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces.
O god, zijn we bij dit soort politieke prietpraat aanbeland, zo vroeg al, ja?quote:
Bannon, de man die heeft gezegd het establishment te willen vernietigen.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
Washington Post, Huffington en NY Times strijden erom wie Trump als beste kan afslachten.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:00 schreef Nintex het volgende:
Trump zei al. Het establishment weg krijgen gaat tijd kosten, dat is niet op dag 1 geregeld. Het is een proces. Hij heeft ook gelijk dat er in DC voornamelijk lobbyisten rondlopen. Als Trump direct iedere establishment politicus de deur wijst dan kan hij zijn kabinet niet vullen. Hij zal toch mensen moeten hebben met kennis van zaken. Mitt is dan bijvoorbeeld een prima secretary of state.
Tot nu toe vallen de benoemingen niet tegen, alleen Bannon is opmerkelijk, maar je kunt je afvragen of zijn rol juist niet meer ceremonieel is. Daarnaast heeft Trump tijdens de campagne 3 campagne managers versleten. Wellicht dat Bannon niet eens lang op die post blijft zitten.
Het paniekvoetbal van links via de MSM snap ik wel die zien Obama's legacy in vlammen op gaan straks.
quote:Hillary Clinton deserved to lose
Donald Trump did not win this election. Hillary Clinton lost it. Not enough of “her voters” turned out; not enough Democrats could find it in themselves to choose her. I can see why. I’d have voted for Clinton (given the alternative), but with unease. For others – the others who mattered – that unease turned into apathy. Whom do you know who is really “for” Clinton? Me neither.
Stay close to the feelings rather than their rationalisations. As the results came in, one emotion, gathering in strength and clarity, did surprise me. Besides the fear of Trump’s tone and unpredictability, I felt something else. The Clintons were gone. I didn’t like the wider circumstances, but I wasn’t sad about that part.
Eh, ze wordt vervangen omdat er de in laatste anderhalve week iets gebeurd is.quote:Op vrijdag 18 november 2016 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je tijdlijn klopt niet helemaal. Het onderzoek begon in 2015, dat gesprek was een week voor het onderzoek afgerond werd.
Verder vraag ik me af wat dat hiermee te maken heeft. Denk je soms dat ze daarom vervangen wordt?
Goedprater?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar hebben we alweer zo'n goedprater
- Mike Flynn is een militair. Praktisch iedere national security advisor komt uit die hoekquote:Op vrijdag 18 november 2016 15:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan is het misschien een idee om niet zowat zijn hele kabinet uit establishment figuren op te bouwen?
Nee, ze wordt vervangen omdat ze onderdeel is van het kabinet, en elke nieuwe president een nieuw kabinet aanstelt. Of wordt John Kerry ook vervangen omdat hij in een of ander complot zit?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Eh, ze wordt vervangen omdat er de in laatste anderhalve week iets gebeurd is.
Wat zeg ik dan dummy? 8 Nov. is jaren geleden of anderhalve week?quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ze wordt vervangen omdat ze onderdeel is van het kabinet, en elke nieuwe president een nieuw kabinet aanstelt. Of wordt John Kerry ook vervangen omdat hij in een of ander complot zit?
Dit klopt. Ik las je post verkeerd.quote:Op vrijdag 18 november 2016 15:13 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Wat zeg ik dan dummy? 8 Nov. is jaren geleden of anderhalve week?
Ben het wel eens met het artikel. Hoewel het inmiddels een beetje uitgekauwd begint te raken. Trump en Clinton waren allebei poep, dat weten we inmiddels wel.quote:
quote:
Kanye West is een Trump-aanhanger
Kanye West heeft donderdagavond tijdens een concert in het Californische San José kleur bekend op het podium. De 39-jarige rapper zei dat hij voor Donald Trump zou stemmen, als hij daadwerkelijk was gaan stemmen.
De man van Kim Kardashian stak weer eens een welbekende tirade af. "Ik heb jullie verteld dat ik niet heb gestemd", begint West. "Maar wat ik niet heb verteld, is dat ik op Trump zou hebben gestemd, als ik was gaan stemmen." Hierop klinkt een luid boegeroep vanuit het publiek.
In een lange politieke speech zei Kanye erg blij te worden van bepaalde aspecten uit Trumps campagne. Ook roemde hij de toekomstige president van de Verenigde Staten om zijn 'politiek incorrecte manier van communiceren'.
Verder voelde Kanye zich 'vervolgd' omdat hij als een gekleurde man en celebrity Trump steunde. Door Trumps winst voelt hij zich nu weer 'vrijgesproken'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |