Wel een origineel statement moet ik zeggenquote:Op maandag 14 november 2016 16:49 schreef Ludachrist het volgende:
Dus eigenlijk zou je pleiten voor een type Sanders als kandidaat, als ik het goed begrijp?
Wacht, heb je de illusie dat er iemand voor die plek in aanmerking komt die geen loopjongen voor het grootkapitaal is?quote:Op maandag 14 november 2016 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Obama was a pretty package with ugly contents. De posterboy voor een loopjongen van het grootkapitaal in de politiek. De akkoorden met Iran en Cuba kunnen hier weinig afbreuk aan doen, helaas.
Sanders! Als de primary's niet waren gestolen.quote:Op maandag 14 november 2016 16:58 schreef Manono het volgende:
[..]
Wacht, heb je de illusie dat er iemand voor die plek in aanmerking komt die geen loopjongen voor het grootkapitaal is?
Dat is Bram, hij blijft je verrassen met originele inzichten.quote:Op maandag 14 november 2016 16:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wel een origineel statement moet ik zeggen
D'uh, maar het punt nu is dat HRC juist nu zo'n beetje de minst geschikte kandidaat is die je maar kon hebben terwijl Sanders gehakt zou hebben gemaakt van Trump, zonder enige twijfel.quote:Op maandag 14 november 2016 16:49 schreef Ludachrist het volgende:
Dus eigenlijk zou je pleiten voor een type Sanders als kandidaat, als ik het goed begrijp?
Jij mist weer eens compleet het punt, ik duidde waarom HRC zo enorm op haar bek is gegaan en waarom iedereen die een beetje politiek inzicht heeft zag aankomen dat ze het lastig zou krijgen tijdens deze GE.quote:Op maandag 14 november 2016 16:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is Bram, hij blijft je verrassen met originele inzichten.
Ja, maar dat 79678628423 keer herhalen voegt ook niet veel toequote:Op maandag 14 november 2016 17:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij mist weer eens compleet het punt, ik duidde waarom HRC zo enorm op haar bek is gegaan.
Uit zijn reactie bleek dat hij nog steeds niet begrijpt waarom ze op haar bek is gegaan. Je kan je inderdaad afvragen hoe het mogelijk is dat mensen het nog steeds niet zien na al die herhalingen en nadat mensen er al een half jaar lang voor waarschuwden.quote:Op maandag 14 november 2016 17:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar dat 79678628423 keer herhalen voegt ook niet veel toe
Voor 25 cent in een uur, nou ik dacht het niet.... Al Bundy all over again hahaquote:Op maandag 14 november 2016 15:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Alle werkloze rustbelt staalarbeiders kunnen dan als tuinman of afwasser aan de slag in Texas. Twee vliegen in één klap, #MAGA!
Weet je, misschien hebben anderen gewoon andere inzichten. En aangezien veel gebaseerd is op "wat als" is het ook niet erg nuttig om jouw inzicht maar tot in den treure te gaan doordrammen en iedere gelegenheid aan te grijpen om die grammofoonplaat opnieuw op te zetten.quote:Op maandag 14 november 2016 17:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uit zijn reactie bleek dat hij nog steeds niet begrijpt waarom ze op haar bek is gegaan. Je kan je inderdaad afvragen hoe het mogelijk is dat mensen het nog steeds niet zien na al die herhalingen en nadat mensen er al een half jaar lang voor waarschuwden.![]()
Dat tweedequote:Op maandag 14 november 2016 17:14 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zit het trouwens met de grond waar die muur op moet komen. Is dat in publieke handen of moet de overheid gaan onderhandelen met duizenden private grondeigenaren?
Ik denk dat Trump 'm gewoon aan de Mexicaanse kant van de grens zet.quote:Op maandag 14 november 2016 17:14 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zit het trouwens met de grond waar die muur op moet komen. Is dat in publieke handen of moet de overheid gaan onderhandelen met duizenden private grondeigenaren?
Er is geloof ik al een tribe waar een gat van 75 mijl in de muur zou komen vanwege hun land. Daarnaast heb je ook obstakels als de Rio Grande rivier die wat problemen opleveren met een muur.quote:Op maandag 14 november 2016 17:14 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zit het trouwens met de grond waar die muur op moet komen. Is dat in publieke handen of moet de overheid gaan onderhandelen met duizenden private grondeigenaren?
Dat wordt een grote bende. Doet me denken aan al die mensen waar in de buurt gefracked wordt.quote:Op maandag 14 november 2016 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat tweede
En voor grondspeculanten is dit natuurlijk kassa.
Dat wordt een zaak voor de rijdende rechter en het Mexicaanse kadaster.quote:Op maandag 14 november 2016 17:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump 'm gewoon aan de Mexicaanse kant van de grens zet.
Dus wat je in feite zegt is dat je "inzichten" voorrang hebben op feiten?quote:Op maandag 14 november 2016 17:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Weet je, misschien hebben anderen gewoon andere inzichten.
Mijn voorspelling wat betreft TPP en Trump: Hij tweaked een paar dingetjes, het blijft in feite hetzelfde, hij roept "tremendous, believe me, let me just tell you, I make the best deals" en duwt het erdoorheen.quote:Op zondag 13 november 2016 23:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat hij braaf is wil niet zeggen dat hij niet met ratten (TPP en zo) kan komen aanzetten.
Komt nog eens bij dat veel grond langs de grens helemaal niet geschikt is om op te bouwen (wel om op te verbouwen!).quote:Op maandag 14 november 2016 17:27 schreef monkyyy het volgende:
Dat wordt een grote bende. Doet me denken aan al die mensen waar in de buurt gefracked wordt.Nou ja, hopelijk heeft iedereen met grensgrond Trump gestemd.
Maar als je met de grensbeqaking zoals die nu is alsnog 11 miljoen illegalen hebt... dan werkt het toch duidelijk niet.quote:Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Belabor het volgende:
[..]
Op strategische plekken is al sinds jaar en dag extra grensbewaking en alsnog komen illegalen het land binnen. Het is geen oplossing voor het probleem, het is puur populisme.
Hij zei dat er op bepaalde plekken gewoon een hek komt. Ook wil hij meer bewaking.quote:Op maandag 14 november 2016 17:42 schreef Belabor het volgende:
[..]
Komt nog eens bij dat veel grond langs de grens helemaal niet geschikt is om op te bouwen (wel om op te verbouwen!).
Er stromen rivieren, er liggen bergen, het is zwaar bebost of anders begroeid etc. Er wonen daarnaast ook nog best een aantal mensen langs die grens.
Zo'n muurtje neerzetten is een logistieke puinhoop, zeker als hij, volgens Trump, "de beste en grootste muur wordt, zoals de wereld die nog nooit gezien heeft".
Op strategische plekken is al sinds jaar en dag extra grensbewaking en alsnog komen illegalen het land binnen. Het is geen oplossing voor het probleem, het is puur populisme.
LOLquote:Op maandag 14 november 2016 17:45 schreef skysherrif het volgende:
Hij heeft ook al gezegd in zijn interview dat er niet overal een muur komt omdat dat inderdaad niet haalbaar is, hekken kunnen ook
Er zijn geen feiten aangezien er geen alternatieve realiteit tegenover staat waar Bernie de kandidaat was.quote:Op maandag 14 november 2016 17:41 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Dus wat je in feite zegt is dat je "inzichten" voorrang hebben op feiten?
Wij komen met cijfers en feiten die ondersteunen waarom Bernie een sterkere kandidaat zou zijn.
Alleen afgaan op eigen "inzichten" en niet kijken naar feiten zoals velen in dit topic doen en dan krijg je in dit topic ook van die beschamende voorspellingen zoals een landslide voor Hillary. Terwijl er 1000 en 1 feiten waren waardoor je kon zien dat het in ieder geval geen landslide zou zijn. Nja ik hoop dat je ooit uit je bubbel komt.
twitter:piersmorgan twitterde op maandag 14-11-2016 om 14:42:06Not now mate, I'm on the phone to the President-elect. https://t.co/r3y8N3aBEd reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |