POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Juist, een punt dat de andere users lijkt te zijn ontgaan.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Reconstructie van de shitshow: hoe kon de wereld zich zo vergissen in de niet bestaande steun voor Clinton?
Deze 65 'journalisten' hebben bijgedragen aan de inflatie van Hillary Clinton. Ze werden ontvangen op privedinners bij Podesta. Voortaan als je een artikel van hen leest moet je je dus realiseren dat je mogelijk een advertentie aan het lezen bent.
http://www.uschronicle.co(...)y-clinton-campaign/#
Deze 65 'journalisten' hebben bijgedragen aan de inflatie van Hillary Clinton. Ze werden ontvangen op privedinners bij Podesta. Voortaan als je een artikel van hen leest moet je je dus realiseren dat je mogelijk een advertentie aan het lezen bent.
http://www.uschronicle.co(...)y-clinton-campaign/#
Ik hoop wel dat Trump en Poetin geen vrienden worden en dat ook de mails binnen zijn campagneteam 'spontaan' uitlekken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De L.A. times geniet ook even van hun gelijk achteraf:
http://www.latimes.com/po(...)-20161108-story.html
http://www.latimes.com/po(...)-20161108-story.html
Ach in de meeste staten heeft Clinton het niet zo slecht gedaanquote:Op donderdag 10 november 2016 09:23 schreef Poolbal het volgende:
Reconstructie van de shitshow: hoe kon de wereld zich zo vergissen in de niet bestaande steun voor Clinton?
Deze 65 'journalisten' hebben bijgedragen aan de inflatie van Hillary Clinton. Ze werden ontvangen op privedinners bij Podesta. Voortaan als je een artikel van hen leest moet je je dus realiseren dat je mogelijk een advertentie aan het lezen bent.
http://www.uschronicle.co(...)y-clinton-campaign/#
Trump heeft alleen net dat ene gat in de markt gevonden daar in de rust belt waarmee hij ze te slim af was
Wat erg vreemd is, want ze zaten er natuurlijk verder vandaan dan veel andere polls.quote:
De L.A. times geniet ook even van hun gelijk achteraf:
http://www.latimes.com/po(...)-20161108-story.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tsja, als jij een bord maakt waarop je Obama een aap noemt, dan is dat natuurlijk wel een tikkeltje racistisch.quote:
[..]
Juist, een punt dat de andere users lijkt te zijn ontgaan.
Kritiek op de beste man was niet per definitie racistisch, al was sommige kritiek wel racistisch geïnspireerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och, als je de popular vote wint, kun je moeilijk zeggen dat het heel slecht hebt gedaan.quote:
[..]
Ach in de meeste staten heeft Clinton het niet zo slecht gedaan
Trump heeft alleen net dat ene gat in de markt gevonden daar in de rust belt waarmee hij ze te slim af was
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja het is wel wat apart. Hun survey zou gaan over de popular vote lijkt me.quote:
[..]
Wat erg vreemd is, want ze zaten er natuurlijk verder vandaan dan veel andere polls.
Precies, de projected outcome was de laatste keer dat ik keek zo'n +1.2% voor Clinton wat de PV betreft. Dan zit je er met +3.6% voor trump toch een heel stuk verder vanaf dan met +3-4% voor Clinton, wat de gangbare marge in veel andere polls was.quote:
[..]
Ja het is wel wat apart. Hun survey zou gaan over de popular vote lijkt me.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, als de hele wereld een 3-1 of 3-2 winst voorspelt voor het team, maar het wordt 1-3 dan is ergens iets grondig fout gegaan. Dat het team ook een keer gescoord heeft doet er niet bepaald toe.quote:
[..]
Ach in de meeste staten heeft Clinton het niet zo slecht gedaan
Trump heeft alleen net dat ene gat in de markt gevonden daar in de rust belt waarmee hij ze te slim af was
Maar dat was dus de coalitie die namens Clinton in de gevestigde media een goed woordje deed, de propaganda spreekbuis die iedereen misleidde. Veel ABC, MSNBC, CNN, NYT, maar ook Bloomberg, Vox, Politico, Huffington Post, WSJ.
Journalistieke integriteit schmegriteit!
Wat voor belang hebben ze erbij expres fout te peilen? Dan worden ze daarna nooit meer serieus genomen.quote:
[..]
Nou ja, als de hele wereld een 3-1 of 3-2 winst voorspelt voor het team, maar het wordt 1-3 dan is ergens iets grondig fout gegaan. Dat het team ook een keer gescoord heeft doet er niet bepaald toe.
Maar dat was dus de coalitie die namens Clinton in de gevestigde media een goed woordje deed, de propaganda spreekbuis die iedereen misleidde. Veel ABC, MSNBC, CNN, NYT, maar ook Bloomberg, Vox, Politico, Huffington Post, WSJ.
Journalistieke integriteit schmegriteit!
oh, dat zeker, maar het blijft een explosief volkje, ongeacht rood/blauwquote:
[..]
Trump is democratisch gekozen , valt verder niets slechts van te zeggen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hopen dat Trump supporters niet gaan stemmen omdat het toch kansloos is.quote:
[..]
Wat voor belang hebben ze erbij expres fout te peilen? Dan worden ze daarna nooit meer serieus genomen.
Kan iemand mij nou eens uitleggen hoe een volledig Republikeinse regering een einde gaat maken aan Republikeins beleid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik denk dat het ze juist uit hun luie trailer hangmat heeft gehaaldquote:
[..]
Hopen dat Trump supporters niet gaan stemmen omdat het toch kansloos is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het schijnt dat als je in gaat op deze dinertjes en met de campagne meeschrijft dat je toegang krijgt tot het netwerk: jouw stukken worden op andere plekken herplaatst en gepromote en zo vestig je je naam.quote:
[..]
Wat voor belang hebben ze erbij expres fout te peilen? Dan worden ze daarna nooit meer serieus genomen.
Ik wil ook graag benadrukken: deze keer staan ze aan de 'goede' kant, maar volgende keer staan ze niet aan de goede kant. Media hebben gewoon een belangrijke rol binnen een democratie en dit is de eerste stap van afglijden richting media die door de staat gecontroleerd worden. Ik hoef niet uit te leggen waarom dat onwenselijk is.
Het zal interessant zijn om te kijken wat hun bijdrage nu precies allemaal is geweest.
En ze gaan niet uit van het risico dat Clinton-supporters niet gaan stemmen omdat de winst toch al zeker is?quote:
[..]
Hopen dat Trump supporters niet gaan stemmen omdat het toch kansloos is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier op het werk allemaal domme discussies over Trump, van die domme schapen die geloven dat Trump echt alles gaat doen wat hij uitgekraamd heeft. Alsof de wereld daadwerkelijk vergaat.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
٩๏̯͡๏)۶
Het zal allemaal wel maar nu staan ze in hun hemd. Dat lijkt me ook hun bedoeling niet geweest.quote:
[..]
Het schijnt dat als je in gaat op deze dinertjes en met de campagne meeschrijft dat je toegang krijgt tot het netwerk: jouw stukken worden op andere plekken herplaatst en gepromote en zo vestig je je naam.
Ik wil ook graag benadrukken: deze keer staan ze aan de 'goede' kant, maar volgende keer staan ze niet aan de goede kant. Media hebben gewoon een belangrijke rol binnen een democratie en dit is de eerste stap van afglijden richting media die door de staat gecontroleerd worden. Ik hoef niet uit te leggen waarom dat onwenselijk is.
Het zal interessant zijn om te kijken wat hun bijdrage nu precies allemaal is geweest.
In dit geval zou ik zeggen dat iedereen om de verkeerde redenen heeft gestemd omdat deze verkiezingen zo goed als niet over de inhoud gingen.quote:
[..]
Lijkt een beetje op wat de media deden na Brexit. Kijk die gekke stemmers eens, ze hebben om de verkeerde redenen op Trump gestemd!
Bij Brexit had men het zo nu en dan nog wel over inhoud.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Is het dan minder erg ofzo?quote:Op donderdag 10 november 2016 08:35 schreef KingRadler het volgende:
Ik irriteer me enorm dat sommige mensen niet snappen wat de definitie is van een racist.
Dat ze eigenlijk bevolkingsgroepen bedoelen.
Allah Al Watan Al Malik
nou ja, hij kweekt wel valse hoop natuurlijk de andere kant op redenerend, het zal allemaal niet zo'n vaart gaan lopenquote:
Hier op het werk allemaal domme discussies over Trump, van die domme schapen die geloven dat Trump echt alles gaat doen wat hij uitgekraamd heeft. Alsof de wereld daadwerkelijk vergaat.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
INDOCTRINATIE !!quote:
Hier op het werk allemaal domme discussies over Trump, van die domme schapen die geloven dat Trump echt alles gaat doen wat hij uitgekraamd heeft. Alsof de wereld daadwerkelijk vergaat.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
Hoor zelfs berichten van huilende kinderen op scholen. Manmanman.
de Nederlandse taal is gewoon een beetje onderhevig aan vervaging van definities voor termen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh, maar als hij niks gaat waarmaken, dan is de teleurstelling bij de Amerikanen achteraf nog groter. Dat lijkt me dan een vrij gevaarlijke ontwikkeling.quote:
Hier op het werk allemaal domme discussies over Trump, van die domme schapen die geloven dat Trump echt alles gaat doen wat hij uitgekraamd heeft. Alsof de wereld daadwerkelijk vergaat.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
Allah Al Watan Al Malik
Nou ja, een paar zaken zal hij wel doorvoeren verwacht ik. Obamacare gaat eraan, ik vermoed een verbod op abortus vanwege Pence, en als dat beide gedaan is zal hij zijn Ryans belastingplan door gaan voeren.quote:
Hier op het werk allemaal domme discussies over Trump, van die domme schapen die geloven dat Trump echt alles gaat doen wat hij uitgekraamd heeft. Alsof de wereld daadwerkelijk vergaat.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
Daarnaast verwacht ik een uitbreiding van de inzet tegen IS en strengere immigratiewetgeving. Dingen als de muur of het arresteren van Clinton gaan natuurlijk nooit gebeuren, en ik vermoed dat alle protectionistische maatregelen er ook niet doorheen zullen komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een duidelijk voorbeeld was hoe media al heel vroeg in de Primaries Sanders opriepen op te geven omdat het niet meer haalbaar was. Terwijl Clinton toen alleen de conservatieve staten had gewonnen, en alle staten waar Bernie het goed deed nog zou komen. Dat was algemeen bekend, maar niet bij de serieuze media - ofzo.
Ook werd nog een tijd de electability van Clinton benadrukt, terwijl toen allang bleek dat Sanders beter pollde. Toen keer op keer bleek dat hij het beter deed werd het over een andere boeg gegooid: Sanders is nog niet zo 'gevet' als Clinton. Of ook mooi, van CNN, als je kijkt naar de vrouwelijke stem dan is Clinton een stuk meer electable en de vrouwelijke stem gaat de doorslag geven.
Het zijn allemaal vormen van inflatie geweest en een (in mijn ogen) willens en wetens verkeerde weergave van de werkelijkheid die deze zwakke kandidaat in het zadel heeft geholpen.
Hadden zij toen, zoals het serieuze media betaamt, druk gezet op de feiten dan hadden we nu misschien niet met Trump gezeten.
Het is een radartje in het machientje, onderdeel van het geheel, dat tezamen deze shitshow heeft veroorzaakt.
Ook werd nog een tijd de electability van Clinton benadrukt, terwijl toen allang bleek dat Sanders beter pollde. Toen keer op keer bleek dat hij het beter deed werd het over een andere boeg gegooid: Sanders is nog niet zo 'gevet' als Clinton. Of ook mooi, van CNN, als je kijkt naar de vrouwelijke stem dan is Clinton een stuk meer electable en de vrouwelijke stem gaat de doorslag geven.
Het zijn allemaal vormen van inflatie geweest en een (in mijn ogen) willens en wetens verkeerde weergave van de werkelijkheid die deze zwakke kandidaat in het zadel heeft geholpen.
Hadden zij toen, zoals het serieuze media betaamt, druk gezet op de feiten dan hadden we nu misschien niet met Trump gezeten.
Het is een radartje in het machientje, onderdeel van het geheel, dat tezamen deze shitshow heeft veroorzaakt.
quote:Op donderdag 10 november 2016 09:53 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het ze juist uit hun luie trailer hangmat heeft gehaald
Het heeft ze niet geholpen, nee.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En ze gaan niet uit van het risico dat Clinton-supporters niet gaan stemmen omdat de winst toch al zeker is?
Dat het werkt is 1 ding, maar het dan willens en wetens toepassen is nog steeds wel verwerpelijk wat mij betreft.quote:
[..]
Hij heeft gezien dat die stijl zou gaan werken en koos ervoor het toe te passen.
We leven in een tijd van populistische retoriek. En de meeste politici staan voor die keuze: doen we eraan mee of proberen we dat te bestrijden en het alsnog gewoon over de inhoud te hebben?
Eraan meedoen is een legitimering van populisme, en wat mij betreft tegelijk het failliet van de democratie.
Waarom heb jij dan, kennelijk, zo veel moeite om de talenten van deze man te benoemen?quote:
Nogmaals, niet iedere random persoon met wat geld op de bankrekening kan zomaar even president worden, zonder enig talent.
Je doe nu net alsof het feit dat hij president is geworden bewijst dat hij talenten heeft en dat je ze daarom ook niet hoeft te benoemen.
Best wel wat. Alleen al in mijn familie zijn dat er een stuk of 4-5. Het is niet lastig, en je hebt er zeker geen talent voor nodig.quote:
[..]
En hoeveel mensen kiezen ervoor het geld te beleggen en verder achterover te leunen?
Er is geen enkele reden om te denken dat deze man meer talent heeft dan Paris Hilton. (Vergelijkbaar geval trouwens.)quote:
Feit blijft dat hij het heeft vertigvoudigd. Dat zijn naam nu prijkt op een prominent gebouw in New York. Dat hij een beroemdheid is geworden. En dat hij nu president is geworden. En dat alles zonder enig talent te hebben? Niet zo zuur, je hoeft geen voorstander van de man te zijn maar zeggen dat hij geen enkel talent heeft klopt gewoon niet.
Maar nogmaals: als jij denkt dat hij talenten heeft, benoem die dan eens? Waar is hij nou echt goed in?
Niet meer aanwezig in dit forum.
daarom, gewoon domme strategie van de democraten, de polls hadden best gelijk qua popular vote alleen zijn ze over een verkeerde lijn gaan pollen, de class vote is nooit echt goed bekekenquote:
[..]
[..]
Het heeft ze niet geholpen, nee.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Alleen maar voordeel want de handel kan weer opbloeien en de Russen kunnen ons helpen IS af te maken.quote:
[..]
Je vergeet echter dat zowel Obama als Bush aanvankelijk de intentie uitspraken om de banden aan te halen met Rusland. In de praktijk bleek dat echter makkelijker gezegd dan gedaan.
En Poetin wil best vriendjes zijn met Trump, maar daar moet dan wel wat tegenover staan. De sancties moeten worden opgeheven en de VS zal de Krim moet erkennen als onderdeel van Rusland. Ook denk ik dat Poetin zal eisen dat de NAVO gas terugneemt in Oost-Europa.
Dus heel leuk, dat geknuffel tussen die twee wereldleiders, maar laten we eerst maar eens kijken wat die vriendschap het westen gaat kosten.
Win-win.
De handel bloeit op? Trump wil toch ook allerlei protectionistische maatregelen?quote:
[..]
Alleen maar voordeel want de handel kan weer opbloeien en de Russen kunnen ons helpen IS af te maken.
Win-win.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh en ik vergeet bijna: uit de emails blijkt dat de Clinton campagne kandidaten zoals Trump middels de media in het zadel wilde helpen, omdat ze dachten dat die makkelijker te verslaan zou zijn.
Dat heeft dus waarschijnlijk ook bijgedragen aan de 24/7 Trump coverage (en het negeren van andere kansrijke kandidaten zoals bijvoorbeeld ehm die ene met de 80% favorability rating, Bernie Sanders).
Dat heeft dus waarschijnlijk ook bijgedragen aan de 24/7 Trump coverage (en het negeren van andere kansrijke kandidaten zoals bijvoorbeeld ehm die ene met de 80% favorability rating, Bernie Sanders).
de handel stort natuurlijk compleet in, niet dat china dat zal accepteren, die hebben triljoenen geïnvesteerd in de VS, die willen dat natuurlijk dan gewoon terug
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ONZE handel met de Russen wat nu onder een of andere achterlijke VS boycot is geplaatst.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De handel bloeit op? Trump wil toch ook allerlei protectionistische maatregelen?
Oh, ik dacht dat het een EU-boycot was. Weer iets geleerd.quote:
[..]
ONZE handel met de Russen wat nu onder een of andere achterlijke VS boycot is geplaatst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Las dat Trump een importheffing van 45 procent op wil leggen aan de Chinezen.quote:
de handel stort natuurlijk compleet in, niet dat china dat zal accepteren, die hebben triljoenen geïnvesteerd in de VS, die willen dat natuurlijk dan gewoon terug
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef het nog 10-20 jaar ofzo en China is weer de grootste economie van de wereld. Overigens betrekkelijk onafhankelijk van deze verkiezingen.quote:
de handel stort natuurlijk compleet in, niet dat china dat zal accepteren, die hebben triljoenen geïnvesteerd in de VS, die willen dat natuurlijk dan gewoon terug
In feite is dat gewoon het herstel van een situatie die duizenden jaren zo is geweest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Onder druk van de Yanks.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat het een EU-boycot was. Weer iets geleerd.
Oprotten met die troep.
Gewoon normaal doen met de Russen.
ja MH-17 en de annexaties zijn het met je eensquote:
[..]
Onder druk van de Yanks.
Oprotten met die troep.
Gewoon normaal doen met de Russen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Slim. Hoog inzetten.quote:
[..]
Las dat Trump een importheffing van 45 procent op wil leggen aan de Chinezen.
Mooi. Opgelost.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:11 schreef Re het volgende:
[..]
ja MH-17 en de annexaties zijn het met je eens
Next!
Hij zal idd veel aan Pence overlaten, maar Trump zeurt al 20 jaar over NAFTA, kan me niet voorstellen dat hij daar niet aan gaat sleutelen.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, een paar zaken zal hij wel doorvoeren verwacht ik. Obamacare gaat eraan, ik vermoed een verbod op abortus vanwege Pence, en als dat beide gedaan is zal hij zijn Ryans belastingplan door gaan voeren.
Daarnaast verwacht ik een uitbreiding van de inzet tegen IS en strengere immigratiewetgeving. Dingen als de muur of het arresteren van Clinton gaan natuurlijk nooit gebeuren, en ik vermoed dat alle protectionistische maatregelen er ook niet doorheen zullen komen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Met dergelijke maatregelen hoopt hij verdwenen industrieën terug te halen naar de VS. Maar dat is natuurlijk een illusie. Dat gaat niet gebeuren. En zelfs als dat wel gebeurt, dan word je daar als Amerikaanse burger alsnog niet vrolijk van, want dan stijgen de consumentenprijzen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
