POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
de Nederlandse taal is gewoon een beetje onderhevig aan vervaging van definities voor termen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh, maar als hij niks gaat waarmaken, dan is de teleurstelling bij de Amerikanen achteraf nog groter. Dat lijkt me dan een vrij gevaarlijke ontwikkeling.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:54 schreef Ronaldsen het volgende:
Hier op het werk allemaal domme discussies over Trump, van die domme schapen die geloven dat Trump echt alles gaat doen wat hij uitgekraamd heeft. Alsof de wereld daadwerkelijk vergaat.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
Allah Al Watan Al Malik
Nou ja, een paar zaken zal hij wel doorvoeren verwacht ik. Obamacare gaat eraan, ik vermoed een verbod op abortus vanwege Pence, en als dat beide gedaan is zal hij zijn Ryans belastingplan door gaan voeren.quote:
Hier op het werk allemaal domme discussies over Trump, van die domme schapen die geloven dat Trump echt alles gaat doen wat hij uitgekraamd heeft. Alsof de wereld daadwerkelijk vergaat.
Man man wat een naieve mensen allemaal.
Daarnaast verwacht ik een uitbreiding van de inzet tegen IS en strengere immigratiewetgeving. Dingen als de muur of het arresteren van Clinton gaan natuurlijk nooit gebeuren, en ik vermoed dat alle protectionistische maatregelen er ook niet doorheen zullen komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een duidelijk voorbeeld was hoe media al heel vroeg in de Primaries Sanders opriepen op te geven omdat het niet meer haalbaar was. Terwijl Clinton toen alleen de conservatieve staten had gewonnen, en alle staten waar Bernie het goed deed nog zou komen. Dat was algemeen bekend, maar niet bij de serieuze media - ofzo.
Ook werd nog een tijd de electability van Clinton benadrukt, terwijl toen allang bleek dat Sanders beter pollde. Toen keer op keer bleek dat hij het beter deed werd het over een andere boeg gegooid: Sanders is nog niet zo 'gevet' als Clinton. Of ook mooi, van CNN, als je kijkt naar de vrouwelijke stem dan is Clinton een stuk meer electable en de vrouwelijke stem gaat de doorslag geven.
Het zijn allemaal vormen van inflatie geweest en een (in mijn ogen) willens en wetens verkeerde weergave van de werkelijkheid die deze zwakke kandidaat in het zadel heeft geholpen.
Hadden zij toen, zoals het serieuze media betaamt, druk gezet op de feiten dan hadden we nu misschien niet met Trump gezeten.
Het is een radartje in het machientje, onderdeel van het geheel, dat tezamen deze shitshow heeft veroorzaakt.
Ook werd nog een tijd de electability van Clinton benadrukt, terwijl toen allang bleek dat Sanders beter pollde. Toen keer op keer bleek dat hij het beter deed werd het over een andere boeg gegooid: Sanders is nog niet zo 'gevet' als Clinton. Of ook mooi, van CNN, als je kijkt naar de vrouwelijke stem dan is Clinton een stuk meer electable en de vrouwelijke stem gaat de doorslag geven.
Het zijn allemaal vormen van inflatie geweest en een (in mijn ogen) willens en wetens verkeerde weergave van de werkelijkheid die deze zwakke kandidaat in het zadel heeft geholpen.
Hadden zij toen, zoals het serieuze media betaamt, druk gezet op de feiten dan hadden we nu misschien niet met Trump gezeten.
Het is een radartje in het machientje, onderdeel van het geheel, dat tezamen deze shitshow heeft veroorzaakt.
quote:Op donderdag 10 november 2016 09:53 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het ze juist uit hun luie trailer hangmat heeft gehaald
Het heeft ze niet geholpen, nee.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En ze gaan niet uit van het risico dat Clinton-supporters niet gaan stemmen omdat de winst toch al zeker is?
Dat het werkt is 1 ding, maar het dan willens en wetens toepassen is nog steeds wel verwerpelijk wat mij betreft.quote:
[..]
Hij heeft gezien dat die stijl zou gaan werken en koos ervoor het toe te passen.
We leven in een tijd van populistische retoriek. En de meeste politici staan voor die keuze: doen we eraan mee of proberen we dat te bestrijden en het alsnog gewoon over de inhoud te hebben?
Eraan meedoen is een legitimering van populisme, en wat mij betreft tegelijk het failliet van de democratie.
Waarom heb jij dan, kennelijk, zo veel moeite om de talenten van deze man te benoemen?quote:
Nogmaals, niet iedere random persoon met wat geld op de bankrekening kan zomaar even president worden, zonder enig talent.
Je doe nu net alsof het feit dat hij president is geworden bewijst dat hij talenten heeft en dat je ze daarom ook niet hoeft te benoemen.
Best wel wat. Alleen al in mijn familie zijn dat er een stuk of 4-5. Het is niet lastig, en je hebt er zeker geen talent voor nodig.quote:
[..]
En hoeveel mensen kiezen ervoor het geld te beleggen en verder achterover te leunen?
Er is geen enkele reden om te denken dat deze man meer talent heeft dan Paris Hilton. (Vergelijkbaar geval trouwens.)quote:
Feit blijft dat hij het heeft vertigvoudigd. Dat zijn naam nu prijkt op een prominent gebouw in New York. Dat hij een beroemdheid is geworden. En dat hij nu president is geworden. En dat alles zonder enig talent te hebben? Niet zo zuur, je hoeft geen voorstander van de man te zijn maar zeggen dat hij geen enkel talent heeft klopt gewoon niet.
Maar nogmaals: als jij denkt dat hij talenten heeft, benoem die dan eens? Waar is hij nou echt goed in?
Niet meer aanwezig in dit forum.
daarom, gewoon domme strategie van de democraten, de polls hadden best gelijk qua popular vote alleen zijn ze over een verkeerde lijn gaan pollen, de class vote is nooit echt goed bekekenquote:
[..]
[..]
Het heeft ze niet geholpen, nee.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Alleen maar voordeel want de handel kan weer opbloeien en de Russen kunnen ons helpen IS af te maken.quote:
[..]
Je vergeet echter dat zowel Obama als Bush aanvankelijk de intentie uitspraken om de banden aan te halen met Rusland. In de praktijk bleek dat echter makkelijker gezegd dan gedaan.
En Poetin wil best vriendjes zijn met Trump, maar daar moet dan wel wat tegenover staan. De sancties moeten worden opgeheven en de VS zal de Krim moet erkennen als onderdeel van Rusland. Ook denk ik dat Poetin zal eisen dat de NAVO gas terugneemt in Oost-Europa.
Dus heel leuk, dat geknuffel tussen die twee wereldleiders, maar laten we eerst maar eens kijken wat die vriendschap het westen gaat kosten.
Win-win.
De handel bloeit op? Trump wil toch ook allerlei protectionistische maatregelen?quote:
[..]
Alleen maar voordeel want de handel kan weer opbloeien en de Russen kunnen ons helpen IS af te maken.
Win-win.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh en ik vergeet bijna: uit de emails blijkt dat de Clinton campagne kandidaten zoals Trump middels de media in het zadel wilde helpen, omdat ze dachten dat die makkelijker te verslaan zou zijn.
Dat heeft dus waarschijnlijk ook bijgedragen aan de 24/7 Trump coverage (en het negeren van andere kansrijke kandidaten zoals bijvoorbeeld ehm die ene met de 80% favorability rating, Bernie Sanders).
Dat heeft dus waarschijnlijk ook bijgedragen aan de 24/7 Trump coverage (en het negeren van andere kansrijke kandidaten zoals bijvoorbeeld ehm die ene met de 80% favorability rating, Bernie Sanders).
de handel stort natuurlijk compleet in, niet dat china dat zal accepteren, die hebben triljoenen geïnvesteerd in de VS, die willen dat natuurlijk dan gewoon terug
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ONZE handel met de Russen wat nu onder een of andere achterlijke VS boycot is geplaatst.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De handel bloeit op? Trump wil toch ook allerlei protectionistische maatregelen?
Oh, ik dacht dat het een EU-boycot was. Weer iets geleerd.quote:
[..]
ONZE handel met de Russen wat nu onder een of andere achterlijke VS boycot is geplaatst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Las dat Trump een importheffing van 45 procent op wil leggen aan de Chinezen.quote:
de handel stort natuurlijk compleet in, niet dat china dat zal accepteren, die hebben triljoenen geïnvesteerd in de VS, die willen dat natuurlijk dan gewoon terug
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef het nog 10-20 jaar ofzo en China is weer de grootste economie van de wereld. Overigens betrekkelijk onafhankelijk van deze verkiezingen.quote:
de handel stort natuurlijk compleet in, niet dat china dat zal accepteren, die hebben triljoenen geïnvesteerd in de VS, die willen dat natuurlijk dan gewoon terug
In feite is dat gewoon het herstel van een situatie die duizenden jaren zo is geweest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Onder druk van de Yanks.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat het een EU-boycot was. Weer iets geleerd.
Oprotten met die troep.
Gewoon normaal doen met de Russen.
ja MH-17 en de annexaties zijn het met je eensquote:
[..]
Onder druk van de Yanks.
Oprotten met die troep.
Gewoon normaal doen met de Russen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Slim. Hoog inzetten.quote:
[..]
Las dat Trump een importheffing van 45 procent op wil leggen aan de Chinezen.
Mooi. Opgelost.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:11 schreef Re het volgende:
[..]
ja MH-17 en de annexaties zijn het met je eens
Next!
Hij zal idd veel aan Pence overlaten, maar Trump zeurt al 20 jaar over NAFTA, kan me niet voorstellen dat hij daar niet aan gaat sleutelen.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, een paar zaken zal hij wel doorvoeren verwacht ik. Obamacare gaat eraan, ik vermoed een verbod op abortus vanwege Pence, en als dat beide gedaan is zal hij zijn Ryans belastingplan door gaan voeren.
Daarnaast verwacht ik een uitbreiding van de inzet tegen IS en strengere immigratiewetgeving. Dingen als de muur of het arresteren van Clinton gaan natuurlijk nooit gebeuren, en ik vermoed dat alle protectionistische maatregelen er ook niet doorheen zullen komen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Met dergelijke maatregelen hoopt hij verdwenen industrieën terug te halen naar de VS. Maar dat is natuurlijk een illusie. Dat gaat niet gebeuren. En zelfs als dat wel gebeurt, dan word je daar als Amerikaanse burger alsnog niet vrolijk van, want dan stijgen de consumentenprijzen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
