POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar nu Mike Pence daar zit is het denk ik wel een goudmijntje om een breinaaldenfabriek te beginnen 
Ik denk dat veel Republikeinse vrienden van hem zo veel mogelijk vrijhandel willen zien, dus daar gaat hij het moeilijk mee krijgen denk ik.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:12 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Hij zal idd veel aan Pence overlaten, maar Trump zeurt al 20 jaar over NAFTA, kan me niet voorstellen dat hij daar niet aan gaat sleutelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat als Trump die plannen gaat doordrammen je een splijting krijgt in de partij. Dus dat verwacht ik ook niet.
Oh, ik dacht dat het voornamelijk kwam omdat ze delen van Europa annexeerden en vliegtuigen uit de lucht schoten. Wederom, bedankt voor dit weetje!quote:
[..]
Onder druk van de Yanks.
Oprotten met die troep.
Gewoon normaal doen met de Russen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eind januari.quote:
Wanneer wordt hij formeel benoemd trouwens?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Art of the Deal...quote:Op donderdag 10 november 2016 10:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat veel Republikeinse vrienden van hem zo veel mogelijk vrijhandel willen zien, dus daar gaat hij het moeilijk mee krijgen denk ik.
Geeft Clinton de tijd om te vluchten naar een land zonder uitleveringsverdrag. Bij verstoppertje tel je ook netjes tot tien.quote:
[..]
Thanks.Duurt best wel lang nog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ja, je ziet het aan de undercover infiltratie van communisten hier op het forumquote:
Ik moet overigens zeggen dat het me bevreemd dat Trump niet voor communist is uitgescholden. Er zijn er met rechtsere banenplannen zo weggehoond.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In de ogen van sommigen schijnt Trump een soort politieke magiër te zijn.quote:
Maar ik hoop van harte dat hij z'n beloften waarmaakt en een streep zet door allerlei handelsverdragen en barrières opwerpt. Wordt een boeiend experiment.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan toch liever de dingen waar alleen Amerikanen last van hebben.quote:
[..]
In de ogen van sommigen schijnt Trump een soort politieke magiër te zijn.
Maar ik hoop van harte dat hij z'n beloften waarmaakt en een streep zet door allerlei handelsverdragen en barrières opwerpt. Wordt een boeiend experiment.
Laat die werkloze arbeiders lekker een muurtje bouwen.
Zou hij dan de eerste president worden die tegengewerkt word door zijn eigen partij in het congres?quote:
Maar ik hoop van harte dat hij z'n beloften waarmaakt en een streep zet door allerlei handelsverdragen en barrières opwerpt. Wordt een boeiend experiment.
Ach, als wij daarmee minder afhankelijk worden van de VS lijkt dat me alleen maar winst.quote:
[..]
Dan toch liever de dingen waar alleen Amerikanen last van hebben.
Laat die werkloze arbeiders lekker een muurtje bouwen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een 'verbod op abortus' krijg je er helemaal niet doorheen. Wat ze kunnen proberen is via de SC Roe v. Wade terugdraaien, maar dan zullen er nog zeker één of twee van de meer progressieve rechters moeten vertrekken. Obamacare / belastingplan lijken me inderdaad zaken waar hij en zijn partij redelijk eensgezind over zijn.quote:
[..]
Nou ja, een paar zaken zal hij wel doorvoeren verwacht ik. Obamacare gaat eraan, ik vermoed een verbod op abortus vanwege Pence, en als dat beide gedaan is zal hij zijn Ryans belastingplan door gaan voeren.
Daarnaast verwacht ik een uitbreiding van de inzet tegen IS en strengere immigratiewetgeving. Dingen als de muur of het arresteren van Clinton gaan natuurlijk nooit gebeuren, en ik vermoed dat alle protectionistische maatregelen er ook niet doorheen zullen komen.
Ondanks het klagen over NAFTA zie ik daar ook niet veel gebeuren. Allereerst is de Republikeinse partij grotere voorstander van dergelijke verdragen dan de Democratische. NAFTA biedt mogelijkheden tot 'uitstappen', maar het is volgens mij bestuursrechtelijk erg onduidelijk wie die mogelijkheid heeft. Daarbij is NAFTA niet enkel een verdrag met Mexico, maar ook met de belangrijkste handelspartner van de VS, Canada.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is de titel van een boek inderdaad. Ik zie niet in hoe hij daarmee het gros van het Congres opeens kan overhalen tegen vrijhandel te zijn, maar we gaan het zien.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
You're welcomequote:
[..]
Oh, ik dacht dat het voornamelijk kwam omdat ze delen van Europa annexeerden en vliegtuigen uit de lucht schoten. Wederom, bedankt voor dit weetje!
obamacare is trouwens niet zo makkelijk terugzet draaien als men denkt, dan zul je wetten moeten terugdraaien en dat gaat niet zo simpel. Wel kan met federale subsidie stoppen, dan is het wel snel afgelopen want geen enkele verzekering gaat dar voor opdraaien
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ben groot voorstander van een goede verstandhouding met de Russen, maar dan moet het land zich eerst maar een beetje normaal gaan gedragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lopen ze ook wel het risico hun hand een beetje te overspelenquote:Op donderdag 10 november 2016 10:28 schreef Re het volgende:
obamacare is trouwens niet zo makkelijk terugzet draaien als men denkt, dan zul je wetten moeten terugdraaien en dat gaat niet zo simpel. Wel kan met federale subsidie stoppen, dan is het wel snel afgelopen want geen enkele verzekering gaat dar voor opdraaien
Ik ga er vanuit dat hij iets gaat doen om de christelijke/conservatieve kant van het electoraat tevreden te stellen, en dan lijkt de abortuswetgeving mij een makkelijker doelwit dan het homohuwelijk.quote:
[..]
Een 'verbod op abortus' krijg je er helemaal niet doorheen. Wat ze kunnen proberen is via de SC Roe v. Wade terugdraaien, maar dan zullen er nog zeker één of twee van de meer progressieve rechters moeten vertrekken. Obamacare / belastingplan lijken me inderdaad zaken waar hij en zijn partij redelijk eensgezind over zijn.
Ondanks het klagen over NAFTA zie ik daar ook niet veel gebeuren. Allereerst is de Republikeinse partij grotere voorstander van dergelijke verdragen dan de Democratische. NAFTA biedt mogelijkheden tot 'uitstappen', maar het is volgens mij bestuursrechtelijk erg onduidelijk wie die mogelijkheid heeft. Daarbij is NAFTA niet enkel een verdrag met Mexico, maar ook met de belangrijkste handelspartner van de VS, Canada.
Direct doorvoeren zal inderdaad niet lukken. Laat ik er van maken dat hij in de eerste honderd dagen van zijn presidentschap de belofte uitspreekt om Roe vs Wade terug te draaien zodra hij de kans heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Was me ook gerust stelt is dat Trump gewoon onderdeel van het grootkapitaal is.quote:
[..]
Dat is de titel van een boek inderdaad. Ik zie niet in hoe hij daarmee het gros van het Congres opeens kan overhalen tegen vrijhandel te zijn, maar we gaan het zien.
Als hij een of andere geflipte vakbondsleider was geweest had ik me meer zorgen gemaakt.
Dat is genoeg presidenten overkomen.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou hij dan de eerste president worden die tegengewerkt word door zijn eigen partij in het congres?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
de republikeinen lopen al jaren te zeuren over obamacare maar hebben daadwerkelijk nooit een echt alternatief kunnen bieden, daarom is het ook redelijk makkelijk in uitvoering gebrachtquote:
[..]
Lopen ze ook wel het risico hun hand een beetje te overspelen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Trump heeft wel iets van een alternatief beloofd. Uiteraard zijn beloftes van Trump niet heel veel waard maar het is op zich al een vooruitgang met zijn voorgangers die helemaal niks vonden.quote:
[..]
de republikeinen lopen al jaren te zeuren over obamacare maar hebben daadwerkelijk nooit een echt alternatief kunnen bieden, daarom is het ook redelijk makkelijk in uitvoering gebracht
Ik denk dat wanneer de republikeinen zonder meer mensen uit hun verzekering gooien ze een hele bak ellende over zich heen gaan krijgen. Bovendien is nu Obama weg en kunnen ze zelf met de eer gaan strijken. Dus het zou best kunnen dat ze een soort tussenoplossing bedenken.
Jawel maar in theorie kan hij 1 van de machtigste presidenten worden omdat hij ook de meerderheid in het congres heeft, iets wat Obama niet had.quote:
[..]
Dat is genoeg presidenten overkomen.
Maar wat hij in zijn speech aankondigde om de economie aan te jagen staat nogal haaks op het republikeinse gedachtegoed en de republikeinen zijn nu ook niet echt voor het opzeggen van handelsverdragen.
Helaas voor Trump hebben de Chinezen een godsvermogen aan Amerikaanse (staats)obligaties en dollars aangekocht, dus hij heeft niet zoveel te willen.quote:
[..]
Las dat Trump een importheffing van 45 procent op wil leggen aan de Chinezen.
Als de rest dat dan ook doet is alles zo opgelost.quote:
Ik ben groot voorstander van een goede verstandhouding met de Russen, maar dan moet het land zich eerst maar een beetje normaal gaan gedragen.
Te beginnen met de Oekraine...
Dat de Russen blij zijn met deze uitslag lijkt me in elk geval niet zo'n goed teken.quote:
Ik ben groot voorstander van een goede verstandhouding met de Russen, maar dan moet het land zich eerst maar een beetje normaal gaan gedragen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Obama had in zijn beginjaren ook een meerderheidquote:
[..]
Jawel maar in theorie kan hij 1 van de machtigste presidenten worden omdat hij ook de meerderheid in het congres heeft, iets wat Obama niet had.
Maar wat hij in zijn speech aankondigde om de economie aan te jagen staat nogal haaks op het republikeinse gedachtegoed en de republikeinen zijn nu ook niet echt voor het opzeggen van handelsverdragen.
En met het armpje omdraaien van John Boehner kwam hij ook best een eind
In 2010 en 2011 hadden de Democraten de Senaat, het Huis en het Presidentschap. Was tevens ook een van de meest productieve congressen in recente geschiedenis. (Maar alsnog werd Obama vaak genoeg tegengewerkt door z'n eigen partij.quote:
[..]
Jawel maar in theorie kan hij 1 van de machtigste presidenten worden omdat hij ook de meerderheid in het congres heeft, iets wat Obama niet had.
Maar wat hij in zijn speech aankondigde om de economie aan te jagen staat nogal haaks op het republikeinse gedachtegoed en de republikeinen zijn nu ook niet echt voor het opzeggen van handelsverdragen.
)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ja en toen kreeg die nog wat gedaan en zijn standpunten wijken niet zoveel af van de democratische lijn.quote:
[..]
[..]
Obama had in zijn beginjaren ook een meerderheid
En in hoeverre hebben de onthullingen van Wikileaks invloed gehad op de verkiezingen? En wat als de geruchten dat de mails van Clinton en de DNC zijn gehackt door de Russen, waar zijn?quote:
[..]
Dat de Russen blij zijn met deze uitslag lijkt me in elk geval niet zo'n goed teken.
Dan hebben de Ruski's Trump aan de overwinning geholpen. Een verontrustende gedachte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou wat zijn als hij het klaarkrijgt dat de republikeinen een shutdown tegen hem organiserenquote:
[..]
Dat is genoeg presidenten overkomen.
Ik denk dat de VS een stuk democratischer en de politiek een stuk inhoudelijker zouden kunnen worden als ze dat kiesmannenstelsel gewoon inruilen voor coalitieregeringen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Grappig om te zien dat de verschillen zo verschrikkelijk klein zijn.quote:
Trump lijkt nu ook de popular vote te gaan pakken (?):
Ik hoop het niet, dan zit je straks weer met allemaal van die mensen die politiek niet volgen maar wel interessant mee willen praten alsof ze het wel volgen die blijven volhouden dat Clinton de popular vote heeft gewonnen terwijl je ze vergeefs probeert uit te leggen dat bij het tellen van alle stemmen toch bleek dat Trump won.quote:
Trump lijkt nu ook de popular vote te gaan pakken (?):
[ afbeelding ]
Sorryvoordelangezin.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ja ben wel benieuwd of, mocht het daadwerkelijk gebeuren, NOS en RTL e.d. een correctie gaan uitbrengen.quote:
[..]
Ik hoop het niet, dan zit je straks weer met allemaal van die mensen die politiek niet volgen maar wel interessant mee willen praten alsof ze het wel volgen die blijven volhouden dat Clinton de popular vote heeft gewonnen terwijl je ze vergeefs probeert uit te leggen dat bij het tellen van alle stemmen toch bleek dat Trump won.
Sorryvoordelangezin.
Het kiesmannenstelsel heeft alleen te maken met het presidentschap, het presidentschap is lastig om een coalitie te laten zijn.quote:
Ik denk dat de VS een stuk democratischer en de politiek een stuk inhoudelijker zou kunnen worden als ze dat kiesmannenstelsel gewoon inruilen voor coalitieregeringen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Waarom zou een president direct gekozen moet worden? Laat de grootste partij maar een MP aanstellen.quote:
[..]
Het kiesmannenstelsel heeft alleen te maken met het presidentschap, het presidentschap is lastig om een coalitie te laten zijn.
Politiek gaat toch niet over poppetjes. Of zou ieg niet daarover moeten gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tja, dat vindt jij. Ik denk niet dat veel Amerikanen zitten te wachten op een indirecte verkiezing van de president.quote:
[..]
Waarom zou een president direct gekozen moet worden? Laat de grootste partij maar een MP aanstellen.
Politiek gaat toch niet over poppetjes. Of zou ieg niet daarover moeten gaan.
Ze zijn nog aan het tellen iddquote:
Trump lijkt nu ook de popular vote te gaan pakken (?):
[ afbeelding ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wel typisch trouwens. Zowel Al Gore als Hillary Clinton zaten met Bill Clinton in het Witte Huis. Beiden verliezen de verkiezingen met meer stemmen. (Zoals het er nu naar uit ziet )
)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hoe verdeelt kan een land zijn... tis echt zowat 50/50.
Net de docu van tegenlicht over de Sanders campagne terug gezien... Interessant.
De door Sanders gestarte movement gaat nog wel leiden tot een politieke revolutie.
Trump is net zo goed establishment als Clinton of de democraten. Maakt geen ene reet uit uiteindelijk.
Net de docu van tegenlicht over de Sanders campagne terug gezien... Interessant.
De door Sanders gestarte movement gaat nog wel leiden tot een politieke revolutie.
Trump is net zo goed establishment als Clinton of de democraten. Maakt geen ene reet uit uiteindelijk.
Wat is precies normaal doen met betrekking tot de Oekraïne, volgens jou?quote:
[..]
Als de rest dat dan ook doet is alles zo opgelost.
Te beginnen met de Oekraine...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is er volgens jou zo lastig aan het terugdraaien van wetten? Gebeurt tientallen keren per jaar. Een Senator/Representative dient een wetsvoorstel in waarin staat dat alle provisies van de ACA vanaf een bepaalde datum niet meer geldig zijn. Vervolgens nemen de Senaat en het Huis dat voorstel aan, Trump ondertekent het, en Obamacare is geschiedenis.quote:
obamacare is trouwens niet zo makkelijk terugzet draaien als men denkt, dan zul je wetten moeten terugdraaien en dat gaat niet zo simpel. Wel kan met federale subsidie stoppen, dan is het wel snel afgelopen want geen enkele verzekering gaat dar voor opdraaien
Het vervangen is natuurlijk wat lastiger, maar het terugdraaien is een eitje. Zeker als de Senaat de filibuster afschaft, waar best wel een grote kans op is.
Ik denk ook niet dat veel Amerikanen nu zo heel tevreden zijn over het huidige stelsel en het democratische karakter daarvan.quote:
[..]
Tja, dat vindt jij. Ik denk niet dat veel Amerikanen zitten te wachten op een indirecte verkiezing van de president.
Er zitten heel duidelijk haken en ogen aan het huidige stelsel. Ik sta open voor andere oplossingen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook bijzonder is dat Trump ongeveer net zoveel stemmen heeft als McCain in 2008 en minder (voorlopig) dan Romney in 2012quote:
Hoe verdeelt kan een land zijn... tis echt zowat 50/50.
Net de docu van tegenlicht over de Sanders campagne terug gezien... Interessant.
De door Sanders gestarte movement gaat nog wel leiden tot een politieke revolutie.
Trump is net zo goed establishment als Clinton of de democraten. Maakt geen ene reet uit uiteindelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2016 11:07:29 ]
Dat gaat nooit gebeuren.quote:
Ik denk dat de VS een stuk democratischer en de politiek een stuk inhoudelijker zouden kunnen worden als ze dat kiesmannenstelsel gewoon inruilen voor coalitieregeringen.
Amerikanen hechten nogal veel waarde aan hun constitutionele geschiedenis.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
https://medium.com/@Trans(...)bc96e6d09#.68glw8w6o
Er waren eerder nog mensen hier op Fok die een tweet hierover grappig vonden.
Er waren eerder nog mensen hier op Fok die een tweet hierover grappig vonden.
Oh, ik verwacht ook niet dat het snel zal gebeuren. Maar dan heeft wat mij betreft ook geen enkele Amerikaan een legitieme reden tot klagen. Dan kiezen ze zelf voor deze ondemocratische bagger.quote:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren.
Amerikanen hechten nogal veel waarde aan hun constitutionele geschiedenis.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kennelijk heft de weerstand die kandidaten opriepen aan beide kanten mensen thuis gehouden maar was Trump ze te slim af in de rust beltquote:
[..]
Ook bijzonder is dat Trump ongeveer net zoveel stemmen heeft als McCain in 2008 en minder (voorlopig) dan Romney in 2012
Tja, met dank aan de MSM die maandenlang hebben geroepen dat de wereld vergaat na een Trump overwinning.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:11 schreef kipknots het volgende:
https://medium.com/@Trans(...)bc96e6d09#.68glw8w6o
Er waren eerder nog mensen hier op Fok die een tweet hierover grappig vonden.
Ook niet diegene die er tegen zijn?quote:
[..]
Oh, ik verwacht ook niet dat het snel zal gebeuren. Maar dan heeft wat mij betreft ook geen enkele Amerikaan een legitieme reden tot klagen. Dan kiezen ze zelf voor deze ondemocratische bagger.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ok, vooruit, die wel.quote:
[..]
Ook niet diegene die er tegen zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
je hebt er 60 senatoren voor nodig als startquote:
[..]
Wat is er volgens jou zo lastig aan het terugdraaien van wetten? Gebeurt tientallen keren per jaar. Een Senator/Representative dient een wetsvoorstel in waarin staat dat alle provisies van de ACA vanaf een bepaalde datum niet meer geldig zijn. Vervolgens nemen de Senaat en het Huis dat voorstel aan, Trump ondertekent het, en Obamacare is geschiedenis.
Het vervangen is natuurlijk wat lastiger, maar het terugdraaien is een eitje. Zeker als de Senaat de filibuster afschaft, waar best wel een grote kans op is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je hem een speech ziet geven, wat hij na de verkiezingen heeft gezegd wordt nogal vaak herhaald, dan vind ik het toch heel lastig om daar een president in te zien. Het heeft meer weg van een bedankwoordje zoals dat gegeven wordt bij de MTV Music Awards.
Er is in geen velden of wegen een presidentiele uitstraling te bekennen in die man.
Er is in geen velden of wegen een presidentiele uitstraling te bekennen in die man.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bovendien denk ik dat ook de clienten het niet lijdzaam gaan zitten afwachtenquote:Op donderdag 10 november 2016 11:18 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt er 60 senatoren voor nodig als start
Ik vond de speech na de verkiezingen niet slecht, gewoon beschaafd, kalm en duidelijk. En ja, het was grotendeels een bedankwoordje, wat vrij normaal is net na de verkiezingen. Hij had ook niet 12 uur gewacht zoals Clinton dat deed, maar de toespraak was meteen nadat bekend was dat hij president zou worden, op dat moment zit niemand te wachten op een lange speech maar was de mensen bedanken en proberen te verbroederen het beste.quote:
Als je hem een speech ziet geven, wat hij na de verkiezingen heeft gezegd wordt nogal vaak herhaald, dan vind ik het toch heel lastig om daar een president in te zien. Het heeft meer weg van een bedankwoordje zoals dat gegeven wordt bij de MTV Music Awards.
Er is in geen velden of wegen een presidentiele uitstraling te bekennen in die man.
Ook deed hij het zover ik zag grotendeels uit zijn hoofd en gebruikte hij zijn eigen woorden, iets wat ik Obama nauwelijks zie doen (die gebruikt speechschrijvers en leest het op). Nou vond ik de speeches van Trump tijdens de campagnes niet altijd even geslaagd en vind ik hem niet de beste spreker, maar het komt op mij een stuk natuurlijker en echter over dan bij Obama en zeker dan bij Clinton.
Dat klopt in dit geval niet helemaal. Voor deze bill is er een simpele meerderheid nodig, geen 60, en die hebben ze wel.quote:
[..]
je hebt er 60 senatoren voor nodig als start
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hebben wij dezelfde speech gezien? Hij las dit keer veel meer van de prompter dan anders, en bovendien zei hij dingen die hij hiervoor, als hij wél dingen ging roepen zonder zijn teleprompter te gebruiken, nooit zou zeggen.quote:
[..]
Ook deed hij het zover ik zag grotendeels uit zijn hoofd en gebruikte hij zijn eigen woorden
Dit was allemaal voornamelijk te merken aan het feit dat er geen enkele zin was waarin hij zichzelf halverwege onderbrak om aan een nieuwe zin te beginnen, iets wat hij normaal gesproken wel doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is vooral duidelijk te zien dat Trump geen ervaren politicus is die daarin afgetraind is.quote:
[..]
Ik vond de speech na de verkiezingen niet slecht, gewoon beschaafd, kalm en duidelijk. En ja, het was grotendeels een bedankwoordje, wat vrij normaal is net na de verkiezingen. Hij had ook niet 12 uur gewacht zoals Clinton dat deed, maar de toespraak was meteen nadat bekend was dat hij president zou worden, op dat moment zit niemand te wachten op een lange speech maar was de mensen bedanken en proberen te verbroederen het beste.
Ook deed hij het zover ik zag grotendeels uit zijn hoofd en gebruikte hij zijn eigen woorden, iets wat ik Obama nauwelijks zie doen (die gebruikt speechschrijvers en leest het op). Nou vond ik de speeches van Trump tijdens de campagnes niet altijd even geslaagd en vind ik hem niet de beste spreker, maar het komt op mij een stuk natuurlijker en echter over dan bij Obama en zeker dan bij Clinton.
Wat een verademing is.quote:
[..]
Het is vooral duidelijk te zien dat Trump geen ervaren politicus is die daarin afgetraind is.
Ach al praat hij achterstevoren terwijl hij met zijn handen doet alsof zijn kont praat. Mij gaat het vooral om wat er voor verhaal uitkomt.quote:
Op
Hebben wij het wel over dezelfde speeches?quote:
[..]
Ik vond de speech na de verkiezingen niet slecht, gewoon beschaafd, kalm en duidelijk. En ja, het was grotendeels een bedankwoordje, wat vrij normaal is net na de verkiezingen. Hij had ook niet 12 uur gewacht zoals Clinton dat deed, maar de toespraak was meteen nadat bekend was dat hij president zou worden, op dat moment zit niemand te wachten op een lange speech maar was de mensen bedanken en proberen te verbroederen het beste.
Ook deed hij het zover ik zag grotendeels uit zijn hoofd en gebruikte hij zijn eigen woorden, iets wat ik Obama nauwelijks zie doen (die gebruikt speechschrijvers en leest het op). Nou vond ik de speeches van Trump tijdens de campagnes niet altijd even geslaagd en vind ik hem niet de beste spreker, maar het komt op mij een stuk natuurlijker en echter over dan bij Obama en zeker dan bij Clinton.
Dit was Obama, na zijn overwinning in 2008:
Zie je dat verschil echt niet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Trump komt 'echter' en 'natuurlijker' over dan Obama 
Liefde maakt blind, zullen we maar zeggen.
Liefde maakt blind, zullen we maar zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vond het heel slap. Vooral "Hillary has worked very long and very hard over a long period of time, and we owe her a major debt of gratitude for her service to our country.”. Dat is gewoon totaal niet geloofwaardig na alle dingen die hij over haar gezegd heeft. Nou snap ik ook wel dat het normaal is dat je tijdens de campagne wat feller tegen elkaar bent en na de verkiezing een wat mildere en meer verzoenende toon op zet. Maar hij heeft gewoon letterlijk gezegd dat hij er alles aan gaat doen om haar op te laten sluiten voor wat zij in dienst van de VS gedaan heeft. En dan komt hij nu aan zetten met een 'debt of gratitude for her service'? Wat een slappe zak.quote:
[..]
Ik vond de speech na de verkiezingen niet slecht, gewoon beschaafd, kalm en duidelijk. En ja, het was grotendeels een bedankwoordje, wat vrij normaal is net na de verkiezingen. Hij had ook niet 12 uur gewacht zoals Clinton dat deed, maar de toespraak was meteen nadat bekend was dat hij president zou worden, op dat moment zit niemand te wachten op een lange speech maar was de mensen bedanken en proberen te verbroederen het beste.
Ook deed hij het zover ik zag grotendeels uit zijn hoofd en gebruikte hij zijn eigen woorden, iets wat ik Obama nauwelijks zie doen (die gebruikt speechschrijvers en leest het op). Nou vond ik de speeches van Trump tijdens de campagnes niet altijd even geslaagd en vind ik hem niet de beste spreker, maar het komt op mij een stuk natuurlijker en echter over dan bij Obama en zeker dan bij Clinton.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Een van de grootste kwaliteiten van Obama is zijn vermogen om goede speeches te geven, maar zelfs dat doet Trump beter, en dat is dan nog niet eens de beste spreker, moet je nagaan.quote:
[..]
Hebben wij het wel over dezelfde speeches?
Dit was Obama, na zijn overwinning in 2008:
Zie je dat verschil echt niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ontken ook niet dat Obama goede speechschrijvers heeft en dat hij dat op een overtuigende manier kan voorlezen en overbrengen, alleen heeft het niet mijn voorkeur.quote:
[..]
Hebben wij het wel over dezelfde speeches?
Dit was Obama, na zijn overwinning in 2008:
Zie je dat verschil echt niet?
Maar jij wilt dus eigenlijk zeggen dat Trump zijn overwinningsspeech niet letterlijk voorlas en dat hij hem zelf geschreven heeft?quote:
[..]
Ik ontken ook niet dat Obama goede speechschrijvers heeft en dat hij dat op een overtuigende manier kan voorlezen en overbrengen, alleen heeft het niet mijn voorkeur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Even los van jouw politieke voorkeur... daar stond in 2008 een echte president. Een leider van het volk.quote:
[..]
Ik ontken ook niet dat Obama goede speechschrijvers heeft en dat hij dat op een overtuigende manier kan voorlezen en overbrengen, alleen heeft het niet mijn voorkeur.
Bij Trump denk ik vooral 'daar staat een man met een veel te groot ego die nog niet helemaal beseft waar hij aan is begonnen en die zijn fans bedankt'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Let alleen eens op waar hij heenkijkt tijdens die speech. Uit zijn hoofd 
.
https://www.theguardian.c(...)speech-in-full-video
. https://www.theguardian.c(...)speech-in-full-video
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obama was eigenlijk maar een simpel figuur. Trump doet het gewoon au naturel, die hoogbegaafde woordenkunstenaar.quote:Op donderdag 10 november 2016 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar jij wilt dus eigenlijk zeggen dat Trump zijn overwinningsspeech niet letterlijk voorlas en dat hij hem zelf geschreven heeft?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Obama was eigenlijk maar een simpel figuur. Trump doet het gewoon au naturel, die hoogbegaafde woordenkunstenaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Trump deed het uit zn hoofd inderdaadquote:
[..]
Maar jij wilt dus eigenlijk zeggen dat Trump zijn overwinningsspeech niet letterlijk voorlas en dat hij hem zelf geschreven heeft?
Zelfs zijn stront smaakt lekker! Wat een god!!!quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Trump deed het uit zn hoofd inderdaad
____________________________!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ok misschien gebruikte hij nu de teleprompter meer, maar over het algemeen speecht hij vaker uit zijn hoofd en gebruikt hij dus ook veel vaker zijn eigen woorden dan Obama en Clinton. Mijn voorkeur ligt bij het eerste. (en nee, ik ben geen grote Trump fan, ik heb het alleen nog veel minder op Clinton)quote:
Let alleen eens op waar hij heenkijkt tijdens die speech. Uit zijn hoofd
https://www.theguardian.c(...)speech-in-full-video
Kijk, dat bedoel ikquote:
[..]
Obama was eigenlijk maar een simpel figuur. Trump doet het gewoon au naturel, die hoogbegaafde woordenkunstenaar.
Dat laatste vooral. Volgens mij ziet Trump het zelf ook als een uit de hand gelopen grap.quote:
[..]
Even los van jouw politieke voorkeur... daar stond in 2008 een echte president. Een leider van het volk.
Bij Trump denk ik vooral 'daar staat een man met een veel te groot ego die nog niet helemaal beseft waar hij aan is begonnen en die zijn fans bedankt'.
Zal hij zijn nieuwe functie überhaupt leuk gaan vinden? Je maakt lange dagen, ervaart veel stress en het is vaak erg ondankbaar. Daar komt bij dat je niet zomaar van alles kunt beslissen, maar voor elke scheet moet onderhandelen met de politiek. Totaal andere koek dus dan vastgoedmeneertje spelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik was er gister ook al. Daar gaat het niet om. Roepen dat hij dit uit zijn hoofd deed is gewoon zo overduidelijk niet juist dat het pijnlijk wordt.quote:
Oh de anti-trumpers zijn weer bijgekomen na gister?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit wordt weer (iig) vier jaar genietenquote:
Oh de anti-trumpers zijn weer bijgekomen na gister?
ah ok, dacht gisteren te horen op het nieuws dat het lig niet zomaar kon, kan me trouwens niet voorstellen dat zonder alternatief de wet geschrapt kan wordenquote:
[..]
Dat klopt in dit geval niet helemaal. Voor deze bill is er een simpele meerderheid nodig, geen 60, en die hebben ze wel.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Opvallend altijd, dat als het dubbeltje de politiekcorrect linkse kant opvalt, is het één en al pracht en praal wat democratie betreft. Dan is er niks mooiers.
Maar als het linkse pluche een draai om de oren krijgt door het democratische systeem, gaan al die zure verliezers, openlijk twijfelen aan de stemmers en het IQ van de Amerikanen. Dan zijn het tokkies, domme mensen, racisten, nazi's etc.
Links gaat altijd prat over hun sociale karakter, alleen gaat die sociale vlieger niet op als je een andere politieke mening heb dan de linkse. En dan is ineens een democratische uitslag een ongewenste en wordt er weinig respect getoond voor de democratische waarden.
Slechte verliezers die altijd maar denken het alleenrecht op de waarheid te hebben. Amerika heeft gekozen. Deal with it.
Maar als het linkse pluche een draai om de oren krijgt door het democratische systeem, gaan al die zure verliezers, openlijk twijfelen aan de stemmers en het IQ van de Amerikanen. Dan zijn het tokkies, domme mensen, racisten, nazi's etc.
Links gaat altijd prat over hun sociale karakter, alleen gaat die sociale vlieger niet op als je een andere politieke mening heb dan de linkse. En dan is ineens een democratische uitslag een ongewenste en wordt er weinig respect getoond voor de democratische waarden.
Slechte verliezers die altijd maar denken het alleenrecht op de waarheid te hebben. Amerika heeft gekozen. Deal with it.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Hij heeft tijdens zn campagne alles uit zn hoofd gedaanquote:
[..]
Ik was er gister ook al. Daar gaat het niet om. Roepen dat hij dit uit zijn hoofd deed is gewoon zo overduidelijk niet juist dat het pijnlijk wordt.
dit ook
Wat Trump over het algemeen doet is de teleprompter volgen, behalve als hij daar geen zin meer in heeft en dingen begint te roepen. Dat klopt. Dat zijn tevens de momenten waarop hij de domste dingen zegt, overigens, maar soit, wel lekker naturel.quote:
[..]
Ok misschien gebruikte hij nu de teleprompter meer, maar over het algemeen speecht hij vaker uit zijn hoofd en gebruikt hij dus ook veel vaker zijn eigen woorden dan Obama en Clinton. Mijn voorkeur ligt bij het eerste. (en nee, ik ben geen grote Trump fan, ik heb het alleen nog veel minder op Clinton)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze kunnen de geldstrom via het huis stilzetten. Dan blijft de wet bestaan maar dan wordt hij onuitvoerbaar.quote:
[..]
ah ok, dacht gisteren te horen op het nieuws dat het lig niet zomaar kon, kan me trouwens niet voorstellen dat zonder alternatief de wet geschrapt kan worden
Zal ook wel de nodige trammelant veroorzaken.
Inderdaad.quote:
[..]
Dat laatste vooral. Volgens mij ziet Trump het zelf ook als een uit de hand gelopen grap.
Zal hij zijn nieuwe functie überhaupt leuk gaan vinden? Je maakt lange dagen, ervaart veel stress en het is vaak erg ondankbaar. Daar komt dat je zomaar van alles kunt beslissen, maar voor elke scheet moet onderhandelen met de politiek. Totaal andere koek dus dan vastgoedmeneertje spelen.
Ik vraag me af hoe hij daar straks mee omgaat als de realiteit eenmaal is ingezonken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat klopt, maar dit voorstel geeft ze twee jaar om met een alternatief te komen. Dit zullen ze dus vrij snel indienen, daarna gaan ze een alternatief uitwerken.quote:
[..]
ah ok, dacht gisteren te horen op het nieuws dat het lig niet zomaar kon, kan me trouwens niet voorstellen dat zonder alternatief de wet geschrapt kan worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Of het nou links of rechts is dat wint, het gaat altijd over links in de hoofden van velen.quote:
Opvallend altijd, dat als het dubbeltje de politiekcorrect linkse kant opvalt, is het één en al pracht en praal wat democratie betreft. Dan is er niks mooiers.
Maar als het linkse pluche een draai om de oren krijgt door het democratische systeem, gaan al die zure verliezers, openlijk twijfelen aan de stemmers en het IQ van de Amerikanen. Dan zijn het tokkies, domme mensen, racisten, nazi's etc.
Links gaat altijd prat over hun sociale karakter, alleen gaat die sociale vlieger niet op als je een andere politieke mening heb dan de linkse. En dan is ineens een democratische uitslag een ongewenste en wordt er weinig respect getoond voor de democratische waarden.
Slechte verliezers die altijd maar denken het alleenrecht op de waarheid te hebben. Amerika heeft gekozen. Deal with it.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ik dacht meer dat het zo zat...http://www.newsweek.com/c(...)eal-obamacare-518992quote:
[..]
Ze kunnen de geldstrom via het huis stilzetten. Dan blijft de wet bestaan maar dan wordt hij onuitvoerbaar.
Zal ook wel de nodige trammelant veroorzaken.
iig gaat het niet zo maar, dan moet trump echt zijn power gelijk gaan (mis)bruiken en dat zal zelfs niet zomaar gaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vermoed dat we dan een zeer geïrriteerde Trump gaan meemaken. Dat kan nog wel lachen worden.quote:
[..]
Inderdaad.
Ik vraag me af hoe hij daar straks mee omgaat als de realiteit eenmaal is ingezonken.
Zou die dooie, blonde hamster op z'n kop over een paar jaar trouwens grijs zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. Tijdens de primaries deed hij alles uit zijn hoofd. De speech na die overwinning kwam al grotendeels van een teleprompter, en bij vrijwel alle speeches daarna had hij er ook een. Hij week wel met regelmaat af van wat erop stond, dat wel.quote:
[..]
Hij heeft tijdens zn campagne alles uit zn hoofd gedaan
dit ook
Hoeren neuken, nooit meer werken.
we zullen het gaan zien de komende jaren. Slechter dan Bush kan in elk geval nietquote:
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Vervelend inderdaad, als er ook mensen zijn die niet mee gaan in de hosanna-stemming.quote:
Opvallend altijd, dat als het dubbeltje de politiekcorrect linkse kant opvalt, is het één en al pracht en praal wat democratie betreft. Dan is er niks mooiers.
Maar als het linkse pluche een draai om de oren krijgt door het democratische systeem, gaan al die zure verliezers, openlijk twijfelen aan de stemmers en het IQ van de Amerikanen. Dan zijn het tokkies, domme mensen, racisten, nazi's etc.
Links gaat altijd prat over hun sociale karakter, alleen gaat die sociale vlieger niet op als je een andere politieke mening heb dan de linkse. En dan is ineens een democratische uitslag een ongewenste en wordt er weinig respect getoond voor de democratische waarden.
Slechte verliezers die altijd maar denken het alleenrecht op de waarheid te hebben. Amerika heeft gekozen. Deal with it.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad erg vervelend als je onterecht een racist, homofoob, antisemiet en islamofoob wordt genoemd enkel en alleen omdat je Trump steunt.quote:
[..]
Vervelend inderdaad, als er ook mensen zijn die niet mee gaan in de hosanna-stemming.
Wie hier noemt jou dan zo?quote:
[..]
Het is inderdaad erg vervelend als je onterecht een racist, homofoob, antisemiet en islamofoob wordt genoemd enkel en alleen omdat je Trump steunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
