POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelfs Breibart kan geen goede polls voor Trump geven
Virginia
Clinton 47
Trump 42
North Carolina
Clinton 46
Trump 45
Michigan
Clinton 46
Trump 41
New Mexico
Clinton 45
Trump 37
Florida
Clinton 46
Trump 45
Virginia
Clinton 47
Trump 42
North Carolina
Clinton 46
Trump 45
Michigan
Clinton 46
Trump 41
New Mexico
Clinton 45
Trump 37
Florida
Clinton 46
Trump 45
Grote bek opzetten is zijn stijl.quote:Op dinsdag 8 november 2016 01:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Cruz weet ik nog niet. Je kan veel zeggen, maar die man is een prima debater en ik vond clinton tegenvallen.
Cruz en Christie waren ook beide erg slechte kandidaten inderdaad. Ik denk wel dat met de onvrede die over HC heerst in het land, er niet veel nodig was geweest voor veel kiezers om voor de GOP te kiezen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 01:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is te makkelijk. De GoP heeft alleen maar idioten de lijst gehad. Ze hebben zelf met hun Tea Party en Goverment Shutdown gedrag de weg voor een idioot als Trump geeffend. Ze hebben zelf de toon gezet.
Ik denk dat Clinton het op argumenten makkelijk had gewonnen van bijvoorbeeld een Cruz of een Christie.
Eigenlijk is CNN nog slechter door deze verkiezingen heen gekomen dan Clinton.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik ben best dom atm. 
Zit naar dat plaatje in de OP te kijken en denk: wtf sommige in West Coast pas om 11 uur dicht? Dan is t hier 08:00
Zie ik daarna pas all times eastern staan
Zit naar dat plaatje in de OP te kijken en denk: wtf sommige in West Coast pas om 11 uur dicht? Dan is t hier 08:00Zie ik daarna pas all times eastern staan
(she/her)
Trump liegt over alles! Zoals net iemand zei lijkt hij het niet eens door te hebben. Je kunt niet alles op een "gevoel voor humor" gooien, zeker niet als het om hele belangrijke standpunten gaat. Een presidentskandidaat die grapt over zijn tegenstander in de gevangenis gooien als hij wint?quote:
[..]
Maar dat laatste is grappig (vind ik) en geeft blijk van een goed gevoel voor humor. Ook van ego, maar het hebben van ego is niet per sé negatief.
Clinton liegt over dingen die daadwerkelijk het leven van Amerikanen beïnvloedt. Haar geheimzinnige corruptie is daadwerkelijk schadelijk.
Ten eerste heeft ze eerst vijftien jaar bij een advocatenkantoor gewerkt en het daar tot partner geschopt. Als eerste vrouwelijke jurist op de werkvloer, en later als eerste vrouwelijke partner van dat advocatenkantoor (Rose Law Firm). Daarbij heeft ze zich in die tijd actief ingezet voor vrouwen- en kinderrechten. Kijk bijvoorbeeld naar het mede oprichten van Arkansas Advocates for Children and Families (in 1977, dus twee jaar voordat Bill gouverneur van Arkansas werd) of haar voorzitterschap (weer als eerste vrouw, in 1978) van de Legal Services Corporation. Een publiek gefinancierde organisatie die de gelijke toegang tot wettelijke bescherming voor Amerikanen probeert te waarborgen.quote:
[..]
Waarom denk je eigenlijk dat ze door haar ervaring een kundig president wordt? Wat vind je bijv. dat ze heeft laten zien tijdens haar carriere dat je vertrouwen doet geven dat ze een goede president wordt?
Ten tweede toont ze zich met haar tijd als First Lady meester in de diplomatieke/pragmatische aanpak. Dat zullen sommigen hier een zwak punt van haar vinden, maar persoonlijk zie ik een vrouw die het grote plaatje in het oog houdt en zonder haar doel voor ogen te verliezen haar feministische stokpaardjes laat varen (Rodham wordt Clinton, bril gaat af en de make-up gaat op). Niet dat ze het niet met die stokpaardjes heeft geprobeerd, ze realiseerde zich gewoon dat het voor een deel haar feministische trekken waren die haar man de eerste maal het gouverneurschap kostten. Dat vind ik niet zwak, maar juist heel sterk.
Clinton heeft zich namelijk nooit in de rol van lieflijke First Lady geschikt, zij was altijd het mikpunt van conservatieven omdat ze gewoon een baan had (en wat voor een). Tegelijkertijd kreeg ze dan ook de progressieven over zich heen omdat ze zich juist teveel schikte, maar mijn inziens bewandelt Clinton gewoon de gulden middenweg. Ook het feit dat ze als eerste First Lady ooit de taak kreeg om wetgeving door het Congres te loodsen (wat niet lukte, maar à la) zegt mij dat ze haar principes eigenlijk nooit heeft laten varen.
Verder is ze ook de eerste vrouwelijke senator van New York (en de eerste first lady die senator wordt of überhaupt een verkiesbare publieke functie bekleedt), waar ze een vrij stevig links trackrecord heeft achtergelaten na acht jaar. Vind ik mooi. Daarna ervaring opgedaan als minister van Buitenlandse zaken, waar alle onderzoeken uitwijzen dat ze toch vrij duidelijk niet verzaakt heeft in die tijd.
Het maakt haar een van de meest competente presidentkandidaten die ik ooit heb gezien, en bij mij leeft heel erg het gevoel dat als er een vrouw is die het glazen plafond dan moet gaan breken dat dat Hillary Rodham Clinton moet zijn. Zij is het die decennia lang de hoon van de conservatieven over zich heen heeft gekregen, zij is het die het verdient om president te worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Fictief denken wat als Kasich of Bush als kandidaat is niet realistisch. Probleem voor republikeinse kandidaten als Kasich en Bush is dat ze alleen de primary kunnen winnen als ze ver naar rechts schuiven om de Tea Party te pleasen. Zo'n iemand maakt dan minder kans in de GE
Maar goed, we zijn ondertussen alweer een half topic verder.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja opzich hebben die leaks nog redelijk wat invloed gehad, debbie is er door moeten aftreden en donna brazile ontslagen bij CNN (lijkt me toch niet dat zij haar positie bij DNC kan behouden, alhoewel debbie trouwens daar ook gewoon nog zit in een andere rol)quote:
[..]
Eigenlijk is CNN nog slechter door deze verkiezingen heen gekomen dan Clinton.
Vanaf dit moment (alvast) zeg ik al mijn vertrouwen in de Amerikaanse staat op en zweer ik mij bij de Russen te voegen mocht de pleuris tussen die 2 uitbreken aankomende jaren.
Ik vind inderdaad dat je Clinton kan bewonderen om haar pragmatische aanpak, perfecte voorbereiding (misschien wel een beetje digibeet..) en jarenlange ervaring plus tomeloze inzet.quote:
[..]
Ten eerste heeft ze eerst vijftien jaar bij een advocatenkantoor gewerkt en het daar tot partner geschopt. Als eerste vrouwelijke jurist op de werkvloer, en later als eerste vrouwelijke partner van dat advocatenkantoor (Rose Law Firm). Daarbij heeft ze zich in die tijd actief ingezet voor vrouwen- en kinderrechten. Kijk bijvoorbeeld naar het mede oprichten van Arkansas Advocates for Children and Families (in 1977, dus twee jaar voordat Bill gouverneur van Arkansas werd) of haar voorzitterschap (weer als eerste vrouw, in 1978) van de Legal Services Corporation. Een publiek gefinancierde organisatie die de gelijke toegang tot wettelijke bescherming voor Amerikanen probeert te waarborgen.
Ten tweede toont ze zich met haar tijd als First Lady meester in de diplomatieke/pragmatische aanpak. Dat zullen sommigen hier een zwak punt van haar vinden, maar persoonlijk zie ik een vrouw die het grote plaatje in het oog houdt en zonder haar doel voor ogen te verliezen haar feministische stokpaardjes laat varen (Rodham wordt Clinton, bril gaat af en de make-up gaat op). Niet dat ze het niet met die stokpaardjes heeft geprobeerd, ze realiseerde zich gewoon dat het voor een deel haar feministische trekken waren die haar man de eerste maal het gouverneurschap kostten. Dat vind ik niet zwak, maar juist heel sterk.
Clinton heeft zich namelijk nooit in de rol van lieflijke First Lady geschikt, zij was altijd het mikpunt van conservatieven omdat ze gewoon een baan had (en wat voor een). Tegelijkertijd kreeg ze dan ook de progressieven over zich heen omdat ze zich juist teveel schikte, maar mijn inziens bewandelt Clinton gewoon de gulden middenweg. Ook het feit dat ze als eerste First Lady ooit de taak kreeg om wetgeving door het Congres te loodsen (wat niet lukte, maar à la) zegt mij dat ze haar principes eigenlijk nooit heeft laten varen.
Verder is ze ook de eerste vrouwelijke senator van New York (en de eerste first lady die senator wordt of überhaupt een verkiesbare publieke functie bekleedt), waar ze een vrij stevig links trackrecord heeft achtergelaten na acht jaar. Vind ik mooi. Daarna ervaring opgedaan als minister van Buitenlandse zaken, waar alle onderzoeken uitwijzen dat ze toch vrij duidelijk niet verzaakt heeft in die tijd.
Het maakt haar een van de meest competente presidentkandidaten die ik ooit heb gezien, en bij mij leeft heel erg het gevoel dat als er een vrouw is die het glazen plafond dan moet gaan breken dat dat Hillary Rodham Clinton moet zijn. Zij is het die decennia lang de hoon van de conservatieven over zich heen heeft gekregen, zij is het die het verdient om president te worden.
Alleen het constante gedraaikont van haar (zo komt het iig over op mij) over tal van standpunten door de jaren heen, of over fundamentele zaken als het homohuwelijk vind ik erg lastig om te respecteren. Hoe ze eigenlijk veel zaken eerst polled en zich dan over uitspreekt, zal vast normale gang van zaken zijn en clinton wordt hier nu extra op aangekeken... en daarom kan ik daar nog zeker door heen kijken...
Maar zaken als dit:
http://abcnews.go.com/Pol(...)rd/story?id=39710624
Kunnen toch echt niet? Moet eens klaar zijn met dat pay to play gehalte in de Amerikaanse politiek, zeker in dit soort boards.
Op militair gebied wint de VS het van Rusland.quote:
Vanaf dit moment (alvast) zeg ik al mijn vertrouwen in de Amerikaanse staat op en zweer ik mij bij de Russen te voegen mocht de pleuris tussen die 2 uitbreken aankomende jaren.
Op agressie wint Rusland het makkelijk van de VS.
Ik ben een gevoelsmens en als ik dan ten onder zal gaan zal het met de gevoelde agressie richting dat land (elitair uithangbord met macht dus niet de bewoners) zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 01:28 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Op militair gebied wint de VS het van Rusland.
Op agressie wint Rusland het makkelijk van de VS.
Staat in de op, die tijd +6.quote:
Hoe laat gaan de polls open en dicht (Nederlandse tijd?)
Is er een bepaalde volgorde van bekendmaking per staat? Lijkt mij dat de kleine Staten als eerste zijn ivm het 'minst' aantal stemmen?
edit: woops autoupdate was vastgelopen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, dat kan ook echt niet. Nu doe je alleen net alsof een stem op Trump wel iets gaat doen aan pay to play. Dat is natuurlijk complete onzin, als er iemand daarmee als een vis in het water is is het ouwejongenskrentenbroodzakenman Donald Trump wel.quote:
[..]
Ik vind inderdaad dat je Clinton kan bewonderen om haar pragmatische aanpak, perfecte voorbereiding (misschien wel een beetje digibeet..) en jarenlange ervaring plus tomeloze inzet.
Alleen het constante gedraaikont van haar (zo komt het iig over op mij) over tal van standpunten door de jaren heen, of over fundamentele zaken als het homohuwelijk vind ik erg lastig om te respecteren. Hoe ze eigenlijk veel zaken eerst polled en zich dan over uitspreekt, zal vast normale gang van zaken zijn en clinton wordt hier nu extra op aangekeken... en daarom kan ik daar nog zeker door heen kijken...
Maar zaken als dit:
http://abcnews.go.com/Pol(...)rd/story?id=39710624
Kunnen toch echt niet? Moet eens klaar zijn met dat pay to play gehalte in de Amerikaanse politiek, zeker in dit soort boards.
Als er daadwerkelijk iemand tegenover haar had gestaan die daar wat aan zou doen zou het voor mij een hele moeilijke keuze worden, en ik vermoed dat ik Clinton dan zou laten varen. Maar dat hoef ik niet, want het p2p-pakket zit bij beide kandidaten inbegrepen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Neehoor, dit heeft totaal niets met Trump te maken. Trump kan je amper serieus over debatteren, de clown.quote:
[..]
Ja, dat kan ook echt niet. Nu doe je alleen net alsof een stem op Trump wel iets gaat doen aan pay to play. Dat is natuurlijk complete onzin, als er iemand daarmee als een vis in het water is is het ouwejongenskrentenbroodzakenman Donald Trump wel.
Als er daadwerkelijk iemand tegenover haar had gestaan die daar wat aan zou doen zou het voor mij een hele moeilijke keuze worden, en ik vermoed dat ik Clinton dan zou laten varen. Maar dat hoef ik niet, want het p2p-pakket zit bij beide kandidaten inbegrepen.
Ben iig blij dat je toegeeft dat er wat dat betreft ook mindere kanten aan Clinton zitten
Natuurlijk, ik heb gewoon een kritische blik. Dat maakt echter niet dat ik haar kwaliteiten niet meer zie, want die heeft ze wel degelijk.quote:
[..]
Neehoor, dit heeft totaal niets met Trump te maken. Trump kan je amper serieus over debatteren, de clown.
Ben iig blij dat je toegeeft dat er wat dat betreft ook mindere kanten aan Clinton zitten
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hear, hear!quote:
[..]
Ten eerste heeft ze eerst vijftien jaar bij een advocatenkantoor gewerkt en het daar tot partner geschopt. Als eerste vrouwelijke jurist op de werkvloer, en later als eerste vrouwelijke partner van dat advocatenkantoor (Rose Law Firm). Daarbij heeft ze zich in die tijd actief ingezet voor vrouwen- en kinderrechten. Kijk bijvoorbeeld naar het mede oprichten van Arkansas Advocates for Children and Families (in 1977, dus twee jaar voordat Bill gouverneur van Arkansas werd) of haar voorzitterschap (weer als eerste vrouw, in 1978) van de Legal Services Corporation. Een publiek gefinancierde organisatie die de gelijke toegang tot wettelijke bescherming voor Amerikanen probeert te waarborgen.
Ten tweede toont ze zich met haar tijd als First Lady meester in de diplomatieke/pragmatische aanpak. Dat zullen sommigen hier een zwak punt van haar vinden, maar persoonlijk zie ik een vrouw die het grote plaatje in het oog houdt en zonder haar doel voor ogen te verliezen haar feministische stokpaardjes laat varen (Rodham wordt Clinton, bril gaat af en de make-up gaat op). Niet dat ze het niet met die stokpaardjes heeft geprobeerd, ze realiseerde zich gewoon dat het voor een deel haar feministische trekken waren die haar man de eerste maal het gouverneurschap kostten. Dat vind ik niet zwak, maar juist heel sterk.
Clinton heeft zich namelijk nooit in de rol van lieflijke First Lady geschikt, zij was altijd het mikpunt van conservatieven omdat ze gewoon een baan had (en wat voor een). Tegelijkertijd kreeg ze dan ook de progressieven over zich heen omdat ze zich juist teveel schikte, maar mijn inziens bewandelt Clinton gewoon de gulden middenweg. Ook het feit dat ze als eerste First Lady ooit de taak kreeg om wetgeving door het Congres te loodsen (wat niet lukte, maar à la) zegt mij dat ze haar principes eigenlijk nooit heeft laten varen.
Verder is ze ook de eerste vrouwelijke senator van New York (en de eerste first lady die senator wordt of überhaupt een verkiesbare publieke functie bekleedt), waar ze een vrij stevig links trackrecord heeft achtergelaten na acht jaar. Vind ik mooi. Daarna ervaring opgedaan als minister van Buitenlandse zaken, waar alle onderzoeken uitwijzen dat ze toch vrij duidelijk niet verzaakt heeft in die tijd.
Het maakt haar een van de meest competente presidentkandidaten die ik ooit heb gezien, en bij mij leeft heel erg het gevoel dat als er een vrouw is die het glazen plafond dan moet gaan breken dat dat Hillary Rodham Clinton moet zijn. Zij is het die decennia lang de hoon van de conservatieven over zich heen heeft gekregen, zij is het die het verdient om president te worden.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Clinton is waarschijnlijk meer geneigd dan Obama tot samenwerken, en aldus dingen gedaan krijgen, haar stompzinnige buitenlandse beleid blijft mij wel een doorn in het oog.
Dat gemaakte vrolijke en continue gespin en spreken in halve waarheden ook, maar soit: Amerika.
Dat gemaakte vrolijke en continue gespin en spreken in halve waarheden ook, maar soit: Amerika.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik begrijp werkelijk niet hoe mensen op zo'n manier naar walgelijke, immorele zaken kunnen kijken. Het gaat hier over een persoon met vele liters bloed aan haar handen. Wat is dit voor een blaatverhaal?quote:
[..]
Ten eerste heeft ze eerst vijftien jaar bij een advocatenkantoor gewerkt en het daar tot partner geschopt. Als eerste vrouwelijke jurist op de werkvloer, en later als eerste vrouwelijke partner van dat advocatenkantoor (Rose Law Firm). Daarbij heeft ze zich in die tijd actief ingezet voor vrouwen- en kinderrechten. Kijk bijvoorbeeld naar het mede oprichten van Arkansas Advocates for Children and Families (in 1977, dus twee jaar voordat Bill gouverneur van Arkansas werd) of haar voorzitterschap (weer als eerste vrouw, in 1978) van de Legal Services Corporation. Een publiek gefinancierde organisatie die de gelijke toegang tot wettelijke bescherming voor Amerikanen probeert te waarborgen.
Ten tweede toont ze zich met haar tijd als First Lady meester in de diplomatieke/pragmatische aanpak. Dat zullen sommigen hier een zwak punt van haar vinden, maar persoonlijk zie ik een vrouw die het grote plaatje in het oog houdt en zonder haar doel voor ogen te verliezen haar feministische stokpaardjes laat varen (Rodham wordt Clinton, bril gaat af en de make-up gaat op). Niet dat ze het niet met die stokpaardjes heeft geprobeerd, ze realiseerde zich gewoon dat het voor een deel haar feministische trekken waren die haar man de eerste maal het gouverneurschap kostten. Dat vind ik niet zwak, maar juist heel sterk.
Clinton heeft zich namelijk nooit in de rol van lieflijke First Lady geschikt, zij was altijd het mikpunt van conservatieven omdat ze gewoon een baan had (en wat voor een). Tegelijkertijd kreeg ze dan ook de progressieven over zich heen omdat ze zich juist teveel schikte, maar mijn inziens bewandelt Clinton gewoon de gulden middenweg. Ook het feit dat ze als eerste First Lady ooit de taak kreeg om wetgeving door het Congres te loodsen (wat niet lukte, maar à la) zegt mij dat ze haar principes eigenlijk nooit heeft laten varen.
Verder is ze ook de eerste vrouwelijke senator van New York (en de eerste first lady die senator wordt of überhaupt een verkiesbare publieke functie bekleedt), waar ze een vrij stevig links trackrecord heeft achtergelaten na acht jaar. Vind ik mooi. Daarna ervaring opgedaan als minister van Buitenlandse zaken, waar alle onderzoeken uitwijzen dat ze toch vrij duidelijk niet verzaakt heeft in die tijd.
Het maakt haar een van de meest competente presidentkandidaten die ik ooit heb gezien, en bij mij leeft heel erg het gevoel dat als er een vrouw is die het glazen plafond dan moet gaan breken dat dat Hillary Rodham Clinton moet zijn. Zij is het die decennia lang de hoon van de conservatieven over zich heen heeft gekregen, zij is het die het verdient om president te worden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vladimir is wel een haantje hoor en net zo gekquote:
Vanaf dit moment (alvast) zeg ik al mijn vertrouwen in de Amerikaanse staat op en zweer ik mij bij de Russen te voegen mocht de pleuris tussen die 2 uitbreken aankomende jaren.
Die liters bloed die niemand maar kan bewijzen bedoel je? Sorry, daar besteed ik verder geen aandacht aan.quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet hoe mensen op zo'n manier naar walgelijke, immorele zaken kunnen kijken. Het gaat hier over een persoon met vele liters bloed aan haar handen. Wat is dit voor een blaatverhaal?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Irak, Libië.quote:
[..]
Die liters bloed die niemand maar kan bewijzen bedoel je? Sorry, daar besteed ik verder geen aandacht aan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat?quote:
[..]
Die liters bloed die niemand maar kan bewijzen bedoel je? Sorry, daar besteed ik verder geen aandacht aan.
Was je zo druk bezig met verhaaltjes lezen over hoe heldhaftig mevrouw Clinton haar brilletje afdeed, dat je een paar oorlogen hebt gemist?
http://www.globalresearch(...)osive-emails/5547637
http://www.democracynow.o(...)side_hillary_clinton
http://www.antiwar.com/zunes/?articleid=12052
Een mens heeft ongeveer vijf liter bloed, dus al met al gaat het om een paar miljoen liter. Ik ben benieuwd hoeveel daar de komende acht jaar bij zal komen.
[ Bericht 11% gewijzigd door heiden6 op 08-11-2016 02:10:00 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sorry, ik was even vergeten dat die oorlogen de schuld waren van Clinton.quote:
[..]
Wat?
Was je zo druk bezig met verhaaltjes lezen over hoe heldhaftig mevrouw Clinton haar brilletje afdeed, dat je een paar oorlogen hebt gemist?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
[..]
Sorry, ik was even vergeten dat die oorlogen de schuld waren van Clinton.
Ik denk niet dat het veel zin heeft om hierop te reageren. Veel plezier daar achter die betonnen plaat voor je kop.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En al schaam je je niet na Trumps rariteiten dat je ooit hem the lesser evil vond, schaam je je wel om te zien met welk volk je je identificeerdequote:
[..]
Sorry, ik was even vergeten dat die oorlogen de schuld waren van Clinton.
Eigenlijk?quote:
[..]
Eigenlijk is CNN nog slechter door deze verkiezingen heen gekomen dan Clinton.
Leeg podium in plaats van speech van Sanders, overschakelen naar een boyband en verschillende keren doen alsof er een technische storing is op het moment dat iemand buiten de studio een kritische opmerking over HC maakt. Niet voor niets wordt CNN de Clinton News Network genoemd. Man, wat een joke is die zender geworden. Ik dacht dat ze het dieptepunt hadden bereikt met dat verdwenen vliegtuig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze heeft eigenhandig al die hoofden ingeslagen tot haar knokkels ervan bloeddenquote:
[..]
Sorry, ik was even vergeten dat die oorlogen de schuld waren van Clinton.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
28 rep is best hoog, tel daar miss nog een klein deel van de NPA erbij op en je hebt een hoger aantal hispanics die trump voten dan romney?
Of was 27/28 het gemiddelde landelijk bij hispanics van romney en was het hoger in Florida, ben even niet zeker. Vind die 28 opmerkelijk hoog, al gaat er wellicht een substantieel deel af die voor clinton gaan maar wel als rep ingeschreven staan.
Behalve als die normaal republican stemmen vanwege de christian values en deze keer niet republican stemmen.quote:
[ afbeelding ]
28 rep is best hoog, tel daar miss nog een klein deel van de NPA erbij op en je hebt een hoger aantal hispanics die trump voten dan romney?
Of was 27/28 het gemiddelde landelijk bij hispanics van romney en was het hoger in Florida, ben even niet zeker. Vind die 28 opmerkelijk hoog, al gaat er wellicht een substantieel deel af die voor clinton gaan maar wel als rep ingeschreven staan.
Meh die edit verscheen pas tijdens het intypen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat moet dit voorstellen, een soort omgekeerde Nuremberg Defence?quote:
[..]
Ze heeft eigenhandig al die hoofden ingeslagen tot haar knokkels ervan bloedden
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
[..]
Behalve als die normaal republican stemmen vanwege de christian values en deze keer niet republican stemmen.
Meh die edit verscheen pas tijdens het intypen
Dekte mezelf snel in ja. Zijn er eigenlijk polls van te vinden, republican hispanics who will vote clinton
En het liefst dan ook een poll NPA hispanics who will vote trump
Het is nooit te laat voor bezinning.quote:
[..]
En al schaam je je niet na Trumps rariteiten dat je ooit hem the lesser evil vond, schaam je je wel om te zien met welk volk je je identificeerde
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
They're with HER!
Zal wel zijn vanwege haar geweldige feministische track record.
Hier heeft het in elk geval niets mee te maken...
Wat moeten die mensen immers met wapens? Ik zou het niet weten.
Vooral geen aandacht meer aan besteden Euribob. Al die gekke complotten!
[ Bericht 67% gewijzigd door heiden6 op 08-11-2016 02:33:25 ]
Zal wel zijn vanwege haar geweldige feministische track record.
Hier heeft het in elk geval niets mee te maken...
Wat moeten die mensen immers met wapens? Ik zou het niet weten.
Vooral geen aandacht meer aan besteden Euribob. Al die gekke complotten!
[ Bericht 67% gewijzigd door heiden6 op 08-11-2016 02:33:25 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo'n knappe kerel, en dan is 'ie een Trump stemmerquote:
even allemaal uit ons hoofd leren voor als trump morgen toch wint
Fuck the EBU.
Historisch is Hillary wel dan na Obama, eerst gekleurde en daarna een vrouw in de USA.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2016 02:30:51 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2016 02:30:51 ]
Serieus, who gives a fuck? Het gaat erom wie de meest geschikte persoon is? Als jij haar het meest geschikt vindt van de 4, prima. Maar niet steeds "glazen plafond"/"ze is een vrouw" verhaal.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij valt op mannen met wit haar en een flinke baard ?quote:
[..]
Zo'n knappe kerel, en dan is 'ie een Trump stemmer
