FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Trump passeert Clinton in peiling #3
Toefjesmaandag 7 november 2016 @ 09:52
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.

AFP_HM7OL.JPG

De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.

In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton

Screen+Shot+2016-11-01+at+14.49.29

Ha ha ha Trump for president _O_ *O* :Y _O-

:P
Mikemaandag 7 november 2016 @ 09:54
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:52 schreef Toefjes het volgende:

Ik hoop gewoon op een schandaal in het eerste jaar van de winnaar van de verkiezingen, waarop nieuwe verkiezingen uitgeschreven gaan worden.
Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet. :P Mocht de president om de een of andere reden moeten aftreden, dan neemt de vice-president het over.
Ludachristmaandag 7 november 2016 @ 09:55
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Hm, woensdag moet ik gewoon 7 uur beginnen met werken. Misschien de wekker een uurtje eerder zetten. Heb ik in het verleden ook gedaan met dit soort dingen, alleen prefereerde ik bijna altijd alsnog het uurtje door te slapen.

Ik hoop gewoon op een schandaal in het eerste jaar van de winnaar van de verkiezingen, waarop nieuwe verkiezingen uitgeschreven gaan worden.
Dat kan niet, de VP neemt het over. Nieuwe verkiezingen komen in alle gevallen pas weer na vier jaar.
D.D.W.maandag 7 november 2016 @ 09:55
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen. :)
Mystikvmmaandag 7 november 2016 @ 09:55
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:55 schreef D.D.W. het volgende:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen. :)
Want dat is bij elke andere verkiezing in het verleden waarbij een Republikein won ook gebeurd?
BarryOSevenmaandag 7 november 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:54 schreef Mike het volgende:

[..]

Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet. :P Mocht de president om de een of andere reden moeten aftreden, dan neemt de vice-president het over.
En als de vice-president ook berokken is bij het schandaal?
Toefjesmaandag 7 november 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:54 schreef Mike het volgende:

[..]

Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet. :P Mocht de president om de een of andere reden moeten aftreden, dan neemt de vice-president het over.
Dat kan nooit slechter zijn dan de aanstaande minister president denk ik. Moet me daar even in verdiepen eigenlijk.
Remaandag 7 november 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:55 schreef D.D.W. het volgende:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen. :)
heb je de statements van de militia en andere alt-right kneuzenkampers gemist?
Mikemaandag 7 november 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:56 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

En als de vice-president ook berokken is bij het schandaal?
Dan wordt het volgens mij de speaker of the House...in dit geval dus Paul Ryan.
Ludachristmaandag 7 november 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:55 schreef D.D.W. het volgende:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen. :)
Inderdaad, dat zie je altijd gebeuren als een Republikeinse kandidaat wint. De burgeroorlog van 2002 staat me nog helder voor de geest, #neverforget.
DustPuppymaandag 7 november 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:55 schreef D.D.W. het volgende:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen. :)
In het huidig klimaat zou ik me eerder zorgen maken om de Trump aanhangers.

Maar ik vermoed dat dit een Poe is.
Mystikvmmaandag 7 november 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:58 schreef Mike het volgende:

[..]

Dan wordt het volgens mij de speaker of the House...in dit geval dus Paul Ryan.
Dit ja. En daarna weer iemand anders. Volgens mij is er in geen situatie de mogelijkheid dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.

President was ten tijde van het uitroepen van de VS ook een taak die lang niet zoveel verantwoordelijkheden had als nu, het is daarom dat de taak steeds opschuift in plaats van dat de president vervangen wordt door een nieuwe die dan weer gekozen moet worden. Je zou kunnen beargumenteren dat het ambt van president nu te machtig is voor een dergelijke constructie.
halfwaymaandag 7 november 2016 @ 10:12
Als die mafklapper president word, dan ga ik een schuilkelder aanleggen.
Mystikvmmaandag 7 november 2016 @ 10:14
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 10:12 schreef halfway het volgende:
Als die mafklapper president word, dan ga ik een schuilkelder aanleggen.
Ik denk dat je je niet zo druk hoeft te maken over Trump als president. als hij het wordt, wordt dat vier jaar matig beleid maar de kernkoppen vliegen dan niet over je hoofd. Trump is geen alleenheerser als president, hij wordt nog steeds omringd door een hele hoop mensen die iets langer over hun besluiten na zullen denken dan hij.
Frutselmaandag 7 november 2016 @ 10:16
Janet Reno overleden.... hmmm...
dat zal Trump ook wel als 'tactiek' en 'fraude' bestempelen
#ANONIEMmaandag 7 november 2016 @ 10:45
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 09:52 schreef Toefjes het volgende:
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.

[ afbeelding ]

De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.

In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton

[ afbeelding ]

Ha ha ha Trump for president _O_ *O* :Y _O-

:P
Trump _O-
Dan komt het wel goed :')
DrDentzmaandag 7 november 2016 @ 10:47
Trump _O_
Toefjesmaandag 7 november 2016 @ 11:07
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 10:45 schreef Canopus het volgende:

[..]

Trump _O-
Dan komt het wel goed :')
Ik heb slechts deeltje 3 geopend, en de oorspronkelijke tekst laten staan. Deze was dus van een ander. Wilde het laatste dagje optimisme van de Trump aanhangers ook niet bederven.
Drieklankmaandag 7 november 2016 @ 11:17
Ik hoop toch dat hij president wordt en aantoont dat de wereld niet vergaat, zoals de wereld niet vergaan is na de Brexit en na alle technologische veranderingen die de afgelopen eeuw hebben plaatsgevonden en waar mensen zich zo zwaar tegen verzet hebben.

Als hij het tegen alle verwachtingen in toch goed blijkt te doen, dan hoop ik dat er een culturele omslag plaatsvindt die de weg opent voor allerlei veranderingen die positief zouden kunnen uitpakken, maar waar we ons nu zo fel tegen verzetten.

Ik acht de kans echter zeer klein. Wat ik om mij heen hoor is dat Hilary gezien wordt als de meest verstandige keuze. Donald is in dat opzicht misschien een soort van Geert Wilders: wel een grote aanhang, maar niet in de regering.
Resistormaandag 7 november 2016 @ 11:19
quote:
Trump staat voor? Oh, dan hoef ik niet naar de stembus.
Ten minste, dat verwacht ik.

Hoewel dat effect mij bij Hillary sterker lijkt.
ShaoliNmaandag 7 november 2016 @ 12:24
Heeft het besluit van de FBI om wederom niet te vervolgen nog invloed gehad op de polls?
Mystikvmmaandag 7 november 2016 @ 12:27
quote:
2s.gif Op maandag 7 november 2016 12:24 schreef ShaoliN het volgende:
Heeft het besluit van de FBI om wederom niet te vervolgen nog invloed gehad op de polls?
DavMicRot twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:58:38 Today's letter not going to persuade many people in either direction, but will help Clinton w/ enthusiasm and message for final 48 hours. reageer retweet
Aldus de man achter PredictWise.

1smiley is natuurlijk w/
ShaoliNmaandag 7 november 2016 @ 12:44
Ik kan me voorstellen dat dit voor beide zou kunnen werken. Clinton kan zeggen dat er dus idd niets aan de hand is. En Trump zal nog harder schreeuwen dat alles om Hillary heen corrupt is.
#ANONIEMmaandag 7 november 2016 @ 13:21
Hoe dan ook ik verwacht eigenlijk hoe raar het ook klinkt een 'Ronald Reagan' landslide overwinning voor Hillary Clinton. Ik hoop zelfs dat men al vroeg kan melden dat in de battleground states, die Trump sowieso moet winnen om een kans te maken voor het presidentschap, ( en al wint hij al die battleground states dan nog heeft Trump een 50% kleine kans om te winnen) al vroeg door Hillary worden gewonnen zodat men misschien al om 02:05 uur kan melden dat Hillary president elect is.
SuperHarregarremaandag 7 november 2016 @ 13:39
Het zou echt een schande zijn als een dermate corrupt personage als Clinton de verkiezingen zou winnen van het grootste land ter wereld.
Baconbusmaandag 7 november 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:39 schreef SuperHarregarre het volgende:
Het zou echt een schande zijn als een dermate corrupt personage als Clinton de verkiezingen zou winnen van het grootste land ter wereld.
Laten we niet doen alsof de ene kandidaat beter is dan de andere en het op enige manier zonde zou zijn als de ene wint en de ander verliest.
Frutselmaandag 7 november 2016 @ 13:44
clRqqJT.jpg

EmersonPolling twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:02:00 In Senate races, https://t.co/n8hiCV6IC7 predicts Dems will get to 50 seats or more, enough for a majority if Tim… https://t.co/iRFDwrbiID reageer retweet
SuperHarregarremaandag 7 november 2016 @ 13:45
quote:
9s.gif Op maandag 7 november 2016 13:43 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Laten we niet doen alsof de ene kandidaat beter is dan de andere en het op enige manier zonde zou zijn als de ene wint en de ander verliest.
Natuurlijk. Heb medelijden met de Amerikanen die deze keuze moeten maken. Echter, een stem op Trump vind ik voornamelijk een van een "wijziging in de koers". Een stem op Clinton is een impliciete instemming met de manier waarop de elite de VS in haar greep heeft.
Voice_of_Libertymaandag 7 november 2016 @ 13:50
Er zou een rebellie moeten uitbreken als Clinton toch wint. Het kan echt zo niet langer meer dat de elite het land in haar greep houdt.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.

http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Mystikvmmaandag 7 november 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:50 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Er zou een rebellie moeten uitbreken als Clinton toch wint. Het kan echt zo niet langer meer dat de elite het land in haar greep houdt.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.

http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Ja, want de Republikeinen behoren niet tot de elite?
Voice_of_Libertymaandag 7 november 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:51 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ja, want de Republikeinen behoren niet tot de elite?
Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.
Mystikvmmaandag 7 november 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:52 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.
Ik denk dat er weinig chaos gaat ontstaan, want die man kan niet in zijn eentje het beleid maken. Het Congres neemt uiteindelijk de besluiten, en die zijn niet erg op zijn hand.
TheJanitormaandag 7 november 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:52 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.
Het gaat vooral grappig worden in de VS met al die SJW's die niet gewend zijn om hun zin niet te krijgen.
Voice_of_Libertymaandag 7 november 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:54 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik denk dat er weinig chaos gaat ontstaan, want die man kan niet in zijn eentje het beleid maken. Het Congres neemt uiteindelijk de besluiten, en die zijn niet erg op zijn hand.
Ik weet het. Veel mensen hebben het idee dat de president een almachtig man is, terwijl het congres uiteindelijk veel invloed heeft.

Echter zal een Trump administration een stuk minder soepel lopen dan een Clinton administration.

quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:55 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het gaat vooral grappig worden in de VS met al die SJW's die niet gewend zijn om hun zin niet te krijgen.
Dat lijkt mij ook erg mooi. Precies hetzelfde met Brexit waar de elite ook een ferme tik kreeg.
Baconbusmaandag 7 november 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:45 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Natuurlijk. Heb medelijden met de Amerikanen die deze keuze moeten maken. Echter, een stem op Trump vind ik voornamelijk een van een "wijziging in de koers". Een stem op Clinton is een impliciete instemming met de manier waarop de elite de VS in haar greep heeft.
Denken dat er daadwerkelijk iets gaat veranderen met Trump behalve dat hij deals gaat maken voor na zijn presidentschap is natuurlijk ook best bizar. De beste man heeft geen plan en al helemaal niet de juiste instelling.
Mystikvmmaandag 7 november 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:56 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Ik weet het. Veel mensen hebben het idee dat de president een almachtig man is, terwijl het congres uiteindelijk veel invloed heeft.

Echter zal een Trump administration een stuk minder soepel lopen dan een Clinton administration.
True, maar of dat écht ten goede komt van de bevolking weet ik niet. Net als bij Obama krijg je dan veel inactiviteit en polarisatie in het Congres (behalve dat Republikeinen dan meer verdeeld zullen zijn). Dus wordt er dan echt beleid gemaakt? Ik denk dat je na vier jaar dan nog steeds veel onvrede zult houden over hoe in Washington spelletjes worden gespeeld.

Trump stelt dat terecht aan de kaak, maar zal het spel zelf ook moeten spelen om iets gedaan te krijgen en wordt daarmee onderdeel van het probleem.
Voice_of_Libertymaandag 7 november 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 13:59 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

True, maar of dat écht ten goede komt van de bevolking weet ik niet. Net als bij Obama krijg je dan veel inactiviteit en polarisatie in het Congres (behalve dat Republikeinen dan meer verdeeld zullen zijn). Dus wordt er dan echt beleid gemaakt? Ik denk dat je na vier jaar dan nog steeds veel onvrede zult houden over hoe in Washington spelletjes worden gespeeld.

Trump stelt dat terecht aan de kaak, maar zal het spel zelf ook moeten spelen om iets gedaan te krijgen en wordt daarmee onderdeel van het probleem.
Ik ben anarchist dus ik zou voorstander zijn van chaos in Washington en de neergang ervan. Of dat goed is voor de bevolking is weer een discussie voor een ander topic.

Feit is inderdaad dat het niet wonderlijk zou zijn als een Trump administratie hetzelfde lot ondergaat als Obama in de laatste 2 jaar, waar de republikeinen veel plannen wisten te dwarsbomen.

De VS zijn al behoorlijk verdeeld. Al wordt het Clinton of Trump, ik sluit het niet uit dat er ongeregeldheden komen na de verkiezingen.
Boca_Ratonmaandag 7 november 2016 @ 16:17
Ik wil graag Hillary feliciteren want zij gaat winnen.

GEFELICITEERD !!!!

^O^
Tocadiscomaandag 7 november 2016 @ 16:32
quote:
14s.gif Op maandag 7 november 2016 16:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik wil graag Hillary feliciteren want zij gaat winnen.

GEFELICITEERD !!!!

^O^
Hilary is zeker de favoriet ja, de Democraten zijn echter ook de partij die het meeste te verliezen heeft. Een hoop beleid van Obama is het gevolg van executive action en niet van wetten die door het congress zijn aangenomen, dat betekent dus dat de voortzetting van dat beleid volledig afhankelijk is van zijn opvolger. Mocht Trump toch winnen dan zou hij in principe al een paar minuten nadat hij is ingezworen overal een streep door kunnen zetten. Dus koop maar een fles champagne maar houdt de kurk er nog even in tot dinsdagnacht/woensdagochtend ;).
VeX-maandag 7 november 2016 @ 16:32
Dit is al een gelopen race.

Clinton wint makkelijk.
Boca_Ratonmaandag 7 november 2016 @ 16:41
Die vrouw heeft het echt verdiend met haar staat van dienst.
Roland_Deschainmaandag 7 november 2016 @ 16:43
quote:
2s.gif Op maandag 7 november 2016 16:41 schreef Boca_Raton het volgende:
Die vrouw heeft het echt verdiend met haar staat van dienst.
:') x oneindig
Cactus1maandag 7 november 2016 @ 16:45
quote:
2s.gif Op maandag 7 november 2016 16:41 schreef Boca_Raton het volgende:
Die vrouw heeft het echt verdiend met haar staat van dienst.
Dát is nou juist de reden dat ze het niet verdiend _O-
Boca_Ratonmaandag 7 november 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 16:43 schreef Roland_Deschain het volgende:

[..]

:') x oneindig
Ah, dit meen je niet...
Boca_Ratonmaandag 7 november 2016 @ 16:47
quote:
10s.gif Op maandag 7 november 2016 16:45 schreef Cactus1 het volgende:

[..]

Dát is nou juist de reden dat ze het niet verdiend _O-
Jullie met je corruptie :P Alsof Trump zo'n koorknaapje is.
#ANONIEMmaandag 7 november 2016 @ 17:44
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 16:47 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Jullie met je corruptie :P Alsof Trump zo'n koorknaapje is.
Die is waarschijnlijk nog erger dan Clinton.
Oud_studentmaandag 7 november 2016 @ 18:21
De beurzen gingen vandaag flink omhoog, dus Hillary Wallstreet Clinton zal wel winnen :)
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 18:33
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 15:21 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
ik sluit het niet uit dat er ongeregeldheden komen na de verkiezingen.
Dat zou echt fantastisch zijn. En de enige manier om dat land te redden van de ondergang.
Mikemaandag 7 november 2016 @ 18:35
Sanders zou ook voor het House of Cards scenario kunnen gaan: eerst zorgen dat Kaine aftreedt, dan vice-president worden en daarna zorgen dat het FBI-onderzoek Clinton in het nauw brengt. Welkom president Sanders!
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 19:03
quote:
12s.gif Op maandag 7 november 2016 18:35 schreef Mike het volgende:
Sanders zou ook voor het House of Cards scenario kunnen gaan: eerst zorgen dat Kaine aftreedt, dan vice-president worden en daarna zorgen dat het FBI-onderzoek Clinton in het nauw brengt. Welkom president Sanders!
Mooi scenario, maar iets te fantastisch, vermoed ik.
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 16:32 schreef VeX- het volgende:
Dit is al een gelopen race.

Clinton wint makkelijk.
Zoiets zeiden de media met die Brexit ook. Viel dat even tegen.
Remaandag 7 november 2016 @ 19:46
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 19:09 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Zoiets zeiden de media met die Brexit ook. Viel dat even tegen.
1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt me
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 19:55
quote:
3s.gif Op maandag 7 november 2016 19:46 schreef Re het volgende:

[..]

1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt me
Laten we hopen van wel.
Remaandag 7 november 2016 @ 19:58
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 19:55 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Laten we hopen van wel.
nah
Dutchguymaandag 7 november 2016 @ 20:25
Maakt me eigenlijk weinig uit wie er wint. Normaal probeer ik het live te volgen maar voor mij is het eigenlijk eender welke poison ze picken daar.
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 20:26
quote:
3s.gif Op maandag 7 november 2016 19:58 schreef Re het volgende:

[..]

nah
Ik snap echt niet hoe je kunt denken dat Clinton iets ten goede gaat veranderen. Ze heeft leuke praatjes, maar al haar daden tot nu toe wijzen op het tegendeel. Tenzij jij jezelf waant tot "de elite", het selecte clubje van zakkenvullers dat achter de schermen de dienst uitmaakt, maar ik vermoed dat dat wel meevalt.
Xa1ptmaandag 7 november 2016 @ 20:28
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 20:26 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ik snap echt niet hoe je kunt denken dat Clinton iets ten goede gaat veranderen. Ze heeft leuke praatjes, maar al haar daden tot nu toe wijzen op het tegendeel. Tenzij jij jezelf waant tot "de elite", het selecte clubje van zakkenvullers dat achter de schermen de dienst uitmaakt, maar ik vermoed dat dat wel meevalt.
Het is nog altijd een betere optie dan Trump.
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 20:34
quote:
7s.gif Op maandag 7 november 2016 20:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is nog altijd een betere optie dan Trump.
Trump gaat hopelijk chaos betekenen. En chaos betekent verandering. Dat kan natuurlijk een verandering ten goede of ten kwade betekenen. Maar dat laatste krijg je met Clinton ook. Dus wat heeft de 'gewone' Amerikaan te verliezen?

Een stem op Clinton is een stem uit pure angst.
Zienswijzemaandag 7 november 2016 @ 20:34
Zo slecht is Trump niet. Betere banden met Rusland is altijd goed.
Dutchguymaandag 7 november 2016 @ 20:37
quote:
14s.gif Op maandag 7 november 2016 20:34 schreef Zienswijze het volgende:
Zo slecht is Trump niet. Betere banden met Rusland is altijd goed.
Dat is inderdaad iets wat meespeelt. Clinton zinspeelt in alles op een confrontatie van de Russen en daar heb ik een hard hoofd in.

4a893f3eab960b5bc5ce6ea32c328bf3821f521edc1ab45eeee0639fb8e2250f_1.jpg
Zienswijzemaandag 7 november 2016 @ 20:39
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:37 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat is inderdaad iets wat meespeelt. Clinton zinspeelt in alles op een confrontatie van de Russen en daar heb ik een hard hoofd in.

[ afbeelding ]
En deze 'Koude Oorlog' zal in Europa worden gestreden. Rusland is juist je bondgenoot tegen ISIS.
riazopmaandag 7 november 2016 @ 20:42
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 20:26 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ze heeft leuke praatjes,...
als het over "leuke praatjes" gaat wint Trump met vingers in neus
riazopmaandag 7 november 2016 @ 20:42
quote:
7s.gif Op maandag 7 november 2016 20:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is nog altijd een betere optie dan Trump.
Zeker.

Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Zienswijzemaandag 7 november 2016 @ 20:48
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:42 schreef riazop het volgende:

[..]

Zeker.

Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Vanuit Amerikaans perspectief is het logisch dat andere landen voor Amerikaanse bescherming zullen moeten gaan betalen.
riazopmaandag 7 november 2016 @ 21:07
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 20:48 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Vanuit Amerikaans perspectief is het logisch dat andere landen voor Amerikaanse bescherming zullen moeten gaan betalen.
Daarom is Hillary beter voor Nederland en kunnen we blijven freeriden voorlopig
KoosVogelsmaandag 7 november 2016 @ 21:09
quote:
14s.gif Op maandag 7 november 2016 20:34 schreef Zienswijze het volgende:
Zo slecht is Trump niet. Betere banden met Rusland is altijd goed.
Probleem is alleen dat Poetin schaak speelt en Trump Pim Pam Pet.
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 21:18
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 20:42 schreef riazop het volgende:

[..]

Zeker.

Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Weer die angst. Boehoehoe we kunnen niet zonder de bescherming van de Amerikanen!!! :'(
Ringomaandag 7 november 2016 @ 21:19
Ik maak me geen zorgen om wat er gebeurt als Trump wint.
Ik maak me zorgen om wat er gebeurt als hij niet wint.
riazopmaandag 7 november 2016 @ 21:21
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Poetin schaak speelt en Trump Pim Pam Pet.
Trump speelt Duke Nuke Em
Begripvolmaandag 7 november 2016 @ 21:21
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 21:22
quote:
2s.gif Op maandag 7 november 2016 21:19 schreef Ringo het volgende:
Ik maak me geen zorgen om wat er gebeurt als Trump wint.
Ik maak me zorgen om wat er gebeurt als hij niet wint.
Dan gebeurt er niks. Misschien een demonstratietje hier en daar. Maar niets waar de ordetroepen van de elite geen korte metten mee kunnen maken. Glas plas was.
Ringomaandag 7 november 2016 @ 21:23
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:22 schreef hpeopjes het volgende:
Dan gebeurt er niks. Misschien een demonstratietje hier en daar. Maar niets waar de ordetroepen van de elite geen korte metten mee kunnen maken. Glas plas was.
Laten we het hopen! Met wortel en tak uitroeien die bende.
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 21:28
quote:
14s.gif Op maandag 7 november 2016 21:23 schreef Ringo het volgende:

[..]

Laten we het hopen! Met wortel en tak uitroeien die bende.
Ja, ben je zo'n elitegeilertje, zo'n DWDD-binkie, bang voor enige verandering die tot meer gelijke kansen voor iedereen zou kunnen leiden? Mag hoor. Maar dat had ik niet achter je gezocht.
Ringomaandag 7 november 2016 @ 21:29
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:28 schreef hpeopjes het volgende:
Ja, ben je zo'n elitegeilertje, zo'n DWDD-binkie, bang voor enige verandering die tot meer gelijke kansen voor iedereen zou kunnen leiden? Mag hoor. Maar dat had ik niet achter je gezocht.
Nee hoor, ik heb alleen weinig op met opgefokte pauperbendes die zich de wapenen in laten praten door een slecht verliezende populist.
Hou de rest van je kwalificaties maar lekker voor jezelf.
GekkeGerrit-maandag 7 november 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 21:21 schreef Begripvol het volgende:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
:')
Ringomaandag 7 november 2016 @ 21:32
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 21:21 schreef Begripvol het volgende:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Ja, maar dan zijn harige kont.
hpeopjesmaandag 7 november 2016 @ 21:35
quote:
7s.gif Op maandag 7 november 2016 21:29 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee hoor
Ik denk wel dat je zo bent hoor. Zo kom je momenteel wel over in elk geval, i.t.t. vroeger. Lekker elke avond DWDD kijken en je aan laten praten dat de "pauperbendes" het kwaad vertegenwoordigen en de "linkse" elite vanzelfsprekend het goede. Zodat je weer rustig kunt slapen.
Toefjesmaandag 7 november 2016 @ 21:38
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 21:21 schreef Begripvol het volgende:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
:')
Ringomaandag 7 november 2016 @ 21:41
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:35 schreef hpeopjes het volgende:
Ik denk wel dat je zo bent hoor. Zo kom je momenteel wel over in elk geval, i.t.t. vroeger. Lekker elke avond DWDD kijken en je aan laten praten dat de "pauperbendes" het kwaad vertegenwoordigen en de "linkse" elite vanzelfsprekend het goede. Zodat je weer rustig kunt slapen.
Als ik jou was, schreef ik me in bij het Vreemdelingenlegioen.
KoosVogelsmaandag 7 november 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 21:21 schreef Begripvol het volgende:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Trump houdt ook van Marokkaanse schandknaapjes?
riazopmaandag 7 november 2016 @ 22:10
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump houdt ook van Marokkaanse schandknaapjes?
Pim betaalde er nooit voor hoor

Trump overlaadt zijn neukgleuven met cadeaux
Achterhokermaandag 7 november 2016 @ 22:22
quote:
3s.gif Op maandag 7 november 2016 19:46 schreef Re het volgende:

[..]

1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt me
1x was dan ook genoeg om er uit te stappen.
tong80maandag 7 november 2016 @ 23:54
De laatste grote peiling van het persbureau Reuters en Ipsos States of the Nation naar de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, geeft Hillary Clinton een winstkans van 90 procent. Daarmee is de kans op een overwinning van de Democratische kandidaat ongeveer even groot als een week geleden bij de vorige peiling.

De Republikein Donald Trump komt er niet aan te pas, bijzondere omstandigheden daargelaten. Dan gaat het om onwaarschijnlijke combinaties bij de opkomst van blanken, zwarten en latino's in wel zes of zeven staten.

Clinton krijgt volgens Reuters/Ipsos States of the Nation 45 procent van de stemmen, tegen Trump 42. De voormalige minister van Buitenlandse Zaken staat op 303 kiesmannen en de Republikeinse zakenman op 235. Om de race naar het Witte Huis te winnen, zijn 270 kiesmannen nodig.

http://www.telegraaf.nl/b(...)ans_op_winst___.html

:P
MMaRsudinsdag 8 november 2016 @ 04:29
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 21:21 schreef Begripvol het volgende:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Beledig Pim niet zo, die man was slim en wist wat hij aan het doen was.

Trump raaskalt als een gek en heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. Constant.
Ringodinsdag 8 november 2016 @ 04:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 04:29 schreef MMaRsu het volgende:
Beledig Pim niet zo, die man was slim en wist wat hij aan het doen was.

Trump raaskalt als een gek en heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. Constant.
Jaaamuwrrrrr... Trump komt voor de gewonuh mensuh op man...

:').
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 04:58
Het draait om het swingen en beide hebben daar wel ervaring mee.
Tamabralskidinsdag 8 november 2016 @ 05:12
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 november 2016 04:34 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jaaamuwrrrrr... Trump komt voor de gewonuh mensuh op man...

:').
En zoniet dan doet Hillary dat wel

:')
Tamabralskidinsdag 8 november 2016 @ 05:15
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump houdt ook van Marokkaanse schandknaapjes?
En anders jouw geliefde VVD wel. Smerige homos
(in de brede zin van het woord)
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 05:17
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 21:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Poetin schaak speelt en Trump Pim Pam Pet.
Vladimir zit nu te lachen.
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 07:12
DIXVILLE NOTCH - De verkiezingsdag in de Verenigde Staten is goed begonnen voor Democrate Hillary Clinton. Ze mag zichzelf volgens Amerikaanse media de winnaar noemen in het dorpje Dixville Notch (New Hampshire), dat als eerste de uitslagen bekendmaakte.

Erg groot is haar voorsprong op rivaal Donald Trump daarmee overigens niet. Het gehucht telt slechts een handjevol inwoners. Clinton kreeg volgens USA Today vier stemmen, tegenover twee voor Trump.

Ook andere politici kregen stemmen, zelfs als ze niet meededen aan de verkiezingen. Zo schreef iemand de naam van voormalig presidentskandidaat Mitt Romney op een stembiljet. 'Libertarisch' presidentskandidaat Gary Johnson bleek ook op de steun van een inwoner te kunnen rekenen.

De stemming in Dixville Notch leverde bij de vorige presidentsverkiezing geen duidelijke winnaar op. Toen kregen Barack Obama en zijn Republikeinse uitdager Romney allebei vijf stemmen.

:P
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 07:21
quote:
3s.gif Op dinsdag 8 november 2016 05:17 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Vladimir zit nu te lachen.
https://i.imgflip.com/184ej2.jpg
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 08:03
Bij de presidentsverkiezingen in de
Verenigde Staten hebben al zo'n vijftig
miljoen mensen gestemd.Nog nooit waren
dat er zo veel.Die vijftig miljoen is
veertig procent van het totale aantal
verwachte stemmers.

De eerste uitkomst is ook al bekend.In
het dorpje Dixville Notch in de staat
New Hampshire won Clinton met vier
stemmen tegen twee voor Trump.

Clinton en Trump hebben op de laatste
dag campagne gevoerd in 'swing states'.
Clinton was in Pennsylvania met onder
anderen Bruce Springsteen en president
Obama.Trump hield een bijeenkomst in
New Hampshire.

:P
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 08:07
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
VEM2012dinsdag 8 november 2016 @ 08:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:07 schreef TheJanitor het volgende:
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Al rij je de verkeerde oprit op, dan nog kun je beter niet keren op de snelweg.

Trump stemmen is vergelijkbaar met zo'n actie, alleen dan roekelozer.
Ringodinsdag 8 november 2016 @ 08:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:07 schreef TheJanitor het volgende:
Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Met Trump aan het roer lopen de VS dat risico natuurlijk niet. :').
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 08:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 04:29 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Beledig Pim niet zo, die man was slim en wist wat hij aan het doen was.

Trump raaskalt als een gek en heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. Constant.
Ik las gisteren een interessant artikel over hoe Trump de afgelopen dertig jaar wel heel constant is geweest in zijn uitlatingen, met name over buitenlandbeleid. De man is lang niet achterlijk. De vraag is of het goed voor ons zou zijn als zijn buitenlandbeleid gevoerd zou worden. Hij heeft een heel imperialistische kijk op de wereldpolitiek, en dat lijkt me allerminst wenselijk.
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 08:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:07 schreef TheJanitor het volgende:
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Met trump is de kans op escalatie veel groter

:P
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 08:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:19 schreef tong80 het volgende:

[..]

Met trump is de kans op escalatie veel groter

:P
Dan mag je even uitleggen waarom.
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 08:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:20 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dan mag je even uitleggen waarom.
Diplomatie is hem vreemd. Heeft 0 politieke ervaring. Heel zijn leven alles alleen gedaan. Nooit geleerd te delegeren of toe te geven.

:P
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 08:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:07 schreef TheJanitor het volgende:
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Het had erger gekund, he?
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 08:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik las gisteren een interessant artikel over hoe Trump de afgelopen dertig jaar wel heel constant is geweest in zijn uitlatingen, met name over buitenlandbeleid. De man is lang niet achterlijk. De vraag is of het goed voor ons zou zijn als zijn buitenlandbeleid gevoerd zou worden. Hij heeft een heel imperialistische kijk op de wereldpolitiek, en dat lijkt me allerminst wenselijk.
Nouja, ik weet niet of dertig jaar lang dezelfde visie herhalen iemand direct uitsluit van achterlijkheid. Wat als zijn consequente visie zelf achterlijk is?
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 08:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:23 schreef tong80 het volgende:

[..]

Diplomatie is hem vreemd. Heeft 0 politieke ervaring. Heel zijn leven alles alleen gedaan. Nooit geleerd te delegeren of toe te geven.

:P
Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 08:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:26 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Het had erger gekund, he?
Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden. -O-
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 08:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:29 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden. -O-
Ik ook niet, maar misschien wilde ik je met een vooruitziende blik, een hart onder de riem steken.
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 08:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:28 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.
Daarom ging ie zo vaak failliet idd

:P
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:31 schreef tong80 het volgende:

[..]

Daarom ging ie zo vaak failliet idd

:P
Amerika is ook failliet, dus als we het dan toch over ervaring ergens mee hebben...
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 08:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:28 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.
Ja al een jaar. Voor zijn eigen hachie aan het zorgen. In die tijd vrouwen beledigd en Hispanics, moslims, negers en andere bevolkingsgroepen buiten de blanke middenklasse. Hij wil verder zo snel mogelijk uit de NAVO stappen.

:P
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 08:34
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:32 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Amerika is ook failliet, dus als we het dan toch over ervaring ergens mee hebben...
Is Amerika failliet ?

:P
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 08:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:33 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja al een jaar. Voor zijn eigen hachie aan het zorgen. In die tijd vrouwen beledigd en Hispanics, moslims, negers en andere bevolkingsgroepen buiten de blanke middenklasse. Hij wil verder zo snel mogelijk uit de NAVO stappen.

:P
Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.
tong80dinsdag 8 november 2016 @ 08:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:36 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.
Komt doordat ze een zwarte president hebben en de Democraten in de senaat al zijn plannen dwarsbomen.

:P
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 08:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:37 schreef tong80 het volgende:

[..]

Komt doordat ze een zwarte president hebben en de Democraten in de senaat al zijn plannen dwarsbomen.

:P
Ja, ok. Vast.
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 08:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:36 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.
Het is een held met woorden. Een VS kan niet zonder Europa, andersom ook niet.
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 08:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:29 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden. -O-
Ik verhuis naar Rusland. Denk ik :Y
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 08:51
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nouja, ik weet niet of dertig jaar lang dezelfde visie herhalen iemand direct uitsluit van achterlijkheid. Wat als zijn consequente visie zelf achterlijk is?
De visie is niet achterlijk, maar heel primair en heel erg gestoeld op waarden die we al 80 jaar geleden achter ons hebben gelaten. Een visie van sterke mannen die de leiding moeten pakken en autoritaire figuren die samen de taart die "aarde" heet gaan verdelen. Deal making.

Het is een visie die vooral slecht voor ons is, hier in Europa, waar we het moeten hebben van samenwerken als elkaars gelijken omdat anders keihard de pleuris uit kan breken.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 08:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:51 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De visie is niet achterlijk, maar heel primair en heel erg gestoeld op waarden die we al 80 jaar geleden achter ons hebben gelaten. Een visie van sterke mannen die de leiding moeten pakken en autoritaire figuren die samen de taart die "aarde" heet gaan verdelen. Deal making.

Het is een visie die vooral slecht voor ons is, hier in Europa, waar we het moeten hebben van samenwerken als elkaars gelijken omdat anders keihard de pleuris uit kan breken.
Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 08:59
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.
Die visie is niet op zijn retour omdat het niet werkt, die visie is op zijn retour omdat het niet werkt voor sommigen die daar met WO2 hele zure vruchten van geplukt hebben. Wij zijn die sommigen die profiteren van de inclusieve visie van een Westerse wereld onder leiding van de VS. En je ziet aan de staat van de EU dat we het eigenlijk ook niet zonder kunnen. Trump's buitenlandbeleid kan wel eens de doodsteek voor Europese eenheid zijn, omdat het de deur open zet voor Poetin om nog wat meer grenzen te verleggen.

Ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat Trump als president slecht voor ons is. Ik begrijp dan ook niet zo goed hoe mensen kunnen denken dat een isolationistische VS, die andere landen die hulp nodig hebben daarvoor wil laten betalen, anders kun je verrekken, goed zou zijn voor de wereldvrede.
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 09:06
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.
Het misplaatste ideaal van gelijkwaardigheid is juist achterlijk te noemen. Mensen zijn niet gelijkwaardig aan elkaar. Men is superieur ten opzichte van de inferieuren. Zodra men dit principe loslaat krijg je juist een disbalans zoals we die nu in de wereld zien.

Een sterke leider is als een tuinman. Die snoeit en bewerkt zijn tuin zodat die ordelijk en netjes eruit blijft zien.
xpompompomxdinsdag 8 november 2016 @ 09:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:06 schreef Elzies het volgende:

[..]
Een sterke leider is als een tuinman. Die snoeit en bewerkt zijn tuin zodat die ordelijk en netjes eruit blijft zien.
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 09:13
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 09:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.
Dan ga je wel vrij ver terug. Heb je ook iets in de moderne tijd?
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 09:15
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Churchill _O_
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 09:17
Franklin Delano Roosevelt
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 09:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.
Dat soort leiders sluiten wel aan bij de visie van Trump. Zijn visie is niet eentje van gezamenlijke ontwikkeling, zijn visie is eentje waarin de VS alleen kunnen floreren als dat ten koste gaat van iemand anders. Hij ziet alle bondgenootschappen als een blok aan het been van de VS (militair gezien is dat ook waar). In de ogen van Trump is de wereld er eentje van winnaars en verliezers. Om Amerika te laten winnen moet met name Europa verliezen. In zijn ogen moeten hij en Poetin als sterke leiders een paar deals maken om de taart te verdelen.

Verdeel en heers, anno 2016. Net als in tijden van de Romeinen erg goed voor zij die geboren zijn als Romein, en niet zo goed voor hen die aan de grenzen van het Rijk wonen.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 09:29
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:17 schreef TheJanitor het volgende:
Franklin Delano Roosevelt
Een uitstekende president, maar een 'sterke man' zoals Elzies dat bedoelt? Daar twijfel ik zeer aan. Daar komt Churchill inderdaad dichterbij.
WoordenShuffelaardinsdag 8 november 2016 @ 09:30
Hoelaat Nederlandse tijd begint het en hoelaat wordt de uitslag bekend gemaakt?
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 09:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:30 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Hoelaat Nederlandse tijd begint het en hoelaat wordt de uitslag bekend gemaakt?
Vanaf een uur of twee 's nachts zullen de eerste uitslagen van de swing states binnenkomen, als Hillary daar een paar van wint kan je om 3 uur in bed liggen. Als het spannend blijft zit je tot 6 of 7 uur 's ochtends op de bank.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 09:32
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een uitstekende president, maar een 'sterke man' zoals Elzies dat bedoelt? Daar twijfel ik zeer aan. Daar komt Churchill inderdaad dichterbij.
Eens.
Vader_Aardbeidinsdag 8 november 2016 @ 09:32
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Josip Tito
Mikhail Gorbachev
Charles de Gaulle

Churchill is het beste voorbeeld, maar ik zou ook Kemal Ataturk willen noemen, al zal niet iedereen dat beamen.
Poepz0rdinsdag 8 november 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Josip Tito
Mikhail Gorbachev
Charles de Gaulle

Churchill is het beste voorbeeld, maar ik zou ook Kemal Ataturk willen noemen, al zal niet iedereen dat beamen.
Willem van Oranje GOD _O_
Dakterrasdinsdag 8 november 2016 @ 09:33
In uncle Donald we trust. _O_
Vader_Aardbeidinsdag 8 november 2016 @ 09:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:33 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Willem van Oranje GOD _O_
Ja, als we verder terug gaan in de tijd zijn er legio voorbeelden. ;)
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 09:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat soort leiders sluiten wel aan bij de visie van Trump. Zijn visie is niet eentje van gezamenlijke ontwikkeling, zijn visie is eentje waarin de VS alleen kunnen floreren als dat ten koste gaat van iemand anders. Hij ziet alle bondgenootschappen als een blok aan het been van de VS (militair gezien is dat ook waar). In de ogen van Trump is de wereld er eentje van winnaars en verliezers. Om Amerika te laten winnen moet met name Europa verliezen. In zijn ogen moeten hij en Poetin als sterke leiders een paar deals maken om de taart te verdelen.

Verdeel en heers, anno 2016. Net als in tijden van de Romeinen erg goed voor zij die geboren zijn als Romein, en niet zo goed voor hen die aan de grenzen van het Rijk wonen.
De EU is op alle vlakken een zwak en tot op het bot verdeeld bondgenootschap van misplaatste idealisten zonder realiteitszin. Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.

Sterke leiders zijn geen idealisten maar rationalisten. Leiders die verder kijken dan hun eigen idealen en het grotere geheel kunnen overzien.

Zelfs tot op de dag van vandaag kennen we een culturele erfenis die teruggaat tot aan het Romeinse Rijk. Daarom deel ik niet de mening dat louter geboren en getogen Romeinen deel hadden aan de verstrekkende invloed van het Romeinse Rijk. Ook iemand als Napoleon heeft een culturele erfenis achtergelaten die tot op de dag van vandaag herkenbaar is. Denk alleen al aan onze overgebleven achternamen die we dankzij Napoleon hebben verworven.
WoordenShuffelaardinsdag 8 november 2016 @ 09:36
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vanaf een uur of twee 's nachts zullen de eerste uitslagen van de swing states binnenkomen, als Hillary daar een paar van wint kan je om 3 uur in bed liggen. Als het spannend blijft zit je tot 6 of 7 uur 's ochtends op de bank.
Dan weet ik het dus pas morgen ochtend. Ga echt niet hele nacht wakker blijven
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 09:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:35 schreef Elzies het volgende:

Sterke leiders zijn geen idealisten maar rationalisten. Leiders die verder kijken dan hun eigen idealen en het grotere geheel kunnen overzien.

Dan lijkt het me onmogelijk om Trump te rekenen tot het rijtje sterke leiders.

Die past dan beter in het rijtje van huidige en recente stoere schreeuwers zoals Duterte, Putin, Chavez
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 09:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan lijkt het me onmogelijk om Trump te rekenen tot het rijtje sterke leiders.

Die past dan beter in het rijtje van huidige en recente stoere schreeuwers zoals Duterte, Putin, Chavez
Ooit Poetin voor de camera zien schreeuwen? :?
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 09:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:39 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ooit Poetin voor de camera zien schreeuwen? :?
Ach gezien de staat van zijn land kun je het zeker geen sterke leider noemen, hij probeert wel zo over te komen dus stoer is zeker een prima benaming voor Putin
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 09:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

De EU is op alle vlakken een zwak en tot op het bot verdeeld bondgenootschap van misplaatste idealisten zonder realiteitszin. Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.
Ik kan me nog wel een 'sterke leider' in Europa herinneren die maling had aan dingen als gelijkheid en geloofde in de superieuriteit van zijn volk. Toen was er inderdaad in zijn geheel geen oorlog en geweld.

:') .
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 09:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ach gezien de staat van zijn land kun je het zeker geen sterke leider noemen, hij probeert wel zo over te komen dus stoer is zeker een prima benaming voor Putin
Poetin heeft de media in zijn macht, net als wat er nu gebeurt in Turkije. Dat hebben Trump en Clinton niet.
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 09:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:43 schreef Canopus het volgende:

[..]

Poetin heeft de media in zijn macht, net als wat er nu gebeurt in Turkije. Dat hebben Trump en Clinton niet.
Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naam
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 09:45
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan me nog wel een 'sterke leider' in Europa herinneren die maling had aan dingen als gelijkheid en geloofde in de superieuriteit van zijn volk. Toen was er inderdaad in zijn geheel geen oorlog en geweld.

:') .
Ik zat erop te wachten, de Hitlerkaart. :')
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 09:46
Oh ik dacht Karel V

ook veel oorlogen trouwens
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 09:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik zat erop te wachten, de Hitlerkaart. :')
Ik kan met mijn pet gewoon niet bij jouw redenaties. Onder sterke leiders wordt oorlog voorkomen zeg je, en dan kom je met voorbeelden als Karel de Grote ( :') ), het Romeinse Rijk ( :') ! ) en Napoleon ( :') !!! ).
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 09:47
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naam
Dat zal Trump ook wel hebben. Er zijn dan ook heel wat grote zenders in de VS.
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 09:48
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan met mijn pet gewoon niet bij jouw redenaties. Onder sterke leiders wordt oorlog voorkomen zeg je, en dan kom je met voorbeelden als Karel de Grote ( :') ), het Romeinse Rijk ( :') ! ) en Napoleon ( :') !!! ).
Heb ik ergens opgeschreven dat onder sterke leiders oorlog wordt voorkomen?
Kassamiepdinsdag 8 november 2016 @ 09:49
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naam
Maar ze bezit niet *alle* media. Zelfs niet de meeste.
Een probleem wat je wel in de USA hebt is dat er nauwelijks objectieve media is. Als je pro-Trump bent krijg je pro-Trump nieuws, als je pro-Hillary bent krijg je pro-Hillary nieuws.
Onpartijdigheid ? Nah.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:48 schreef Elzies het volgende:

[..]

Heb ik ergens opgeschreven dat onder sterke leiders oorlog wordt voorkomen?
Dit is geen serieuze vraag, toch?

quote:
Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 09:53
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is geen serieuze vraag, toch?

[..]

Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Dus als er wel een sterke leider is wordt Europa niet het decor van oorlog en geweld. Ik hoef je eigen redenaties toch niet helemaal voor je uit te schrijven, of wel?
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
En waar baseer je deze voorspellingen op?

Gebrek aan een sterke leider lijkt me een beetje mager voor zo'n scenario.

Overigens vraag ik me ook af, niet perse op jou gericht, waar het waanidee vandaan komt dat de Russen wel even over ons heen walsen. Als het zo doorgaat in Rusland is het nog maar de vraag of ze over een paar jaar nog wel in staat zijn om een leger te onderhouden.
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Gelukkig blijft de VS ons steunen.
DrDentzdinsdag 8 november 2016 @ 10:30
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
Mikedinsdag 8 november 2016 @ 10:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:30 schreef DrDentz het volgende:
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.
DrDentzdinsdag 8 november 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:35 schreef Mike het volgende:

[..]

Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.
Ik vind het wel een clowneske man.
Voetstappendinsdag 8 november 2016 @ 11:10
Trump staat nu dus voor? Waar is dat te zien?
Mikedinsdag 8 november 2016 @ 11:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:10 schreef Voetstappen het volgende:
Trump staat nu dus voor? Waar is dat te zien?
Nee, da's achterhaald. Hij staat gemiddeld zo'n 3% achter.
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 11:12
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus als er wel een sterke leider is wordt Europa niet het decor van oorlog en geweld. Ik hoef je eigen redenaties toch niet helemaal voor je uit te schrijven, of wel?
Ook dat schrijf ik nergens letterlijk op. Wederom plaats je eigen woorden in andermans mond. Ik schrijf op dat bij een gebrek aan een sterke leider Europa zal vervallen tot een slachtofferrol.

We zien nu al dat deze ruggengraatloze en hopeloos verdeelde EU geen match is voor Poetin en zich ook nog eens laat afpersen door de Turkse dictator Erdogan. De EU straalt zwakte- en misplaatst verouderd idealisme uit waarmee het een decor wordt voor oorlog en geweld. Europa wordt hopeloos onder de voet gelopen door economische gelukzoekers uit Afrika, onder de voet gelopen door kwaadwillende terroristen omdat het bij gebrek aan goed leiderschap niet eens zijn eigen buitengrenzen kan beschermen.
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 11:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Europa is sowieso slachtoffer, tenzij de VS ons onder haar vleugels blijft nemen. Het is dus helemaal niet in ons belang om een isolationist als Trump aan het roer te hebben in de VS.

We hebben de Verenigde Staten nodig zolang Europa zo verdeeld blijft.
Oscar.dinsdag 8 november 2016 @ 11:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 09:33 schreef Dakterras het volgende:
In uncle Donald we trust. _O_
thanks!
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 11:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Europa is sowieso slachtoffer, tenzij de VS ons onder haar vleugels blijft nemen. Het is dus helemaal niet in ons belang om een isolationist als Trump aan het roer te hebben in de VS.

We hebben de Verenigde Staten nodig zolang Europa zo verdeeld blijft.
Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:12 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ook dat schrijf ik nergens letterlijk op. Wederom plaats je eigen woorden in andermans mond. Ik schrijf op dat bij een gebrek aan een sterke leider Europa zal vervallen tot een slachtofferrol.
Nee, dat zeg je nu. In je eerste post stond 'oorlog', in je tweede ook.
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 11:19
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, dat zeg je nu. In je eerste post stond 'oorlog', in je tweede ook.
Ja, slachtofferrol in een te voeren oorlog. Precies.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:10 schreef Voetstappen het volgende:
Trump staat nu dus voor? Waar is dat te zien?
In 1 poll van ABC, de rest staat ie gewoon achter.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 11:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja, slachtofferrol in een te voeren oorlog. Precies.
En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?
DrDentzdinsdag 8 november 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:16 schreef Elzies het volgende:

[..]

Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.
Europa heeft wel iets meer geschiedenis dan die voormalig kolonie. Waar is het zelfvertrouwen?
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 11:22
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?
Behalve als Trump gekozen wordt natuurlijk. Want dan wordt Europa sterk, en komen we niet in een slachtofferrol in een oorlog
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:16 schreef Elzies het volgende:

[..]

Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.
Met 26 individuele landen met eigen belangen ga je nooit een eenduidig beleid krijgen, verenigd onder één leider. Dat kan alleen als je Europa federaliseert, en dat dispuut is nu precies waar de zwakte van Europa zit op dit moment.

Europa is inherent zwak met al die kleine landjes met hun eigen sores en de idealisten die zo verguisd worden zijn de enige lijm die het nog bij elkaar houden. Je kunt de EU laten ploffen, gezien de ondoorzichtigheid van het instituut zou dat goed zijn, maar dat is ook een uitnodiging voor Poetin om de boel eens flink te testen door bijvoorbeeld de Baltische Staten onder druk te gaan zetten.

De EU is een onmachtig, maar noodzakelijk kwaad. Zonder zijn we zwakker. Net als de VS. Een noodzakelijk kwaad. Zonder zijn we zwakker. De oplossing moet, hoe impopulair ook, gezocht worden in de huidige structuren. Niet eerst afbreken, maar hervormen. Ja, niet een heel hard standpunt, maar dat is ook helemaal niet nodig.

Dat gezegd hebbende: ik acht de kans op oorlog niet zo groot zolang de wereld maar geglobaliseerd blijft. Grote belangen e.d. Op dit moment is wat mij betreft alles wat de huidige status quo in stand houdt goed voor ons. Dus mét een EU, mét een NAVO en mét iemand met dezelfde visie als Clinton aan het roer in de VS.
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 11:34
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?
Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.

Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.

Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.

Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)

Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
-Strawberry-dinsdag 8 november 2016 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.

Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.

Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.

Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)

Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
-O-

Voor mijn eigen gemoedsrust hoop ik maar niet dat het zover komt. Als jij dit denkt, hoe kan je nog je dagelijkse dingen blijven doen? Ik zou gek worden van een dergelijk doemscenario.
RM-rfdinsdag 8 november 2016 @ 12:07
Nostradamus met zn groene broek! :D

een oorlog tussen rusland en europa en/of Amerika zal er niet komen, omdat daarmee ook niks te winnen valt.

Wel is het vor de Russen gewoon essentieel dat ze niet nog meer van hun invloedssfeer verliezen, die hard bezig is steeds verder aan het inkrimpen is...

Genoeg basis voor een conflict, daarin verandert de persoon van de amerikaanse president helemaal geen zier;
Het is ook een beetje dom te denken dat de russen geen conflicten zouden opzoeken, omdat hun president de amerikaanse president 'aardig' zou vinden

Poetin heeft verder weinig qua persoonlijke mening over het westen, maar die heeft gewoon een vijand nodig om zijn eigen russische volk af te leiden van hun grote misstanden en economische problemen....

De Russische Media volgt heel graag de Amerikaanse verkiezingen omdat de 'boodschap' ervan ook voor de russische bevolking als propaganda voor Poetin werkt: "Kijk eens hoe ontevreden de westerlingen in hun democratieen zijn".
Niemand de daar durft de vergelijking te maken: hoe goed dan 'Poetin' als leider is.

bv de analyse van de westerse militair-strategische denktank Stratfor is desasteus voor Rusland in de komende 25 jaar
http://cdn2.hubspot.net/h(...)24-9ffd-9ceecc414a57

deze voorspelt ook een conflict tussen rusland en het westen, maar begrond dat vooral uit Ruslands enorme zwakte en problemen en doordat zij eigenlijk grootschalig 'verliezer' zijn in de internationale wereldpolitiek tov de Amerikanen en de chinezen (en zelfs de Turken en Perzen/Iraniers), maar evengoed bv tov Europa een grot deel van hun oost-europese invloedsfeer verloren hebben in de afgelopen 25 jaar (25 jaar terug stonden russische tanks op ongeveer 250 kilometer van de nederlandse oostgrens, en zouden dat in twee dagmarsen bezet hebben... dat is nu ruim 1600 km, terwijl moskou als machtscentrum nu hooguit 550km van een buitengrens van de EU afligt).

Op de korte termijn denk ik eerder dat Rusland een militair conflict eerder in het middenoosten zal opzoeken, mogelijk nauwer samen zal gaan werken met de Saudi's en een blok tegen zowel Iran alswel tegen een opkomend Turkse invloedssfeeruitbreiding wil schepen...
Ook in Syrie hebben ze gewoon enorme strategische belangen (Taurus, hun enige militaire mediteraanse basis) en het verlies daarvan zou hen verder in het defensief en op de terugtocht drukken (in Syrie heeft Rusland eigenlijk meer te verliezen dan het westen te winnen)

[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2016 12:13:45 ]
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 11:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.

Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.

Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.

Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)

Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
Meen je dat echt?
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 12:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:15 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Meen je dat echt?
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Ik ben persoonlijk ook best onder de indruk van Putin op een twijfelachtige manier.
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Omdat Putin en Trump maatjes zijn?
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 12:24
Die bolle balzak gaat verliezen.
KoosVogelsdinsdag 8 november 2016 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:15 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Meen je dat echt?
Hij hoopt vooral dat dat gebeurt.
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 12:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:22 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik ben persoonlijk ook best onder de indruk van Putin op een twijfelachtige manier.

[..]

Omdat Putin en Trump maatjes zijn?
Ze zijn geen maatjes, maar zoals RM-rf al zei: Poetin gaat echt niet stoppen met het uitbreiden van zijn invloedssfeer omdat Trump deals met hem wil maken. Als de VS zijn handen af trekt van Europa, dan is dat een uitnodiging voor Poetin om te pushen en dat gaat hij ook zeker doen. Trump als president gaat ultiem getest worden door de Russen omdat ze dan een vrijere hand kunnen krijgen. Clinton is veel meer een hardliner. Als de Russen kans zouden maken, zouden ze het misschien op een conflict aan laten komen maar die gaan volledig onder de voet gelopen worden. Ze zullen zich dus koest houden en de Koude Oorlog zal intensiveren.

In geen van beide scenario's zal het snel tot oorlog komen.

Dit is natuurlijk mijn mening en ik kan er ook naast zitten. Echter, in de wereld van Elzies ligt iedereen met elkaar op ramkoers en dat is op niet heel veel feiten gebaseerd.
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 12:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij hoopt vooral dat dat gebeurt.
Als het een film zou zijn, zou ik er een kaartje voor kopen. :Y
Tocadiscodinsdag 8 november 2016 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:30 schreef DrDentz het volgende:
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
Die verandering zal toch echt vanuit het Congress moeten komen en daar blijft alles zoals het er nu naar uitziet gewoon bij het oude.
Tocadiscodinsdag 8 november 2016 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:35 schreef Mike het volgende:

[..]

Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.
Ach, Trump kan zoveel willen maar als hij geen Afgevaardigden of Senatoren kan vinden die dat ook willen houdt het voor hem op. Het valt best vies tegen hoeveel macht de Amerikaanse grondwet aan de president toekent.
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 12:33
Niemand is voor Hillary maar het alternatief is zo gek als een deur.
ems.dinsdag 8 november 2016 @ 12:35
quote:
3s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
Niemand is voor Hillary maar het alternatief is zo gek als een deur.
Dat kan je helaas vrij gemakkelijk omkeren :P
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:27 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ze zijn geen maatjes, maar zoals RM-rf al zei: Poetin gaat echt niet stoppen met het uitbreiden van zijn invloedssfeer omdat Trump deals met hem wil maken. Als de VS zijn handen af trekt van Europa, dan is dat een uitnodiging voor Poetin om te pushen en dat gaat hij ook zeker doen. Trump als president gaat ultiem getest worden door de Russen omdat ze dan een vrijere hand kunnen krijgen. Clinton is veel meer een hardliner. Als de Russen kans zouden maken, zouden ze het misschien op een conflict aan laten komen maar die gaan volledig onder de voet gelopen worden. Ze zullen zich dus koest houden en de Koude Oorlog zal intensiveren.

In geen van beide scenario's zal het snel tot oorlog komen.

Dit is natuurlijk mijn mening en ik kan er ook naast zitten. Echter, in de wereld van Elzies ligt iedereen met elkaar op ramkoers en dat is op niet heel veel feiten gebaseerd.
Okee, dank je. Ik zag even de hele vliegbasis hier al in rook opgaan. En het munitiecomplex. Dat is hier maar een kilometer vandaan. :Y
Elziesdinsdag 8 november 2016 @ 12:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Poetin zal wel moeten reageren als onder Clinton de spanningen aan de Russische grens zullen toenemen. Of dat men een raketschild plaatst. Die spanningen zijn er al. Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.

Het Noordpoolgebied is een betwist gebied waar meer landen (waaronder) Rusland aanspraak op maakt. Het olierijke gebied is wel terdege een conflict waard. Het is een wat ondergeschikt en binnen de media onderbelicht probleem, maar daarom niet minder serieus. Dat gebied is zoveel meer waard dan Oekraïne.

Ik denk dat we weinig discussie hoeven voeren over het gevaar van moslimterrorisme. Zeker als IS op eigen terrein wordt verslagen en veel gedesillusioneerde maar geradicaliseerde strijders vol wraak en wrok terugkeren naar hun thuisland, die wat ze inmiddels als hun grote vijand beschouwen.

Evenmin weten we dat moslim gerelateerde aanslagen in Europa zijn impact heeft op de onderlinge etnische verhoudingen. Er bestaan al veel spanningen binnen multiculturele samenlevingen, aanslagen vergroten juist een al bestaande polarisatie. Ook heeft het politieke consequenties. De PVV zou onmiddellijk de grootste worden als morgen in Nederland een aanslag zou worden gepleegd met een islamitische signatuur.

De reden dat West-Europa zo lang in relatieve vrede heeft kunnen leven komt door zijn welvaart. Maar die welvaart staat op het spel. We zagen de voorzichtige contouren bij de crisis in 2008 die feitelijk nog steeds aan de gang is. Door bepaalde besluitvormingen van het ECB wordt de uitwerking van die crisis voor zich uitgeschoven, vergelijkbaar dat een land met enorme begrotingstekorten zijn schulden maskeert door nog meer schuld aan die tekorten toe te voegen en zo nog een relatieve tijd van nieuwe welvaart denkt te hebben.

Totdat de bubbel barst. De vorige economische depressie in Europa leidde mede tot de Tweede Wereldoorlog. Dus zo gek is die vergelijking niet met een ECB die euro's bijdrukt (net als toen) de inflatie laag houdt (net als toen) weinig tot niets aan schuldenlast doet. (net als toen) We weten nu al dat onze pensioenen door deze maatregelingen aan het verdampen zijn, want de rente wordt kunstmatig laag gehouden. Burgers kopen daarom nu massaal huizen, maar wat als die rente ineens evenredig stijgt? Dan zijn de rapen gaar en belanden we in een economische depressie. Het wegvallen van welvaart is de meest gevaarlijke ontwikkeling voor het opstarten van oorlog.
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 12:44
Vladimir zit te lachen nu in Kremlin, een gespleten USA.
KoosVogelsdinsdag 8 november 2016 @ 12:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:35 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat kan je helaas vrij gemakkelijk omkeren :P
Het probleem is vooral dat Trump niet snapt hoe het spelletje werkt. Hij loopt Poetin te overladen met lof en legt direct al z'n kaarten op tafel. Onze ex-KGB'er speelt echter geopolitiek schaken voor gevorderden. Hij is eindeloos meer geslepen en intelligenter dan Trump. Poetin zal de handreiking van Trump met twee handen aangrijpen en er keihard misbruik van maken.
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Poetin zal wel moeten reageren als onder Clinton de spanningen aan de Russische grens zullen toenemen. Of dat men een raketschild plaatst. Die spanningen zijn er al. Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.

Het Noordpoolgebied is een betwist gebied waar meer landen (waaronder) Rusland aanspraak op maakt. Het olierijke gebied is wel terdege een conflict waard. Het is een wat ondergeschikt en binnen de media onderbelicht probleem, maar daarom niet minder serieus. Dat gebied is zoveel meer waard dan Oekraïne.

Ik denk dat we weinig discussie hoeven voeren over het gevaar van moslimterrorisme. Zeker als IS op eigen terrein wordt verslagen en veel gedesillusioneerde maar geradicaliseerde strijders vol wraak en wrok terugkeren naar hun thuisland, die wat ze inmiddels als hun grote vijand beschouwen.

Evenmin weten we dat moslim gerelateerde aanslagen in Europa zijn impact heeft op de onderlinge etnische verhoudingen. Er bestaan al veel spanningen binnen multiculturele samenlevingen, aanslagen vergroten juist een al bestaande polarisatie. Ook heeft het politieke consequenties. De PVV zou onmiddellijk de grootste worden als morgen in Nederland een aanslag zou worden gepleegd met een islamitische signatuur.

De reden dat West-Europa zo lang in relatieve vrede heeft kunnen leven komt door zijn welvaart. Maar die welvaart staat op het spel. We zagen de voorzichtige contouren bij de crisis in 2008 die feitelijk nog steeds aan de gang is. Door bepaalde besluitvormingen van het ECB wordt de uitwerking van die crisis voor zich uitgeschoven, vergelijkbaar dat een land met enorme begrotingstekorten zijn schulden maskeert door nog meer schuld aan die tekorten toe te voegen en zo nog een relatieve tijd van nieuwe welvaart denkt te hebben.

Totdat de bubbel barst. De vorige economische depressie in Europa leidde mede tot de Tweede Wereldoorlog. Dus zo gek is die vergelijking niet met een ECB die euro's bijdrukt (net als toen) de inflatie laag houdt (net als toen) weinig tot niets aan schuldenlast doet. (net als toen) We weten nu al dat onze pensioenen door deze maatregelingen aan het verdampen zijn, want de rente wordt kunstmatig laag gehouden. Burgers kopen daarom nu massaal huizen, maar wat als die rente ineens evenredig stijgt? Dan zijn de rapen gaar en belanden we in een economische depressie. Het wegvallen van welvaart is de meest gevaarlijke ontwikkeling voor het opstarten van oorlog.
Even Trump of Clinton noemen en daarna de overige 90% van het bericht gebruiken voor je EU obsessie en oorlogsfetisjisme. Je post dit soort flauwekul zo vaak: Mensen lezen het op een gegeven moment niet meer. Zonde van de slijtage van je vingers en toetsenbord.
ems.dinsdag 8 november 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het probleem is vooral dat Trump niet snapt hoe het spelletje werkt. Hij loopt Poetin te overladen met lof en legt direct al z'n kaarten op tafel. Onze ex-KGB'er speelt echter geopolitiek schaken voor gevorderden. Hij is eindeloos meer geslepen en intelligenter dan Trump. Poetin zal de handreiking van Trump met twee handen aangrijpen en er keihard misbruik van maken.
Poet' is sowieso meer geslepen dan Trump en Hillary gecombineerd dus dat lijkt me nauwelijks een breekpunt te noemen :P
KoosVogelsdinsdag 8 november 2016 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Poet' is sowieso meer geslepen dan Trump en Hillary gecombineerd dus dat lijkt me nauwelijks een breekpunt te noemen :P
Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:42 schreef Elzies het volgende:

[..]
Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.

Ja, goh.
VEM2012dinsdag 8 november 2016 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.
Toch gek dat ze overkomt als een trut. Ze is namelijk een prettig persoon. Heeft uiteraard niet de charme van Bill, maar dan leg je de lat ook wel erg hoog.

Ze is vooral heel kundig. Maar het lijkt er tegenwoordig op dat je vooral een toffe peer moet zijn voor velen. Terwijl het mij echt geen reet uitmaakt of iemand nu wel of niet lief, leuk en aardig is. Get the job done. Zo vaak ontmoet je ze toch niet en tijd om gezellig wat mee te gaan drinken of een hapje te doen hebben ze ook zelden.
ShaoliNdinsdag 8 november 2016 @ 13:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ze is vooral heel kundig.
_O- :') :'( :D
Kundiger dan Trump ja. Maargoed dat is mijn Jack Russel terrier ook.
Mythodinsdag 8 november 2016 @ 13:12
hopelijk gaat George Soros zijn miljoenen investering in hillary verliezen

http://soros.dcleaks.com/
Leaked Documents Reveal Expansive Soros Funding to Manipulate Federal Elections
https://pjmedia.com/jchri(...)e-federal-elections/
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.
Bovendien gaat ze winnen. Ieder topic met Trumps holboys kan net zo goed dicht.

Allemaal geboren verliezers. Net als the donald himself
Hathordinsdag 8 november 2016 @ 13:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:23 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Bovendien gaat ze winnen. Ieder topic met Trumps holboys kan net zo goed dicht.
Zo zeker is dat nog niet, iedereen was er ook van overtuigd dat er geen Brexit zou komen naar aanleiding van de polls, maar de polls zeggen eigenlijk niet zoveel is wel gebleken.
Frutseldinsdag 8 november 2016 @ 13:25
Zijn we al live?
Hathordinsdag 8 november 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:25 schreef Frutsel het volgende:
Zijn we al live?
Vannacht pas toch?
Frutseldinsdag 8 november 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Vannacht pas toch?
ja NOS enzo maar nu nog geen andere streams?
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:24 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zo zeker is dat nog niet, iedereen was er ook van overtuigd dat er geen Brexit zou komen naar aanleiding van de polls, maar de polls zeggen eigenlijk niet zoveel is wel gebleken.
Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.
Mythodinsdag 8 november 2016 @ 13:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.
dan weten ze ook welke het nauwkeurigste is met de voorspellingen in de geschiedenis

en welke is dat :?
http://www.investors.com/(...)e-presidential-poll/
ISSpoll101216.png

Trump staat voor
http://www.investors.com/(...)d-tipp-poll-results/
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 13:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.
En buiten dat toonden genoeg polls ook gewoon een kleine voorsprong voor brexit aan, maar dit fabeltje blijft op de een of andere manier maar rondzweven.
BarryOSevendinsdag 8 november 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

En buiten dat toonden genoeg polls ook gewoon een kleine voorsprong voor brexit aan, maar dit fabeltje blijft op de een of andere manier maar rondzweven.
Ja en de polls waren toen niet betrouwbaar volgens jullie. De bookies dat is waar we echt op moesten letten :')
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:43 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja en de polls waren toen niet betrouwbaar volgens jullie. De bookies dat is waar we echt op moesten letten :')
Jij wil duidelijk niet snappen dat er voor een Brexit eigenlijk geen vergelijkbare data was (in tegenstelling tot deze verkiezingen waar pollen zo ongeveer voor uitgevonden is) en dat maakt ze minder betrouwbaar maar dat is wel iets anders dan dat ze er naast zouden hebben gezeten.

[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 08-11-2016 13:52:22 ]
BarryOSevendinsdag 8 november 2016 @ 13:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:45 schreef Chewie het volgende:

[..]


Jij wil duidelijk niet snappen dat er voor een Brexit eigenlijk geen vergelijkbare data was (in tegenstelling tot deze verkiezingen waar pollen zo ongeveer voor uitgevonden is) en dat maakt ze minder betrouwbaar maar dat is wel iets anders dan dat ze er naast zouden hebben gezeten.
"Brexit komt er niet, kijk maar naar de bookies!" :')

[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 08-11-2016 13:52:27 ]
KoosVogelsdinsdag 8 november 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:24 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zo zeker is dat nog niet, iedereen was er ook van overtuigd dat er geen Brexit zou komen naar aanleiding van de polls, maar de polls zeggen eigenlijk niet zoveel is wel gebleken.
Ik vind het wat gek om de Brexit nu plotseling als de maat der dingen te beschouwen. Ook ik vind het te vroeg om Clinton uit te roepen als winnaar, maar de situatie is natuurlijk niet echt vergelijkbaar met het Brexit-referendum. Er zijn al talloze Amerikaanse verkiezingen geweest. Dat gold niet voor dat referendum.
Frutseldinsdag 8 november 2016 @ 13:53
Ja normaal maar weer aub
BarryOSevendinsdag 8 november 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:53 schreef Frutsel het volgende:
Ja normaal maar weer aub
Thanks
Ludachristdinsdag 8 november 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

"Brexit komt er niet, kijk maar naar de bookies!" :')
https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/

Dit was de polling voor Brexit. Lag vrij krap bij elkaar, met genoeg polls die een Brexit voorspelden.

Maar goed, Brexit en de verkiezingen zijn natuurlijk niet te vergelijken qua polling.
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

"Brexit komt er niet, kijk maar naar de bookies!" :')
Dat is niet hoe bookmakers werken. Het is niet "oh, ik krijg 500 keer mijn inzet terug als FC Grootegast wint van Ajax, dus gegarandeerd dat Ajax wint!" en als Grootegast dan toch wint, bookmakers er faliekant naast hebben gezeten.

Met die modellen is niets mis. Houd 100 keer een Brexit-referendum, en 90 keer is het Remain. 10 keer is het Leave. Dat is hoe de modellen werken, het is gewoon een risicoanalyse.
Hathordinsdag 8 november 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het wat gek om de Brexit nu plotseling als de maat der dingen te beschouwen. Ook ik vind het te vroeg om Clinton uit te roepen als winnaar, maar de situatie is natuurlijk niet echt vergelijkbaar met het Brexit-referendum. Er zijn al talloze Amerikaanse verkiezingen geweest. Dat gold niet voor dat referendum.
Toch zijn die polls vertekenend, er zijn teveel swingstates waar het nog alle kanten op kan waaien. Toch blijft het bizar dat ze in het machtigste land ter wereld nu letterlijk alleen de keuze hebben tussen een douche en een turd.
Gutanothdinsdag 8 november 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Toch zijn die polls vertekenend, er zijn teveel swingstates waar het nog alle kanten op kan waaien. Toch blijft het bizar dat ze in het machtigste land ter wereld nu letterlijk alleen de keuze hebben tussen een douche en een turd.
Het is toch helemaal niet zo dat ze alleen die keuze hebben? Van wat ik heb begrepen, zijn er nog andere kandidaten.
Hathordinsdag 8 november 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:27 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Het is toch helemaal niet zo dat ze alleen die keuze hebben? Van wat ik heb begrepen, zijn er nog andere kandidaten.
Wie dan? Voor zover ik weet hebben we morgen of een president Clinton, of een president Trump, andere opties zijn er niet.
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wie dan? Voor zover ik weet hebben we morgen of een president Clinton, of een president Trump, andere opties zijn er niet.
Er is geloof ik nog een onafhankelijke kandidaat.
Gutanothdinsdag 8 november 2016 @ 14:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wie dan? Voor zover ik weet hebben we morgen of een president Clinton, of een president Trump, andere opties zijn er niet.
Er zijn toch ook nog andere partijen in amerika? Zo is er ook nog een Stein ofzo. Ik snap totaal niet hoe het kiezen in Amerika gebeurt eerlijk gezegd, maar het lijkt me nogal vreemd dat 2 verschillende visies de visies van alle inwoners van amerika vertegenwoordigen.
Knurft-Zork3dinsdag 8 november 2016 @ 14:46
14391017_1300767916630062_8816055225650413616_n.png
Knurft-Zork3dinsdag 8 november 2016 @ 14:51
Zelfs die duivelse atheisten zijn welkom daar... :D

SteinAtheistVote.png
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:38 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Er is geloof ik nog een onafhankelijke kandidaat.
Wel meerdere

https://ballotpedia.org/Presidential_candidates,_2016
RM-rfdinsdag 8 november 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 12:27 schreef Mystikvm het volgende:
Ze zijn geen maatjes, maar zoals RM-rf al zei: Poetin gaat echt niet stoppen met het uitbreiden van zijn invloedssfeer omdat Trump deals met hem wil maken.
kleine correctie....

Ik heb nergens gezegd dat Putin zn invloedssfeer uitbreid.... Dat is ook niet de russiche strategie.
Wat de Russen vooral willen doen is de huidige trend te stoppen waarin ze steeds meer gebieden verliezen .

Het Russische streven is vooral defensief en gebaseerd erop dat ze in grote problemen ziten.
Rusland steekt in een zware economische crisis, er zijn onrusten in een groot aantal gebieden buiten de russische 'core' en bevriende staten die vroeger deel uitmaakten van de Sovjet-Unie richten zich steeds meer op het westen.

Putin streeft niet zozer naar Groot-Rusland, maar vooral naar een 'Niet-steeds-Kleiner-wordend-Rusland'...
Zowel de Ukraine, Georgia en bv Afghanistan was vroeger een direkt russische invloedssfeer.
Ook bv Syrie is een belangrijke militair-strategische partner voor Rusland (hun enige militaire vlootbasis in de middellandse ze, Taurus)

Als hij voor zn verkiezing werkelijkeen echte campagne moest voeren om de russen te overtuigen op hem te stemmen, zou hij vastluidkeels roepen; "Make Russia Great Again"
(en de kans is groot dat de russen hem niet geloven als ze niet doodsbang zijn zich openlijk tegen hem te keren)

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wie dan? Voor zover ik weet hebben we morgen of een president Clinton, of een president Trump, andere opties zijn er niet.
morgen hebben we gewoon een president Obama...

Zelfs de President elect wordt pas halverwege december bepaald

[ Bericht 11% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2016 15:03:58 ]
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

kleine correctie....

Ik heb nergens gezegd dat Putin zn invloedssfeer uitbreid.... Dat is ook niet de russiche strategie.
Wat de Russen vooral willen doen is de huidige trend te stoppen waarin ze steeds meer gebieden verliezen .

Ik bedoelde met invloedssfeer ook niet dat hij fysiek de grenspaaltjes gaat verplaatsen. Maar zich meer met zijn buurlanden bemoeien is ook het vergroten van de invloedssfeer.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 15:12

Hopelijk redt hij het nog. Trump _O_
Blue_Panther_Ninjadinsdag 8 november 2016 @ 15:12
Heel erg goed voor DJ Trump!!
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 14:57 schreef RM-rf het volgende:

morgen hebben we gewoon een president Obama...

En dat kan nog wel tijdje duren.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 15:23
quote:
3s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:18 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

En dat kan nog wel tijdje duren.
Ik geloof tot 20 januari.
RM-rfdinsdag 8 november 2016 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:00 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik bedoelde met invloedssfeer ook niet dat hij fysiek de grenspaaltjes gaat verplaatsen. Maar zich meer met zijn buurlanden bemoeien is ook het vergroten van de invloedssfeer.
probleem voor Putin is dat hij zich eerder steeds minder met zn buurlanden _kan_ bemoeien en deze steeds onafhankelijker worden en rusland ook een behoorlijk aantal militaire bases kwijtgeraakt is in de afgelopen 25 jaar en een groot risico steeds meer te verliezen.

Dat speelde in de Oekraine (Krim) en bij de rusische inzet in Syrie is dat bepalend, de russen vechten daar om zelf een militaire aanwezigheid in een land waar ze traditioneel altijd vele troepen hadden te behouden.
De Russen zijn doodsbang dat bij een val van Assad ook zij het land uitgekegeld worden (bv Turkije zou dat graag zien, evenals Iran, wat direkt regionale concurrenten zijn van Rusland... de VS is wat dat betreft voor de russen niet eens zo interessant, die zijn een maatje te groot voor hen, maar in het voordeel van de russen speelt me dat de amerikanen in Syrie geen 'natuurlijke bondgenoot hebben of een direkt machtsbelang of partner om te beschermen, wel is de VS momenteel bezig om een luchtmachtbasis beschikbaar voor bv de amerikaanse air force in oost-europa te krijgen, vermoedelijk Polen, maar daar zijn de russen zeer op tegen (te dcht op moskou dat dan in een diekte aktieradius komt te liggen); Dan komt hen bv erg gelegen dat Trump juist pleit voor het terugtrekken van amerikaanse militaire aanwezigheid in bv europa, dat lijkt direkt een streep door de pogingen te zijn een basis in Polen te verkrijgen ).
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 15:27
Daarnaast gruwelt ie bij de gedachte van 2 lastige wijven in zijn nek.
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

probleem voor Putin is dat hij zich eerder steeds minder met zn buurlanden _kan_ bemoeien en deze steeds onafhankelijker worden en rusland ook een behoorlijk aantal militaire bases kwijtgeraakt is in de afgelopen 25 jaar en een groot risico steeds meer te verliezen.

Dat speelde in de Oekraine (Krim) en bij de rusische inzet in Syrie is dat bepalend, de russen vechten daar om zelf een militaire aanwezigheid in een land waar ze traditioneel altijd vele troepen hadden te behouden.
De Russen zijn doodsbang dat bij een val van Assad ook zij het land uitgekegeld worden (bv Turkije zou dat graag zien, evenals Iran, wat direkt regionale concurrenten zijn van Rusland... de VS is wat dat betreft voor de russen niet eens zo interessant, die zijn een maatje te groot voor hen, maar in het voordeel van de russen speelt me dat de amerikanen in Syrie geen 'natuurlijke bondgenoot hebben of een direkt machtsbelang of partner om te beschermen, wel is de VS momenteel bezig om een luchtmachtbasis beschikbaar voor bv de amerikaanse air force in oost-europa te krijgen, vermoedelijk Polen, maar daar zijn de russen zeer op tegen (te dcht op moskou dat dan in een diekte aktieradius komt te liggen); Dan komt hen bv erg gelegen dat Trump juist pleit voor het terugtrekken van amerikaanse militaire aanwezigheid in bv europa, dat lijkt direkt een streep door de pogingen te zijn een basis in Polen te verkrijgen ).
Dank voor je inzicht, goed onderbouwd.

Er zijn natuurlijk meer manieren om je met je buurlanden te bemoeien. Je kunt allerlei fringe groups sponsoren, proberen verkiezingen te beïnvloeden, ga zo maar door. Niet alles hoeft een fysieke component te hebben.
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 13:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

"Brexit komt er niet, kijk maar naar de bookies!" :')
Onderzoeken die al sinds jaar en dag de juiste president voorspellen zijn van een andere orde dan 'the bookies'.
#ANONIEMdinsdag 8 november 2016 @ 15:42
Hij moet al met Merkel om tafel soms en nog een Hillary erbij wordt die arme man teveel.
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:12 schreef TheJanitor het volgende:

Hopelijk redt hij het nog. Trump _O_
Het is te hopen dat je manke paard nog wat metertjes maakt.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 15:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het is te hopen dat je manke paard nog wat metertjes maakt.
En anders de jouwe de komende vier jaar, want het gaat niet goed met Murica.
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:46 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

En anders de jouwe de komende vier jaar, want het gaat niet goed met Murica.
Het onderwerp is nu de verkiezingsrace. Jouw dikke mislukte kandidaat kreupelt naar de eerste horde.

Wel blijven juichen.. dat doet men voor Telstar ook.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 15:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:53 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het onderwerp is nu de verkiezingsrace. Jouw dikke mislukte kandidaat kreupelt naar de eerste horde.

Wel blijven juichen.. dat doet men voor Telstar ook.
Oh gaan we zo doen. En jouw ouwe zieke heks laat alle andere cronies hard voor haar werken en ruimt haar tegenstanders op. Ook blijven juichen he, de media vertellen je dat je het moet.
Frutseldinsdag 8 november 2016 @ 16:01
Het zal me straks inderdaad benieuwen hoe groot de verschillen echt zijn :{
Houtenbeendinsdag 8 november 2016 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:01 schreef Frutsel het volgende:
Het zal me straks inderdaad benieuwen hoe groot de verschillen echt zijn :{
JzDKW.png
:D :P :@
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 16:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:58 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Oh gaan we zo doen. En jouw ouwe zieke heks laat alle andere cronies hard voor haar werken en ruimt haar tegenstanders op. Ook blijven juichen he, de media vertellen je dat je het moet.
Haha.. die lambek van je verliest dus nog van een ouwe zieke heks. Mooi hoor.
TheJanitordinsdag 8 november 2016 @ 16:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:11 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Haha.. die lambek van je verliest dus nog van een ouwe zieke heks. Mooi hoor.
Ik blijf het bijzonder vinden als je vrijwel alle media en celebs tegen je hebt je zo dichtbij kan komen. Hij blijft een held.
Frutseldinsdag 8 november 2016 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:06 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:D :P :@
:') Ja zoiets...

Verschil lijkt zo groot en soms ook zo klein :P
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 16:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:13 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ik blijf het bijzonder vinden als je vrijwel alle media en celebs tegen je hebt je zo dichtbij kan komen. Hij blijft een held.
Verliezen van iemand die betrokken is bij zoveel schandalen is ook knap te noemen.
RM-rfdinsdag 8 november 2016 @ 16:16
quote:
11s.gif Op dinsdag 8 november 2016 15:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hij moet al met Merkel om tafel
Merkel heeft nog niet aangegeven of ze zich in 2017 herkiesbaar gaat stellen en ook dan moet ze eerst de verkiezingen winnen en helemaal ondenkbaar is het niet dat met de opkomst van de AfD en de interne strijd tussen CDU en CSU in Duitsland een meerderheidscoalitie kan ontstaan tussen Linkspartei, SPD en Grünen.

Dan lijkt de kans erg groot dat Sigmar Gabriel de nieuwe duitse Kanzler gaat worden die met president Trump om tafel komt te zitten:

wide__820x461__desktop
maan_mandinsdag 8 november 2016 @ 16:24
Ik zou op Trump stemmen. Vooral omdat Clinton 3x niks is. Trump is wel lachen, tenminste eens niet iemand die volgens allemaal protocollen handelt. Als Clinton aan het woord is gewoon af en toe wrong er tussendoor roepen.

En ach, heeft die president uiteindelijk meer invloed dan de lijsttrekker van de PVDA? Van veel "mooie" Obama plannen is ook weinig uitgekomen.
Frutseldinsdag 8 november 2016 @ 16:28
De stemming voor de Senaatzetels wordt ook 'too close to call'...
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 16:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:13 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ik blijf het bijzonder vinden als je vrijwel alle media en celebs tegen je hebt je zo dichtbij kan komen. Hij blijft een held.
Media, celebs, z'n eigen partij, echte miljonairs, het volk (zie resultaat :*) en z'n eigen personeel dat al maanden lang de merknaam Trump van de gevels aan het rukken is.

Trump is al een mislukking gebleken na vele projecten die de mist in zijn gegaan. Maar hij blijft een held voor de KKK, de WWF kampers, de racisten, de vrouwenhaters en de onopgeleiden.

4.000.000 Albert Verlinde fans can't be wrong. En zoals hij zijn fans heeft, heeft ook Trump zijn aanhang. Maar winnen zal hij nooit.

Maar dat maakt niet uit.. hij heeft je hart gestolen. Daar gaat het om toch?
Zipportaldinsdag 8 november 2016 @ 16:39
TrumpGod.
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:39 schreef Zipportal het volgende:
TrumpGod.
Clinton is veel te sterk voor Trumpgod :')
Kassamiepdinsdag 8 november 2016 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:39 schreef Zipportal het volgende:
TrumpGod.
Houtenbeendinsdag 8 november 2016 @ 16:53
BNONews twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:51:01 BREAKING: Clinton wins Guam vote with 71%; territory's straw poll has accurately predicted nation's winner since first poll in the 1980s reageer retweet
-O- -O-

En het is voorbij

:P
RM-rfdinsdag 8 november 2016 @ 16:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:39 schreef Zipportal het volgende:
TrumpGod.
241eebdd43d6284c8560c314741e9670.jpg

Pussy Power beats Satan Trump
WoordenShuffelaardinsdag 8 november 2016 @ 16:56
Als Trump wint dan drink ik redbull sugar free.
RM-rfdinsdag 8 november 2016 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:53 schreef Houtenbeen het volgende:
BNONews twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:51:01 BREAKING: Clinton wins Guam vote with 71%; territory's straw poll has accurately predicted nation's winner since first poll in the 1980s reageer retweet
-O- -O-

En het is voorbij

:P
Wel een goede score die Emidio Soltysik van de Socialistische Partij daar haalt met 4.22% van de stemmen
Vader_Aardbeidinsdag 8 november 2016 @ 16:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Media, celebs, z'n eigen partij, echte miljonairs, het volk (zie resultaat :*) en z'n eigen personeel dat al maanden lang de merknaam Trump van de gevels aan het rukken is.

Trump is al een mislukking gebleken na vele projecten die de mist in zijn gegaan. Maar hij blijft een held voor de KKK, de WWF kampers, de racisten, de vrouwenhaters en de onopgeleiden.

4.000.000 Albert Verlinde fans can't be wrong. En zoals hij zijn fans heeft, heeft ook Trump zijn aanhang. Maar winnen zal hij nooit.

Maar dat maakt niet uit.. hij heeft je hart gestolen. Daar gaat het om toch?
Jezus man, wat ben jij fucking zuur. De gemiddelde vagina is er niets bij!
MMaRsudinsdag 8 november 2016 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 08:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik las gisteren een interessant artikel over hoe Trump de afgelopen dertig jaar wel heel constant is geweest in zijn uitlatingen, met name over buitenlandbeleid. De man is lang niet achterlijk. De vraag is of het goed voor ons zou zijn als zijn buitenlandbeleid gevoerd zou worden. Hij heeft een heel imperialistische kijk op de wereldpolitiek, en dat lijkt me allerminst wenselijk.
Waar had je dit gelezen, Breitbart? :')
MMaRsudinsdag 8 november 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Jezus man, wat ben jij fucking zuur. De gemiddelde vagina is er niets bij!
Hoezo zuur, hij heeft gewoon gelijk
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Jezus man, wat ben jij fucking zuur. De gemiddelde vagina is er niets bij!
Hoho. :{w

Mijne ruikt naar frambozen-mousse, hoor?
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 17:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Jezus man, wat ben jij fucking zuur. De gemiddelde vagina is er niets bij!
Die zijn meer ziltig dan zuur.
luxerobotsdinsdag 8 november 2016 @ 17:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:12 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Die zijn meer ziltig dan zuur.
Zoals zilte haring.
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 17:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 16:53 schreef Houtenbeen het volgende:
BNONews twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:51:01 BREAKING: Clinton wins Guam vote with 71%; territory's straw poll has accurately predicted nation's winner since first poll in the 1980s reageer retweet
-O- -O-

En het is voorbij

:P
Het was al voorbij

Pros winnen doorgaans altijd van Amateurs *)
Beathovendinsdag 8 november 2016 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zoals zilte haring.
Ik reken het goed.
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 17:31
Nou. Hebben we een Uber-vagina, is ut nog niet goed.

Mannen :{w
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 17:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:31 schreef tesssssssss het volgende:
Nou. Hebben we een Uber-vagina, is ut nog niet goed.

Mannen :{w
Sorry, had ik moeten happen dan? Het is toch geen haring?
Mystikvmdinsdag 8 november 2016 @ 17:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:01 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Waar had je dit gelezen, Breitbart? :')
Nope

https://www.theatlantic.c(...)reign-policy/505934/
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:35 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Sorry, had ik moeten happen dan? Het is toch geen haring?
Hillary bedoel ik. :Y

Op Facebook kon je kiezen tussen Trump, Clinton en een kipnugget *O*

Ik had de kipnugget.
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:39 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hillary bedoel ik. :Y

Op Facebook kon je kiezen tussen Trump, Clinton en een kipnugget *O*

Ik had de kipnugget.
Heb je wel eens hotwings van KFC gegeten? Die zijn zo lekker he
tesssssssssdinsdag 8 november 2016 @ 17:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:41 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Heb je wel eens hotwings van KFC gegeten? Die zijn zo lekker he
Nee, alleen zo een bucket. Met gewone. O+
Toefjesdinsdag 8 november 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:42 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Nee, alleen zo een bucket. Met gewone. O+
O+
WoordenShuffelaardinsdag 8 november 2016 @ 23:18
Nigel Farage
WoordenShuffelaardinsdag 8 november 2016 @ 23:18
Nigel Farage Nigel Farage
Pleun2011woensdag 9 november 2016 @ 00:10
Hillary.. de naam alleen al. Qua partij ben ik pro-Democraten, maar dat ze niks beters konden vinden dan die mega trut is toch wel treurig
Stokken_en_stenenwoensdag 9 november 2016 @ 00:17
Ross Perot for president *O* *O* *O* *O* *O* *O* _O_ _O_ _O_
Voice_of_Libertywoensdag 9 november 2016 @ 00:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 november 2016 17:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het was al voorbij

Pros winnen doorgaans altijd van Amateurs *)
Elke poll kan er wel eens naast zitten hé!
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:01
Kentucky en Indiana naar Trump

Vermont naar Clinton

Stand 19-3

Maar das niets onverwachts...
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:02
Georgia, South Carolina , Virginia "" TOO CLOSE TO CALL"
Stokken_en_stenenwoensdag 9 november 2016 @ 01:06
Check ook dit om te zien wat de handelaren denken over de uitslag!

http://www.investing.com/currencies/eur-usd

EUR/USD - Euro US Dollar :7
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:30
West Virginia naar Trump 24-3
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:31
Ohio & North Carolina TOO EARLY TO CALL -
Cruseder4woensdag 9 november 2016 @ 01:35
40% of votes now counted in Florida, Trump retakes lead. 48.9% Trump, 48.2% Clinton.
Physsicwoensdag 9 november 2016 @ 01:38
De Staten waarin Trump nu gewonnen heeft, was daarbij ook voorspeld dat hij zou winnen, of is dat een totale verrassing?
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:39
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 01:38 schreef Physsic het volgende:
De Staten waarin Trump nu gewonnen heeft, was daarbij ook voorspeld dat hij zou winnen, of is dat een totale verrassing?
Nee is geen verassing
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 01:35 schreef Cruseder4 het volgende:
40% of votes now counted in Florida, Trump retakes lead. 48.9% Trump, 48.2% Clinton.
Florida is een must voor Trump, niet perse voor Clinton
Maar als Florida idd voor Trump gaat wordt het een erg lange nacht... waarin alles mogelijk is.
paddywoensdag 9 november 2016 @ 01:42
Complimenten voor het blijven bijhouden van info _O_
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:44
Verschil in Florida wordt groter in voordeel van Trump... 55% van de stemmen binnen, 49% Trump, 47 Clinton.

Ook in NorthCarolina loopt Trump voor na 10% van de stemmen
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:51
Clinton nu op kop in Florida na 66% van de stemmen...

maar er komen nog veel republikeinse stukken...
Physsicwoensdag 9 november 2016 @ 01:52
Hahaha, shit. Ik was net bezig met een voorspelling uitrekenen, verandert net op dat moment de voorlopige uitslag van FL en SC van rood naar blauw. En nu SC weer terug naar rood.
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:53
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 01:52 schreef Physsic het volgende:
Hahaha, shit. Ik was net bezig met een voorspelling uitrekenen, verandert net op dat moment de voorlopige uitslag van FL en SC van rood naar blauw. En nu SC weer terug naar rood.
SC wordt sowieso rood...

Clinton lijkt in Florida het beter te doen dan Obama vier jaar terug...
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 01:55
72% van de stemmen in Florida : Clinton 49,9 Trump 47,3

28% van de stemmen in North Carolina : Clinton 49,7 Trump 48,0
marcodejwoensdag 9 november 2016 @ 01:56
Gemaakte spanning. Clinton gaat winnen. Ruim.
Hathorwoensdag 9 november 2016 @ 01:57
Blijkbaar is er nog nooit zo'n hoge opkomst geweest van Latino's, wat heeft die Trump zichzelf in de voet geschoten hiermee zeg. :')
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:01
Oklahoma, Mississippi, Tennesee ,SouthCarolina gaat naar Trump

Clinton wint Illinois, Delaware, New Jersey, Massachusetts, Maryland, Rhode Island & DC
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:02
Florida, Pennsylvania, New Hampshire nog too early too call
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:02
Stand 68-48 nu in kiesmannen, in het voordeel van Clinton
Hathorwoensdag 9 november 2016 @ 02:04
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 02:02 schreef Frutsel het volgende:
Stand 68-48 nu in kiesmannen, in het voordeel van Clinton
Ziet er naar uit dat Trump een paar driepunters van Curry nodig heeft. :')
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:05
Ohio: 20% van de stemmen geteld: clinton 50,9 % Trump 45,3%

Florida : 77% van de stemmen geteld: clinton 49,1 % Trump 48,0%

North Carolina: 42% van de stemmen geteld: clinton 52,9 % Trump 46,4%
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:07
Florida nu 78% geteld: 48,9 Clinton, 48.2 Trump

kruipt naar elkaar toe...
BansheeBoywoensdag 9 november 2016 @ 02:10
Wel spannend dit zeg. Ik voel me legend man. :{

:{²
Hathorwoensdag 9 november 2016 @ 02:13
quote:
15s.gif Op woensdag 9 november 2016 02:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Wel spannend dit zeg. Ik voel me legend man. :{

:{²
Als het je niet interesseert zeg dan gewoon niks man. :{w
Physsicwoensdag 9 november 2016 @ 02:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 02:01 schreef Frutsel het volgende:
Oklahoma, Mississippi, Tennesee ,SouthCarolina gaat naar Trump

Clinton wint Illinois, Delaware, New Jersey, Massachusetts, Maryland, Rhode Island & DC
Hmm, vreemd. Ik kijk gewoon via Google zelf, maar blijkbaar updaten zij niet alles want Illinois staat bijvoorbeeld nog steeds op grijs. Terwijl Texas wel de veranderingen steeds update, dus ik snap niet waarom sommige gegevens niet updaten.
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:13
Florida nu 48,6 Clinton en 48.4 Trump

:X
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:15
Trump nu aan kop in Florida...

edit en nu weer niet


ok dat wordt weer hertellen straks
Cruseder4woensdag 9 november 2016 @ 02:15
Florida 12k votes aan kop voor trump inderdaad.
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:16
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 02:15 schreef Cruseder4 het volgende:
Florida 12k votes aan kop voor trump inderdaad.
Inmiddels niet meer...
Cruseder4woensdag 9 november 2016 @ 02:19
Trump wins South Carolina and Tennessee.

Edit:

Al benoemd zie ik.
mscholwoensdag 9 november 2016 @ 02:21
highgate_pol twitterde op woensdag 09-11-2016 om 02:19:04 The current count in Florida has Clinton 113 votes ahead afore over 7 million votes! That's closer than Bush vs Gore! #ElectionNight reageer retweet
pfft.. :X
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:25
pfff... wordt echt weer hertellen straks mocht Florida beslissend zijn

al denk ik van niet
Frutselwoensdag 9 november 2016 @ 02:25
vol