NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nouja, ik weet niet of dertig jaar lang dezelfde visie herhalen iemand direct uitsluit van achterlijkheid. Wat als zijn consequente visie zelf achterlijk is?quote:Op dinsdag 8 november 2016 08:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik las gisteren een interessant artikel over hoe Trump de afgelopen dertig jaar wel heel constant is geweest in zijn uitlatingen, met name over buitenlandbeleid. De man is lang niet achterlijk. De vraag is of het goed voor ons zou zijn als zijn buitenlandbeleid gevoerd zou worden. Hij heeft een heel imperialistische kijk op de wereldpolitiek, en dat lijkt me allerminst wenselijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.quote:
[..]
Diplomatie is hem vreemd. Heeft 0 politieke ervaring. Heel zijn leven alles alleen gedaan. Nooit geleerd te delegeren of toe te geven.
Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden.quote:
Ik ook niet, maar misschien wilde ik je met een vooruitziende blik, een hart onder de riem steken.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Daarom ging ie zo vaak failliet iddquote:
[..]
Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Amerika is ook failliet, dus als we het dan toch over ervaring ergens mee hebben...quote:
[..]
Daarom ging ie zo vaak failliet idd
Ja al een jaar. Voor zijn eigen hachie aan het zorgen. In die tijd vrouwen beledigd en Hispanics, moslims, negers en andere bevolkingsgroepen buiten de blanke middenklasse. Hij wil verder zo snel mogelijk uit de NAVO stappen.quote:
[..]
Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Is Amerika failliet ?quote:Op dinsdag 8 november 2016 08:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Amerika is ook failliet, dus als we het dan toch over ervaring ergens mee hebben...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.quote:
[..]
Ja al een jaar. Voor zijn eigen hachie aan het zorgen. In die tijd vrouwen beledigd en Hispanics, moslims, negers en andere bevolkingsgroepen buiten de blanke middenklasse. Hij wil verder zo snel mogelijk uit de NAVO stappen.
Komt doordat ze een zwarte president hebben en de Democraten in de senaat al zijn plannen dwarsbomen.quote:
[..]
Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, ok. Vast.quote:
[..]
Komt doordat ze een zwarte president hebben en de Democraten in de senaat al zijn plannen dwarsbomen.
Het is een held met woorden. Een VS kan niet zonder Europa, andersom ook niet.quote:
[..]
Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.
Ik verhuis naar Rusland. Denk ikquote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
De visie is niet achterlijk, maar heel primair en heel erg gestoeld op waarden die we al 80 jaar geleden achter ons hebben gelaten. Een visie van sterke mannen die de leiding moeten pakken en autoritaire figuren die samen de taart die "aarde" heet gaan verdelen. Deal making.quote:Op dinsdag 8 november 2016 08:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, ik weet niet of dertig jaar lang dezelfde visie herhalen iemand direct uitsluit van achterlijkheid. Wat als zijn consequente visie zelf achterlijk is?
Het is een visie die vooral slecht voor ons is, hier in Europa, waar we het moeten hebben van samenwerken als elkaars gelijken omdat anders keihard de pleuris uit kan breken.
Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.quote:
[..]
De visie is niet achterlijk, maar heel primair en heel erg gestoeld op waarden die we al 80 jaar geleden achter ons hebben gelaten. Een visie van sterke mannen die de leiding moeten pakken en autoritaire figuren die samen de taart die "aarde" heet gaan verdelen. Deal making.
Het is een visie die vooral slecht voor ons is, hier in Europa, waar we het moeten hebben van samenwerken als elkaars gelijken omdat anders keihard de pleuris uit kan breken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die visie is niet op zijn retour omdat het niet werkt, die visie is op zijn retour omdat het niet werkt voor sommigen die daar met WO2 hele zure vruchten van geplukt hebben. Wij zijn die sommigen die profiteren van de inclusieve visie van een Westerse wereld onder leiding van de VS. En je ziet aan de staat van de EU dat we het eigenlijk ook niet zonder kunnen. Trump's buitenlandbeleid kan wel eens de doodsteek voor Europese eenheid zijn, omdat het de deur open zet voor Poetin om nog wat meer grenzen te verleggen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 08:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.
Ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat Trump als president slecht voor ons is. Ik begrijp dan ook niet zo goed hoe mensen kunnen denken dat een isolationistische VS, die andere landen die hulp nodig hebben daarvoor wil laten betalen, anders kun je verrekken, goed zou zijn voor de wereldvrede.
Het misplaatste ideaal van gelijkwaardigheid is juist achterlijk te noemen. Mensen zijn niet gelijkwaardig aan elkaar. Men is superieur ten opzichte van de inferieuren. Zodra men dit principe loslaat krijg je juist een disbalans zoals we die nu in de wereld zien.quote:
[..]
Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.
Een sterke leider is als een tuinman. Die snoeit en bewerkt zijn tuin zodat die ordelijk en netjes eruit blijft zien.
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?quote:
[..]
Een sterke leider is als een tuinman. Die snoeit en bewerkt zijn tuin zodat die ordelijk en netjes eruit blijft zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.quote:
[..]
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Dan ga je wel vrij ver terug. Heb je ook iets in de moderne tijd?quote:
[..]
Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Churchillquote:
[..]
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Dat soort leiders sluiten wel aan bij de visie van Trump. Zijn visie is niet eentje van gezamenlijke ontwikkeling, zijn visie is eentje waarin de VS alleen kunnen floreren als dat ten koste gaat van iemand anders. Hij ziet alle bondgenootschappen als een blok aan het been van de VS (militair gezien is dat ook waar). In de ogen van Trump is de wereld er eentje van winnaars en verliezers. Om Amerika te laten winnen moet met name Europa verliezen. In zijn ogen moeten hij en Poetin als sterke leiders een paar deals maken om de taart te verdelen.quote:
[..]
Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.
Verdeel en heers, anno 2016. Net als in tijden van de Romeinen erg goed voor zij die geboren zijn als Romein, en niet zo goed voor hen die aan de grenzen van het Rijk wonen.
Een uitstekende president, maar een 'sterke man' zoals Elzies dat bedoelt? Daar twijfel ik zeer aan. Daar komt Churchill inderdaad dichterbij.quote:
Op
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoelaat Nederlandse tijd begint het en hoelaat wordt de uitslag bekend gemaakt?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Vanaf een uur of twee 's nachts zullen de eerste uitslagen van de swing states binnenkomen, als Hillary daar een paar van wint kan je om 3 uur in bed liggen. Als het spannend blijft zit je tot 6 of 7 uur 's ochtends op de bank.quote:
Hoelaat Nederlandse tijd begint het en hoelaat wordt de uitslag bekend gemaakt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eens.quote:
[..]
Een uitstekende president, maar een 'sterke man' zoals Elzies dat bedoelt? Daar twijfel ik zeer aan. Daar komt Churchill inderdaad dichterbij.
Josip Titoquote:
[..]
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Mikhail Gorbachev
Charles de Gaulle
Churchill is het beste voorbeeld, maar ik zou ook Kemal Ataturk willen noemen, al zal niet iedereen dat beamen.
Willem van Oranje GODquote:
[..]
Josip Tito
Mikhail Gorbachev
Charles de Gaulle
Churchill is het beste voorbeeld, maar ik zou ook Kemal Ataturk willen noemen, al zal niet iedereen dat beamen.
De EU is op alle vlakken een zwak en tot op het bot verdeeld bondgenootschap van misplaatste idealisten zonder realiteitszin. Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.quote:
[..]
Dat soort leiders sluiten wel aan bij de visie van Trump. Zijn visie is niet eentje van gezamenlijke ontwikkeling, zijn visie is eentje waarin de VS alleen kunnen floreren als dat ten koste gaat van iemand anders. Hij ziet alle bondgenootschappen als een blok aan het been van de VS (militair gezien is dat ook waar). In de ogen van Trump is de wereld er eentje van winnaars en verliezers. Om Amerika te laten winnen moet met name Europa verliezen. In zijn ogen moeten hij en Poetin als sterke leiders een paar deals maken om de taart te verdelen.
Verdeel en heers, anno 2016. Net als in tijden van de Romeinen erg goed voor zij die geboren zijn als Romein, en niet zo goed voor hen die aan de grenzen van het Rijk wonen.
Sterke leiders zijn geen idealisten maar rationalisten. Leiders die verder kijken dan hun eigen idealen en het grotere geheel kunnen overzien.
Zelfs tot op de dag van vandaag kennen we een culturele erfenis die teruggaat tot aan het Romeinse Rijk. Daarom deel ik niet de mening dat louter geboren en getogen Romeinen deel hadden aan de verstrekkende invloed van het Romeinse Rijk. Ook iemand als Napoleon heeft een culturele erfenis achtergelaten die tot op de dag van vandaag herkenbaar is. Denk alleen al aan onze overgebleven achternamen die we dankzij Napoleon hebben verworven.
Dan weet ik het dus pas morgen ochtend. Ga echt niet hele nacht wakker blijvenquote:
[..]
Vanaf een uur of twee 's nachts zullen de eerste uitslagen van de swing states binnenkomen, als Hillary daar een paar van wint kan je om 3 uur in bed liggen. Als het spannend blijft zit je tot 6 of 7 uur 's ochtends op de bank.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Dan lijkt het me onmogelijk om Trump te rekenen tot het rijtje sterke leiders.quote:
Sterke leiders zijn geen idealisten maar rationalisten. Leiders die verder kijken dan hun eigen idealen en het grotere geheel kunnen overzien.
Die past dan beter in het rijtje van huidige en recente stoere schreeuwers zoals Duterte, Putin, Chavez
Ooit Poetin voor de camera zien schreeuwen?quote:
[..]
Dan lijkt het me onmogelijk om Trump te rekenen tot het rijtje sterke leiders.
Die past dan beter in het rijtje van huidige en recente stoere schreeuwers zoals Duterte, Putin, Chavez
Ach gezien de staat van zijn land kun je het zeker geen sterke leider noemen, hij probeert wel zo over te komen dus stoer is zeker een prima benaming voor Putinquote:
[..]
Ooit Poetin voor de camera zien schreeuwen?
Ik kan me nog wel een 'sterke leider' in Europa herinneren die maling had aan dingen als gelijkheid en geloofde in de superieuriteit van zijn volk. Toen was er inderdaad in zijn geheel geen oorlog en geweld.quote:
[..]
De EU is op alle vlakken een zwak en tot op het bot verdeeld bondgenootschap van misplaatste idealisten zonder realiteitszin. Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Poetin heeft de media in zijn macht, net als wat er nu gebeurt in Turkije. Dat hebben Trump en Clinton niet.quote:
[..]
Ach gezien de staat van zijn land kun je het zeker geen sterke leider noemen, hij probeert wel zo over te komen dus stoer is zeker een prima benaming voor Putin
Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naamquote:
[..]
Poetin heeft de media in zijn macht, net als wat er nu gebeurt in Turkije. Dat hebben Trump en Clinton niet.
Ik zat erop te wachten, de Hitlerkaart.quote:
[..]
Ik kan me nog wel een 'sterke leider' in Europa herinneren die maling had aan dingen als gelijkheid en geloofde in de superieuriteit van zijn volk. Toen was er inderdaad in zijn geheel geen oorlog en geweld.
Ik kan met mijn pet gewoon niet bij jouw redenaties. Onder sterke leiders wordt oorlog voorkomen zeg je, en dan kom je met voorbeelden als Karel de Grote (quote:
[..]
Ik zat erop te wachten, de Hitlerkaart.
), het Romeinse Rijk ( ! ) en Napoleon ( !!! ).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zal Trump ook wel hebben. Er zijn dan ook heel wat grote zenders in de VS.quote:
[..]
Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naam
Heb ik ergens opgeschreven dat onder sterke leiders oorlog wordt voorkomen?quote:
[..]
Ik kan met mijn pet gewoon niet bij jouw redenaties. Onder sterke leiders wordt oorlog voorkomen zeg je, en dan kom je met voorbeelden als Karel de Grote (
Maar ze bezit niet *alle* media. Zelfs niet de meeste.quote:
[..]
Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naam
Een probleem wat je wel in de USA hebt is dat er nauwelijks objectieve media is. Als je pro-Trump bent krijg je pro-Trump nieuws, als je pro-Hillary bent krijg je pro-Hillary nieuws.
Onpartijdigheid ? Nah.
Dit is geen serieuze vraag, toch?quote:
[..]
Heb ik ergens opgeschreven dat onder sterke leiders oorlog wordt voorkomen?
quote:Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.quote:
[..]
Dit is geen serieuze vraag, toch?
[..]
Dus als er wel een sterke leider is wordt Europa niet het decor van oorlog en geweld. Ik hoef je eigen redenaties toch niet helemaal voor je uit te schrijven, of wel?quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En waar baseer je deze voorspellingen op?quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Gebrek aan een sterke leider lijkt me een beetje mager voor zo'n scenario.
Overigens vraag ik me ook af, niet perse op jou gericht, waar het waanidee vandaan komt dat de Russen wel even over ons heen walsen. Als het zo doorgaat in Rusland is het nog maar de vraag of ze over een paar jaar nog wel in staat zijn om een leger te onderhouden.
Gelukkig blijft de VS ons steunen.quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.quote:
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind het wel een clowneske man.quote:
[..]
Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.
Nee, da's achterhaald. Hij staat gemiddeld zo'n 3% achter.quote:
Trump staat nu dus voor? Waar is dat te zien?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ook dat schrijf ik nergens letterlijk op. Wederom plaats je eigen woorden in andermans mond. Ik schrijf op dat bij een gebrek aan een sterke leider Europa zal vervallen tot een slachtofferrol.quote:
[..]
Dus als er wel een sterke leider is wordt Europa niet het decor van oorlog en geweld. Ik hoef je eigen redenaties toch niet helemaal voor je uit te schrijven, of wel?
We zien nu al dat deze ruggengraatloze en hopeloos verdeelde EU geen match is voor Poetin en zich ook nog eens laat afpersen door de Turkse dictator Erdogan. De EU straalt zwakte- en misplaatst verouderd idealisme uit waarmee het een decor wordt voor oorlog en geweld. Europa wordt hopeloos onder de voet gelopen door economische gelukzoekers uit Afrika, onder de voet gelopen door kwaadwillende terroristen omdat het bij gebrek aan goed leiderschap niet eens zijn eigen buitengrenzen kan beschermen.
Europa is sowieso slachtoffer, tenzij de VS ons onder haar vleugels blijft nemen. Het is dus helemaal niet in ons belang om een isolationist als Trump aan het roer te hebben in de VS.quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
We hebben de Verenigde Staten nodig zolang Europa zo verdeeld blijft.
thanks!quote:
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.quote:
[..]
Europa is sowieso slachtoffer, tenzij de VS ons onder haar vleugels blijft nemen. Het is dus helemaal niet in ons belang om een isolationist als Trump aan het roer te hebben in de VS.
We hebben de Verenigde Staten nodig zolang Europa zo verdeeld blijft.
Nee, dat zeg je nu. In je eerste post stond 'oorlog', in je tweede ook.quote:
[..]
Ook dat schrijf ik nergens letterlijk op. Wederom plaats je eigen woorden in andermans mond. Ik schrijf op dat bij een gebrek aan een sterke leider Europa zal vervallen tot een slachtofferrol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, slachtofferrol in een te voeren oorlog. Precies.quote:
[..]
Nee, dat zeg je nu. In je eerste post stond 'oorlog', in je tweede ook.
In 1 poll van ABC, de rest staat ie gewoon achter.quote:
Trump staat nu dus voor? Waar is dat te zien?
En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?quote:
[..]
Ja, slachtofferrol in een te voeren oorlog. Precies.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Europa heeft wel iets meer geschiedenis dan die voormalig kolonie. Waar is het zelfvertrouwen?quote:
[..]
Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.
Behalve als Trump gekozen wordt natuurlijk. Want dan wordt Europa sterk, en komen we niet in een slachtofferrol in een oorlogquote:
[..]
En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?
Met 26 individuele landen met eigen belangen ga je nooit een eenduidig beleid krijgen, verenigd onder één leider. Dat kan alleen als je Europa federaliseert, en dat dispuut is nu precies waar de zwakte van Europa zit op dit moment.quote:
[..]
Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.
Europa is inherent zwak met al die kleine landjes met hun eigen sores en de idealisten die zo verguisd worden zijn de enige lijm die het nog bij elkaar houden. Je kunt de EU laten ploffen, gezien de ondoorzichtigheid van het instituut zou dat goed zijn, maar dat is ook een uitnodiging voor Poetin om de boel eens flink te testen door bijvoorbeeld de Baltische Staten onder druk te gaan zetten.
De EU is een onmachtig, maar noodzakelijk kwaad. Zonder zijn we zwakker. Net als de VS. Een noodzakelijk kwaad. Zonder zijn we zwakker. De oplossing moet, hoe impopulair ook, gezocht worden in de huidige structuren. Niet eerst afbreken, maar hervormen. Ja, niet een heel hard standpunt, maar dat is ook helemaal niet nodig.
Dat gezegd hebbende: ik acht de kans op oorlog niet zo groot zolang de wereld maar geglobaliseerd blijft. Grote belangen e.d. Op dit moment is wat mij betreft alles wat de huidige status quo in stand houdt goed voor ons. Dus mét een EU, mét een NAVO en mét iemand met dezelfde visie als Clinton aan het roer in de VS.
Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.quote:
[..]
En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?
Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.
Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.
Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)
Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
quote:
[..]
Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.
Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.
Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.
Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)
Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
Voor mijn eigen gemoedsrust hoop ik maar niet dat het zover komt. Als jij dit denkt, hoe kan je nog je dagelijkse dingen blijven doen? Ik zou gek worden van een dergelijk doemscenario.
Nostradamus met zn groene broek! 
een oorlog tussen rusland en europa en/of Amerika zal er niet komen, omdat daarmee ook niks te winnen valt.
Wel is het vor de Russen gewoon essentieel dat ze niet nog meer van hun invloedssfeer verliezen, die hard bezig is steeds verder aan het inkrimpen is...
Genoeg basis voor een conflict, daarin verandert de persoon van de amerikaanse president helemaal geen zier;
Het is ook een beetje dom te denken dat de russen geen conflicten zouden opzoeken, omdat hun president de amerikaanse president 'aardig' zou vinden
Poetin heeft verder weinig qua persoonlijke mening over het westen, maar die heeft gewoon een vijand nodig om zijn eigen russische volk af te leiden van hun grote misstanden en economische problemen....
De Russische Media volgt heel graag de Amerikaanse verkiezingen omdat de 'boodschap' ervan ook voor de russische bevolking als propaganda voor Poetin werkt: "Kijk eens hoe ontevreden de westerlingen in hun democratieen zijn".
Niemand de daar durft de vergelijking te maken: hoe goed dan 'Poetin' als leider is.
bv de analyse van de westerse militair-strategische denktank Stratfor is desasteus voor Rusland in de komende 25 jaar
http://cdn2.hubspot.net/h(...)24-9ffd-9ceecc414a57
deze voorspelt ook een conflict tussen rusland en het westen, maar begrond dat vooral uit Ruslands enorme zwakte en problemen en doordat zij eigenlijk grootschalig 'verliezer' zijn in de internationale wereldpolitiek tov de Amerikanen en de chinezen (en zelfs de Turken en Perzen/Iraniers), maar evengoed bv tov Europa een grot deel van hun oost-europese invloedsfeer verloren hebben in de afgelopen 25 jaar (25 jaar terug stonden russische tanks op ongeveer 250 kilometer van de nederlandse oostgrens, en zouden dat in twee dagmarsen bezet hebben... dat is nu ruim 1600 km, terwijl moskou als machtscentrum nu hooguit 550km van een buitengrens van de EU afligt).
Op de korte termijn denk ik eerder dat Rusland een militair conflict eerder in het middenoosten zal opzoeken, mogelijk nauwer samen zal gaan werken met de Saudi's en een blok tegen zowel Iran alswel tegen een opkomend Turkse invloedssfeeruitbreiding wil schepen...
Ook in Syrie hebben ze gewoon enorme strategische belangen (Taurus, hun enige militaire mediteraanse basis) en het verlies daarvan zou hen verder in het defensief en op de terugtocht drukken (in Syrie heeft Rusland eigenlijk meer te verliezen dan het westen te winnen)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2016 12:13:45 ]
een oorlog tussen rusland en europa en/of Amerika zal er niet komen, omdat daarmee ook niks te winnen valt.
Wel is het vor de Russen gewoon essentieel dat ze niet nog meer van hun invloedssfeer verliezen, die hard bezig is steeds verder aan het inkrimpen is...
Genoeg basis voor een conflict, daarin verandert de persoon van de amerikaanse president helemaal geen zier;
Het is ook een beetje dom te denken dat de russen geen conflicten zouden opzoeken, omdat hun president de amerikaanse president 'aardig' zou vinden
Poetin heeft verder weinig qua persoonlijke mening over het westen, maar die heeft gewoon een vijand nodig om zijn eigen russische volk af te leiden van hun grote misstanden en economische problemen....
De Russische Media volgt heel graag de Amerikaanse verkiezingen omdat de 'boodschap' ervan ook voor de russische bevolking als propaganda voor Poetin werkt: "Kijk eens hoe ontevreden de westerlingen in hun democratieen zijn".
Niemand de daar durft de vergelijking te maken: hoe goed dan 'Poetin' als leider is.
bv de analyse van de westerse militair-strategische denktank Stratfor is desasteus voor Rusland in de komende 25 jaar
http://cdn2.hubspot.net/h(...)24-9ffd-9ceecc414a57
deze voorspelt ook een conflict tussen rusland en het westen, maar begrond dat vooral uit Ruslands enorme zwakte en problemen en doordat zij eigenlijk grootschalig 'verliezer' zijn in de internationale wereldpolitiek tov de Amerikanen en de chinezen (en zelfs de Turken en Perzen/Iraniers), maar evengoed bv tov Europa een grot deel van hun oost-europese invloedsfeer verloren hebben in de afgelopen 25 jaar (25 jaar terug stonden russische tanks op ongeveer 250 kilometer van de nederlandse oostgrens, en zouden dat in twee dagmarsen bezet hebben... dat is nu ruim 1600 km, terwijl moskou als machtscentrum nu hooguit 550km van een buitengrens van de EU afligt).
Op de korte termijn denk ik eerder dat Rusland een militair conflict eerder in het middenoosten zal opzoeken, mogelijk nauwer samen zal gaan werken met de Saudi's en een blok tegen zowel Iran alswel tegen een opkomend Turkse invloedssfeeruitbreiding wil schepen...
Ook in Syrie hebben ze gewoon enorme strategische belangen (Taurus, hun enige militaire mediteraanse basis) en het verlies daarvan zou hen verder in het defensief en op de terugtocht drukken (in Syrie heeft Rusland eigenlijk meer te verliezen dan het westen te winnen)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2016 12:13:45 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Meen je dat echt?quote:
[..]
Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.
Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.
Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.
Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)
Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.quote:
Ik ben persoonlijk ook best onder de indruk van Putin op een twijfelachtige manier.quote:
[..]
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Omdat Putin en Trump maatjes zijn?quote:
[..]
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hij hoopt vooral dat dat gebeurt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn geen maatjes, maar zoals RM-rf al zei: Poetin gaat echt niet stoppen met het uitbreiden van zijn invloedssfeer omdat Trump deals met hem wil maken. Als de VS zijn handen af trekt van Europa, dan is dat een uitnodiging voor Poetin om te pushen en dat gaat hij ook zeker doen. Trump als president gaat ultiem getest worden door de Russen omdat ze dan een vrijere hand kunnen krijgen. Clinton is veel meer een hardliner. Als de Russen kans zouden maken, zouden ze het misschien op een conflict aan laten komen maar die gaan volledig onder de voet gelopen worden. Ze zullen zich dus koest houden en de Koude Oorlog zal intensiveren.quote:
[..]
Ik ben persoonlijk ook best onder de indruk van Putin op een twijfelachtige manier.
[..]
Omdat Putin en Trump maatjes zijn?
In geen van beide scenario's zal het snel tot oorlog komen.
Dit is natuurlijk mijn mening en ik kan er ook naast zitten. Echter, in de wereld van Elzies ligt iedereen met elkaar op ramkoers en dat is op niet heel veel feiten gebaseerd.
Als het een film zou zijn, zou ik er een kaartje voor kopen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij hoopt vooral dat dat gebeurt.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Die verandering zal toch echt vanuit het Congress moeten komen en daar blijft alles zoals het er nu naar uitziet gewoon bij het oude.quote:
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
Ach, Trump kan zoveel willen maar als hij geen Afgevaardigden of Senatoren kan vinden die dat ook willen houdt het voor hem op. Het valt best vies tegen hoeveel macht de Amerikaanse grondwet aan de president toekent.quote:
[..]
Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.
Dat kan je helaas vrij gemakkelijk omkerenquote:Op dinsdag 8 november 2016 12:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
Niemand is voor Hillary maar het alternatief is zo gek als een deur.
Conscience do cost.
Okee, dank je. Ik zag even de hele vliegbasis hier al in rook opgaan. En het munitiecomplex. Dat is hier maar een kilometer vandaan.quote:
[..]
Ze zijn geen maatjes, maar zoals RM-rf al zei: Poetin gaat echt niet stoppen met het uitbreiden van zijn invloedssfeer omdat Trump deals met hem wil maken. Als de VS zijn handen af trekt van Europa, dan is dat een uitnodiging voor Poetin om te pushen en dat gaat hij ook zeker doen. Trump als president gaat ultiem getest worden door de Russen omdat ze dan een vrijere hand kunnen krijgen. Clinton is veel meer een hardliner. Als de Russen kans zouden maken, zouden ze het misschien op een conflict aan laten komen maar die gaan volledig onder de voet gelopen worden. Ze zullen zich dus koest houden en de Koude Oorlog zal intensiveren.
In geen van beide scenario's zal het snel tot oorlog komen.
Dit is natuurlijk mijn mening en ik kan er ook naast zitten. Echter, in de wereld van Elzies ligt iedereen met elkaar op ramkoers en dat is op niet heel veel feiten gebaseerd.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Poetin zal wel moeten reageren als onder Clinton de spanningen aan de Russische grens zullen toenemen. Of dat men een raketschild plaatst. Die spanningen zijn er al. Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.quote:
[..]
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Het Noordpoolgebied is een betwist gebied waar meer landen (waaronder) Rusland aanspraak op maakt. Het olierijke gebied is wel terdege een conflict waard. Het is een wat ondergeschikt en binnen de media onderbelicht probleem, maar daarom niet minder serieus. Dat gebied is zoveel meer waard dan Oekraïne.
Ik denk dat we weinig discussie hoeven voeren over het gevaar van moslimterrorisme. Zeker als IS op eigen terrein wordt verslagen en veel gedesillusioneerde maar geradicaliseerde strijders vol wraak en wrok terugkeren naar hun thuisland, die wat ze inmiddels als hun grote vijand beschouwen.
Evenmin weten we dat moslim gerelateerde aanslagen in Europa zijn impact heeft op de onderlinge etnische verhoudingen. Er bestaan al veel spanningen binnen multiculturele samenlevingen, aanslagen vergroten juist een al bestaande polarisatie. Ook heeft het politieke consequenties. De PVV zou onmiddellijk de grootste worden als morgen in Nederland een aanslag zou worden gepleegd met een islamitische signatuur.
De reden dat West-Europa zo lang in relatieve vrede heeft kunnen leven komt door zijn welvaart. Maar die welvaart staat op het spel. We zagen de voorzichtige contouren bij de crisis in 2008 die feitelijk nog steeds aan de gang is. Door bepaalde besluitvormingen van het ECB wordt de uitwerking van die crisis voor zich uitgeschoven, vergelijkbaar dat een land met enorme begrotingstekorten zijn schulden maskeert door nog meer schuld aan die tekorten toe te voegen en zo nog een relatieve tijd van nieuwe welvaart denkt te hebben.
Totdat de bubbel barst. De vorige economische depressie in Europa leidde mede tot de Tweede Wereldoorlog. Dus zo gek is die vergelijking niet met een ECB die euro's bijdrukt (net als toen) de inflatie laag houdt (net als toen) weinig tot niets aan schuldenlast doet. (net als toen) We weten nu al dat onze pensioenen door deze maatregelingen aan het verdampen zijn, want de rente wordt kunstmatig laag gehouden. Burgers kopen daarom nu massaal huizen, maar wat als die rente ineens evenredig stijgt? Dan zijn de rapen gaar en belanden we in een economische depressie. Het wegvallen van welvaart is de meest gevaarlijke ontwikkeling voor het opstarten van oorlog.
Het probleem is vooral dat Trump niet snapt hoe het spelletje werkt. Hij loopt Poetin te overladen met lof en legt direct al z'n kaarten op tafel. Onze ex-KGB'er speelt echter geopolitiek schaken voor gevorderden. Hij is eindeloos meer geslepen en intelligenter dan Trump. Poetin zal de handreiking van Trump met twee handen aangrijpen en er keihard misbruik van maken.quote:
[..]
Dat kan je helaas vrij gemakkelijk omkeren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even Trump of Clinton noemen en daarna de overige 90% van het bericht gebruiken voor je EU obsessie en oorlogsfetisjisme. Je post dit soort flauwekul zo vaak: Mensen lezen het op een gegeven moment niet meer. Zonde van de slijtage van je vingers en toetsenbord.quote:
[..]
Poetin zal wel moeten reageren als onder Clinton de spanningen aan de Russische grens zullen toenemen. Of dat men een raketschild plaatst. Die spanningen zijn er al. Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.
Het Noordpoolgebied is een betwist gebied waar meer landen (waaronder) Rusland aanspraak op maakt. Het olierijke gebied is wel terdege een conflict waard. Het is een wat ondergeschikt en binnen de media onderbelicht probleem, maar daarom niet minder serieus. Dat gebied is zoveel meer waard dan Oekraïne.
Ik denk dat we weinig discussie hoeven voeren over het gevaar van moslimterrorisme. Zeker als IS op eigen terrein wordt verslagen en veel gedesillusioneerde maar geradicaliseerde strijders vol wraak en wrok terugkeren naar hun thuisland, die wat ze inmiddels als hun grote vijand beschouwen.
Evenmin weten we dat moslim gerelateerde aanslagen in Europa zijn impact heeft op de onderlinge etnische verhoudingen. Er bestaan al veel spanningen binnen multiculturele samenlevingen, aanslagen vergroten juist een al bestaande polarisatie. Ook heeft het politieke consequenties. De PVV zou onmiddellijk de grootste worden als morgen in Nederland een aanslag zou worden gepleegd met een islamitische signatuur.
De reden dat West-Europa zo lang in relatieve vrede heeft kunnen leven komt door zijn welvaart. Maar die welvaart staat op het spel. We zagen de voorzichtige contouren bij de crisis in 2008 die feitelijk nog steeds aan de gang is. Door bepaalde besluitvormingen van het ECB wordt de uitwerking van die crisis voor zich uitgeschoven, vergelijkbaar dat een land met enorme begrotingstekorten zijn schulden maskeert door nog meer schuld aan die tekorten toe te voegen en zo nog een relatieve tijd van nieuwe welvaart denkt te hebben.
Totdat de bubbel barst. De vorige economische depressie in Europa leidde mede tot de Tweede Wereldoorlog. Dus zo gek is die vergelijking niet met een ECB die euro's bijdrukt (net als toen) de inflatie laag houdt (net als toen) weinig tot niets aan schuldenlast doet. (net als toen) We weten nu al dat onze pensioenen door deze maatregelingen aan het verdampen zijn, want de rente wordt kunstmatig laag gehouden. Burgers kopen daarom nu massaal huizen, maar wat als die rente ineens evenredig stijgt? Dan zijn de rapen gaar en belanden we in een economische depressie. Het wegvallen van welvaart is de meest gevaarlijke ontwikkeling voor het opstarten van oorlog.
Poet' is sowieso meer geslepen dan Trump en Hillary gecombineerd dus dat lijkt me nauwelijks een breekpunt te noemenquote:
[..]
Het probleem is vooral dat Trump niet snapt hoe het spelletje werkt. Hij loopt Poetin te overladen met lof en legt direct al z'n kaarten op tafel. Onze ex-KGB'er speelt echter geopolitiek schaken voor gevorderden. Hij is eindeloos meer geslepen en intelligenter dan Trump. Poetin zal de handreiking van Trump met twee handen aangrijpen en er keihard misbruik van maken.
Conscience do cost.
Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.quote:
[..]
Poet' is sowieso meer geslepen dan Trump en Hillary gecombineerd dus dat lijkt me nauwelijks een breekpunt te noemen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, goh.quote:
[..]
Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toch gek dat ze overkomt als een trut. Ze is namelijk een prettig persoon. Heeft uiteraard niet de charme van Bill, maar dan leg je de lat ook wel erg hoog.quote:
Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.
Ze is vooral heel kundig. Maar het lijkt er tegenwoordig op dat je vooral een toffe peer moet zijn voor velen. Terwijl het mij echt geen reet uitmaakt of iemand nu wel of niet lief, leuk en aardig is. Get the job done. Zo vaak ontmoet je ze toch niet en tijd om gezellig wat mee te gaan drinken of een hapje te doen hebben ze ook zelden.
hopelijk gaat George Soros zijn miljoenen investering in hillary verliezen
http://soros.dcleaks.com/
Leaked Documents Reveal Expansive Soros Funding to Manipulate Federal Elections
https://pjmedia.com/jchri(...)e-federal-elections/
http://soros.dcleaks.com/
Leaked Documents Reveal Expansive Soros Funding to Manipulate Federal Elections
https://pjmedia.com/jchri(...)e-federal-elections/
Bovendien gaat ze winnen. Ieder topic met Trumps holboys kan net zo goed dicht.quote:
[..]
Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.
Allemaal geboren verliezers. Net als the donald himself
Zo zeker is dat nog niet, iedereen was er ook van overtuigd dat er geen Brexit zou komen naar aanleiding van de polls, maar de polls zeggen eigenlijk niet zoveel is wel gebleken.quote:
[..]
Bovendien gaat ze winnen. Ieder topic met Trumps holboys kan net zo goed dicht.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Vannacht pas toch?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.quote:
[..]
Zo zeker is dat nog niet, iedereen was er ook van overtuigd dat er geen Brexit zou komen naar aanleiding van de polls, maar de polls zeggen eigenlijk niet zoveel is wel gebleken.
dan weten ze ook welke het nauwkeurigste is met de voorspellingen in de geschiedenisquote:
[..]
Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.
en welke is dat
http://www.investors.com/(...)e-presidential-poll/
Trump staat voor
http://www.investors.com/(...)d-tipp-poll-results/
En buiten dat toonden genoeg polls ook gewoon een kleine voorsprong voor brexit aan, maar dit fabeltje blijft op de een of andere manier maar rondzweven.quote:
[..]
Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.
Ja en de polls waren toen niet betrouwbaar volgens jullie. De bookies dat is waar we echt op moesten lettenquote:
[..]
En buiten dat toonden genoeg polls ook gewoon een kleine voorsprong voor brexit aan, maar dit fabeltje blijft op de een of andere manier maar rondzweven.
