NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
Ha ha ha Trump for president
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
Ha ha ha Trump for president
Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet.quote:Op maandag 7 november 2016 09:52 schreef Toefjes het volgende:
Ik hoop gewoon op een schandaal in het eerste jaar van de winnaar van de verkiezingen, waarop nieuwe verkiezingen uitgeschreven gaan worden.
Mocht de president om de een of andere reden moeten aftreden, dan neemt de vice-president het over.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat kan niet, de VP neemt het over. Nieuwe verkiezingen komen in alle gevallen pas weer na vier jaar.quote:
[..]
Hm, woensdag moet ik gewoon 7 uur beginnen met werken. Misschien de wekker een uurtje eerder zetten. Heb ik in het verleden ook gedaan met dit soort dingen, alleen prefereerde ik bijna altijd alsnog het uurtje door te slapen.
Ik hoop gewoon op een schandaal in het eerste jaar van de winnaar van de verkiezingen, waarop nieuwe verkiezingen uitgeschreven gaan worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen. 
Why stay small, if you can grow big..
Want dat is bij elke andere verkiezing in het verleden waarbij een Republikein won ook gebeurd?quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
En als de vice-president ook berokken is bij het schandaal?quote:
[..]
Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet.
Dat kan nooit slechter zijn dan de aanstaande minister president denk ik. Moet me daar even in verdiepen eigenlijk.quote:
[..]
Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet.
heb je de statements van de militia en andere alt-right kneuzenkampers gemist?quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan wordt het volgens mij de speaker of the House...in dit geval dus Paul Ryan.quote:
[..]
En als de vice-president ook berokken is bij het schandaal?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Inderdaad, dat zie je altijd gebeuren als een Republikeinse kandidaat wint. De burgeroorlog van 2002 staat me nog helder voor de geest, #neverforget.quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In het huidig klimaat zou ik me eerder zorgen maken om de Trump aanhangers.quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
Maar ik vermoed dat dit een Poe is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dit ja. En daarna weer iemand anders. Volgens mij is er in geen situatie de mogelijkheid dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.quote:
[..]
Dan wordt het volgens mij de speaker of the House...in dit geval dus Paul Ryan.
President was ten tijde van het uitroepen van de VS ook een taak die lang niet zoveel verantwoordelijkheden had als nu, het is daarom dat de taak steeds opschuift in plaats van dat de president vervangen wordt door een nieuwe die dan weer gekozen moet worden. Je zou kunnen beargumenteren dat het ambt van president nu te machtig is voor een dergelijke constructie.
Als die mafklapper president word, dan ga ik een schuilkelder aanleggen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ik denk dat je je niet zo druk hoeft te maken over Trump als president. als hij het wordt, wordt dat vier jaar matig beleid maar de kernkoppen vliegen dan niet over je hoofd. Trump is geen alleenheerser als president, hij wordt nog steeds omringd door een hele hoop mensen die iets langer over hun besluiten na zullen denken dan hij.quote:
Als die mafklapper president word, dan ga ik een schuilkelder aanleggen.
Trumpquote:
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
[ afbeelding ]
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
[ afbeelding ]
Ha ha ha Trump for president
Dan komt het wel goed
Ik heb slechts deeltje 3 geopend, en de oorspronkelijke tekst laten staan. Deze was dus van een ander. Wilde het laatste dagje optimisme van de Trump aanhangers ook niet bederven.quote:
Ik hoop toch dat hij president wordt en aantoont dat de wereld niet vergaat, zoals de wereld niet vergaan is na de Brexit en na alle technologische veranderingen die de afgelopen eeuw hebben plaatsgevonden en waar mensen zich zo zwaar tegen verzet hebben.
Als hij het tegen alle verwachtingen in toch goed blijkt te doen, dan hoop ik dat er een culturele omslag plaatsvindt die de weg opent voor allerlei veranderingen die positief zouden kunnen uitpakken, maar waar we ons nu zo fel tegen verzetten.
Ik acht de kans echter zeer klein. Wat ik om mij heen hoor is dat Hilary gezien wordt als de meest verstandige keuze. Donald is in dat opzicht misschien een soort van Geert Wilders: wel een grote aanhang, maar niet in de regering.
Als hij het tegen alle verwachtingen in toch goed blijkt te doen, dan hoop ik dat er een culturele omslag plaatsvindt die de weg opent voor allerlei veranderingen die positief zouden kunnen uitpakken, maar waar we ons nu zo fel tegen verzetten.
Ik acht de kans echter zeer klein. Wat ik om mij heen hoor is dat Hilary gezien wordt als de meest verstandige keuze. Donald is in dat opzicht misschien een soort van Geert Wilders: wel een grote aanhang, maar niet in de regering.
Ten minste, dat verwacht ik.quote:Trump staat voor? Oh, dan hoef ik niet naar de stembus.
Hoewel dat effect mij bij Hillary sterker lijkt.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
quote:Op maandag 7 november 2016 12:24 schreef ShaoliN het volgende:
Heeft het besluit van de FBI om wederom niet te vervolgen nog invloed gehad op de polls?
Aldus de man achter PredictWise.twitter:DavMicRot twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:58:38 Today's letter not going to persuade many people in either direction, but will help Clintonenthusiasm and message for final 48 hours. reageer retweet
Today's letter not going to persuade many people in either direction, but will help Clinton | 1 | smiley is natuurlijk w/ |
Ik kan me voorstellen dat dit voor beide zou kunnen werken. Clinton kan zeggen dat er dus idd niets aan de hand is. En Trump zal nog harder schreeuwen dat alles om Hillary heen corrupt is.
Hoe dan ook ik verwacht eigenlijk hoe raar het ook klinkt een 'Ronald Reagan' landslide overwinning voor Hillary Clinton. Ik hoop zelfs dat men al vroeg kan melden dat in de battleground states, die Trump sowieso moet winnen om een kans te maken voor het presidentschap, ( en al wint hij al die battleground states dan nog heeft Trump een 50% kleine kans om te winnen) al vroeg door Hillary worden gewonnen zodat men misschien al om 02:05 uur kan melden dat Hillary president elect is.
Het zou echt een schande zijn als een dermate corrupt personage als Clinton de verkiezingen zou winnen van het grootste land ter wereld.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Laten we niet doen alsof de ene kandidaat beter is dan de andere en het op enige manier zonde zou zijn als de ene wint en de ander verliest.quote:
Het zou echt een schande zijn als een dermate corrupt personage als Clinton de verkiezingen zou winnen van het grootste land ter wereld.
wooblabalurg
twitter:EmersonPolling twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:02:00 In Senate races, https://t.co/n8hiCV6IC7 predicts Dems will get to 50 seats or more, enough for a majority if Tim… https://t.co/iRFDwrbiID reageer retweet
In Senate races,
Natuurlijk. Heb medelijden met de Amerikanen die deze keuze moeten maken. Echter, een stem op Trump vind ik voornamelijk een van een "wijziging in de koers". Een stem op Clinton is een impliciete instemming met de manier waarop de elite de VS in haar greep heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 13:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Laten we niet doen alsof de ene kandidaat beter is dan de andere en het op enige manier zonde zou zijn als de ene wint en de ander verliest.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Er zou een rebellie moeten uitbreken als Clinton toch wint. Het kan echt zo niet langer meer dat de elite het land in haar greep houdt.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.
http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.
http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Ja, want de Republikeinen behoren niet tot de elite?quote:
Er zou een rebellie moeten uitbreken als Clinton toch wint. Het kan echt zo niet langer meer dat de elite het land in haar greep houdt.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.
http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.quote:
[..]
Ja, want de Republikeinen behoren niet tot de elite?
Ik denk dat er weinig chaos gaat ontstaan, want die man kan niet in zijn eentje het beleid maken. Het Congres neemt uiteindelijk de besluiten, en die zijn niet erg op zijn hand.quote:
[..]
Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.
Het gaat vooral grappig worden in de VS met al die SJW's die niet gewend zijn om hun zin niet te krijgen.quote:
[..]
Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.
Ik weet het. Veel mensen hebben het idee dat de president een almachtig man is, terwijl het congres uiteindelijk veel invloed heeft.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig chaos gaat ontstaan, want die man kan niet in zijn eentje het beleid maken. Het Congres neemt uiteindelijk de besluiten, en die zijn niet erg op zijn hand.
Echter zal een Trump administration een stuk minder soepel lopen dan een Clinton administration.
Dat lijkt mij ook erg mooi. Precies hetzelfde met Brexit waar de elite ook een ferme tik kreeg.quote:
[..]
Het gaat vooral grappig worden in de VS met al die SJW's die niet gewend zijn om hun zin niet te krijgen.
Denken dat er daadwerkelijk iets gaat veranderen met Trump behalve dat hij deals gaat maken voor na zijn presidentschap is natuurlijk ook best bizar. De beste man heeft geen plan en al helemaal niet de juiste instelling.quote:
[..]
Natuurlijk. Heb medelijden met de Amerikanen die deze keuze moeten maken. Echter, een stem op Trump vind ik voornamelijk een van een "wijziging in de koers". Een stem op Clinton is een impliciete instemming met de manier waarop de elite de VS in haar greep heeft.
wooblabalurg
True, maar of dat écht ten goede komt van de bevolking weet ik niet. Net als bij Obama krijg je dan veel inactiviteit en polarisatie in het Congres (behalve dat Republikeinen dan meer verdeeld zullen zijn). Dus wordt er dan echt beleid gemaakt? Ik denk dat je na vier jaar dan nog steeds veel onvrede zult houden over hoe in Washington spelletjes worden gespeeld.quote:
[..]
Ik weet het. Veel mensen hebben het idee dat de president een almachtig man is, terwijl het congres uiteindelijk veel invloed heeft.
Echter zal een Trump administration een stuk minder soepel lopen dan een Clinton administration.
Trump stelt dat terecht aan de kaak, maar zal het spel zelf ook moeten spelen om iets gedaan te krijgen en wordt daarmee onderdeel van het probleem.
Ik ben anarchist dus ik zou voorstander zijn van chaos in Washington en de neergang ervan. Of dat goed is voor de bevolking is weer een discussie voor een ander topic.quote:
[..]
True, maar of dat écht ten goede komt van de bevolking weet ik niet. Net als bij Obama krijg je dan veel inactiviteit en polarisatie in het Congres (behalve dat Republikeinen dan meer verdeeld zullen zijn). Dus wordt er dan echt beleid gemaakt? Ik denk dat je na vier jaar dan nog steeds veel onvrede zult houden over hoe in Washington spelletjes worden gespeeld.
Trump stelt dat terecht aan de kaak, maar zal het spel zelf ook moeten spelen om iets gedaan te krijgen en wordt daarmee onderdeel van het probleem.
Feit is inderdaad dat het niet wonderlijk zou zijn als een Trump administratie hetzelfde lot ondergaat als Obama in de laatste 2 jaar, waar de republikeinen veel plannen wisten te dwarsbomen.
De VS zijn al behoorlijk verdeeld. Al wordt het Clinton of Trump, ik sluit het niet uit dat er ongeregeldheden komen na de verkiezingen.
Hilary is zeker de favoriet ja, de Democraten zijn echter ook de partij die het meeste te verliezen heeft. Een hoop beleid van Obama is het gevolg van executive action en niet van wetten die door het congress zijn aangenomen, dat betekent dus dat de voortzetting van dat beleid volledig afhankelijk is van zijn opvolger. Mocht Trump toch winnen dan zou hij in principe al een paar minuten nadat hij is ingezworen overal een streep door kunnen zetten. Dus koop maar een fles champagne maar houdt de kurk er nog even in tot dinsdagnacht/woensdagochtendquote:Op maandag 7 november 2016 16:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik wil graag Hillary feliciteren want zij gaat winnen.
GEFELICITEERD !!!!
.
Dit is al een gelopen race.
Clinton wint makkelijk.
Clinton wint makkelijk.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
quote:
Die vrouw heeft het echt verdiend met haar staat van dienst.
x oneindig
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Dát is nou juist de reden dat ze het niet verdiendquote:
Die vrouw heeft het echt verdiend met haar staat van dienst.
Jullie met je corruptiequote:Op maandag 7 november 2016 16:45 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Dát is nou juist de reden dat ze het niet verdiend
Alsof Trump zo'n koorknaapje is.
Die is waarschijnlijk nog erger dan Clinton.quote:Op maandag 7 november 2016 16:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jullie met je corruptie
De beurzen gingen vandaag flink omhoog, dus Hillary Wallstreet Clinton zal wel winnen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat zou echt fantastisch zijn. En de enige manier om dat land te redden van de ondergang.quote:
ik sluit het niet uit dat er ongeregeldheden komen na de verkiezingen.
Sanders zou ook voor het House of Cards scenario kunnen gaan: eerst zorgen dat Kaine aftreedt, dan vice-president worden en daarna zorgen dat het FBI-onderzoek Clinton in het nauw brengt. Welkom president Sanders!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Mooi scenario, maar iets te fantastisch, vermoed ik.quote:Op maandag 7 november 2016 18:35 schreef Mike het volgende:
Sanders zou ook voor het House of Cards scenario kunnen gaan: eerst zorgen dat Kaine aftreedt, dan vice-president worden en daarna zorgen dat het FBI-onderzoek Clinton in het nauw brengt. Welkom president Sanders!
Zoiets zeiden de media met die Brexit ook. Viel dat even tegen.quote:
Dit is al een gelopen race.
Clinton wint makkelijk.
1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt mequote:
[..]
Zoiets zeiden de media met die Brexit ook. Viel dat even tegen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laten we hopen van wel.quote:Op maandag 7 november 2016 19:46 schreef Re het volgende:
[..]
1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt me
Maakt me eigenlijk weinig uit wie er wint. Normaal probeer ik het live te volgen maar voor mij is het eigenlijk eender welke poison ze picken daar.
Ik snap echt niet hoe je kunt denken dat Clinton iets ten goede gaat veranderen. Ze heeft leuke praatjes, maar al haar daden tot nu toe wijzen op het tegendeel. Tenzij jij jezelf waant tot "de elite", het selecte clubje van zakkenvullers dat achter de schermen de dienst uitmaakt, maar ik vermoed dat dat wel meevalt.quote:
Het is nog altijd een betere optie dan Trump.quote:
[..]
Ik snap echt niet hoe je kunt denken dat Clinton iets ten goede gaat veranderen. Ze heeft leuke praatjes, maar al haar daden tot nu toe wijzen op het tegendeel. Tenzij jij jezelf waant tot "de elite", het selecte clubje van zakkenvullers dat achter de schermen de dienst uitmaakt, maar ik vermoed dat dat wel meevalt.
Trump gaat hopelijk chaos betekenen. En chaos betekent verandering. Dat kan natuurlijk een verandering ten goede of ten kwade betekenen. Maar dat laatste krijg je met Clinton ook. Dus wat heeft de 'gewone' Amerikaan te verliezen?quote:Op maandag 7 november 2016 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is nog altijd een betere optie dan Trump.
Een stem op Clinton is een stem uit pure angst.
Dat is inderdaad iets wat meespeelt. Clinton zinspeelt in alles op een confrontatie van de Russen en daar heb ik een hard hoofd in.quote:
Zo slecht is Trump niet. Betere banden met Rusland is altijd goed.
En deze 'Koude Oorlog' zal in Europa worden gestreden. Rusland is juist je bondgenoot tegen ISIS.quote:
[..]
Dat is inderdaad iets wat meespeelt. Clinton zinspeelt in alles op een confrontatie van de Russen en daar heb ik een hard hoofd in.
[ afbeelding ]
Zeker.quote:
[..]
Het is nog altijd een betere optie dan Trump.
Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Vanuit Amerikaans perspectief is het logisch dat andere landen voor Amerikaanse bescherming zullen moeten gaan betalen.quote:
[..]
Zeker.
Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Daarom is Hillary beter voor Nederland en kunnen we blijven freeriden voorlopigquote:
[..]
Vanuit Amerikaans perspectief is het logisch dat andere landen voor Amerikaanse bescherming zullen moeten gaan betalen.
