NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
Ha ha ha Trump for president
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
Ha ha ha Trump for president
Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet.quote:Op maandag 7 november 2016 09:52 schreef Toefjes het volgende:
Ik hoop gewoon op een schandaal in het eerste jaar van de winnaar van de verkiezingen, waarop nieuwe verkiezingen uitgeschreven gaan worden.
Mocht de president om de een of andere reden moeten aftreden, dan neemt de vice-president het over.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat kan niet, de VP neemt het over. Nieuwe verkiezingen komen in alle gevallen pas weer na vier jaar.quote:
[..]
Hm, woensdag moet ik gewoon 7 uur beginnen met werken. Misschien de wekker een uurtje eerder zetten. Heb ik in het verleden ook gedaan met dit soort dingen, alleen prefereerde ik bijna altijd alsnog het uurtje door te slapen.
Ik hoop gewoon op een schandaal in het eerste jaar van de winnaar van de verkiezingen, waarop nieuwe verkiezingen uitgeschreven gaan worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen. 
Why stay small, if you can grow big..
Want dat is bij elke andere verkiezing in het verleden waarbij een Republikein won ook gebeurd?quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
En als de vice-president ook berokken is bij het schandaal?quote:
[..]
Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet.
Dat kan nooit slechter zijn dan de aanstaande minister president denk ik. Moet me daar even in verdiepen eigenlijk.quote:
[..]
Dan kun je lang blijven hopen, want zo werkt het niet.
heb je de statements van de militia en andere alt-right kneuzenkampers gemist?quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan wordt het volgens mij de speaker of the House...in dit geval dus Paul Ryan.quote:
[..]
En als de vice-president ook berokken is bij het schandaal?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Inderdaad, dat zie je altijd gebeuren als een Republikeinse kandidaat wint. De burgeroorlog van 2002 staat me nog helder voor de geest, #neverforget.quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In het huidig klimaat zou ik me eerder zorgen maken om de Trump aanhangers.quote:
Democraten kunnen niet zo goed tegen hun verlies. Daarom is het beter als Clinton wint anders komen er heel wat rellen en opstandelingen.
Maar ik vermoed dat dit een Poe is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dit ja. En daarna weer iemand anders. Volgens mij is er in geen situatie de mogelijkheid dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.quote:
[..]
Dan wordt het volgens mij de speaker of the House...in dit geval dus Paul Ryan.
President was ten tijde van het uitroepen van de VS ook een taak die lang niet zoveel verantwoordelijkheden had als nu, het is daarom dat de taak steeds opschuift in plaats van dat de president vervangen wordt door een nieuwe die dan weer gekozen moet worden. Je zou kunnen beargumenteren dat het ambt van president nu te machtig is voor een dergelijke constructie.
Als die mafklapper president word, dan ga ik een schuilkelder aanleggen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ik denk dat je je niet zo druk hoeft te maken over Trump als president. als hij het wordt, wordt dat vier jaar matig beleid maar de kernkoppen vliegen dan niet over je hoofd. Trump is geen alleenheerser als president, hij wordt nog steeds omringd door een hele hoop mensen die iets langer over hun besluiten na zullen denken dan hij.quote:
Als die mafklapper president word, dan ga ik een schuilkelder aanleggen.
Trumpquote:
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
[ afbeelding ]
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
[ afbeelding ]
Ha ha ha Trump for president
Dan komt het wel goed
Ik heb slechts deeltje 3 geopend, en de oorspronkelijke tekst laten staan. Deze was dus van een ander. Wilde het laatste dagje optimisme van de Trump aanhangers ook niet bederven.quote:
Ik hoop toch dat hij president wordt en aantoont dat de wereld niet vergaat, zoals de wereld niet vergaan is na de Brexit en na alle technologische veranderingen die de afgelopen eeuw hebben plaatsgevonden en waar mensen zich zo zwaar tegen verzet hebben.
Als hij het tegen alle verwachtingen in toch goed blijkt te doen, dan hoop ik dat er een culturele omslag plaatsvindt die de weg opent voor allerlei veranderingen die positief zouden kunnen uitpakken, maar waar we ons nu zo fel tegen verzetten.
Ik acht de kans echter zeer klein. Wat ik om mij heen hoor is dat Hilary gezien wordt als de meest verstandige keuze. Donald is in dat opzicht misschien een soort van Geert Wilders: wel een grote aanhang, maar niet in de regering.
Als hij het tegen alle verwachtingen in toch goed blijkt te doen, dan hoop ik dat er een culturele omslag plaatsvindt die de weg opent voor allerlei veranderingen die positief zouden kunnen uitpakken, maar waar we ons nu zo fel tegen verzetten.
Ik acht de kans echter zeer klein. Wat ik om mij heen hoor is dat Hilary gezien wordt als de meest verstandige keuze. Donald is in dat opzicht misschien een soort van Geert Wilders: wel een grote aanhang, maar niet in de regering.
Ten minste, dat verwacht ik.quote:Trump staat voor? Oh, dan hoef ik niet naar de stembus.
Hoewel dat effect mij bij Hillary sterker lijkt.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
quote:Op maandag 7 november 2016 12:24 schreef ShaoliN het volgende:
Heeft het besluit van de FBI om wederom niet te vervolgen nog invloed gehad op de polls?
Aldus de man achter PredictWise.twitter:DavMicRot twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:58:38 Today's letter not going to persuade many people in either direction, but will help Clintonenthusiasm and message for final 48 hours. reageer retweet
Today's letter not going to persuade many people in either direction, but will help Clinton | 1 | smiley is natuurlijk w/ |
Ik kan me voorstellen dat dit voor beide zou kunnen werken. Clinton kan zeggen dat er dus idd niets aan de hand is. En Trump zal nog harder schreeuwen dat alles om Hillary heen corrupt is.
Hoe dan ook ik verwacht eigenlijk hoe raar het ook klinkt een 'Ronald Reagan' landslide overwinning voor Hillary Clinton. Ik hoop zelfs dat men al vroeg kan melden dat in de battleground states, die Trump sowieso moet winnen om een kans te maken voor het presidentschap, ( en al wint hij al die battleground states dan nog heeft Trump een 50% kleine kans om te winnen) al vroeg door Hillary worden gewonnen zodat men misschien al om 02:05 uur kan melden dat Hillary president elect is.
Het zou echt een schande zijn als een dermate corrupt personage als Clinton de verkiezingen zou winnen van het grootste land ter wereld.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Laten we niet doen alsof de ene kandidaat beter is dan de andere en het op enige manier zonde zou zijn als de ene wint en de ander verliest.quote:
Het zou echt een schande zijn als een dermate corrupt personage als Clinton de verkiezingen zou winnen van het grootste land ter wereld.
wooblabalurg
twitter:EmersonPolling twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:02:00 In Senate races, https://t.co/n8hiCV6IC7 predicts Dems will get to 50 seats or more, enough for a majority if Tim… https://t.co/iRFDwrbiID reageer retweet
In Senate races,
Natuurlijk. Heb medelijden met de Amerikanen die deze keuze moeten maken. Echter, een stem op Trump vind ik voornamelijk een van een "wijziging in de koers". Een stem op Clinton is een impliciete instemming met de manier waarop de elite de VS in haar greep heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 13:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Laten we niet doen alsof de ene kandidaat beter is dan de andere en het op enige manier zonde zou zijn als de ene wint en de ander verliest.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Er zou een rebellie moeten uitbreken als Clinton toch wint. Het kan echt zo niet langer meer dat de elite het land in haar greep houdt.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.
http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.
http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Ja, want de Republikeinen behoren niet tot de elite?quote:
Er zou een rebellie moeten uitbreken als Clinton toch wint. Het kan echt zo niet langer meer dat de elite het land in haar greep houdt.
Trump is geen ideale keuze, maar hij zal waarschijnlijk wel het establishment doen schudden.
http://projects.fivethirt(...)16-forecast-analysis
Volgens fivethirtyeight is de race om de senaat praktisch 50/50. Met een beetje geluk winnen de democraten niet beide.
Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.quote:
[..]
Ja, want de Republikeinen behoren niet tot de elite?
Ik denk dat er weinig chaos gaat ontstaan, want die man kan niet in zijn eentje het beleid maken. Het Congres neemt uiteindelijk de besluiten, en die zijn niet erg op zijn hand.quote:
[..]
Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.
Het gaat vooral grappig worden in de VS met al die SJW's die niet gewend zijn om hun zin niet te krijgen.quote:
[..]
Natuurlijk wel, die twee partijen zijn in feite een pot nat. Ik ben zeker geen fan van Trump, maar ik kijk wel uit naar de chaotische situatie die wellicht zal ontstaan als Trump wint.
Ik weet het. Veel mensen hebben het idee dat de president een almachtig man is, terwijl het congres uiteindelijk veel invloed heeft.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig chaos gaat ontstaan, want die man kan niet in zijn eentje het beleid maken. Het Congres neemt uiteindelijk de besluiten, en die zijn niet erg op zijn hand.
Echter zal een Trump administration een stuk minder soepel lopen dan een Clinton administration.
Dat lijkt mij ook erg mooi. Precies hetzelfde met Brexit waar de elite ook een ferme tik kreeg.quote:
[..]
Het gaat vooral grappig worden in de VS met al die SJW's die niet gewend zijn om hun zin niet te krijgen.
Denken dat er daadwerkelijk iets gaat veranderen met Trump behalve dat hij deals gaat maken voor na zijn presidentschap is natuurlijk ook best bizar. De beste man heeft geen plan en al helemaal niet de juiste instelling.quote:
[..]
Natuurlijk. Heb medelijden met de Amerikanen die deze keuze moeten maken. Echter, een stem op Trump vind ik voornamelijk een van een "wijziging in de koers". Een stem op Clinton is een impliciete instemming met de manier waarop de elite de VS in haar greep heeft.
wooblabalurg
True, maar of dat écht ten goede komt van de bevolking weet ik niet. Net als bij Obama krijg je dan veel inactiviteit en polarisatie in het Congres (behalve dat Republikeinen dan meer verdeeld zullen zijn). Dus wordt er dan echt beleid gemaakt? Ik denk dat je na vier jaar dan nog steeds veel onvrede zult houden over hoe in Washington spelletjes worden gespeeld.quote:
[..]
Ik weet het. Veel mensen hebben het idee dat de president een almachtig man is, terwijl het congres uiteindelijk veel invloed heeft.
Echter zal een Trump administration een stuk minder soepel lopen dan een Clinton administration.
Trump stelt dat terecht aan de kaak, maar zal het spel zelf ook moeten spelen om iets gedaan te krijgen en wordt daarmee onderdeel van het probleem.
Ik ben anarchist dus ik zou voorstander zijn van chaos in Washington en de neergang ervan. Of dat goed is voor de bevolking is weer een discussie voor een ander topic.quote:
[..]
True, maar of dat écht ten goede komt van de bevolking weet ik niet. Net als bij Obama krijg je dan veel inactiviteit en polarisatie in het Congres (behalve dat Republikeinen dan meer verdeeld zullen zijn). Dus wordt er dan echt beleid gemaakt? Ik denk dat je na vier jaar dan nog steeds veel onvrede zult houden over hoe in Washington spelletjes worden gespeeld.
Trump stelt dat terecht aan de kaak, maar zal het spel zelf ook moeten spelen om iets gedaan te krijgen en wordt daarmee onderdeel van het probleem.
Feit is inderdaad dat het niet wonderlijk zou zijn als een Trump administratie hetzelfde lot ondergaat als Obama in de laatste 2 jaar, waar de republikeinen veel plannen wisten te dwarsbomen.
De VS zijn al behoorlijk verdeeld. Al wordt het Clinton of Trump, ik sluit het niet uit dat er ongeregeldheden komen na de verkiezingen.
Hilary is zeker de favoriet ja, de Democraten zijn echter ook de partij die het meeste te verliezen heeft. Een hoop beleid van Obama is het gevolg van executive action en niet van wetten die door het congress zijn aangenomen, dat betekent dus dat de voortzetting van dat beleid volledig afhankelijk is van zijn opvolger. Mocht Trump toch winnen dan zou hij in principe al een paar minuten nadat hij is ingezworen overal een streep door kunnen zetten. Dus koop maar een fles champagne maar houdt de kurk er nog even in tot dinsdagnacht/woensdagochtendquote:Op maandag 7 november 2016 16:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik wil graag Hillary feliciteren want zij gaat winnen.
GEFELICITEERD !!!!
.
Dit is al een gelopen race.
Clinton wint makkelijk.
Clinton wint makkelijk.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
quote:
Die vrouw heeft het echt verdiend met haar staat van dienst.
x oneindig
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Dát is nou juist de reden dat ze het niet verdiendquote:
Die vrouw heeft het echt verdiend met haar staat van dienst.
Jullie met je corruptiequote:Op maandag 7 november 2016 16:45 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Dát is nou juist de reden dat ze het niet verdiend
Alsof Trump zo'n koorknaapje is.
Die is waarschijnlijk nog erger dan Clinton.quote:Op maandag 7 november 2016 16:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jullie met je corruptie
De beurzen gingen vandaag flink omhoog, dus Hillary Wallstreet Clinton zal wel winnen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat zou echt fantastisch zijn. En de enige manier om dat land te redden van de ondergang.quote:
ik sluit het niet uit dat er ongeregeldheden komen na de verkiezingen.
Sanders zou ook voor het House of Cards scenario kunnen gaan: eerst zorgen dat Kaine aftreedt, dan vice-president worden en daarna zorgen dat het FBI-onderzoek Clinton in het nauw brengt. Welkom president Sanders!
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Mooi scenario, maar iets te fantastisch, vermoed ik.quote:Op maandag 7 november 2016 18:35 schreef Mike het volgende:
Sanders zou ook voor het House of Cards scenario kunnen gaan: eerst zorgen dat Kaine aftreedt, dan vice-president worden en daarna zorgen dat het FBI-onderzoek Clinton in het nauw brengt. Welkom president Sanders!
Zoiets zeiden de media met die Brexit ook. Viel dat even tegen.quote:
Dit is al een gelopen race.
Clinton wint makkelijk.
1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt mequote:
[..]
Zoiets zeiden de media met die Brexit ook. Viel dat even tegen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laten we hopen van wel.quote:Op maandag 7 november 2016 19:46 schreef Re het volgende:
[..]
1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt me
Maakt me eigenlijk weinig uit wie er wint. Normaal probeer ik het live te volgen maar voor mij is het eigenlijk eender welke poison ze picken daar.
Ik snap echt niet hoe je kunt denken dat Clinton iets ten goede gaat veranderen. Ze heeft leuke praatjes, maar al haar daden tot nu toe wijzen op het tegendeel. Tenzij jij jezelf waant tot "de elite", het selecte clubje van zakkenvullers dat achter de schermen de dienst uitmaakt, maar ik vermoed dat dat wel meevalt.quote:
Het is nog altijd een betere optie dan Trump.quote:
[..]
Ik snap echt niet hoe je kunt denken dat Clinton iets ten goede gaat veranderen. Ze heeft leuke praatjes, maar al haar daden tot nu toe wijzen op het tegendeel. Tenzij jij jezelf waant tot "de elite", het selecte clubje van zakkenvullers dat achter de schermen de dienst uitmaakt, maar ik vermoed dat dat wel meevalt.
Trump gaat hopelijk chaos betekenen. En chaos betekent verandering. Dat kan natuurlijk een verandering ten goede of ten kwade betekenen. Maar dat laatste krijg je met Clinton ook. Dus wat heeft de 'gewone' Amerikaan te verliezen?quote:Op maandag 7 november 2016 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is nog altijd een betere optie dan Trump.
Een stem op Clinton is een stem uit pure angst.
Dat is inderdaad iets wat meespeelt. Clinton zinspeelt in alles op een confrontatie van de Russen en daar heb ik een hard hoofd in.quote:
Zo slecht is Trump niet. Betere banden met Rusland is altijd goed.
En deze 'Koude Oorlog' zal in Europa worden gestreden. Rusland is juist je bondgenoot tegen ISIS.quote:
[..]
Dat is inderdaad iets wat meespeelt. Clinton zinspeelt in alles op een confrontatie van de Russen en daar heb ik een hard hoofd in.
[ afbeelding ]
Zeker.quote:
[..]
Het is nog altijd een betere optie dan Trump.
Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Vanuit Amerikaans perspectief is het logisch dat andere landen voor Amerikaanse bescherming zullen moeten gaan betalen.quote:
[..]
Zeker.
Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Daarom is Hillary beter voor Nederland en kunnen we blijven freeriden voorlopigquote:
[..]
Vanuit Amerikaans perspectief is het logisch dat andere landen voor Amerikaanse bescherming zullen moeten gaan betalen.
Probleem is alleen dat Poetin schaak speelt en Trump Pim Pam Pet.quote:
Zo slecht is Trump niet. Betere banden met Rusland is altijd goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weer die angst. Boehoehoe we kunnen niet zonder de bescherming van de Amerikanen!!!quote:
[..]
Zeker.
Met Trump zouden we weer moeten gaan betalen voor onze eigen defensie, en we hebben nu al een enorm tekort
Ik maak me geen zorgen om wat er gebeurt als Trump wint.
Ik maak me zorgen om wat er gebeurt als hij niet wint.
Ik maak me zorgen om wat er gebeurt als hij niet wint.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trump speelt Duke Nuke Emquote:
[..]
Probleem is alleen dat Poetin schaak speelt en Trump Pim Pam Pet.
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Dan gebeurt er niks. Misschien een demonstratietje hier en daar. Maar niets waar de ordetroepen van de elite geen korte metten mee kunnen maken. Glas plas was.quote:
Ik maak me geen zorgen om wat er gebeurt als Trump wint.
Ik maak me zorgen om wat er gebeurt als hij niet wint.
Laten we het hopen! Met wortel en tak uitroeien die bende.quote:
Dan gebeurt er niks. Misschien een demonstratietje hier en daar. Maar niets waar de ordetroepen van de elite geen korte metten mee kunnen maken. Glas plas was.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, ben je zo'n elitegeilertje, zo'n DWDD-binkie, bang voor enige verandering die tot meer gelijke kansen voor iedereen zou kunnen leiden? Mag hoor. Maar dat had ik niet achter je gezocht.quote:
[..]
Laten we het hopen! Met wortel en tak uitroeien die bende.
Nee hoor, ik heb alleen weinig op met opgefokte pauperbendes die zich de wapenen in laten praten door een slecht verliezende populist.quote:
Ja, ben je zo'n elitegeilertje, zo'n DWDD-binkie, bang voor enige verandering die tot meer gelijke kansen voor iedereen zou kunnen leiden? Mag hoor. Maar dat had ik niet achter je gezocht.
Hou de rest van je kwalificaties maar lekker voor jezelf.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Feyenoord Rotterdam
Ja, maar dan zijn harige kont.quote:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik denk wel dat je zo bent hoor. Zo kom je momenteel wel over in elk geval, i.t.t. vroeger. Lekker elke avond DWDD kijken en je aan laten praten dat de "pauperbendes" het kwaad vertegenwoordigen en de "linkse" elite vanzelfsprekend het goede. Zodat je weer rustig kunt slapen.quote:
quote:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Als ik jou was, schreef ik me in bij het Vreemdelingenlegioen.quote:
Ik denk wel dat je zo bent hoor. Zo kom je momenteel wel over in elk geval, i.t.t. vroeger. Lekker elke avond DWDD kijken en je aan laten praten dat de "pauperbendes" het kwaad vertegenwoordigen en de "linkse" elite vanzelfsprekend het goede. Zodat je weer rustig kunt slapen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trump houdt ook van Marokkaanse schandknaapjes?quote:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pim betaalde er nooit voor hoorquote:
[..]
Trump houdt ook van Marokkaanse schandknaapjes?
Trump overlaadt zijn neukgleuven met cadeaux
1x was dan ook genoeg om er uit te stappen.quote:
[..]
1x Brexit zal wel gebeuren tja, 50x niet lijkt me
Fade to Black
De laatste grote peiling van het persbureau Reuters en Ipsos States of the Nation naar de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, geeft Hillary Clinton een winstkans van 90 procent. Daarmee is de kans op een overwinning van de Democratische kandidaat ongeveer even groot als een week geleden bij de vorige peiling.
De Republikein Donald Trump komt er niet aan te pas, bijzondere omstandigheden daargelaten. Dan gaat het om onwaarschijnlijke combinaties bij de opkomst van blanken, zwarten en latino's in wel zes of zeven staten.
Clinton krijgt volgens Reuters/Ipsos States of the Nation 45 procent van de stemmen, tegen Trump 42. De voormalige minister van Buitenlandse Zaken staat op 303 kiesmannen en de Republikeinse zakenman op 235. Om de race naar het Witte Huis te winnen, zijn 270 kiesmannen nodig.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ans_op_winst___.html
De Republikein Donald Trump komt er niet aan te pas, bijzondere omstandigheden daargelaten. Dan gaat het om onwaarschijnlijke combinaties bij de opkomst van blanken, zwarten en latino's in wel zes of zeven staten.
Clinton krijgt volgens Reuters/Ipsos States of the Nation 45 procent van de stemmen, tegen Trump 42. De voormalige minister van Buitenlandse Zaken staat op 303 kiesmannen en de Republikeinse zakenman op 235. Om de race naar het Witte Huis te winnen, zijn 270 kiesmannen nodig.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ans_op_winst___.html
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Beledig Pim niet zo, die man was slim en wist wat hij aan het doen was.quote:
Hillary Clinton vind ik hypocriet. Daarom zeg ik tegen Trump: "At your Service!"
Hij doet mij denken aan Pim Fortuyn.
Trump raaskalt als een gek en heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. Constant.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Jaaamuwrrrrr... Trump komt voor de gewonuh mensuh op man...quote:
Beledig Pim niet zo, die man was slim en wist wat hij aan het doen was.
Trump raaskalt als een gek en heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. Constant.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En zoniet dan doet Hillary dat welquote:Op dinsdag 8 november 2016 04:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jaaamuwrrrrr... Trump komt voor de gewonuh mensuh op man...
En anders jouw geliefde VVD wel. Smerige homosquote:
[..]
Trump houdt ook van Marokkaanse schandknaapjes?
(in de brede zin van het woord)
Vladimir zit nu te lachen.quote:
[..]
Probleem is alleen dat Poetin schaak speelt en Trump Pim Pam Pet.
DIXVILLE NOTCH - De verkiezingsdag in de Verenigde Staten is goed begonnen voor Democrate Hillary Clinton. Ze mag zichzelf volgens Amerikaanse media de winnaar noemen in het dorpje Dixville Notch (New Hampshire), dat als eerste de uitslagen bekendmaakte.
Erg groot is haar voorsprong op rivaal Donald Trump daarmee overigens niet. Het gehucht telt slechts een handjevol inwoners. Clinton kreeg volgens USA Today vier stemmen, tegenover twee voor Trump.
Ook andere politici kregen stemmen, zelfs als ze niet meededen aan de verkiezingen. Zo schreef iemand de naam van voormalig presidentskandidaat Mitt Romney op een stembiljet. 'Libertarisch' presidentskandidaat Gary Johnson bleek ook op de steun van een inwoner te kunnen rekenen.
De stemming in Dixville Notch leverde bij de vorige presidentsverkiezing geen duidelijke winnaar op. Toen kregen Barack Obama en zijn Republikeinse uitdager Romney allebei vijf stemmen.
Erg groot is haar voorsprong op rivaal Donald Trump daarmee overigens niet. Het gehucht telt slechts een handjevol inwoners. Clinton kreeg volgens USA Today vier stemmen, tegenover twee voor Trump.
Ook andere politici kregen stemmen, zelfs als ze niet meededen aan de verkiezingen. Zo schreef iemand de naam van voormalig presidentskandidaat Mitt Romney op een stembiljet. 'Libertarisch' presidentskandidaat Gary Johnson bleek ook op de steun van een inwoner te kunnen rekenen.
De stemming in Dixville Notch leverde bij de vorige presidentsverkiezing geen duidelijke winnaar op. Toen kregen Barack Obama en zijn Republikeinse uitdager Romney allebei vijf stemmen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bij de presidentsverkiezingen in de
Verenigde Staten hebben al zo'n vijftig
miljoen mensen gestemd.Nog nooit waren
dat er zo veel.Die vijftig miljoen is
veertig procent van het totale aantal
verwachte stemmers.
De eerste uitkomst is ook al bekend.In
het dorpje Dixville Notch in de staat
New Hampshire won Clinton met vier
stemmen tegen twee voor Trump.
Clinton en Trump hebben op de laatste
dag campagne gevoerd in 'swing states'.
Clinton was in Pennsylvania met onder
anderen Bruce Springsteen en president
Obama.Trump hield een bijeenkomst in
New Hampshire.
Verenigde Staten hebben al zo'n vijftig
miljoen mensen gestemd.Nog nooit waren
dat er zo veel.Die vijftig miljoen is
veertig procent van het totale aantal
verwachte stemmers.
De eerste uitkomst is ook al bekend.In
het dorpje Dixville Notch in de staat
New Hampshire won Clinton met vier
stemmen tegen twee voor Trump.
Clinton en Trump hebben op de laatste
dag campagne gevoerd in 'swing states'.
Clinton was in Pennsylvania met onder
anderen Bruce Springsteen en president
Obama.Trump hield een bijeenkomst in
New Hampshire.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Al rij je de verkeerde oprit op, dan nog kun je beter niet keren op de snelweg.quote:
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Trump stemmen is vergelijkbaar met zo'n actie, alleen dan roekelozer.
Met Trump aan het roer lopen de VS dat risico natuurlijk niet.quote:
Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik las gisteren een interessant artikel over hoe Trump de afgelopen dertig jaar wel heel constant is geweest in zijn uitlatingen, met name over buitenlandbeleid. De man is lang niet achterlijk. De vraag is of het goed voor ons zou zijn als zijn buitenlandbeleid gevoerd zou worden. Hij heeft een heel imperialistische kijk op de wereldpolitiek, en dat lijkt me allerminst wenselijk.quote:
[..]
Beledig Pim niet zo, die man was slim en wist wat hij aan het doen was.
Trump raaskalt als een gek en heeft geen flauw idee waar hij het over heeft. Constant.
Met trump is de kans op escalatie veel groterquote:
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dan mag je even uitleggen waarom.quote:
[..]
Met trump is de kans op escalatie veel groter
Diplomatie is hem vreemd. Heeft 0 politieke ervaring. Heel zijn leven alles alleen gedaan. Nooit geleerd te delegeren of toe te geven.quote:
[..]
Dan mag je even uitleggen waarom.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het had erger gekund, he?quote:
Het is een mooi gevecht geweest. Helaas gaat Hillary winnen, dus we gaan 4 jaar verder op dezelfde manier. Meer schuld, mee macht naar de corporations, meer rassenhaat en hopen dat WO3 niet uitbreekt.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nouja, ik weet niet of dertig jaar lang dezelfde visie herhalen iemand direct uitsluit van achterlijkheid. Wat als zijn consequente visie zelf achterlijk is?quote:
[..]
Ik las gisteren een interessant artikel over hoe Trump de afgelopen dertig jaar wel heel constant is geweest in zijn uitlatingen, met name over buitenlandbeleid. De man is lang niet achterlijk. De vraag is of het goed voor ons zou zijn als zijn buitenlandbeleid gevoerd zou worden. Hij heeft een heel imperialistische kijk op de wereldpolitiek, en dat lijkt me allerminst wenselijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.quote:
[..]
Diplomatie is hem vreemd. Heeft 0 politieke ervaring. Heel zijn leven alles alleen gedaan. Nooit geleerd te delegeren of toe te geven.
Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden.quote:
Ik ook niet, maar misschien wilde ik je met een vooruitziende blik, een hart onder de riem steken.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Daarom ging ie zo vaak failliet iddquote:
[..]
Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Amerika is ook failliet, dus als we het dan toch over ervaring ergens mee hebben...quote:
[..]
Daarom ging ie zo vaak failliet idd
Ja al een jaar. Voor zijn eigen hachie aan het zorgen. In die tijd vrouwen beledigd en Hispanics, moslims, negers en andere bevolkingsgroepen buiten de blanke middenklasse. Hij wil verder zo snel mogelijk uit de NAVO stappen.quote:
[..]
Diplomatie is toch best belangrijk geweest in zijn carriere. Je moet toch deals sluiten voor je bedrijven en dat is ook onderhandelen en diplomatiek zijn. En hij is nu toch al een tijdje bezig met politiek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Is Amerika failliet ?quote:
[..]
Amerika is ook failliet, dus als we het dan toch over ervaring ergens mee hebben...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.quote:
[..]
Ja al een jaar. Voor zijn eigen hachie aan het zorgen. In die tijd vrouwen beledigd en Hispanics, moslims, negers en andere bevolkingsgroepen buiten de blanke middenklasse. Hij wil verder zo snel mogelijk uit de NAVO stappen.
Komt doordat ze een zwarte president hebben en de Democraten in de senaat al zijn plannen dwarsbomen.quote:
[..]
Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, ok. Vast.quote:
[..]
Komt doordat ze een zwarte president hebben en de Democraten in de senaat al zijn plannen dwarsbomen.
Het is een held met woorden. Een VS kan niet zonder Europa, andersom ook niet.quote:
[..]
Het is inderdaad beter om dingen niet bij de naam te noemen en door te laten etteren. Dat zien we nu terug in Amerika waar de rassenhaat groter en groter wordt. En beledigen is een groot woord. Geen zin/tijd om op alles in te gaan. En hij wil niet uit de NAVO, alleen dat alle landen de 2% regel aanhouden die afgesproken is.
Ik verhuis naar Rusland. Denk ikquote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet in hoe, en ik moet er waarschijnlijk naartoe verhuizen over een paar maanden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
De visie is niet achterlijk, maar heel primair en heel erg gestoeld op waarden die we al 80 jaar geleden achter ons hebben gelaten. Een visie van sterke mannen die de leiding moeten pakken en autoritaire figuren die samen de taart die "aarde" heet gaan verdelen. Deal making.quote:Op dinsdag 8 november 2016 08:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, ik weet niet of dertig jaar lang dezelfde visie herhalen iemand direct uitsluit van achterlijkheid. Wat als zijn consequente visie zelf achterlijk is?
Het is een visie die vooral slecht voor ons is, hier in Europa, waar we het moeten hebben van samenwerken als elkaars gelijken omdat anders keihard de pleuris uit kan breken.
Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.quote:
[..]
De visie is niet achterlijk, maar heel primair en heel erg gestoeld op waarden die we al 80 jaar geleden achter ons hebben gelaten. Een visie van sterke mannen die de leiding moeten pakken en autoritaire figuren die samen de taart die "aarde" heet gaan verdelen. Deal making.
Het is een visie die vooral slecht voor ons is, hier in Europa, waar we het moeten hebben van samenwerken als elkaars gelijken omdat anders keihard de pleuris uit kan breken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die visie is niet op zijn retour omdat het niet werkt, die visie is op zijn retour omdat het niet werkt voor sommigen die daar met WO2 hele zure vruchten van geplukt hebben. Wij zijn die sommigen die profiteren van de inclusieve visie van een Westerse wereld onder leiding van de VS. En je ziet aan de staat van de EU dat we het eigenlijk ook niet zonder kunnen. Trump's buitenlandbeleid kan wel eens de doodsteek voor Europese eenheid zijn, omdat het de deur open zet voor Poetin om nog wat meer grenzen te verleggen.quote:
[..]
Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.
Ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat Trump als president slecht voor ons is. Ik begrijp dan ook niet zo goed hoe mensen kunnen denken dat een isolationistische VS, die andere landen die hulp nodig hebben daarvoor wil laten betalen, anders kun je verrekken, goed zou zijn voor de wereldvrede.
Het misplaatste ideaal van gelijkwaardigheid is juist achterlijk te noemen. Mensen zijn niet gelijkwaardig aan elkaar. Men is superieur ten opzichte van de inferieuren. Zodra men dit principe loslaat krijg je juist een disbalans zoals we die nu in de wereld zien.quote:
[..]
Ik vind dertig jaar vasthouden aan een visie die al tachtig jaar op zijn retour is anders vrij achterlijk.
Een sterke leider is als een tuinman. Die snoeit en bewerkt zijn tuin zodat die ordelijk en netjes eruit blijft zien.
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?quote:
[..]
Een sterke leider is als een tuinman. Die snoeit en bewerkt zijn tuin zodat die ordelijk en netjes eruit blijft zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.quote:
[..]
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Dan ga je wel vrij ver terug. Heb je ook iets in de moderne tijd?quote:
[..]
Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Churchillquote:
[..]
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Dat soort leiders sluiten wel aan bij de visie van Trump. Zijn visie is niet eentje van gezamenlijke ontwikkeling, zijn visie is eentje waarin de VS alleen kunnen floreren als dat ten koste gaat van iemand anders. Hij ziet alle bondgenootschappen als een blok aan het been van de VS (militair gezien is dat ook waar). In de ogen van Trump is de wereld er eentje van winnaars en verliezers. Om Amerika te laten winnen moet met name Europa verliezen. In zijn ogen moeten hij en Poetin als sterke leiders een paar deals maken om de taart te verdelen.quote:
[..]
Geschiedenis laat genoeg sterke leiders zien, zoals in Europa Karel de Grote. Denk aan leiders die het Romeinse Rijk mede hebben vormgegeven. Leiders die van invloed waren op de sociale en culturele ontwikkeling van hele volkeren.
Verdeel en heers, anno 2016. Net als in tijden van de Romeinen erg goed voor zij die geboren zijn als Romein, en niet zo goed voor hen die aan de grenzen van het Rijk wonen.
Een uitstekende president, maar een 'sterke man' zoals Elzies dat bedoelt? Daar twijfel ik zeer aan. Daar komt Churchill inderdaad dichterbij.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoelaat Nederlandse tijd begint het en hoelaat wordt de uitslag bekend gemaakt?
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Vanaf een uur of twee 's nachts zullen de eerste uitslagen van de swing states binnenkomen, als Hillary daar een paar van wint kan je om 3 uur in bed liggen. Als het spannend blijft zit je tot 6 of 7 uur 's ochtends op de bank.quote:
Hoelaat Nederlandse tijd begint het en hoelaat wordt de uitslag bekend gemaakt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eens.quote:
[..]
Een uitstekende president, maar een 'sterke man' zoals Elzies dat bedoelt? Daar twijfel ik zeer aan. Daar komt Churchill inderdaad dichterbij.
Josip Titoquote:
[..]
Ik kan werkelijk geen één voorbeeld bedenken uit de geschiedenis waarin het hebben van 'een sterke man' goed uit heeft gepakt. Jij wel?
Mikhail Gorbachev
Charles de Gaulle
Churchill is het beste voorbeeld, maar ik zou ook Kemal Ataturk willen noemen, al zal niet iedereen dat beamen.
Willem van Oranje GODquote:
[..]
Josip Tito
Mikhail Gorbachev
Charles de Gaulle
Churchill is het beste voorbeeld, maar ik zou ook Kemal Ataturk willen noemen, al zal niet iedereen dat beamen.
De EU is op alle vlakken een zwak en tot op het bot verdeeld bondgenootschap van misplaatste idealisten zonder realiteitszin. Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.quote:
[..]
Dat soort leiders sluiten wel aan bij de visie van Trump. Zijn visie is niet eentje van gezamenlijke ontwikkeling, zijn visie is eentje waarin de VS alleen kunnen floreren als dat ten koste gaat van iemand anders. Hij ziet alle bondgenootschappen als een blok aan het been van de VS (militair gezien is dat ook waar). In de ogen van Trump is de wereld er eentje van winnaars en verliezers. Om Amerika te laten winnen moet met name Europa verliezen. In zijn ogen moeten hij en Poetin als sterke leiders een paar deals maken om de taart te verdelen.
Verdeel en heers, anno 2016. Net als in tijden van de Romeinen erg goed voor zij die geboren zijn als Romein, en niet zo goed voor hen die aan de grenzen van het Rijk wonen.
Sterke leiders zijn geen idealisten maar rationalisten. Leiders die verder kijken dan hun eigen idealen en het grotere geheel kunnen overzien.
Zelfs tot op de dag van vandaag kennen we een culturele erfenis die teruggaat tot aan het Romeinse Rijk. Daarom deel ik niet de mening dat louter geboren en getogen Romeinen deel hadden aan de verstrekkende invloed van het Romeinse Rijk. Ook iemand als Napoleon heeft een culturele erfenis achtergelaten die tot op de dag van vandaag herkenbaar is. Denk alleen al aan onze overgebleven achternamen die we dankzij Napoleon hebben verworven.
Dan weet ik het dus pas morgen ochtend. Ga echt niet hele nacht wakker blijvenquote:
[..]
Vanaf een uur of twee 's nachts zullen de eerste uitslagen van de swing states binnenkomen, als Hillary daar een paar van wint kan je om 3 uur in bed liggen. Als het spannend blijft zit je tot 6 of 7 uur 's ochtends op de bank.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Dan lijkt het me onmogelijk om Trump te rekenen tot het rijtje sterke leiders.quote:
Sterke leiders zijn geen idealisten maar rationalisten. Leiders die verder kijken dan hun eigen idealen en het grotere geheel kunnen overzien.
Die past dan beter in het rijtje van huidige en recente stoere schreeuwers zoals Duterte, Putin, Chavez
Ooit Poetin voor de camera zien schreeuwen?quote:
[..]
Dan lijkt het me onmogelijk om Trump te rekenen tot het rijtje sterke leiders.
Die past dan beter in het rijtje van huidige en recente stoere schreeuwers zoals Duterte, Putin, Chavez
Ach gezien de staat van zijn land kun je het zeker geen sterke leider noemen, hij probeert wel zo over te komen dus stoer is zeker een prima benaming voor Putinquote:
[..]
Ooit Poetin voor de camera zien schreeuwen?
Ik kan me nog wel een 'sterke leider' in Europa herinneren die maling had aan dingen als gelijkheid en geloofde in de superieuriteit van zijn volk. Toen was er inderdaad in zijn geheel geen oorlog en geweld.quote:
[..]
De EU is op alle vlakken een zwak en tot op het bot verdeeld bondgenootschap van misplaatste idealisten zonder realiteitszin. Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Poetin heeft de media in zijn macht, net als wat er nu gebeurt in Turkije. Dat hebben Trump en Clinton niet.quote:
[..]
Ach gezien de staat van zijn land kun je het zeker geen sterke leider noemen, hij probeert wel zo over te komen dus stoer is zeker een prima benaming voor Putin
Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naamquote:
[..]
Poetin heeft de media in zijn macht, net als wat er nu gebeurt in Turkije. Dat hebben Trump en Clinton niet.
Ik zat erop te wachten, de Hitlerkaart.quote:
[..]
Ik kan me nog wel een 'sterke leider' in Europa herinneren die maling had aan dingen als gelijkheid en geloofde in de superieuriteit van zijn volk. Toen was er inderdaad in zijn geheel geen oorlog en geweld.
Ik kan met mijn pet gewoon niet bij jouw redenaties. Onder sterke leiders wordt oorlog voorkomen zeg je, en dan kom je met voorbeelden als Karel de Grote (quote:
[..]
Ik zat erop te wachten, de Hitlerkaart.
), het Romeinse Rijk ( ! ) en Napoleon ( !!! ).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zal Trump ook wel hebben. Er zijn dan ook heel wat grote zenders in de VS.quote:
[..]
Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naam
Heb ik ergens opgeschreven dat onder sterke leiders oorlog wordt voorkomen?quote:
[..]
Ik kan met mijn pet gewoon niet bij jouw redenaties. Onder sterke leiders wordt oorlog voorkomen zeg je, en dan kom je met voorbeelden als Karel de Grote (
Maar ze bezit niet *alle* media. Zelfs niet de meeste.quote:
[..]
Weet je het zeker? Lees hier vooral over Clinton hele andere verhalen, schijnt zelfs een eigen nieuwszender te hebben met haar naam
Een probleem wat je wel in de USA hebt is dat er nauwelijks objectieve media is. Als je pro-Trump bent krijg je pro-Trump nieuws, als je pro-Hillary bent krijg je pro-Hillary nieuws.
Onpartijdigheid ? Nah.
Dit is geen serieuze vraag, toch?quote:
[..]
Heb ik ergens opgeschreven dat onder sterke leiders oorlog wordt voorkomen?
quote:Daarom zal Europa de komende decennia ook het decor worden van oorlog en geweld. Het kent immers geen sterke leider die leidt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.quote:
[..]
Dit is geen serieuze vraag, toch?
[..]
Dus als er wel een sterke leider is wordt Europa niet het decor van oorlog en geweld. Ik hoef je eigen redenaties toch niet helemaal voor je uit te schrijven, of wel?quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En waar baseer je deze voorspellingen op?quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Gebrek aan een sterke leider lijkt me een beetje mager voor zo'n scenario.
Overigens vraag ik me ook af, niet perse op jou gericht, waar het waanidee vandaan komt dat de Russen wel even over ons heen walsen. Als het zo doorgaat in Rusland is het nog maar de vraag of ze over een paar jaar nog wel in staat zijn om een leger te onderhouden.
Gelukkig blijft de VS ons steunen.quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.quote:
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind het wel een clowneske man.quote:
[..]
Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.
Nee, da's achterhaald. Hij staat gemiddeld zo'n 3% achter.quote:
Trump staat nu dus voor? Waar is dat te zien?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ook dat schrijf ik nergens letterlijk op. Wederom plaats je eigen woorden in andermans mond. Ik schrijf op dat bij een gebrek aan een sterke leider Europa zal vervallen tot een slachtofferrol.quote:
[..]
Dus als er wel een sterke leider is wordt Europa niet het decor van oorlog en geweld. Ik hoef je eigen redenaties toch niet helemaal voor je uit te schrijven, of wel?
We zien nu al dat deze ruggengraatloze en hopeloos verdeelde EU geen match is voor Poetin en zich ook nog eens laat afpersen door de Turkse dictator Erdogan. De EU straalt zwakte- en misplaatst verouderd idealisme uit waarmee het een decor wordt voor oorlog en geweld. Europa wordt hopeloos onder de voet gelopen door economische gelukzoekers uit Afrika, onder de voet gelopen door kwaadwillende terroristen omdat het bij gebrek aan goed leiderschap niet eens zijn eigen buitengrenzen kan beschermen.
Europa is sowieso slachtoffer, tenzij de VS ons onder haar vleugels blijft nemen. Het is dus helemaal niet in ons belang om een isolationist als Trump aan het roer te hebben in de VS.quote:
[..]
Precies wat ik opschrijf. De EU wordt de komende decennia het decor van oorlog en geweld bij gebrek aan sterke leiders. Europa wordt daardoor een slachtoffer en geen overwinnaar.
We hebben de Verenigde Staten nodig zolang Europa zo verdeeld blijft.
thanks!quote:
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.quote:
[..]
Europa is sowieso slachtoffer, tenzij de VS ons onder haar vleugels blijft nemen. Het is dus helemaal niet in ons belang om een isolationist als Trump aan het roer te hebben in de VS.
We hebben de Verenigde Staten nodig zolang Europa zo verdeeld blijft.
Nee, dat zeg je nu. In je eerste post stond 'oorlog', in je tweede ook.quote:
[..]
Ook dat schrijf ik nergens letterlijk op. Wederom plaats je eigen woorden in andermans mond. Ik schrijf op dat bij een gebrek aan een sterke leider Europa zal vervallen tot een slachtofferrol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, slachtofferrol in een te voeren oorlog. Precies.quote:
[..]
Nee, dat zeg je nu. In je eerste post stond 'oorlog', in je tweede ook.
In 1 poll van ABC, de rest staat ie gewoon achter.quote:
Trump staat nu dus voor? Waar is dat te zien?
En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?quote:
[..]
Ja, slachtofferrol in een te voeren oorlog. Precies.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Europa heeft wel iets meer geschiedenis dan die voormalig kolonie. Waar is het zelfvertrouwen?quote:
[..]
Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.
Behalve als Trump gekozen wordt natuurlijk. Want dan wordt Europa sterk, en komen we niet in een slachtofferrol in een oorlogquote:
[..]
En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?
Met 26 individuele landen met eigen belangen ga je nooit een eenduidig beleid krijgen, verenigd onder één leider. Dat kan alleen als je Europa federaliseert, en dat dispuut is nu precies waar de zwakte van Europa zit op dit moment.quote:
[..]
Iemand als Trump kan Europa eens goed wakker schudden en uit zijn comfortzone halen. Een sterk Europa wil niet afhankelijk blijven van een andere grootmacht.
Europa is inherent zwak met al die kleine landjes met hun eigen sores en de idealisten die zo verguisd worden zijn de enige lijm die het nog bij elkaar houden. Je kunt de EU laten ploffen, gezien de ondoorzichtigheid van het instituut zou dat goed zijn, maar dat is ook een uitnodiging voor Poetin om de boel eens flink te testen door bijvoorbeeld de Baltische Staten onder druk te gaan zetten.
De EU is een onmachtig, maar noodzakelijk kwaad. Zonder zijn we zwakker. Net als de VS. Een noodzakelijk kwaad. Zonder zijn we zwakker. De oplossing moet, hoe impopulair ook, gezocht worden in de huidige structuren. Niet eerst afbreken, maar hervormen. Ja, niet een heel hard standpunt, maar dat is ook helemaal niet nodig.
Dat gezegd hebbende: ik acht de kans op oorlog niet zo groot zolang de wereld maar geglobaliseerd blijft. Grote belangen e.d. Op dit moment is wat mij betreft alles wat de huidige status quo in stand houdt goed voor ons. Dus mét een EU, mét een NAVO en mét iemand met dezelfde visie als Clinton aan het roer in de VS.
Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.quote:
[..]
En die oorlog komt er dus per definitie, volgens jou?
Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.
Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.
Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)
Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
quote:
[..]
Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.
Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.
Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.
Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)
Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
Voor mijn eigen gemoedsrust hoop ik maar niet dat het zover komt. Als jij dit denkt, hoe kan je nog je dagelijkse dingen blijven doen? Ik zou gek worden van een dergelijk doemscenario.
Nostradamus met zn groene broek! 
een oorlog tussen rusland en europa en/of Amerika zal er niet komen, omdat daarmee ook niks te winnen valt.
Wel is het vor de Russen gewoon essentieel dat ze niet nog meer van hun invloedssfeer verliezen, die hard bezig is steeds verder aan het inkrimpen is...
Genoeg basis voor een conflict, daarin verandert de persoon van de amerikaanse president helemaal geen zier;
Het is ook een beetje dom te denken dat de russen geen conflicten zouden opzoeken, omdat hun president de amerikaanse president 'aardig' zou vinden
Poetin heeft verder weinig qua persoonlijke mening over het westen, maar die heeft gewoon een vijand nodig om zijn eigen russische volk af te leiden van hun grote misstanden en economische problemen....
De Russische Media volgt heel graag de Amerikaanse verkiezingen omdat de 'boodschap' ervan ook voor de russische bevolking als propaganda voor Poetin werkt: "Kijk eens hoe ontevreden de westerlingen in hun democratieen zijn".
Niemand de daar durft de vergelijking te maken: hoe goed dan 'Poetin' als leider is.
bv de analyse van de westerse militair-strategische denktank Stratfor is desasteus voor Rusland in de komende 25 jaar
http://cdn2.hubspot.net/h(...)24-9ffd-9ceecc414a57
deze voorspelt ook een conflict tussen rusland en het westen, maar begrond dat vooral uit Ruslands enorme zwakte en problemen en doordat zij eigenlijk grootschalig 'verliezer' zijn in de internationale wereldpolitiek tov de Amerikanen en de chinezen (en zelfs de Turken en Perzen/Iraniers), maar evengoed bv tov Europa een grot deel van hun oost-europese invloedsfeer verloren hebben in de afgelopen 25 jaar (25 jaar terug stonden russische tanks op ongeveer 250 kilometer van de nederlandse oostgrens, en zouden dat in twee dagmarsen bezet hebben... dat is nu ruim 1600 km, terwijl moskou als machtscentrum nu hooguit 550km van een buitengrens van de EU afligt).
Op de korte termijn denk ik eerder dat Rusland een militair conflict eerder in het middenoosten zal opzoeken, mogelijk nauwer samen zal gaan werken met de Saudi's en een blok tegen zowel Iran alswel tegen een opkomend Turkse invloedssfeeruitbreiding wil schepen...
Ook in Syrie hebben ze gewoon enorme strategische belangen (Taurus, hun enige militaire mediteraanse basis) en het verlies daarvan zou hen verder in het defensief en op de terugtocht drukken (in Syrie heeft Rusland eigenlijk meer te verliezen dan het westen te winnen)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2016 12:13:45 ]
een oorlog tussen rusland en europa en/of Amerika zal er niet komen, omdat daarmee ook niks te winnen valt.
Wel is het vor de Russen gewoon essentieel dat ze niet nog meer van hun invloedssfeer verliezen, die hard bezig is steeds verder aan het inkrimpen is...
Genoeg basis voor een conflict, daarin verandert de persoon van de amerikaanse president helemaal geen zier;
Het is ook een beetje dom te denken dat de russen geen conflicten zouden opzoeken, omdat hun president de amerikaanse president 'aardig' zou vinden
Poetin heeft verder weinig qua persoonlijke mening over het westen, maar die heeft gewoon een vijand nodig om zijn eigen russische volk af te leiden van hun grote misstanden en economische problemen....
De Russische Media volgt heel graag de Amerikaanse verkiezingen omdat de 'boodschap' ervan ook voor de russische bevolking als propaganda voor Poetin werkt: "Kijk eens hoe ontevreden de westerlingen in hun democratieen zijn".
Niemand de daar durft de vergelijking te maken: hoe goed dan 'Poetin' als leider is.
bv de analyse van de westerse militair-strategische denktank Stratfor is desasteus voor Rusland in de komende 25 jaar
http://cdn2.hubspot.net/h(...)24-9ffd-9ceecc414a57
deze voorspelt ook een conflict tussen rusland en het westen, maar begrond dat vooral uit Ruslands enorme zwakte en problemen en doordat zij eigenlijk grootschalig 'verliezer' zijn in de internationale wereldpolitiek tov de Amerikanen en de chinezen (en zelfs de Turken en Perzen/Iraniers), maar evengoed bv tov Europa een grot deel van hun oost-europese invloedsfeer verloren hebben in de afgelopen 25 jaar (25 jaar terug stonden russische tanks op ongeveer 250 kilometer van de nederlandse oostgrens, en zouden dat in twee dagmarsen bezet hebben... dat is nu ruim 1600 km, terwijl moskou als machtscentrum nu hooguit 550km van een buitengrens van de EU afligt).
Op de korte termijn denk ik eerder dat Rusland een militair conflict eerder in het middenoosten zal opzoeken, mogelijk nauwer samen zal gaan werken met de Saudi's en een blok tegen zowel Iran alswel tegen een opkomend Turkse invloedssfeeruitbreiding wil schepen...
Ook in Syrie hebben ze gewoon enorme strategische belangen (Taurus, hun enige militaire mediteraanse basis) en het verlies daarvan zou hen verder in het defensief en op de terugtocht drukken (in Syrie heeft Rusland eigenlijk meer te verliezen dan het westen te winnen)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2016 12:13:45 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Meen je dat echt?quote:
[..]
Ja, ik denk van wel. Het zullen meerdere conflicten zijn vanuit verschillende haarden. Ik verwacht een geopolitieke oorlog met Rusland gesteund en georkestreerd door de VS. Zeker als Clinton wint. Als Clinton president wordt zal Europa stapsgewijs gaan vervallen in een oorlog met Rusland.
Ook verwacht een territoriale oorlog rondom het betwiste Noordpool gebied met het smelten van de ijskappen.
Er zullen veel aanslagen in Europa komen als IS op eigen terrein wordt verslagen. Daar waarschuwen alle veiligheidsdiensten voor. Europa zal een speelveld worden voor meer en grotere aanslagen.
Meer aanslagen betekent verdere politieke onstabiliteit. Samenlevingen binnen Europa raken steeds verder gepolariseerd. Ook vanuit die hoek verwacht ik onlusten en geweld. Vanuit de etnische hoek, maar ook vanuit onverenigbare ideologische verschillen. (nationalisten versus pro-Europeanen)
Verder verwacht ik de ineenstorting van de euro. De besluiten die de ECB nu neemt zijn onverantwoord en zullen op termijn leiden tot het ineenstorten van het systeem en een economische depressie inluiden. Spaargeld zal niets meer waard zijn, prijzen onbetaalbaar en de huizenmarkt zal in elkaar storten omdat die net als de vorige keer op een luchtballon is gebaseerd. Die bubbel gaat barsten. Dan barst de hel los.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.quote:
Ik ben persoonlijk ook best onder de indruk van Putin op een twijfelachtige manier.quote:
[..]
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Omdat Putin en Trump maatjes zijn?quote:
[..]
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hij hoopt vooral dat dat gebeurt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn geen maatjes, maar zoals RM-rf al zei: Poetin gaat echt niet stoppen met het uitbreiden van zijn invloedssfeer omdat Trump deals met hem wil maken. Als de VS zijn handen af trekt van Europa, dan is dat een uitnodiging voor Poetin om te pushen en dat gaat hij ook zeker doen. Trump als president gaat ultiem getest worden door de Russen omdat ze dan een vrijere hand kunnen krijgen. Clinton is veel meer een hardliner. Als de Russen kans zouden maken, zouden ze het misschien op een conflict aan laten komen maar die gaan volledig onder de voet gelopen worden. Ze zullen zich dus koest houden en de Koude Oorlog zal intensiveren.quote:
[..]
Ik ben persoonlijk ook best onder de indruk van Putin op een twijfelachtige manier.
[..]
Omdat Putin en Trump maatjes zijn?
In geen van beide scenario's zal het snel tot oorlog komen.
Dit is natuurlijk mijn mening en ik kan er ook naast zitten. Echter, in de wereld van Elzies ligt iedereen met elkaar op ramkoers en dat is op niet heel veel feiten gebaseerd.
Als het een film zou zijn, zou ik er een kaartje voor kopen.quote:
[..]
Hij hoopt vooral dat dat gebeurt.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Die verandering zal toch echt vanuit het Congress moeten komen en daar blijft alles zoals het er nu naar uitziet gewoon bij het oude.quote:
Ik ben alleen voor Trump omdat al die celebs en NL mediafiguren dan in het stof bijten. Waarom is iedereen zo voor Hillary? Dan blijft alles sowieso bij het oude. Er moet wat verandering komen, een beetje opschudding.
Ach, Trump kan zoveel willen maar als hij geen Afgevaardigden of Senatoren kan vinden die dat ook willen houdt het voor hem op. Het valt best vies tegen hoeveel macht de Amerikaanse grondwet aan de president toekent.quote:
[..]
Opschudding kan leuk zijn, maar niet met een clown die de belastingen voor de rijken weer gaat verlagen, roept dat climate change een hoax van de Chinezen is en midden in de nacht een Twitteroorlog start met iedereen die 'm niet aanstaat.
Dat kan je helaas vrij gemakkelijk omkerenquote:
Niemand is voor Hillary maar het alternatief is zo gek als een deur.
Conscience do cost.
Okee, dank je. Ik zag even de hele vliegbasis hier al in rook opgaan. En het munitiecomplex. Dat is hier maar een kilometer vandaan.quote:
[..]
Ze zijn geen maatjes, maar zoals RM-rf al zei: Poetin gaat echt niet stoppen met het uitbreiden van zijn invloedssfeer omdat Trump deals met hem wil maken. Als de VS zijn handen af trekt van Europa, dan is dat een uitnodiging voor Poetin om te pushen en dat gaat hij ook zeker doen. Trump als president gaat ultiem getest worden door de Russen omdat ze dan een vrijere hand kunnen krijgen. Clinton is veel meer een hardliner. Als de Russen kans zouden maken, zouden ze het misschien op een conflict aan laten komen maar die gaan volledig onder de voet gelopen worden. Ze zullen zich dus koest houden en de Koude Oorlog zal intensiveren.
In geen van beide scenario's zal het snel tot oorlog komen.
Dit is natuurlijk mijn mening en ik kan er ook naast zitten. Echter, in de wereld van Elzies ligt iedereen met elkaar op ramkoers en dat is op niet heel veel feiten gebaseerd.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Poetin zal wel moeten reageren als onder Clinton de spanningen aan de Russische grens zullen toenemen. Of dat men een raketschild plaatst. Die spanningen zijn er al. Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.quote:
[..]
Dat meent hij, maar Elzies is het oorlogsevangelie al heel lang aan het verkondigen. Maar hij overschat de Russen nogal. Die gaan niks doen, tenzij ze cadeautjes gaan krijgen. Trump zou zo'n cadeautje zijn, dat wel.
Het Noordpoolgebied is een betwist gebied waar meer landen (waaronder) Rusland aanspraak op maakt. Het olierijke gebied is wel terdege een conflict waard. Het is een wat ondergeschikt en binnen de media onderbelicht probleem, maar daarom niet minder serieus. Dat gebied is zoveel meer waard dan Oekraïne.
Ik denk dat we weinig discussie hoeven voeren over het gevaar van moslimterrorisme. Zeker als IS op eigen terrein wordt verslagen en veel gedesillusioneerde maar geradicaliseerde strijders vol wraak en wrok terugkeren naar hun thuisland, die wat ze inmiddels als hun grote vijand beschouwen.
Evenmin weten we dat moslim gerelateerde aanslagen in Europa zijn impact heeft op de onderlinge etnische verhoudingen. Er bestaan al veel spanningen binnen multiculturele samenlevingen, aanslagen vergroten juist een al bestaande polarisatie. Ook heeft het politieke consequenties. De PVV zou onmiddellijk de grootste worden als morgen in Nederland een aanslag zou worden gepleegd met een islamitische signatuur.
De reden dat West-Europa zo lang in relatieve vrede heeft kunnen leven komt door zijn welvaart. Maar die welvaart staat op het spel. We zagen de voorzichtige contouren bij de crisis in 2008 die feitelijk nog steeds aan de gang is. Door bepaalde besluitvormingen van het ECB wordt de uitwerking van die crisis voor zich uitgeschoven, vergelijkbaar dat een land met enorme begrotingstekorten zijn schulden maskeert door nog meer schuld aan die tekorten toe te voegen en zo nog een relatieve tijd van nieuwe welvaart denkt te hebben.
Totdat de bubbel barst. De vorige economische depressie in Europa leidde mede tot de Tweede Wereldoorlog. Dus zo gek is die vergelijking niet met een ECB die euro's bijdrukt (net als toen) de inflatie laag houdt (net als toen) weinig tot niets aan schuldenlast doet. (net als toen) We weten nu al dat onze pensioenen door deze maatregelingen aan het verdampen zijn, want de rente wordt kunstmatig laag gehouden. Burgers kopen daarom nu massaal huizen, maar wat als die rente ineens evenredig stijgt? Dan zijn de rapen gaar en belanden we in een economische depressie. Het wegvallen van welvaart is de meest gevaarlijke ontwikkeling voor het opstarten van oorlog.
Het probleem is vooral dat Trump niet snapt hoe het spelletje werkt. Hij loopt Poetin te overladen met lof en legt direct al z'n kaarten op tafel. Onze ex-KGB'er speelt echter geopolitiek schaken voor gevorderden. Hij is eindeloos meer geslepen en intelligenter dan Trump. Poetin zal de handreiking van Trump met twee handen aangrijpen en er keihard misbruik van maken.quote:
[..]
Dat kan je helaas vrij gemakkelijk omkeren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even Trump of Clinton noemen en daarna de overige 90% van het bericht gebruiken voor je EU obsessie en oorlogsfetisjisme. Je post dit soort flauwekul zo vaak: Mensen lezen het op een gegeven moment niet meer. Zonde van de slijtage van je vingers en toetsenbord.quote:
[..]
Poetin zal wel moeten reageren als onder Clinton de spanningen aan de Russische grens zullen toenemen. Of dat men een raketschild plaatst. Die spanningen zijn er al. Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.
Het Noordpoolgebied is een betwist gebied waar meer landen (waaronder) Rusland aanspraak op maakt. Het olierijke gebied is wel terdege een conflict waard. Het is een wat ondergeschikt en binnen de media onderbelicht probleem, maar daarom niet minder serieus. Dat gebied is zoveel meer waard dan Oekraïne.
Ik denk dat we weinig discussie hoeven voeren over het gevaar van moslimterrorisme. Zeker als IS op eigen terrein wordt verslagen en veel gedesillusioneerde maar geradicaliseerde strijders vol wraak en wrok terugkeren naar hun thuisland, die wat ze inmiddels als hun grote vijand beschouwen.
Evenmin weten we dat moslim gerelateerde aanslagen in Europa zijn impact heeft op de onderlinge etnische verhoudingen. Er bestaan al veel spanningen binnen multiculturele samenlevingen, aanslagen vergroten juist een al bestaande polarisatie. Ook heeft het politieke consequenties. De PVV zou onmiddellijk de grootste worden als morgen in Nederland een aanslag zou worden gepleegd met een islamitische signatuur.
De reden dat West-Europa zo lang in relatieve vrede heeft kunnen leven komt door zijn welvaart. Maar die welvaart staat op het spel. We zagen de voorzichtige contouren bij de crisis in 2008 die feitelijk nog steeds aan de gang is. Door bepaalde besluitvormingen van het ECB wordt de uitwerking van die crisis voor zich uitgeschoven, vergelijkbaar dat een land met enorme begrotingstekorten zijn schulden maskeert door nog meer schuld aan die tekorten toe te voegen en zo nog een relatieve tijd van nieuwe welvaart denkt te hebben.
Totdat de bubbel barst. De vorige economische depressie in Europa leidde mede tot de Tweede Wereldoorlog. Dus zo gek is die vergelijking niet met een ECB die euro's bijdrukt (net als toen) de inflatie laag houdt (net als toen) weinig tot niets aan schuldenlast doet. (net als toen) We weten nu al dat onze pensioenen door deze maatregelingen aan het verdampen zijn, want de rente wordt kunstmatig laag gehouden. Burgers kopen daarom nu massaal huizen, maar wat als die rente ineens evenredig stijgt? Dan zijn de rapen gaar en belanden we in een economische depressie. Het wegvallen van welvaart is de meest gevaarlijke ontwikkeling voor het opstarten van oorlog.
Poet' is sowieso meer geslepen dan Trump en Hillary gecombineerd dus dat lijkt me nauwelijks een breekpunt te noemenquote:
[..]
Het probleem is vooral dat Trump niet snapt hoe het spelletje werkt. Hij loopt Poetin te overladen met lof en legt direct al z'n kaarten op tafel. Onze ex-KGB'er speelt echter geopolitiek schaken voor gevorderden. Hij is eindeloos meer geslepen en intelligenter dan Trump. Poetin zal de handreiking van Trump met twee handen aangrijpen en er keihard misbruik van maken.
Conscience do cost.
Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.quote:
[..]
Poet' is sowieso meer geslepen dan Trump en Hillary gecombineerd dus dat lijkt me nauwelijks een breekpunt te noemen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, goh.quote:
[..]
Rusland hoeft maar één Oostblokland aan te vallen die lid is van de NAVO en het is oorlog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toch gek dat ze overkomt als een trut. Ze is namelijk een prettig persoon. Heeft uiteraard niet de charme van Bill, maar dan leg je de lat ook wel erg hoog.quote:
Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.
Ze is vooral heel kundig. Maar het lijkt er tegenwoordig op dat je vooral een toffe peer moet zijn voor velen. Terwijl het mij echt geen reet uitmaakt of iemand nu wel of niet lief, leuk en aardig is. Get the job done. Zo vaak ontmoet je ze toch niet en tijd om gezellig wat mee te gaan drinken of een hapje te doen hebben ze ook zelden.
hopelijk gaat George Soros zijn miljoenen investering in hillary verliezen
http://soros.dcleaks.com/
Leaked Documents Reveal Expansive Soros Funding to Manipulate Federal Elections
https://pjmedia.com/jchri(...)e-federal-elections/
http://soros.dcleaks.com/
Leaked Documents Reveal Expansive Soros Funding to Manipulate Federal Elections
https://pjmedia.com/jchri(...)e-federal-elections/
Bovendien gaat ze winnen. Ieder topic met Trumps holboys kan net zo goed dicht.quote:
[..]
Clinton mag dan overkomen als een trut; ik heb haar toch wel wat hoger zitten dan Trump. Bovendien heeft ze eindeloos meer politiek ervaring, helemaal op internationaal vlak.
Allemaal geboren verliezers. Net als the donald himself
Zo zeker is dat nog niet, iedereen was er ook van overtuigd dat er geen Brexit zou komen naar aanleiding van de polls, maar de polls zeggen eigenlijk niet zoveel is wel gebleken.quote:
[..]
Bovendien gaat ze winnen. Ieder topic met Trumps holboys kan net zo goed dicht.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Vannacht pas toch?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.quote:
[..]
Zo zeker is dat nog niet, iedereen was er ook van overtuigd dat er geen Brexit zou komen naar aanleiding van de polls, maar de polls zeggen eigenlijk niet zoveel is wel gebleken.
dan weten ze ook welke het nauwkeurigste is met de voorspellingen in de geschiedenisquote:
[..]
Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.
en welke is dat
http://www.investors.com/(...)e-presidential-poll/
Trump staat voor
http://www.investors.com/(...)d-tipp-poll-results/
En buiten dat toonden genoeg polls ook gewoon een kleine voorsprong voor brexit aan, maar dit fabeltje blijft op de een of andere manier maar rondzweven.quote:
[..]
Brexit polls waren dagkoersen. Er zijn onderzoeken die al sinds mensenheugenis de juiste president hebben voorspeld. Dat was met Brexit niet mogelijk want het heeft geen geschiedenis.
Ja en de polls waren toen niet betrouwbaar volgens jullie. De bookies dat is waar we echt op moesten lettenquote:
[..]
En buiten dat toonden genoeg polls ook gewoon een kleine voorsprong voor brexit aan, maar dit fabeltje blijft op de een of andere manier maar rondzweven.
