SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Hillary staat op 95-100% in alle forecasts behalve die van 538.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:02 schreef DUTCHKO het volgende:
We kunnen natuurlijk hoog en laag kletsen: het gaat wel spannend worden!!![]()
![]()
Hillary gaat dinsdag niet halen, ik verwacht dat er voor het einde van deze week al een aankondiging gaat komen.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:02 schreef DUTCHKO het volgende:
We kunnen natuurlijk hoog en laag kletsen: het gaat wel spannend worden!!![]()
![]()
quote:Op donderdag 3 november 2016 12:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hillary staat op 95-100% in alle forecasts behalve die van 538.
Wat voor aankondiging?quote:Op donderdag 3 november 2016 12:06 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hillary gaat dinsdag niet halen, ik verwacht dat er voor het einde van deze week al een aankondiging gaat komen.
Overigens, wat gaat er dan gebeuren? Gaat het automatisch over naar Trump?
Geen idee wat er dan gaat gebeuren.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:06 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hillary gaat dinsdag niet halen, ik verwacht dat er voor het einde van deze week al een aankondiging gaat komen.
Overigens, wat gaat er dan gebeuren? Gaat het automatisch over naar Trump?
Of ze vlucht naar een land waar Amerika geen uitleveringsverdrag mee heeft.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen idee wat er dan gaat gebeuren.
1 ding weet ik wel zeker, dat is dat zodra Clinton vermoedt dat ze in de cel beland, ze opeens wel oud, ziek, zwak en misselijk is en niet thuishoort in een cel.
We zullen zien.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hillary staat op 95-100% in alle forecasts behalve die van 538.
Werkelijk? Pinokkio?quote:Op donderdag 3 november 2016 12:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat voor aankondiging?
En nee, dan gaat het niet automatisch over. De Democraten moeten dan een nieuwe kandidaat leveren, gaat ze nooit lukken in die tijd, dus wordt Kaine dan degene waar je op stemt.
Ja, werkelijk. Of denk je dat de democraten wel nog even snel een kandidaat ergens vandaan kunnen toveren in die paar dagen die ze nog hebben?quote:
Ze hadden misschien nog kans gehad met Biden, maar die zit er niet in.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, werkelijk. Of denk je dat de democraten wel nog even snel een kandidaat ergens vandaan kunnen toveren in die paar dagen die ze nog hebben?
Sanders verdient het anders het meest.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, werkelijk. Of denk je dat de democraten wel nog even snel een kandidaat ergens vandaan kunnen toveren in die paar dagen die ze nog hebben?
Dat is dan pech voor de democraten, maar het is praktisch onmogelijk om nu nog een andere kandidaat dan Kaine naar voren te schuiven als er iets met Clinton zou gebeuren.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Sanders verdient het anders het meest.
Die Kaine kan nog niet eens winnen van een baksteen.
Geloof je dit plaatje nou zelf?quote:Op donderdag 3 november 2016 12:09 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Of ze vlucht naar een land waar Amerika geen uitleveringsverdrag mee heeft.
[ afbeelding ]
Ik ben bang dat ze dan pech heeft, aangezien er gewoon vaste strafmaten bestaan waar ze voor veroordeeld zal worden en rechters hier maar heel zelden vanaf wijken omdat de verdachte toevallig oud is, zeker niet bij zwaardere overtredingen. Er is in de wet geen uitzonderingspositie voor mensen met een bepaalde leeftijd.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Geen idee wat er dan gaat gebeuren.
1 ding weet ik wel zeker, dat is dat zodra Clinton vermoedt dat ze in de cel beland, ze opeens wel oud, ziek, zwak en misselijk is en niet thuishoort in een cel.
Als ze veroordeeld wordt dus wel.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
Net of Clinton daadwerkelijk de cel in moet.
Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ze veroordeeld wordt dus wel.
Ik ook niet, maar ik ga gewoon even mee in de redenatie.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.
Babybloed drinken en puppy's meppen mag niet onbestraft blijven Koos.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.
De FBI schijnt daar anders over te denken alsmede mensen die het strafrecht kennen in de USA.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.
Exact en de bij zichzelf geen Trump fan noemende users hier zijn de beschuldigingen en onderzoeken naar Clinton ook al genoeg om haar schuldig te noemen.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Babybloed drinken en puppy's meppen mag niet onbestraft blijven Koos.
Er staat niet dat de FBI dat vindt.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De FBI schijnt daar anders over te denken alsmede mensen die het strafrecht kennen in de USA.
http://insider.foxnews.co(...)jail-organized-crime
Maakt niet uit wat er staat Koos, het gaat er om wat Dutchko denkt te lezenquote:Op donderdag 3 november 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er staat niet dat de FBI dat vindt.
Als we Dutchko of zijn bronnen mochten geloven, dan had Clinton inmiddels al 21 keer de doodstraf gehad.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maakt niet uit wat er staat Koos, het gaat er om wat Dutchko denkt te lezen
De enige die er in dat artikeltje anders over denkt is 'judge' (een hele tijd geleden) Pirro. Die is inmiddels gewoon onderdeel van de Republikeinse partij en presentator bij Fox News, dus dat zij vindt dat Clinton de bak in moet verbaast mij in zijn geheel niet.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De FBI schijnt daar anders over te denken alsmede mensen die het strafrecht kennen in de USA.
http://insider.foxnews.co(...)jail-organized-crime
Maar hij is geen Trump fan hoor.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als we Dutchko of zijn bronnen mochten geloven, dan had Clinton inmiddels al 21 keer de doodstraf gehad.
Ze heeft de rechterlijke macht gewoon in haar broekzak.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hij is geen Trump fan hoor.
Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?quote:Op donderdag 3 november 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er staat niet dat de FBI dat vindt.
quote:Op donderdag 3 november 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hij is geen Trump fan hoor.
Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Dat is niet de FBI, dat zijn twee geheime bronnen binnen de FBI. Mijn drie geheime bronnen in de FBI zeggen dat er niks gaat gebeuren trouwens.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar hij is geen Trump fan hoor.
Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Welke data? De popular votes van vorige verkiezingen?quote:Op donderdag 3 november 2016 11:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De data die er is laat systematich een vergelijkbaar verschil zien dus ik denk niet dat het oversampling is.
Het is alleen maar een RICO case, oh nee, wacht....quote:Op donderdag 3 november 2016 13:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.
Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is....
quote:Op donderdag 3 november 2016 13:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.
Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is....
Toch komt daar nog niet echt bewijs van langs.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.
Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is....
Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?quote:Op donderdag 3 november 2016 12:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971quote:Op donderdag 3 november 2016 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?
Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Tja als je nooit eens zelf met iets inhoudelijks komt kun je ook niet dat soort fouten maken inderdaad.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971
Ja-maar-hullie!quote:Op donderdag 3 november 2016 13:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Tja als je zelf nooit eens zelf met iets inhoudelijks komt kun je nooit dat soort fouten maken ja.
Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:quote:Op donderdag 3 november 2016 13:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch komt daar nog niet echt bewijs van langs.
quote:Op donderdag 3 november 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971
Heel mooi, maar een Trump zou zomaar voor een grotere corrupte bende kunnen zorgen door z'n zaken banden overal; http://www.wsj.com/articl(...)conflicts-1478083150quote:Op donderdag 3 november 2016 13:11 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:
1) Een geheime privéserver installeert en daarmee breekt van protocol;
2) Na dagvaarding om documenten over te geven niet gewoon een usb-sticky geeft met de gegevens, maar tienduizenden enkelzijdig geprintte documenten (de F.B.I. was verrast) en daarmee het onderzoek ontzettend vertraagt;
3) Meerdere malen liegt tegen het publiek over deze zaak;
4) 33000 e-mails vernietigt en 10+ mobieltjes stuk laat slaan met hamers;
5) Samen met Bill Clinton $100+ miljoen waard is ondanks geen producten of services (behalve de incidentele speeches) te verkopen;
6) Vragen voor debatten accepteert en de klikker niet opgeeft.
Gisteren kwam onder andere nog uit dat een werknemer in het Department of Justice gevoelige informatie had doorgespeeld naar de Clinton campagne over handelingen tijdens een rechtszaak.
Het is één corrupte bende. Drain the swamp.
Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je zou misschien een puntje hebben als je op dezelfde manier zou reageren op al die aantijgingen richting Trump maar die bagatelliseer je nogal
Dat dacht ik al.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?
Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
We hebben het natuurlijk niet alleen over de sex aanklachten of ben je die RICO zaak alweer vergeten.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.
Ja dat klopt maar ik vond het nogal onnozel van jullie dat julie er van uitgaan dat de Russische strijdkrachten niets voorstellen.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971
En daarom negeer je de RICO zaak en decennia documenten vernietigen door Trump voor het gemak?quote:Op donderdag 3 november 2016 13:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.
Iemand met oplichters, email wissen en criminele ervaring bedoel je dus? Ja dat zal de gemiddelde Amerikaan helpen....not!!quote:Op donderdag 3 november 2016 13:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Heel mooi, maar een Trump zou zomaar voor een grotere corrupte bende kunnen zorgen door z'n zaken banden overal; http://www.wsj.com/articl(...)conflicts-1478083150
Geef me dan maar iemand met ervaring, in plaats van een kinderachtige mongool met kleuterhandjes die niks weet.
Klopt ook.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De Nederlandse ook niet trouwens.
Hoe kom je bij die onzin.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
We hebben het natuurlijk niet alleen over de sex aanklachten of ben je die RICO zaak alweer vergeten.
Overigens over die sex aanklachten ben je ook nogal hypocriet, Bill's misstanden zijn namelijk volgens je eigen zeggen voldoende om dit Hillary aan te rekenen en die van Trump verwijs je onmiddellijk naar het rijk der fabelen.
Maar goed het is wel duidelijk dat je al niet echt in staat bent om te lezen en blijkbaar geld dat ook voor je eigen reacties waar je nu opeens geen weet meer van schijnt te hebben.
Heb je het nu ineens over Trump University en zijn banden met de Mafia?quote:Op donderdag 3 november 2016 13:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Iemand met oplichters, email wissen en criminele ervaring bedoel je dus? Ja dat zal de gemiddelde Amerikaan helpen....not!!
quote:Op donderdag 3 november 2016 13:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die onzin.
Maar goed: als Hillary vrouwen onder druk zet om de aanklachten in te trekken onder dreigementen dan lijkt mij dat er wel wat waarheid in schuilt nietwaar?
En jouw lieve Hillary maakt zich dan ook medeschuldig wat Pedo Bill heeft uitgespookt.
Tegen Trump lopen niet alleen aanklachten voor zijn eventuele seksuele escapades, er loopt een serieuzere RICO-zaak naar de Trump University.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die onzin.
Maar goed: als Hillary vrouwen onder druk zet om de aanklachten in te trekken onder dreigementen dan lijkt mij dat er wel wat waarheid in schuilt nietwaar?
En jouw lieve Hillary maakt zich dan ook medeschuldig wat Pedo Bill heeft uitgespookt.
Dit is toch allemaal al bekend en onderzocht? Daar kwam een advies uit haar niet te vervolgen.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:11 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:
1) Een geheime privéserver installeert en daarmee breekt van protocol;
2) Na dagvaarding om documenten over te geven niet gewoon een usb-sticky geeft met de gegevens, maar tienduizenden enkelzijdig geprintte documenten (de F.B.I. was verrast) en daarmee het onderzoek ontzettend vertraagt;
3) Meerdere malen liegt tegen het publiek over deze zaak;
4) 33000 e-mails vernietigt en 10+ mobieltjes stuk laat slaan met hamers;
5) Samen met Bill Clinton $100+ miljoen waard is ondanks geen producten of services (behalve de incidentele speeches) te verkopen;
Een Trump U in iedere stad, ik zie het wel zitten.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heb je het nu ineens over Trump University en zijn banden met de Mafia?
quote:Op donderdag 3 november 2016 13:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat klopt maar ik vond het nogal onnozel van jullie dat julie er van uitgaan dat de Russische strijdkrachten niets voorstellen.
Als de Eu alleen zou staan dan zie ik de Russen binnen een half jaar de gehele EU overlopen behalve misschien de UK als eilandje.
Voor de rest off topic.
Ja, Wired zei er dit over:quote:Op donderdag 3 november 2016 13:38 schreef Ulx het volgende:
Had ze die telefoons waar eventueel geheime/vertrouwelijke informatie en cached credentials op heeft gestaan niet moeten vernietigen?
Gooi er genoeg geld tegenaan en je data is tenslotte terug te halen na het softwarematig wissen.
quote:Wired, Sept. 7: Whether you’re a Secretary of State with a phone full of classified documents or an average sext-sending citizen, data removal is a crucial security step before you let a device leave your control or recycle it. And security experts agree there’s at least one surefire way to be certain that data is truly removed and unrecoverable: kill the hardware.
If anything, Wired said, Clinton's aides "should have wrecked them more thoroughly" than they did. The website said her staff should have used a "jackhammer" instead of a hammer, to ensure that data was destroyed and not just the mobile device.
Ik doe niet aan link dumps. Als je wilt debatteren kun je prima je eigen argumenten verwoorden.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Heel mooi, maar een Trump zou zomaar voor een grotere corrupte bende kunnen zorgen door z'n zaken banden overal; http://www.wsj.com/articl(...)conflicts-1478083150
Geef me dan maar iemand met ervaring, in plaats van een kinderachtige mongool met kleuterhandjes die niks weet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |