abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166388481


De Republikeinse kandidaat



Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat



Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat



Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016


SPOILER: Voorverkiezingen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Drumpf
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Drumpf
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Bij welke kandidaat pas jij?

De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
pi_166388524
We kunnen natuurlijk hoog en laag kletsen: het gaat wel spannend worden!! *O* *O* *O*
pi_166388563
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:02 schreef DUTCHKO het volgende:
We kunnen natuurlijk hoog en laag kletsen: het gaat wel spannend worden!! *O* *O* *O*
Hillary staat op 95-100% in alle forecasts behalve die van 538.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166388610
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:02 schreef DUTCHKO het volgende:
We kunnen natuurlijk hoog en laag kletsen: het gaat wel spannend worden!! *O* *O* *O*
Hillary gaat dinsdag niet halen, ik verwacht dat er voor het einde van deze week al een aankondiging gaat komen.
Overigens, wat gaat er dan gebeuren? Gaat het automatisch over naar Trump?
pi_166388612
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hillary staat op 95-100% in alle forecasts behalve die van 538.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166388630
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:06 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Hillary gaat dinsdag niet halen, ik verwacht dat er voor het einde van deze week al een aankondiging gaat komen.
Overigens, wat gaat er dan gebeuren? Gaat het automatisch over naar Trump?
Wat voor aankondiging?

En nee, dan gaat het niet automatisch over. De Democraten moeten dan een nieuwe kandidaat leveren, gaat ze nooit lukken in die tijd, dus wordt Kaine dan degene waar je op stemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166388650
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:06 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Hillary gaat dinsdag niet halen, ik verwacht dat er voor het einde van deze week al een aankondiging gaat komen.
Overigens, wat gaat er dan gebeuren? Gaat het automatisch over naar Trump?
Geen idee wat er dan gaat gebeuren.

1 ding weet ik wel zeker, dat is dat zodra Clinton vermoedt dat ze in de cel beland, ze opeens wel oud, ziek, zwak en misselijk is en niet thuishoort in een cel.
pi_166388676
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geen idee wat er dan gaat gebeuren.

1 ding weet ik wel zeker, dat is dat zodra Clinton vermoedt dat ze in de cel beland, ze opeens wel oud, ziek, zwak en misselijk is en niet thuishoort in een cel.
Of ze vlucht naar een land waar Amerika geen uitleveringsverdrag mee heeft.

pi_166388695
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_166388727
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hillary staat op 95-100% in alle forecasts behalve die van 538.
We zullen zien.
pi_166388777
quote:
2s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat voor aankondiging?

En nee, dan gaat het niet automatisch over. De Democraten moeten dan een nieuwe kandidaat leveren, gaat ze nooit lukken in die tijd, dus wordt Kaine dan degene waar je op stemt.
Werkelijk? Pinokkio?
pi_166388861
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Werkelijk? Pinokkio?
Ja, werkelijk. Of denk je dat de democraten wel nog even snel een kandidaat ergens vandaan kunnen toveren in die paar dagen die ze nog hebben?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166388873
quote:
5s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, werkelijk. Of denk je dat de democraten wel nog even snel een kandidaat ergens vandaan kunnen toveren in die paar dagen die ze nog hebben?
Ze hadden misschien nog kans gehad met Biden, maar die zit er niet in.
pi_166388893
quote:
5s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, werkelijk. Of denk je dat de democraten wel nog even snel een kandidaat ergens vandaan kunnen toveren in die paar dagen die ze nog hebben?
Sanders verdient het anders het meest.
Die Kaine kan nog niet eens winnen van een baksteen.
pi_166388928
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:21 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Sanders verdient het anders het meest.
Die Kaine kan nog niet eens winnen van een baksteen.
Dat is dan pech voor de democraten, maar het is praktisch onmogelijk om nu nog een andere kandidaat dan Kaine naar voren te schuiven als er iets met Clinton zou gebeuren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 3 november 2016 @ 12:23:22 #16
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_166388930
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:09 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Of ze vlucht naar een land waar Amerika geen uitleveringsverdrag mee heeft.

[ afbeelding ]
Geloof je dit plaatje nou zelf?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_166389016
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geen idee wat er dan gaat gebeuren.

1 ding weet ik wel zeker, dat is dat zodra Clinton vermoedt dat ze in de cel beland, ze opeens wel oud, ziek, zwak en misselijk is en niet thuishoort in een cel.
Ik ben bang dat ze dan pech heeft, aangezien er gewoon vaste strafmaten bestaan waar ze voor veroordeeld zal worden en rechters hier maar heel zelden vanaf wijken omdat de verdachte toevallig oud is, zeker niet bij zwaardere overtredingen. Er is in de wet geen uitzonderingspositie voor mensen met een bepaalde leeftijd.

Een tijd terug was er bijvoorbeeld nog een RICO-zaak waarin een man van 87 vijf jaar het gevang in mocht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166389032
Net of Clinton daadwerkelijk de cel in moet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166389116
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
Net of Clinton daadwerkelijk de cel in moet.
Als ze veroordeeld wordt dus wel.

Zo had je ook John Rigas, eigenaar van de Buffalo Sabres, die kreeg op zijn 80e gewoon vijftien jaar cel aan de broek wegens fraude. Uiteindelijk mocht hij er wel eerder uit omdat in zijn veroordeling een provisie was opgenomen dat hij vrij zou komen als hij nog maar drie maanden te leven had. Dat komt omdat hij blaaskanker had op het moment dat hij veroordeeld werd.

Dus ja, die Amerikanen zijn niet zo erg van het afwijken van strafmaten omdat iemand toevallig oud of ziek is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166389149
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ze veroordeeld wordt dus wel.
Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166389185
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.
Ik ook niet, maar ik ga gewoon even mee in de redenatie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166389253
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.
Babybloed drinken en puppy's meppen mag niet onbestraft blijven Koos.
pi_166389366
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik. Maar ik acht die kans niet heel groot.
De FBI schijnt daar anders over te denken alsmede mensen die het strafrecht kennen in de USA.
http://insider.foxnews.co(...)jail-organized-crime
pi_166389382
quote:
15s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Babybloed drinken en puppy's meppen mag niet onbestraft blijven Koos.
Exact en de bij zichzelf geen Trump fan noemende users hier zijn de beschuldigingen en onderzoeken naar Clinton ook al genoeg om haar schuldig te noemen.

De beschuldigingen en onderzoeken richting Trump zijn natuurlijk allemaal vals alleen maar bedoelt om de verkiezingen te sturen en ok de zichzelf geen Trump fans noemende users hier willen schoorvoetend soms nog wel toegeven dat Trump schuldig kan zijn als dat uit onderzoek blijkt.

HRC is en blijft altijd schuldig, niet omdat het kan maar omdat het moet.
pi_166389400
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:46 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De FBI schijnt daar anders over te denken alsmede mensen die het strafrecht kennen in de USA.
http://insider.foxnews.co(...)jail-organized-crime
Er staat niet dat de FBI dat vindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166389413
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er staat niet dat de FBI dat vindt.
Maakt niet uit wat er staat Koos, het gaat er om wat Dutchko denkt te lezen
pi_166389479
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maakt niet uit wat er staat Koos, het gaat er om wat Dutchko denkt te lezen
Als we Dutchko of zijn bronnen mochten geloven, dan had Clinton inmiddels al 21 keer de doodstraf gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166389490
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:46 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De FBI schijnt daar anders over te denken alsmede mensen die het strafrecht kennen in de USA.
http://insider.foxnews.co(...)jail-organized-crime
De enige die er in dat artikeltje anders over denkt is 'judge' (een hele tijd geleden) Pirro. Die is inmiddels gewoon onderdeel van de Republikeinse partij en presentator bij Fox News, dus dat zij vindt dat Clinton de bak in moet verbaast mij in zijn geheel niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166389546
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als we Dutchko of zijn bronnen mochten geloven, dan had Clinton inmiddels al 21 keer de doodstraf gehad.
Maar hij is geen Trump fan hoor.

Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
pi_166389575
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar hij is geen Trump fan hoor.

Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Ze heeft de rechterlijke macht gewoon in haar broekzak.
pi_166389590
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er staat niet dat de FBI dat vindt.
Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
  Overall beste user 2022 donderdag 3 november 2016 @ 12:58:54 #32
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166389592
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar hij is geen Trump fan hoor.

Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166389613
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:58 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
Dat is niet de FBI, dat zijn twee geheime bronnen binnen de FBI. Mijn drie geheime bronnen in de FBI zeggen dat er niks gaat gebeuren trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166389614
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar hij is geen Trump fan hoor.

Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.

Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is.... :Y
pi_166389627
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 11:40 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

De data die er is laat systematich een vergelijkbaar verschil zien dus ik denk niet dat het oversampling is.
Welke data? De popular votes van vorige verkiezingen?
  Overall beste user 2022 donderdag 3 november 2016 @ 13:01:39 #36
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166389641
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.

Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is.... :Y
Het is alleen maar een RICO case, oh nee, wacht....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166389644
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.

Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is.... :Y
:')

Je zou misschien een puntje hebben als je op dezelfde manier zou reageren op al die aantijgingen richting Trump maar die bagatelliseer je nogal

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 13:03:02 ]
pi_166389653
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.

Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is.... :Y
Toch komt daar nog niet echt bewijs van langs.
pi_166389662
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 12:58 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?

Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166389725
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?

Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971 :+
  donderdag 3 november 2016 @ 13:08:57 #41
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166389740
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971 :+
Tja als je nooit eens zelf met iets inhoudelijks komt kun je ook niet dat soort fouten maken inderdaad.
  Overall beste user 2022 donderdag 3 november 2016 @ 13:10:30 #42
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166389765
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Tja als je zelf nooit eens zelf met iets inhoudelijks komt kun je nooit dat soort fouten maken ja.
Ja-maar-hullie!

Zwakke smoes.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166389776
quote:
2s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch komt daar nog niet echt bewijs van langs.
Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:

1) Een geheime privéserver installeert en daarmee breekt van protocol;
2) Na dagvaarding om documenten over te geven niet gewoon een usb-sticky geeft met de gegevens, maar tienduizenden enkelzijdig geprintte documenten (de F.B.I. was verrast) en daarmee het onderzoek ontzettend vertraagt;
3) Meerdere malen liegt tegen het publiek over deze zaak;
4) 33000 e-mails vernietigt en 10+ mobieltjes stuk laat slaan met hamers;
5) Samen met Bill Clinton $100+ miljoen waard is ondanks geen producten of services (behalve de incidentele speeches) te verkopen;
6) Vragen voor debatten accepteert en de lekker niet opgeeft.

Gisteren kwam onder andere nog uit dat een werknemer in het Department of Justice gevoelige informatie had doorgespeeld naar de Clinton campagne over handelingen tijdens een rechtszaak.

Het is één corrupte bende. Drain the swamp.

[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 03-11-2016 13:41:19 ]
pi_166389799
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971 :+
pi_166389830
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:11 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:

1) Een geheime privéserver installeert en daarmee breekt van protocol;
2) Na dagvaarding om documenten over te geven niet gewoon een usb-sticky geeft met de gegevens, maar tienduizenden enkelzijdig geprintte documenten (de F.B.I. was verrast) en daarmee het onderzoek ontzettend vertraagt;
3) Meerdere malen liegt tegen het publiek over deze zaak;
4) 33000 e-mails vernietigt en 10+ mobieltjes stuk laat slaan met hamers;
5) Samen met Bill Clinton $100+ miljoen waard is ondanks geen producten of services (behalve de incidentele speeches) te verkopen;
6) Vragen voor debatten accepteert en de klikker niet opgeeft.

Gisteren kwam onder andere nog uit dat een werknemer in het Department of Justice gevoelige informatie had doorgespeeld naar de Clinton campagne over handelingen tijdens een rechtszaak.

Het is één corrupte bende. Drain the swamp.
Heel mooi, maar een Trump zou zomaar voor een grotere corrupte bende kunnen zorgen door z'n zaken banden overal; http://www.wsj.com/articl(...)conflicts-1478083150

Geef me dan maar iemand met ervaring, in plaats van een kinderachtige mongool met kleuterhandjes die niks weet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_166389835
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

:')

Je zou misschien een puntje hebben als je op dezelfde manier zou reageren op al die aantijgingen richting Trump maar die bagatelliseer je nogal
Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.
pi_166389843
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?

Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Dat dacht ik al.
  donderdag 3 november 2016 @ 13:16:34 #48
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166389855
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat dacht ik al.
De Nederlandse ook niet trouwens.
pi_166389895
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.
We hebben het natuurlijk niet alleen over de sex aanklachten of ben je die RICO zaak alweer vergeten.

Overigens over die sex aanklachten ben je ook nogal hypocriet, Bill's misstanden zijn namelijk volgens je eigen zeggen voldoende om dit Hillary aan te rekenen en die van Trump verwijs je onmiddellijk naar het rijk der fabelen.

Maar goed het is wel duidelijk dat je al niet echt in staat bent om te lezen en blijkbaar geld dat ook voor je eigen reacties waar je nu opeens geen weet meer van schijnt te hebben.
pi_166389932
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971 :+
Ja dat klopt maar ik vond het nogal onnozel van jullie dat julie er van uitgaan dat de Russische strijdkrachten niets voorstellen.
Als de Eu alleen zou staan dan zie ik de Russen binnen een half jaar de gehele EU overlopen behalve misschien de UK als eilandje.
Voor de rest off topic.
  Overall beste user 2022 donderdag 3 november 2016 @ 13:20:31 #51
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166389941
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.
En daarom negeer je de RICO zaak en decennia documenten vernietigen door Trump voor het gemak?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166389950
Wat maakt het overigens uit dat de Clintons 100 miljoen waard zijn, wat is dat voor absurd argument? :')

Held Trump schijnt een paar miljard waard te zijn ondanks meerdere faillissementen en dat roept geen vraagtekens op bij een Trump fanboy als krappeauto?

Of zou het toch echt met dubbele standaarden te maken hebben?
pi_166389957
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:14 schreef OMG het volgende:

[..]

Heel mooi, maar een Trump zou zomaar voor een grotere corrupte bende kunnen zorgen door z'n zaken banden overal; http://www.wsj.com/articl(...)conflicts-1478083150

Geef me dan maar iemand met ervaring, in plaats van een kinderachtige mongool met kleuterhandjes die niks weet.
Iemand met oplichters, email wissen en criminele ervaring bedoel je dus? Ja dat zal de gemiddelde Amerikaan helpen....not!!
  Overall beste user 2022 donderdag 3 november 2016 @ 13:21:28 #54
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166389965
http://www.politico.com/s(...)-voters-trump-230667

De shy-Trump-stemmers lijken niet (meer) te bestaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166389999
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

De Nederlandse ook niet trouwens.
Klopt ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166390007
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

We hebben het natuurlijk niet alleen over de sex aanklachten of ben je die RICO zaak alweer vergeten.

Overigens over die sex aanklachten ben je ook nogal hypocriet, Bill's misstanden zijn namelijk volgens je eigen zeggen voldoende om dit Hillary aan te rekenen en die van Trump verwijs je onmiddellijk naar het rijk der fabelen.

Maar goed het is wel duidelijk dat je al niet echt in staat bent om te lezen en blijkbaar geld dat ook voor je eigen reacties waar je nu opeens geen weet meer van schijnt te hebben.
Hoe kom je bij die onzin.
Maar goed: als Hillary vrouwen onder druk zet om de aanklachten in te trekken onder dreigementen dan lijkt mij dat er wel wat waarheid in schuilt nietwaar?
En jouw lieve Hillary maakt zich dan ook medeschuldig wat Pedo Bill heeft uitgespookt.
  Overall beste user 2022 donderdag 3 november 2016 @ 13:24:02 #57
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166390021
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:21 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Iemand met oplichters, email wissen en criminele ervaring bedoel je dus? Ja dat zal de gemiddelde Amerikaan helpen....not!!
Heb je het nu ineens over Trump University en zijn banden met de Mafia?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166390089
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:23 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Hoe kom je bij die onzin.
Maar goed: als Hillary vrouwen onder druk zet om de aanklachten in te trekken onder dreigementen dan lijkt mij dat er wel wat waarheid in schuilt nietwaar?
En jouw lieve Hillary maakt zich dan ook medeschuldig wat Pedo Bill heeft uitgespookt.
:') Toon eens aan waar ik voor Clinton zou zijn?

Of snap je niet dat ik alleen probeer aan te tonen, wat nogal lastig is bij een in de kast fanboy zoals jij die niet eens in staat is zijn eigen bronnen te begrijpen, dat je nogal last hebt van dubbele standaarden?

En is dat van pedo Bill volgens de maffe denkwijze van in de kast Trump fanboy Dutchko, die niet eens weet wat onderbouwing is, ook al bewezen of is herhaling bewijs genoeg voor in de kast fanboy Dutchko?
pi_166390133
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:23 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Hoe kom je bij die onzin.
Maar goed: als Hillary vrouwen onder druk zet om de aanklachten in te trekken onder dreigementen dan lijkt mij dat er wel wat waarheid in schuilt nietwaar?
En jouw lieve Hillary maakt zich dan ook medeschuldig wat Pedo Bill heeft uitgespookt.
Tegen Trump lopen niet alleen aanklachten voor zijn eventuele seksuele escapades, er loopt een serieuzere RICO-zaak naar de Trump University.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166390213
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:11 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:

1) Een geheime privéserver installeert en daarmee breekt van protocol;
2) Na dagvaarding om documenten over te geven niet gewoon een usb-sticky geeft met de gegevens, maar tienduizenden enkelzijdig geprintte documenten (de F.B.I. was verrast) en daarmee het onderzoek ontzettend vertraagt;
3) Meerdere malen liegt tegen het publiek over deze zaak;
4) 33000 e-mails vernietigt en 10+ mobieltjes stuk laat slaan met hamers;
5) Samen met Bill Clinton $100+ miljoen waard is ondanks geen producten of services (behalve de incidentele speeches) te verkopen;
Dit is toch allemaal al bekend en onderzocht? Daar kwam een advies uit haar niet te vervolgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Overall beste user 2022 donderdag 3 november 2016 @ 13:38:46 #61
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_166390355
Had ze die telefoons waar eventueel geheime/vertrouwelijke informatie en cached credentials op heeft gestaan niet moeten vernietigen?

Gooi er genoeg geld tegenaan en je data is tenslotte terug te halen na het softwarematig wissen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_166390356
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Heb je het nu ineens over Trump University en zijn banden met de Mafia?
Een Trump U in iedere stad, ik zie het wel zitten. ;(.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_166390368
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:20 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja dat klopt maar ik vond het nogal onnozel van jullie dat julie er van uitgaan dat de Russische strijdkrachten niets voorstellen.
Als de Eu alleen zou staan dan zie ik de Russen binnen een half jaar de gehele EU overlopen behalve misschien de UK als eilandje.
Voor de rest off topic.
_O-
  Moderator donderdag 3 november 2016 @ 13:41:51 #64
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_166390414
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:38 schreef Ulx het volgende:
Had ze die telefoons waar eventueel geheime/vertrouwelijke informatie en cached credentials op heeft gestaan niet moeten vernietigen?

Gooi er genoeg geld tegenaan en je data is tenslotte terug te halen na het softwarematig wissen.
Ja, Wired zei er dit over:

quote:
Wired, Sept. 7: Whether you’re a Secretary of State with a phone full of classified documents or an average sext-sending citizen, data removal is a crucial security step before you let a device leave your control or recycle it. And security experts agree there’s at least one surefire way to be certain that data is truly removed and unrecoverable: kill the hardware.

If anything, Wired said, Clinton's aides "should have wrecked them more thoroughly" than they did. The website said her staff should have used a "jackhammer" instead of a hammer, to ensure that data was destroyed and not just the mobile device.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_166390423
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 13:14 schreef OMG het volgende:

[..]

Heel mooi, maar een Trump zou zomaar voor een grotere corrupte bende kunnen zorgen door z'n zaken banden overal; http://www.wsj.com/articl(...)conflicts-1478083150

Geef me dan maar iemand met ervaring, in plaats van een kinderachtige mongool met kleuterhandjes die niks weet.
Ik doe niet aan link dumps. Als je wilt debatteren kun je prima je eigen argumenten verwoorden.

Klopt het dat je hierbij toegeeft dat Clinton corrupt is?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')