POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maakt niet uit wat er staat Koos, het gaat er om wat Dutchko denkt te lezenquote:Op donderdag 3 november 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er staat niet dat de FBI dat vindt.
Als we Dutchko of zijn bronnen mochten geloven, dan had Clinton inmiddels al 21 keer de doodstraf gehad.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maakt niet uit wat er staat Koos, het gaat er om wat Dutchko denkt te lezen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De enige die er in dat artikeltje anders over denkt is 'judge' (een hele tijd geleden) Pirro. Die is inmiddels gewoon onderdeel van de Republikeinse partij en presentator bij Fox News, dus dat zij vindt dat Clinton de bak in moet verbaast mij in zijn geheel niet.quote:
[..]
De FBI schijnt daar anders over te denken alsmede mensen die het strafrecht kennen in de USA.
http://insider.foxnews.co(...)jail-organized-crime
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar hij is geen Trump fan hoor.quote:
[..]
Als we Dutchko of zijn bronnen mochten geloven, dan had Clinton inmiddels al 21 keer de doodstraf gehad.
Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Ze heeft de rechterlijke macht gewoon in haar broekzak.quote:
[..]
Maar hij is geen Trump fan hoor.
Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?quote:
[..]
Er staat niet dat de FBI dat vindt.
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
quote:
[..]
Maar hij is geen Trump fan hoor.
Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Dat is niet de FBI, dat zijn twee geheime bronnen binnen de FBI. Mijn drie geheime bronnen in de FBI zeggen dat er niks gaat gebeuren trouwens.quote:
[..]
Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.quote:
[..]
Maar hij is geen Trump fan hoor.
Maar praktisch gezien hoe vermoord je een babybloed drinkende en puppy stampende heks? In brand steken en onder water houden schijnt namelijk niet te werken bij dat soort wezens.
Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is....
Welke data? De popular votes van vorige verkiezingen?quote:
[..]
De data die er is laat systematich een vergelijkbaar verschil zien dus ik denk niet dat het oversampling is.
Het is alleen maar een RICO case, oh nee, wacht....quote:
[..]
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.
Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is....
quote:
[..]
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.
Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is....
Je zou misschien een puntje hebben als je op dezelfde manier zou reageren op al die aantijgingen richting Trump maar die bagatelliseer je nogal
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2016 13:03:02 ]
Toch komt daar nog niet echt bewijs van langs.quote:
[..]
Het valt mij echt op dat jullie zelf met deze onzin zinnen en naampjes aan komen zetten.
Het schijnt nogal hard aan te komen dat jullie idool nogal crimineel is....
Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?quote:
[..]
Volg je nu eigenlijk het nieuws of niet?
http://www.realclearpolit(...)foundation_case.html
Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971quote:
[..]
Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?
Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Tja als je nooit eens zelf met iets inhoudelijks komt kun je ook niet dat soort fouten maken inderdaad.quote:
[..]
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971
Ja-maar-hullie!quote:
[..]
Tja als je zelf nooit eens zelf met iets inhoudelijks komt kun je nooit dat soort fouten maken ja.
Zwakke smoes.
Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:quote:Op donderdag 3 november 2016 13:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch komt daar nog niet echt bewijs van langs.
1) Een geheime privéserver installeert en daarmee breekt van protocol;
2) Na dagvaarding om documenten over te geven niet gewoon een usb-sticky geeft met de gegevens, maar tienduizenden enkelzijdig geprintte documenten (de F.B.I. was verrast) en daarmee het onderzoek ontzettend vertraagt;
3) Meerdere malen liegt tegen het publiek over deze zaak;
4) 33000 e-mails vernietigt en 10+ mobieltjes stuk laat slaan met hamers;
5) Samen met Bill Clinton $100+ miljoen waard is ondanks geen producten of services (behalve de incidentele speeches) te verkopen;
6) Vragen voor debatten accepteert en de lekker niet opgeeft.
Gisteren kwam onder andere nog uit dat een werknemer in het Department of Justice gevoelige informatie had doorgespeeld naar de Clinton campagne over handelingen tijdens een rechtszaak.
Het is één corrupte bende. Drain the swamp.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 03-11-2016 13:41:19 ]
quote:
[..]
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971
Heel mooi, maar een Trump zou zomaar voor een grotere corrupte bende kunnen zorgen door z'n zaken banden overal; http://www.wsj.com/articl(...)conflicts-1478083150quote:
[..]
Leg eens uit waarom een eerlijke, transparante politicus:
1) Een geheime privéserver installeert en daarmee breekt van protocol;
2) Na dagvaarding om documenten over te geven niet gewoon een usb-sticky geeft met de gegevens, maar tienduizenden enkelzijdig geprintte documenten (de F.B.I. was verrast) en daarmee het onderzoek ontzettend vertraagt;
3) Meerdere malen liegt tegen het publiek over deze zaak;
4) 33000 e-mails vernietigt en 10+ mobieltjes stuk laat slaan met hamers;
5) Samen met Bill Clinton $100+ miljoen waard is ondanks geen producten of services (behalve de incidentele speeches) te verkopen;
6) Vragen voor debatten accepteert en de klikker niet opgeeft.
Gisteren kwam onder andere nog uit dat een werknemer in het Department of Justice gevoelige informatie had doorgespeeld naar de Clinton campagne over handelingen tijdens een rechtszaak.
Het is één corrupte bende. Drain the swamp.
Geef me dan maar iemand met ervaring, in plaats van een kinderachtige mongool met kleuterhandjes die niks weet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.quote:
[..]
Je zou misschien een puntje hebben als je op dezelfde manier zou reageren op al die aantijgingen richting Trump maar die bagatelliseer je nogal
Dat dacht ik al.quote:
[..]
Lees jij je eigen bronnen eigenlijk wel?
Verder volg ik inderdaad niet de hele dag het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
We hebben het natuurlijk niet alleen over de sex aanklachten of ben je die RICO zaak alweer vergeten.quote:
[..]
Nou nee niet echt maar ik probeer in ieder geval het onderscheid te maken tussen niet bewezen sex aanklachten en serieuze FBI onderzoeken.
Overigens over die sex aanklachten ben je ook nogal hypocriet, Bill's misstanden zijn namelijk volgens je eigen zeggen voldoende om dit Hillary aan te rekenen en die van Trump verwijs je onmiddellijk naar het rijk der fabelen.
Maar goed het is wel duidelijk dat je al niet echt in staat bent om te lezen en blijkbaar geld dat ook voor je eigen reacties waar je nu opeens geen weet meer van schijnt te hebben.
Ja dat klopt maar ik vond het nogal onnozel van jullie dat julie er van uitgaan dat de Russische strijdkrachten niets voorstellen.quote:
[..]
Nee die leest hij niet. Probeerde ons laatst iets wijs te maken over de enorme omvang van de Russische marine aan de hand van een bron uit 1971
Als de Eu alleen zou staan dan zie ik de Russen binnen een half jaar de gehele EU overlopen behalve misschien de UK als eilandje.
Voor de rest off topic.
