NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
Ha ha ha Trump for president
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
Ha ha ha Trump for president
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trump
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Het is maar net welke peiling je volgt natuurlijk
"Echte gangsters hebben geen haast!" - Clubvan90
Oprichter van De Masculiene Partij
Oprichter van De Masculiene Partij
precies. http://www.nytimes.com/in(...)ions/polls.html?_r=0quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:45 schreef KLTZK het volgende:
Het is maar net welke peiling je volgt natuurlijk
wat een poppenkast
Leuk zo'n betaalmuur.quote:Op dinsdag 1 november 2016 16:47 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
precies. http://www.nytimes.com/in(...)ions/polls.html?_r=0
wat een poppenkast
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Popular vote zegt natuurlijk geen drol maar het is wel spannend voor het trumpstormfront
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Een week geleden riepen we allemaal nog dat Trump kansloos is
:')
Qua Electoral college lijkt het daar ook wel op.quote:
Een week geleden riepen we allemaal nog dat Trump kansloos is
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Trump, de man die amerika weer groots gaat maken!
Ten koste van de rest van de wereld uiteraard, inclusief Nederland.
Ten koste van de rest van de wereld uiteraard, inclusief Nederland.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jammer, ik had liever gezien dat Hillary in de peilingen voor zou staan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dat.quote:
Het is maar net welke peiling je volgt natuurlijk
With my pack on my back, down the road I will stray.
Er mogen nog wel een paar procentjes bij komen voor Trump, dan is dat in ieder geval veilig gesteld.
Het enige waar Trump voor rent is voor zijn eigen belangen en van niemand anders.
Voor niemand anders steekt ie een poot uit tenzij hij er zelf belang bij heeft.
En dat zou als president het landsbelang moeten dienen...
Voor niemand anders steekt ie een poot uit tenzij hij er zelf belang bij heeft.
En dat zou als president het landsbelang moeten dienen...
Vermakelijke man. Totaal ongeschikt als president natuurlijk, maar dat is Hillary nog meer, dus Trump.quote:
Bedankt Hans.
Als ik qua empathie de twee zou vergelijken is trump nog steeds torens boven hillary.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Het enige waar Trump voor rent is voor zijn eigen belangen en van niemand anders.
Voor niemand anders steekt ie een poot uit tenzij hij er zelf belang bij heeft.
En dat zou als president het landsbelang moeten dienen...
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ik dacht al.quote:
[..]
Vermakelijke man. Totaal ongeschikt als president natuurlijk, maar dat is Hillary nog meer, dus Trump.
Maar als jij werkelijk mocht stemmen wat dan?
? Noem eens een voorbeeld?quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:58 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Als ik qua empathie de twee zou vergelijken is trump nog steeds torens boven hillary.
Foutmarge? Normaalverdeling en een 95% confidence interval vermelden!quote:
1 procent?
Wat is de foutmarge?
Dit nieuws is waardeloos zonder de foutmarge te vermelden!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Trump is net als die joviale oom die, als ie langskomt, lekker het huis op stelten zet. Overal lak aan, een beetje dollen en boude uitspraken doen. Dat is enig als je klein bent. Iemand die lak heeft aan fatsoen en gezag.
Zo iemand moet je alleen geen macht geven. Want dan blijkt dat diezelfde leuke oom Donald alleen voor zichzelf zorgt. En vooral met zijn eigen belangen bezig is.
Zo iemand moet je alleen geen macht geven. Want dan blijkt dat diezelfde leuke oom Donald alleen voor zichzelf zorgt. En vooral met zijn eigen belangen bezig is.
En dat laatste is anders bij tante Hillary?quote:
Trump is net als die joviale oom die, als ie langskomt, lekker het huis op stelten zet. Overal lak aan, een beetje dollen en boude uitspraken doen. Dat is enig als je klein bent. Iemand die lak heeft aan fatsoen en gezag.
Zo iemand moet je alleen geen macht geven. Want dan blijkt dat diezelfde leuke oom Donald alleen voor zichzelf zorgt. En vooral met zijn eigen belangen bezig is.
In pure absolute stemmen kan het nog nipt gaan worden.
Maar de VS gebruikt een systeem met kiesmannen. Dat is waar het echt om draait. En in dat systeem staat Clinton er beter voor.
Maar de VS gebruikt een systeem met kiesmannen. Dat is waar het echt om draait. En in dat systeem staat Clinton er beter voor.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En Hillary Clinton is de tante die het eigenlijk nooit met de familie kon vinden en dat na jaren goed probeert te maken met een dinertje, om vervolgens iedereen te vergiftigen.quote:
Trump is net als die joviale oom die, als ie langskomt, lekker het huis op stelten zet. Overal lak aan, een beetje dollen en boude uitspraken doen. Dat is enig als je klein bent. Iemand die lak heeft aan fatsoen en gezag.
Zo iemand moet je alleen geen macht geven. Want dan blijkt dat diezelfde leuke oom Donald alleen voor zichzelf zorgt. En vooral met zijn eigen belangen bezig is.
Ik geef enkel mijn indruk hoor. Wat Hillary ook mag mankeren, ik denk dat zij absoluut in het landsbelang regeert hoe heet zoiets. Twijfel ik geen moment aan.quote:
[..]
En dat laatste is anders bij tante Hillary?
quote:
[..]
Ik geef enkel mijn indruk hoor. Wat Hillary ook mag mankeren, ik denk dat zij absoluut in het landsbelang regeert hoe heet zoiets. Twijfel ik geen moment aan.
Hillary en landsbelang. Zij zit er alleen voor Washington.
Jij denkt dat ze het slecht met de VS voorheeft?quote:
[..]
En Hillary Clinton is de tante die het eigenlijk nooit met de familie kon vinden en dat na jaren goed probeert te maken met een dinertje, om vervolgens iedereen te vergiftigen.
Hou jij ook zo van Arnold Schwarzenegger...?quote:
[..]
Ja. Zij is vooral bezig met eigenbelang en die van de politieke-elite.quote:
[..]
Jij denkt dat ze het slecht met de VS voorheeft?
Want?quote:
[..]
Hou jij ook zo van Arnold Schwarzenegger...?
En nee, doet me niet zoveel.
En Trump niet??quote:
[..]
Ja. Zij is vooral bezig met eigenbelang [...].
Dit geloof ik niet!!
Die man ADEMT zijn eigen belangen.
Eerlijk? De combinatie van deze smileyquote:Op dinsdag 1 november 2016 18:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Want?
En nee, doet me niet zoveel.
en Trump vind ik onbegrijpelijk. Kinderlijk bijna. Die man is niet om te lachen namelijk.
Dat zou pas een goede president zijn. Helaas mag hij niet meedoen.quote:
[..]
Hou jij ook zo van Arnold Schwarzenegger...?
Bedankt Hans.
Hahahaha, links kijkt even bedroefd. Trump is zo slecht nog niet.
In Nederland moeten we het ook doen:
- Geen criminele Oost-Europeanen het land in
- Tijdelijke stop op immigratie uit moslimlanden totdat de terreur voorgoed voorbij is.
In Nederland moeten we het ook doen:
- Geen criminele Oost-Europeanen het land in
- Tijdelijke stop op immigratie uit moslimlanden totdat de terreur voorgoed voorbij is.
Hoezo, een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen verdedigt, wat is daar gek aan? Dat Nederlanders zo graag hun land aan de EU willen verkopen moeten ze zelf weten.quote:Op dinsdag 1 november 2016 17:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump, de man die amerika weer groots gaat maken!
Ten koste van de rest van de wereld uiteraard, inclusief Nederland.
Je moet natuurlijk ook de belangen behartigen van de mensen die je betalen net zoals bv een advocaat dat doet voor zijn cliënt.
Opzich een nieuw gegeven voor Europese politici.
Opzich een nieuw gegeven voor Europese politici.
Ik denk niet dat Trump de immigratie uit moslimlanden zal stopzetten, en Nederland al helemaal niet. Sinds 9/11 zijn er minder dan 100 doden gevallen in de VS door toedoen van jihadisten. De Amerikaanse veiligheidsdiensten houden hoogstens 1.000 potentiële soennitische jihadisten in de gaten in de VS op een Amerikaanse moslimbevolking van 4 miljoen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:17 schreef Zienswijze het volgende:
Hahahaha, links kijkt even bedroefd. Trump is zo slecht nog niet.
In Nederland moeten we het ook doen:
- Geen criminele Oost-Europeanen het land in
- Tijdelijke stop op immigratie uit moslimlanden totdat de terreur voorgoed voorbij is.
Daar tegenover staat dat er in de VS 1,4 miljoen gewelddadige bendeleden zijn en sinds 9/11 zijn er bijna een half miljoen Amerikanen om het leven gekomen door gun violence.
Dus ik zie niet in waarom er zo disproportioneel gereageerd dient te worden door 2 miljard moslims de toegang tot de VS te ontzeggen en je relatie met 50 (?) moslimlanden op het spel te zetten, laat staan je militaire belangen op strategische plekken in de islamitische wereld.
Kom maar terug wanneer Trump daadwerkelijk de grenzen sluit voor moslims. Tot nooit.
P.S. gaat Trump ook de grenzen sluiten voor de meer dan 100 miljoen moslims uit jouw niet-islamitische India? Waarom niet?
Wat Trump nu zegt en wat Trump in het verleden heeft laten zien zijn twee heel verschillende personen. Misschien heeft de man het licht gezien, ik betwijfel dat toch wel een beetje. Misschien is hij schizofreen, dat zou maar zo kunnen.
De Trump die we kennen is een behoorlijk niets of niemand ontziend zakenman met overigens een twijfelachtig trackrecord op dat gebied die er geen moeite mee heeft zijn klanten, zijn eigen personeel en zijn zakenpartners uit te knijpen, op te lichten of in de steek te laten. Daar zijn talloze voorbeelden van, sterker nog, de man is er vaak nog trots op ook. Belasting betalen is voor losers is zijn moraal. Vrouwen en minderheden zijn er om gebruikt te worden.
De Trump die president wil worden heeft opeens het beste met zijn land en zijn minder bedeelde landgenoten voor. Hij gaat zorgen dat banen terugkomen en dat het de onder- en middenklasse op wonderbaarlijke wijze weer goed gaat. Hij zorgt voor een betere en goedkopere gezondheidszorg. Oh ja en natuurlijk dat muurtje. Hoe hij dat allemaal gaat doen, dat verteld hij niet echt.
Is Clinton dan een geweldige kandidaat? Denk het niet. Maar Clinton is niet de duivel, Clinton gaat geen derde wereldoorlog beginnen en Clinton eet geen geaborteerde foetussen voor het ontbijt (althans niet elke dag). Gewoon een mainstream politicus met alle streken die daarbij horen, zoals een stiekem mailservertje en af en toe wat grootspraak.
Kortom ik begrijp simpelweg het gejuich niet dat een overduidelijke narcistische en egoïstische leugenaar kans maakt president te worden. Een man die keer op keer duidelijk laat zien niet met tegenslag en kritiek te kunnen omgaan. Een man die keer op keer laat zien volledig primair te reageren zodra het tegen zit. En een man die op geen enkele wijze wanneer dan ook, blijk gegeven heeft welke vorm van empathie dan ook te bezitten. Dus ja, Clinton is misschien geen geweldige keuze, Trump is daadwerkelijk een levensgevaarlijk projectiel.
Ik begrijp heel goed dat grote delen van de bevolking in de VS en Europa andere leiders wensen, maar Jezus, kies dan alsjeblieft een normaal mens en niet volslagen mongolen als Trump, Berlusconi, Erdogan, Poetin en Wilders. Zorg voor meer invloed en een andere koers binnen het stelsel of richt een echt kansrijke (derde) partij op.
De Trump die we kennen is een behoorlijk niets of niemand ontziend zakenman met overigens een twijfelachtig trackrecord op dat gebied die er geen moeite mee heeft zijn klanten, zijn eigen personeel en zijn zakenpartners uit te knijpen, op te lichten of in de steek te laten. Daar zijn talloze voorbeelden van, sterker nog, de man is er vaak nog trots op ook. Belasting betalen is voor losers is zijn moraal. Vrouwen en minderheden zijn er om gebruikt te worden.
De Trump die president wil worden heeft opeens het beste met zijn land en zijn minder bedeelde landgenoten voor. Hij gaat zorgen dat banen terugkomen en dat het de onder- en middenklasse op wonderbaarlijke wijze weer goed gaat. Hij zorgt voor een betere en goedkopere gezondheidszorg. Oh ja en natuurlijk dat muurtje. Hoe hij dat allemaal gaat doen, dat verteld hij niet echt.
Is Clinton dan een geweldige kandidaat? Denk het niet. Maar Clinton is niet de duivel, Clinton gaat geen derde wereldoorlog beginnen en Clinton eet geen geaborteerde foetussen voor het ontbijt (althans niet elke dag). Gewoon een mainstream politicus met alle streken die daarbij horen, zoals een stiekem mailservertje en af en toe wat grootspraak.
Kortom ik begrijp simpelweg het gejuich niet dat een overduidelijke narcistische en egoïstische leugenaar kans maakt president te worden. Een man die keer op keer duidelijk laat zien niet met tegenslag en kritiek te kunnen omgaan. Een man die keer op keer laat zien volledig primair te reageren zodra het tegen zit. En een man die op geen enkele wijze wanneer dan ook, blijk gegeven heeft welke vorm van empathie dan ook te bezitten. Dus ja, Clinton is misschien geen geweldige keuze, Trump is daadwerkelijk een levensgevaarlijk projectiel.
Ik begrijp heel goed dat grote delen van de bevolking in de VS en Europa andere leiders wensen, maar Jezus, kies dan alsjeblieft een normaal mens en niet volslagen mongolen als Trump, Berlusconi, Erdogan, Poetin en Wilders. Zorg voor meer invloed en een andere koers binnen het stelsel of richt een echt kansrijke (derde) partij op.
Echt. Hoe kan je nu juichen om zo'n man? Clinton is ook niets maar deze man slaat toch wel alles. Ik kan er met mijn volle verstand niet bij dat mensen juichen.quote:
Op
Daarnaast heeft Clinton simpelweg betere plannen voor de Amerikanen en de rest van de wereld. Van rechten voor minderheidsgroepen tot zaken als climate change. Zeker dat laatste is enorm belangrijk voor de toekomst.quote:
Wat Trump nu zegt en wat Trump in het verleden heeft laten zien zijn twee heel verschillende personen. Misschien heeft de man het licht gezien, ik betwijfel dat toch wel een beetje. Misschien is hij schizofreen, dat zou maar zo kunnen.
De Trump die we kennen is een behoorlijk niets of niemand ontziend zakenman met overigens een twijfelachtig trackrecord op dat gebied die er geen moeite mee heeft zijn klanten, zijn eigen personeel en zijn zakenpartners uit te knijpen, op te lichten of in de steek te laten. Daar zijn talloze voorbeelden van, sterker nog, de man is er vaak nog trots op ook. Belasting betalen is voor losers is zijn moraal. Vrouwen en minderheden zijn er om gebruikt te worden.
De Trump die president wil worden heeft opeens het beste met zijn land en zijn minder bedeelde landgenoten voor. Hij gaat zorgen dat banen terugkomen en dat het de onder- en middenklasse op wonderbaarlijke wijze weer goed gaat. Hij zorgt voor een betere en goedkopere gezondheidszorg. Oh ja en natuurlijk dat muurtje. Hoe hij dat allemaal gaat doen, dat verteld hij niet echt.
Is Clinton dan een geweldige kandidaat? Denk het niet. Maar Clinton is niet de duivel, Clinton gaat geen derde wereldoorlog beginnen en Clinton eet geen geaborteerde foetussen voor het ontbijt (althans niet elke dag). Gewoon een mainstream politicus met alle streken die daarbij horen, zoals een stiekem mailservertje en af en toe wat grootspraak.
Kortom ik begrijp simpelweg het gejuich niet dat een overduidelijke narcistische en egoïstische leugenaar kans maakt president te worden. Een man die keer op keer duidelijk laat zien niet met tegenslag en kritiek te kunnen omgaan. Een man die keer op keer laat zien volledig primair te reageren zodra het tegen zit. En een man die op geen enkele wijze wanneer dan ook, blijk gegeven heeft welke vorm van empathie dan ook te bezitten. Dus ja, Clinton is misschien geen geweldige keuze, Trump is daadwerkelijk een levensgevaarlijk projectiel.
Ik begrijp heel goed dat grote delen van de bevolking in de VS en Europa andere leiders wensen, maar Jezus, kies dan alsjeblieft een normaal mens en niet volslagen mongolen als Trump, Berlusconi, Erdogan, Poetin en Wilders. Zorg voor meer invloed en een andere koers binnen het stelsel of richt een echt kansrijke (derde) partij op.
Ik reageerde op die smiley.... niet op die reacties daarboven.quote:
[..]
Echt. Hoe kan je nu juichen om zo'n man? Clinton is ook niets maar deze man slaat toch wel alles. Ik kan er met mijn volle verstand niet bij dat mensen juichen.
Zoals het willen dronen van onschuldige mensen die smerige zaakjes over de overheid naar buiten brengen?quote:
[..]
Daarnaast heeft Clinton simpelweg betere plannen voor de Amerikanen en de rest van de wereld. Van rechten voor minderheidsgroepen tot zaken als climate change. Zeker dat laatste is enorm belangrijk voor de toekomst.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Amerika is fucked either way, dan maar met een big bang.quote:
[..]
Echt. Hoe kan je nu juichen om zo'n man? Clinton is ook niets maar deze man slaat toch wel alles. Ik kan er met mijn volle verstand niet bij dat mensen juichen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Post van het kwartaal.quote:
Wat Trump nu zegt en wat Trump in het verleden heeft laten zien zijn twee heel verschillende personen. Misschien heeft de man het licht gezien, ik betwijfel dat toch wel een beetje. Misschien is hij schizofreen, dat zou maar zo kunnen.
De Trump die we kennen is een behoorlijk niets of niemand ontziend zakenman met overigens een twijfelachtig trackrecord op dat gebied die er geen moeite mee heeft zijn klanten, zijn eigen personeel en zijn zakenpartners uit te knijpen, op te lichten of in de steek te laten. Daar zijn talloze voorbeelden van, sterker nog, de man is er vaak nog trots op ook. Belasting betalen is voor losers is zijn moraal. Vrouwen en minderheden zijn er om gebruikt te worden.
De Trump die president wil worden heeft opeens het beste met zijn land en zijn minder bedeelde landgenoten voor. Hij gaat zorgen dat banen terugkomen en dat het de onder- en middenklasse op wonderbaarlijke wijze weer goed gaat. Hij zorgt voor een betere en goedkopere gezondheidszorg. Oh ja en natuurlijk dat muurtje. Hoe hij dat allemaal gaat doen, dat verteld hij niet echt.
Is Clinton dan een geweldige kandidaat? Denk het niet. Maar Clinton is niet de duivel, Clinton gaat geen derde wereldoorlog beginnen en Clinton eet geen geaborteerde foetussen voor het ontbijt (althans niet elke dag). Gewoon een mainstream politicus met alle streken die daarbij horen, zoals een stiekem mailservertje en af en toe wat grootspraak.
Kortom ik begrijp simpelweg het gejuich niet dat een overduidelijke narcistische en egoïstische leugenaar kans maakt president te worden. Een man die keer op keer duidelijk laat zien niet met tegenslag en kritiek te kunnen omgaan. Een man die keer op keer laat zien volledig primair te reageren zodra het tegen zit. En een man die op geen enkele wijze wanneer dan ook, blijk gegeven heeft welke vorm van empathie dan ook te bezitten. Dus ja, Clinton is misschien geen geweldige keuze, Trump is daadwerkelijk een levensgevaarlijk projectiel.
Ik begrijp heel goed dat grote delen van de bevolking in de VS en Europa andere leiders wensen, maar Jezus, kies dan alsjeblieft een normaal mens en niet volslagen mongolen als Trump, Berlusconi, Erdogan, Poetin en Wilders. Zorg voor meer invloed en een andere koers binnen het stelsel of richt een echt kansrijke (derde) partij op.
Clinton heeft gewoon mazzel. Ze gaat het winnen dankzij de Republikeinse kiezers die gewoon een domme keuze hebben gemaakt. Clinton is niet zo populair in de VS en de Republikeinen hadden genoeg goeie kandidaten die haar hadden kunnen verslaan. Ze heeft gewoon geluk dat ze tegenover zo'n halve zool staat. Haar impopulariteit zal echter wel groeien zodra ze gaat regeren en ik durf te voorspellen dat ze slecht een regeerperiode vol zal maken en niet herkozen wordt.quote:
In pure absolute stemmen kan het nog nipt gaan worden.
Maar de VS gebruikt een systeem met kiesmannen. Dat is waar het echt om draait. En in dat systeem staat Clinton er beter voor.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Ik vermoed dat ze getackeld zal worden door 1 van haar geheime zaakjes zodra ze goed en wel zit.quote:
[..]
Clinton heeft gewoon mazzel. Ze gaat het winnen dankzij de Republikeinse kiezers die gewoon een domme keuze hebben gemaakt. Clinton is niet zo populair in de VS en de Republikeinen hadden genoeg goeie kandidaten die haar hadden kunnen verslaan. Ze heeft gewoon geluk dat ze tegenover zo'n halve zool staat. Haar impopulariteit zal echter wel groeien zodra ze gaat regeren en ik durf te voorspellen dat ze slecht een regeerperiode vol zal maken en niet herkozen wordt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dus, Mike Pence in januari straks president, want ik zie Trump nog wel struikelen in de twee maanden na de verkiezingen.
Bill en Hilly's liefde voor wilde feesten en cocaïne misschien? Gaan al heel lang geruchten over.quote:
[..]
Ik vermoed dat ze getackeld zal worden door 1 van haar geheime zaakjes zodra ze goed en wel zit.
Vooral Bill zou een echte stofzuiger zijn en er wel pap van lusten...
God bestaat niet dus geniet van het leven
Gezien zijn hoofd zou me dat niks verbazen.quote:
[..]
Bill en Hilly's liefde voor wilde feesten en cocaïne misschien? Gaan al heel lang geruchten over.
Vooral Bill zou een echte stofzuiger zijn en er wel pap van lusten...
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Als je serieus gelooft dat Hillary heeft voorgesteld om Assange te dronen (zeker terwijl hij zich in een land dat een bondgenoot is bevind) dan ben je wel erg naïef.quote:
[..]
Zoals het willen dronen van onschuldige mensen die smerige zaakjes over de overheid naar buiten brengen?
Maar goed, het is wel vaker duidelijk dat alle 'MSM is corrupt, deze vage site verteld de waarheid' roepers zelf heb blijk geven van kritisch denken.
Clinton: I don’t recall joking about droning Julian Assangequote:
[..]
Als je serieus gelooft dat Hillary heeft voorgesteld om Assange te dronen (zeker terwijl hij zich in een land dat een bondgenoot is bevind) dan ben je wel erg naïef.
Maar goed, het is wel vaker duidelijk dat alle 'MSM is corrupt, deze vage site verteld de waarheid' roepers zelf heb blijk geven van kritisch denken.
Hehe.quote:
[..]
Clinton: I don’t recall joking about droning Julian Assange
Gezien de mails over haar drankprobleem en wazigheid in haar hoofd lijkt me dat nog best waarschijnlijk.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
En ik verheug me op jouw humeur als ie er een volslagen puinbak van maakt.quote:
Ik verheug me nu al op de zure reacties bij DWDD en Pauw mocht Trump gaan winnen.
Wat een kleuter niveau.quote:
[..]
En ik verheug me op jouw humeur als ie er een volslagen puinbak van maakt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een beetje. Die heeft 30 jaar ervaring als politicus en stemt zowat het meest liberaal van alle senators. Met haar contacten kon ze in het bedrijfsleven heel wat meer verdienen, maar ze verkiest de politiek (met als gevolg 30 jaar stront gooien door GOP) boven miljoenen bij elkaar harken in de luwte. Kun je alleen maar respect voor hebben.quote:
[..]
En dat laatste is anders bij tante Hillary?
beter een knipoog dan een blauw oog
Nog meer verdienen? Ze heeft al vele miljoenen bij elkaar geharkt.quote:
[..]
Een beetje. Die heeft 30 jaar ervaring als politicus en stemt zowat het meest liberaal van alle senators. Met haar contacten kon ze in het bedrijfsleven heel wat meer verdienen, maar ze verkiest de politiek (met als gevolg 30 jaar stront gooien door GOP) boven miljoenen bij elkaar harken in de luwte. Kun je alleen maar respect voor hebben.
Gelachen.quote:
[..]
Een beetje. Die heeft 30 jaar ervaring als politicus en stemt zowat het meest liberaal van alle senators. Met haar contacten kon ze in het bedrijfsleven heel wat meer verdienen, maar ze verkiest de politiek (met als gevolg 30 jaar stront gooien door GOP) boven miljoenen bij elkaar harken in de luwte. Kun je alleen maar respect voor hebben.
Gaat een stuk minder hard. En met enorm veel gezeik.quote:
[..]
Nog meer verdienen? Ze heeft al vele miljoenen bij elkaar geharkt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Boeiend het zijn allebei idioten
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Een leider die er zit voor de belangen van zijn eigen land, dat moeten we niet willen met z'n allen. Beter plaats je het welzijn van de eigen burgers ergens helemaal onderaan, zoals beschaafde volksvertegenwoordigers dat doen.quote:
Trump, de man die amerika weer groots gaat maken!
Ten koste van de rest van de wereld uiteraard, inclusief Nederland.
Dit dusquote:
[..]
Een leider die er zit voor de belangen van zijn eigen land, dat moeten we niet willen met z'n allen. Beter plaats je het welzijn van de eigen burgers ergens helemaal onderaan, zoals beschaafde volksvertegenwoordigers dat doen.
Mensen die niet snappen dat Hillary 100x erger is !
Nou, als dat zou kunnen.quote:
Dus, Mike Pence in januari straks president, want ik zie Trump nog wel struikelen in de twee maanden na de verkiezingen.
Het is kiezen uit twee clowns nu... hoe is het toch mogelijk.
Is niet gek, ik zeg alleen dat de Amerikaanse belangen niet perse altijd in lijn liggen met de belangen van Nederland. Bijvoorbeeld: De wapenindustrie van de VS. Die heeft er baat bij als er veel onrust is in en rond Europa. Voor Nederland is dat minder leuk. Ander voorbeeld: Handelsverdragen zoals TTIP. Voornamelijk in het voordeel van Amerika en grote bedrijven. Minder leuk voor gewone burgers in Nederland.quote:Op dinsdag 1 november 2016 19:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo, een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen verdedigt, wat is daar gek aan? Dat Nederlanders zo graag hun land aan de EU willen verkopen moeten ze zelf weten.
Een 'greater' US is niet perse beter voor de wereld. Ik snap daarom de obsessie niet over waarom mensen hier een greater US willen. Tenzij jullie daar allemaal wonen natuurlijk.
Tevens zeg ik niet dat Trump erger zal zijn dan Hillary. Ik heb geen idee, dat zullen we moeten afwachten. Hillary's positie ten opzichte van Rusland vind ik bijvoorbeeld vreselijk. Altijd roepen dat we moeten oppassen voor de grote Russische boeman. Ja vast, dat soort domme angstzaaierij heb ik al wel genoeg gehoord.
[ Bericht 11% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 02-11-2016 00:36:03 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Beetje middle of the road president zal ze zijn met nog een grote kans dat ze een tweede termijn niet haalt, afhankelijk van economie. Maar beter dan een losgeslagen kanon als Trump.quote:
Wat Trump nu zegt en wat Trump in het verleden heeft laten zien zijn twee heel verschillende personen. Misschien heeft de man het licht gezien, ik betwijfel dat toch wel een beetje. Misschien is hij schizofreen, dat zou maar zo kunnen.
De Trump die we kennen is een behoorlijk niets of niemand ontziend zakenman met overigens een twijfelachtig trackrecord op dat gebied die er geen moeite mee heeft zijn klanten, zijn eigen personeel en zijn zakenpartners uit te knijpen, op te lichten of in de steek te laten. Daar zijn talloze voorbeelden van, sterker nog, de man is er vaak nog trots op ook. Belasting betalen is voor losers is zijn moraal. Vrouwen en minderheden zijn er om gebruikt te worden.
De Trump die president wil worden heeft opeens het beste met zijn land en zijn minder bedeelde landgenoten voor. Hij gaat zorgen dat banen terugkomen en dat het de onder- en middenklasse op wonderbaarlijke wijze weer goed gaat. Hij zorgt voor een betere en goedkopere gezondheidszorg. Oh ja en natuurlijk dat muurtje. Hoe hij dat allemaal gaat doen, dat verteld hij niet echt.
Is Clinton dan een geweldige kandidaat? Denk het niet. Maar Clinton is niet de duivel, Clinton gaat geen derde wereldoorlog beginnen en Clinton eet geen geaborteerde foetussen voor het ontbijt (althans niet elke dag). Gewoon een mainstream politicus met alle streken die daarbij horen, zoals een stiekem mailservertje en af en toe wat grootspraak.
Kortom ik begrijp simpelweg het gejuich niet dat een overduidelijke narcistische en egoïstische leugenaar kans maakt president te worden. Een man die keer op keer duidelijk laat zien niet met tegenslag en kritiek te kunnen omgaan. Een man die keer op keer laat zien volledig primair te reageren zodra het tegen zit. En een man die op geen enkele wijze wanneer dan ook, blijk gegeven heeft welke vorm van empathie dan ook te bezitten. Dus ja, Clinton is misschien geen geweldige keuze, Trump is daadwerkelijk een levensgevaarlijk projectiel.
Ik begrijp heel goed dat grote delen van de bevolking in de VS en Europa andere leiders wensen, maar Jezus, kies dan alsjeblieft een normaal mens en niet volslagen mongolen als Trump, Berlusconi, Erdogan, Poetin en Wilders. Zorg voor meer invloed en een andere koers binnen het stelsel of richt een echt kansrijke (derde) partij op.
Zelfde als in NL als de verkiezingen echt gaan tussen Rutte en Wilders stem je ook niet op Wilders toch en ga je toch maar weer voor een Rutte, alhoewel elke vezel in je zich daartegen verzet.
Beetje toch de tragiek van de populisten dat ze zich niet hebben kunnen normaliseren, en ik vrees dat dat nooit gaat gebeuren ook, alhoewel mensen volgens mij niet afwijzend staan tov een ommezwaai.
I´m back.
Ik kan me niet voorstellen waarom een Nederlander die bij zijn volle verstand is, zou willen juichen bij een zege van Trump. Hillary is ook helemaal niks, maar Trump als president is om je dood te schamen. Deze verkiezingen zijn net een hele hele hele slechte soap.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat is het een beetje idd, facepalm, kan niet waar zijn. En nee Hillary is nu wel dusdanig blamished dat je er ook geen gelukkige gevoelens bij krijgt, maar wrs wel ietsje beter dan Trump. Hoe dan ook hoop ik dat wie het ook wordt, het na 4 jaar over is.quote:
Ik kan me niet voorstellen waarom een Nederlander die bij zijn volle verstand is, zou willen juichen bij een zege van Trump. Hillary is ook helemaal niks, maar Trump als president is om je dood te schamen. Deze verkiezingen zijn net een hele hele hele slechte soap.
I´m back.
ja ga je jij je dood schamen om wie president van de VS wordtquote:
Ik kan me niet voorstellen waarom een Nederlander die bij zijn volle verstand is, zou willen juichen bij een zege van Trump. Hillary is ook helemaal niks, maar Trump als president is om je dood te schamen. Deze verkiezingen zijn net een hele hele hele slechte soap.
Trump is een betrouwbare eindbaas.quote:
Ik kan me niet voorstellen waarom een Nederlander die bij zijn volle verstand is, zou willen juichen bij een zege van Trump. Hillary is ook helemaal niks, maar Trump als president is om je dood te schamen. Deze verkiezingen zijn net een hele hele hele slechte soap.
Ik ga me doodschamen als Hillary wint.
Ontopic: het boeit me geen fuck wie er wint, de enige reden dat ik wil dat Trump wint is omdat ik die bekken van de linkse NOS eens wil zien dan.
Ik volg altijd deze peilingen
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Schijnt dat deze poll nogal accuraat is
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Schijnt dat deze poll nogal accuraat is
Je weet toch hoop ik wel dat Trump niet meer wil betalen voor onze veiligheid door middel van de Amerikaanse leger, de NAVO en Rusland?quote:
[..]
Trump is een betrouwbare eindbaas.
Ik ga me doodschamen als Hillary wint.
Ontopic: het boeit me geen fuck wie er wint, de enige reden dat ik wil dat Trump wint is omdat ik die bekken van de linkse NOS eens wil zien dan.
Geloof me nou maar, als Trump wint dan zitten wij hier in Europa in hele grote onzekerheden, met een Republikeinse Amerika die zegt, Bye Bye NAVO. Oh en Europa zoek het maar lekker uit met Rusland.
hij wil dat wij ons fair share gaan betalenquote:
[..]
Je weet toch hoop ik wel dat Trump niet meer wil betalen voor onze veiligheid door middel van de Amerikaanse leger, de NAVO en Rusland?
Geloof me nou maar, als Trump wint dan zitten wij hier in Europa in hele grote onzekerheden, met een Republikeinse Amerika die zegt, Bye Bye NAVO. Oh en Europa zoek het maar lekker uit met Rusland.
Op 538 kan je zien wat voor ratings de polls krijgen.quote:
Ik volg altijd deze peilingen
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Schijnt dat deze poll nogal accuraat is
Tuurlijk niet joh. Die angst is nergens voor nodig, alsof Trump de enige is in de wereld die wat te beslissen heeft. Andere landen houden hem wel in de gaten hoor. Oorlog komt er echt niet.quote:
[..]
Je weet toch hoop ik wel dat Trump niet meer wil betalen voor onze veiligheid door middel van de Amerikaanse leger, de NAVO en Rusland?
Geloof me nou maar, als Trump wint dan zitten wij hier in Europa in hele grote onzekerheden, met een Republikeinse Amerika die zegt, Bye Bye NAVO. Oh en Europa zoek het maar lekker uit met Rusland.
En wat is fair... We hebben het dan wel over ons belasting geld die jij en ik mogen gaan betalen aan Amerika.quote:
[..]
hij wil dat wij ons fair share gaan betalen
wij hebben ons hele leger weg bezuinigd want de yank offert zich wel op als het misgaatquote:
[..]
En wat is fair... We hebben het dan wel over ons belasting geld die jij en ik mogen gaan betalen aan Amerika.
Ik ben niet eens zo bang voor de oorlog, eerder wat voor rekening hij bij de Nederlandse belastingbetaler gaat neerleggen.quote:
[..]
Tuurlijk niet joh. Die angst is nergens voor nodig, alsof Trump de enige is in de wereld die wat te beslissen heeft. Andere landen houden hem wel in de gaten hoor. Oorlog komt er echt niet.
Mwa mwa zal wel meevallen. Wij hebben ook nog wat te vertellen gelukkig. Vrees eerder voor een nieuw ambsttermijn van Rutte dan van Trump.quote:
[..]
Ik ben niet eens zo bang voor de oorlog, eerder wat voor rekening hij bij de Nederlandse belastingbetaler gaat neerleggen.
Ons leger is weg bezuinigd omdat we een begrotingstekort hebben gehad. En het is natuurlijk niet alleen het leger waarop is bezuinigd, Ik wil ook wel 10.000 JSF vliegtuigen, maar dan moeten we ze eerst wel kunnen betalen. Helaas zijn we geen oliestaat.quote:
[..]
wij hebben ons hele leger weg bezuinigd want de yank offert zich wel op als het misgaat
En wat is er nu exact mis met een Amerikaanse President die de claim bij de rest van de NAVO neer gaat leggen om evenredig te gaan betalen?quote:
[..]
Je weet toch hoop ik wel dat Trump niet meer wil betalen voor onze veiligheid door middel van de Amerikaanse leger, de NAVO en Rusland?
Geloof me nou maar, als Trump wint dan zitten wij hier in Europa in hele grote onzekerheden, met een Republikeinse Amerika die zegt, Bye Bye NAVO. Oh en Europa zoek het maar lekker uit met Rusland.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Nou vooral omdat jij en ik dit in onze portemonnee zullen gaan voelen, ik weet niet hoe dit bij jou zit, maar ik haat belasting betalen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de financiële onzekerheden van de markt die we over ons heen krijgen.quote:Op woensdag 2 november 2016 02:18 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En wat is er nu exact mis met een Amerikaanse President die de claim bij de rest van de NAVO neer gaat leggen om evenredig te gaan betalen?
jij bent redelijk zwakzinnig uhquote:
[..]
Ons leger is weg bezuinigd omdat we een begrotingstekort hebben gehad. En het is natuurlijk niet alleen het leger waarop is bezuinigd, Ik wil ook wel 10.000 JSF vliegtuigen, maar dan moeten we ze eerst wel kunnen betalen. Helaas zijn we geen oliestaat.
Correctie: Wat we aan onszelf mogen gaan betalen. Het gaat om onze veiligheid, niet om die van de VS.quote:
[..]
En wat is fair... We hebben het dan wel over ons belasting geld die jij en ik mogen gaan betalen aan Amerika.
Het enige dat dit duidelijk gaat maken is dat zowel onze overheid als willekeurige welke overheid binnen de NAVO dan ook zo corrupt als de pest is. Pas wanneer dit eindelijk voor het gros duidelijk wordt kan een en ander aangepakt worden.quote:
[..]
Nou vooral omdat jij en ik dit in onze portemonnee zullen gaan voelen, ik weet niet hoe dit bij jou zit, maar ik haat belasting betalen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de financiële onzekerheden van de markt die we over ons heen krijgen.
Wij gaan dit positief in onze portemonnee merken als het gros daadwerkelijk wakker wordt. De politiek vult al decennia de zakken met tientallen miljarden per jaar. Allemaal geld dat weggesluisd wordt in fondsen die vrij komen op het moment dat ze stoppen in de politiek. Haal het geld dáár weg, stop het weer in defensie, onderwijs en gezondheidszorg. Hou je nog genoeg geld over om 20% belastingkorting te geven.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
We hoeven ons geen zorgen te maken, er komt binnenkort toch een EU-gecoördineerd leger. En dan kan er niets meer mis gaan, we zijn goed beschermd tegen de grote satan Rusland.
Maar is allemaal irrelevant, Clinton gaat toch winnen. Koste wat het kost.
Maar is allemaal irrelevant, Clinton gaat toch winnen. Koste wat het kost.
Wat ik me bij deze polls altijd afvraag is waarom de LA Times altijd meer pro-Trump uitvalt dan de rest. Ik weet dat de meeste polls sterk gekleurd zijn door de mensen die ze selecteren maar zij zijn al zo lang ik het volg een uitschieter naar Trump.quote:
Ik volg altijd deze peilingen
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Schijnt dat deze poll nogal accuraat is
Ik denk dat Gary-what-is-Allepo-Johnson gaat winnen, het bekende spreekwoord als twee honden vechten om een been...
"You can call me Susan if it makes you happy"
Jij noemt jezelf hersendood, heeft dat nog iets met je sympathie voor Trump van doen? Hoe dom moet je daarvoor zijn?quote:
Inderdaad, Europeanen die actief pro-Trump of pro-Clinton zijn hebben het niet helemaal begrepen. Beide opties zullen zeer slecht uitpakken voor Europa, Clinton misschien iets erger maar het zal niet veel schelen.quote:
[..]
Jij noemt jezelf hersendood, heeft dat nog iets met je sympathie voor Trump van doen? Hoe dom moet je daarvoor zijn?
En dat is erg, het is de amerikanen namelijk een doorn in het oog dat hun belastingeld naar onze veiligheid gaat. Wij ijn degene die hier fout zitten wel meedrinken maar als je aan de beurt bent om een rondje te geven zijn we verdwenen.quote:
[..]
Je weet toch hoop ik wel dat Trump niet meer wil betalen voor onze veiligheid door middel van de Amerikaanse leger, de NAVO en Rusland?
Geloof me nou maar, als Trump wint dan zitten wij hier in Europa in hele grote onzekerheden, met een Republikeinse Amerika die zegt, Bye Bye NAVO. Oh en Europa zoek het maar lekker uit met Rusland.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Kan iemand mij uitleggen waarom dat email dingetje van Hillary zo enorm groot is geworden?
Ze heeft toch enkel een persoonlijk account gebruikt voor staatszaken mocht dit waar zijn. Dan nog zit ik met zo iets van oke... waar ik enkel mijn wenkbrauwen een beetje voor frons.
Ik zou het eerder categoriseren tot een dom foutje, maar haar nou te betichten van het plegen van een misdaad? Waarvoor ze moet brommen in de gevangenis volgens de Trump aanhang.
Of stonden er in de emails informatie wat bewijst dat ze een misdaad heeft gepleegd a la ocean's 11
Ze heeft toch enkel een persoonlijk account gebruikt voor staatszaken mocht dit waar zijn. Dan nog zit ik met zo iets van oke... waar ik enkel mijn wenkbrauwen een beetje voor frons.
Ik zou het eerder categoriseren tot een dom foutje, maar haar nou te betichten van het plegen van een misdaad? Waarvoor ze moet brommen in de gevangenis volgens de Trump aanhang.
Of stonden er in de emails informatie wat bewijst dat ze een misdaad heeft gepleegd a la ocean's 11
Dit is natuurlijk allemaal gestaged om de twijfelaars richting Hillary te halen, "men" laat Trump als president natuurlijk nooit gebeuren, totaal niet capabel vindt zelfs zijn eigen achterban
Hoe werkt zo'n gecombineerde alles-in-een peiling eigenlijk? Wat zegt het dat kandidaat A een X aantal punten voorstaat? In Nederland zou ik dat nog wel begrijpen maar hoe vertaal je dat naar zo'n kiesmannenstelsel per staat als in de VS?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 08:40:09 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 08:40:09 ]
Ja, laten we hopen dat iemand wint die aantoonbare leugens aan het verspreiden isquote:
[..]
Trump is een betrouwbare eindbaas.
Ik ga me doodschamen als Hillary wint.
Ontopic: het boeit me geen fuck wie er wint, de enige reden dat ik wil dat Trump wint is omdat ik die bekken van de linkse NOS eens wil zien dan.
Onvoorstelbaar hoeveel support er is voor een man die liegt dat het gedrukt staat.
Als dat zo belangrijk voor je is had je dat in 2000 en 2004 al kunnen zien. Of je bent pas 16 natuurlijk, wat een hoop zou verklaren.quote:
[..]
Ontopic: het boeit me geen fuck wie er wint, de enige reden dat ik wil dat Trump wint is omdat ik die bekken van de linkse NOS eens wil zien dan.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Betrouwbaar, noemt hij datquote:
[..]
Ja, laten we hopen dat iemand wint die aantoonbare leugens aan het verspreiden is
Onvoorstelbaar hoeveel support er is voor een man die liegt dat het gedrukt staat.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus als je zo tegen liegen bent, ben je ook tegen Clinton?quote:
[..]
Ja, laten we hopen dat iemand wint die aantoonbare leugens aan het verspreiden is
Onvoorstelbaar hoeveel support er is voor een man die liegt dat het gedrukt staat.
Ik kan er echt met mijn hoofd niet bij. Trump verzint gewoon dingen die helemaal niet waar zijn, dat wordt overal aangetoond en toch blijven we juichen voor deze man.quote:
Lekker idee, als de "leider van de vrije wereld" gewoon een leugenaar blijkt die maar weinig op heeft met feiten. En dat vinden we dan fantastisch, alleen omdat we de rare angst hebben dat Hillary de Derde Wereldoorlog gaat ontketenen?
Misschien zouden sommige mensen een stap terug moeten doen en even kritisch moeten kijken naar wat ze nu eigenlijk vinden. Je kunt toch geen steun verlenen aan iemand die gewoon glashard staat te liegen?
En Clinton spreekt de waarheid. Ok.quote:
[..]
Ik kan er echt met mijn hoofd niet bij. Trump verzint gewoon dingen die helemaal niet waar zijn, dat wordt overal aangetoond en toch blijven we juichen voor deze man.
Lekker idee, als de "leider van de vrije wereld" gewoon een leugenaar blijkt die maar weinig op heeft met feiten. En dat vinden we dan fantastisch, alleen omdat we de rare angst hebben dat Hillary de Derde Wereldoorlog gaat ontketenen?
Misschien zouden sommige mensen een stap terug moeten doen en even kritisch moeten kijken naar wat ze nu eigenlijk vinden. Je kunt toch geen steun verlenen aan iemand die gewoon glashard staat te liegen?
Voor zover een politicus überhaupt wel eens de waarheid spreekt doet zij dat natuurlijk stukken vaker dan Trump, dat moge duidelijk zijn.quote:
[..]
En Clinton spreekt de waarheid. Ok.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Clinton is natuurlijk geen goede kandidaat. Maar zij beweert niet dat global warming een hoax is die door China is bedacht, zij beweert niet dat zij de "birther-myth" over Obama heeft gestart, zij beweert niet dat het land wordt overspoeld door illegale immigranten, zij beweert niet dat ze een muur kan laten bouwen die door Mexico wordt betaald, zij beweert niet dat 14% van de illegalen toch een geregistreerd stemmer is, zij beweert niet dat Obama het witte huis in geholpen is door illegalen, zij beweert niet dat er een link is tussen vaccinatie en autisme.quote:
[..]
Dus als je zo tegen liegen bent, ben je ook tegen Clinton?
Allemaal leugens. En zo zijn er nog tientallen meer.
Politici liegen, dat doen ze nu eenmaal. Alleen vergeleken met het aantal leugens van Clinton spant Trump echt de kroon. Die man is een bijna een pathologische leugenaar.
Ik zou graag de persoon in het Wiite Huis willen zien die de minste leugens verspreidt. Gezien hoe er hier in Nederland altijd wordt gekankerd over liegende politici lijkt het me logisch dat je diezelfde standaard ook bij buitenlandse verkiezingen hanteert. Maar daar blijken veel mensen toch ineens een andere standaard te hebben, en gaat het ze niet om de leugens die verspreid worden, maar blijkt het ze gewoon te gaan om ideologische overtuiging. En als die ideologie dan verdedigd wordt door iemand die leugen op leugen stapelt, dan is dat ineens te billijken en iets waarvoor gesupporterd moet worden.
Boter op je hoofd.
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
En Clinton spreekt de waarheid. Ok.
Moest ik ook even om lachen. Ik ben zo'n 20 minuten in een documentaire van Noah Chomsky, over hoe het bedrijfsleven en de mensen met geld uiteindelijk de macht over hebben genomen ten koste van de arbeiders en middenklasse. Clinton is daar een enorme exponent van. Waarbij ik trouwens ook weinig van Trump verwacht op dat gebied.quote:
[..]
Beiden hebben alleen de belangen van het grote geld voor ogen en veel minder van de burgers die ze kiezen, hell, Trump is het grote geld en Hillary de handpop van datzelfde grote geld.
De enige die hier wat aan wilde veranderen was Bernie Sanders, die dan weer van alle kanten tegengewerkt is door mensen met bepaalde belangen.
Niet alleen om je dood te schamen. Die kerel krijgt de rode knop onder zijn vingers...quote:
Ik kan me niet voorstellen waarom een Nederlander die bij zijn volle verstand is, zou willen juichen bij een zege van Trump. Hillary is ook helemaal niks, maar Trump als president is om je dood te schamen. Deze verkiezingen zijn net een hele hele hele slechte soap.
Hij drukt hem volgens mij in als hij er een tv programma van mag maken....
Whatever...
Okee, hypocriet dus.quote:
[..]
Clinton is natuurlijk geen goede kandidaat. Maar zij beweert niet dat global warming een hoax is die door China is bedacht, zij beweert niet dat zij de "birther-myth" over Obama heeft gestart, zij beweert niet dat het land wordt overspoeld door illegale immigranten, zij beweert niet dat ze een muur kan laten bouwen die door Mexico wordt betaald, zij beweert niet dat 14% van de illegalen toch een geregistreerd stemmer is, zij beweert niet dat Obama het witte huis in geholpen is door illegalen, zij beweert niet dat er een link is tussen vaccinatie en autisme.
Allemaal leugens. En zo zijn er nog tientallen meer.
Politici liegen, dat doen ze nu eenmaal. Alleen vergeleken met het aantal leugens van Clinton spant Trump echt de kroon. Die man is een bijna een pathologische leugenaar.
Ik zou graag de persoon in het Wiite Huis willen zien die de minste leugens verspreidt. Gezien hoe er hier in Nederland altijd wordt gekankerd over liegende politici lijkt het me logisch dat je diezelfde standaard ook bij buitenlandse verkiezingen hanteert. Maar daar blijken veel mensen toch ineens een andere standaard te hebben, en gaat het ze niet om de leugens die verspreid worden, maar blijkt het ze gewoon te gaan om ideologische overtuiging. En als die ideologie dan verdedigd wordt door iemand die leugen op leugen stapelt, dan is dat ineens te billijken en iets waarvoor gesupporterd moet worden.
Boter op je hoofd.
Ik daag je uit. Voor elke leugen die Clinton verteld heeft, heb ik er drie die Trump verteld heeft.quote:
Het is helemaal niet zo dat Clinton een goede kandidaat is. Integendeel. De volgende president van de VS wordt sowieso een impopulaire en ongeschikte president. Deze twee zijn echt niet het beste wat beide partijen te bieden hebben.
Maar doen alsof Clinton de duivel is terwijl Trump aantoonbaar aan het liegen is over zoveel meer zaken dan Clinton is toch echt boter op je hoofd hebben, of het blijkbaar niet zo nauw nemen met de waarheid, als Clinton maar neit gekozen wordt. Dat eerste is te wijten aan weinig feitelijke kennis, op zich niet zo erg. Dat tweede is wel heel laakbaar, als je liever iemand ziet winnen die aantoonbaar liegt over veel meer zaken dan de tegenkandidaat, alleen maar omdat je iets tegen de tegenkandidaat hebt. Dan wil je dus niet dat de meest geschikte persoon wint, ook al zijn beide kandidaten inherent ongeschikt.
quote:
[..]
Voor zover een politicus überhaupt wel eens de waarheid spreekt doet zij dat natuurlijk stukken vaker dan Trump, dat moge duidelijk zijn.
Het verschil tussen Clinton en Trump is dat Trump erge dingen roept die hij niet kan waar maken en dat Clinton goede dingen roept die ze niet kan waar maken.
Ze liegen allebei, alleen van de een vind jij het blijkbaar wel okee, maar de ander is de duivel omdat hij liegt. Dat is hypocriet. Zeg dan gewoon: Ik mag Trump niet.quote:
[..]
Ik daag je uit. Voor elke leugen die Clinton verteld heeft, heb ik er drie die Trump verteld heeft.
Het is helemaal niet zo dat Clinton een goede kandidaat is. Integendeel. De volgende president van de VS wordt sowieso een impopulaire en ongeschikte president. Deze twee zijn echt niet het beste wat beide partijen te bieden hebben.
Maar doen alsof Clinton de duivel is terwijl Trump aantoonbaar aan het liegen is over zoveel meer zaken dan Clinton is toch echt boter op je hoofd hebben, of het blijkbaar niet zo nauw nemen met de waarheid, als Clinton maar neit gekozen wordt. Dat eerste is te wijten aan weinig feitelijke kennis, op zich niet zo erg. Dat tweede is wel heel laakbaar, als je liever iemand ziet winnen die aantoonbaar liegt over veel meer zaken dan de tegenkandidaat, alleen maar omdat je iets tegen de tegenkandidaat hebt. Dan wil je dus niet dat de meest geschikte persoon wint, ook al zijn beide kandidaten inherent ongeschikt.
quote:
[..]
Ik daag je uit. Voor elke leugen die Clinton verteld heeft, heb ik er drie die Trump verteld heeft.
Succes.
En dan missen we nog alle recente.
Nee, ik vind beide kandidaten ongeschikt en ik mag ze allebei niet. Alleen ik zou graag diegene president zien worden die het minste liegt, dat lijkt me niet zo raar.quote:
[..]
Ze liegen allebei, alleen van de een vind jij het blijkbaar wel okee, maar de ander is de duivel omdat hij liegt. Dat is hypocriet. Zeg dan gewoon: Ik mag Trump niet.
Als er een keuze is uit twee slechte opties, dan lijkt het mij evident dat je gaat kijken naar welke van de twee zijn of haar feitenkennis het meest op orde heeft. En dan kom je uit op Clinton. Dat betekent niet dat ik Hillary-posters boven mijn bed heb hangen. Dat betekent dat ik haar het meest competent vind van twee incompetente kandidaten. En als die competentie nou een nek-aan-nek-race was, dan had ik nog wel kunnen begrijpen dat mensen voor de andere kandidaat kiezen. Maar zelfs in deze race van twee politiek kreupele kandidaten ligt Clinton straatlengtes voor op Trump als het gaat om fact-based politics. En dat is waar politiek over moet gaan. Feiten.
Het gaat niet over betalen aan Amerika, maar dat wij voor onze eigen defensie betalen ipv dat Amerika zorgt voor de 'world police'. Ik vind dat niet meer dan logisch.quote:
[..]
En wat is fair... We hebben het dan wel over ons belasting geld die jij en ik mogen gaan betalen aan Amerika.
Ja, dat is het enige punt waarop ze verschillen inderdaad. Dingen als 'global warming is een chinese hoax' zeggen ze verder allebei.quote:
[..]
Het verschil tussen Clinton en Trump is dat Trump erge dingen roept die hij niet kan waar maken en dat Clinton goede dingen roept die ze niet kan waar maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elke populist roept dat hij meer voor het volk opkomt dan zijn tegenstander. Sterker nog, de ergste dictaturen in de geschiedenis van de mensheid noemden zich 'democratisch' of 'socialistisch' (Chomsky was van enkele wel fan trouwens). Trap er niet in!quote:
[..]
Moest ik ook even om lachen. Ik ben zo'n 20 minuten in een documentaire van Noah Chomsky, over hoe het bedrijfsleven en de mensen met geld uiteindelijk de macht over hebben genomen ten koste van de arbeiders en middenklasse. Clinton is daar een enorme exponent van. Waarbij ik trouwens ook weinig van Trump verwacht op dat gebied.
Beiden hebben alleen de belangen van het grote geld voor ogen en veel minder van de burgers die ze kiezen, hell, Trump is het grote geld en Hillary de handpop van datzelfde grote geld.
De enige die hier wat aan wilde veranderen was Bernie Sanders, die dan weer van alle kanten tegengewerkt is door mensen met bepaalde belangen.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Zo'n filmpje is er ook gewoon van Trump, dus dat zegt niet zoveel.quote:
[..]
Succes.
En dan missen we nog alle recente.
Als je de grootste fact-checker bekijkt in de categorie van grootste leugens, dan kom ik Trump toch echt wel vaker tegen:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/rulings/pants-fire/
Maar goed, fact-checking schijnt tegenwoordig ook al een linkse hobby te zijn waar de ware conservatieveling geen aandacht meer aan hoeft te besteden.
Het klopt dat ze meer feitenkennis heeft, maar het gaat echt niet alleen daarom. Ook wat je ermee doet en wat voor persoonlijkheid je eraan koppelt. Zij is een gewetenloze psychopaat. Ik heb liever iemand die de banden wat aanhaalt met Rusland dan iemand die met oorlog dreigt, daar ben ik misschien wat egoistisch in, maar ik wil wel nog even blijven leven.quote:
[..]
Nee, ik vind beide kandidaten ongeschikt en ik mag ze allebei niet. Alleen ik zou graag diegene president zien worden die het minste liegt, dat lijkt me niet zo raar.
Als er een keuze is uit twee slechte opties, dan lijkt het mij evident dat je gaat kijken naar welke van de twee zijn of haar feitenkennis het meest op orde heeft. En dan kom je uit op Clinton. Dat betekent niet dat ik Hillary-posters boven mijn bed heb hangen. Dat betekent dat ik haar het meest competent vind van twee incompetente kandidaten. En als die competentie nou een nek-aan-nek-race was, dan had ik nog wel kunnen begrijpen dat mensen voor de andere kandidaat kiezen. Maar zelfs in deze race van twee politiek kreupele kandidaten ligt Clinton straatlengtes voor op Trump als het gaat om fact-based politics. En dat is waar politiek over moet gaan. Feiten.
Dus ik heb gewonnen? Zijn er volgens mij niet 3x zoveel.quote:
[..]
Zo'n filmpje is er ook gewoon van Trump, dus dat zegt niet zoveel.
Als je de grootste fact-checker bekijkt in de categorie van grootste leugens, dan kom ik Trump toch echt wel vaker tegen:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/rulings/pants-fire/
Maar goed, fact-checking schijnt tegenwoordig ook al een linkse hobby te zijn waar de ware conservatieveling geen aandacht meer aan hoeft te besteden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |