SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on. .
quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:32 schreef Doublepain het volgende:
Maar zit Hillary dus al die tijd opgesloten in haar huis?
Gaat ze geen rally's houden of stemmen winnen?
Is dat niet ongeveer het hele plot achter iedere purge film? Laatst het deel Anarchy gekeken, wat een voorspelbaar gedrocht.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:35 schreef skysherrif het volgende:
Dat over die wapens oppakken doet me een beetje denken aan the purge 3, maar geen idee of iemand die film heeft gezien.
Het enige bericht dat ik over fraude gezien heb tot nu toe was een zwakbegaafde Trump fan die twee keer gestemd had om de rigged elections tegen te gaan. Stiekem erg sneu, de straf daarop kan echt oplopen tot 10 jaar of zo...quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:31 schreef JanCees het volgende:
[..]
En terecht. Winst voor Hillary zou een farce zijn. #riggedelections
Laatste deel ging over de verkiezingen, waar de "democraat" won the purge af deed schaffen. In de laatste minuten was er te zien hoe boze "republikeinen" mensen aanviellen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:37 schreef OMG het volgende:
[..]
Is dat niet ongeveer het hele plot achter iedere purge film? Laatst het deel Anarchy gekeken, wat een voorspelbaar gedrocht.
Wilde het net postenquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:38 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ze houdt 2 events vandaag in Ohio en gaat 3 rallies houden morgen in Florida
Nou dan heb je er weinig in verdiept. Wikileaks en O'Keefe en Kim Dotcom hebben ons wel geleerd dat deze verkiezingen alles behalve eerlijk verlopen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het enige bericht dat ik over fraude gezien heb tot nu toe was een zwakbegaafde Trump fan die twee keer gestemd had om de rigged elections tegen te gaan. Stiekem erg sneu, de straf daarop kan echt oplopen tot 10 jaar of zo...
Maar er is geen schade. Niet in de echte wereld in ieder geval.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:40 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wilde het net posten
Moet ook wel, ze heeft veel werk te verrichten om de schade te herstellen van afgelopen dagen
Ik mag inderdaad hopen dat de soep niet zo het gegeten wordt. Ik heb eerlijk gezegd niet echt een heel duidelijk beeld bij de mate waarin dergelijke maximumstraffen ook daadwerkelijk leiden tot serieuze straffen in de praktijk.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het enige bericht dat ik over fraude gezien heb tot nu toe was een zwakbegaafde Trump fan die twee keer gestemd had om de rigged elections tegen te gaan. Stiekem erg sneu, de straf daarop kan echt oplopen tot 10 jaar of zo...
Denk dat haar imago niet echt een positieve impuls heeft gekregenquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar er is geen schade. Niet in de echte wereld in ieder geval.
Ja de doorgaans links georiënteerde en politiek correcte media in Nederland zal niet snel een kritisch bericht over beoogde president Clinton schrijvenquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:39 schreef Hexagon het volgende:
Ach voor iedere scheet van Hillary komt er weer een berg diarree voor Trump bij
http://www.volkskrant.nl/(...)-en-russen~a4406226/
http://www.nu.nl/verkiezi(...)sche-documenten.html
Ik heb er weinig bewijs voor gezien maar laat me graag door je informeren.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:41 schreef JanCees het volgende:
[..]
Nou dan heb je er weinig in verdiept. Wikileaks en O'Keefe en Kim Dotcom hebben ons wel geleerd dat deze verkiezingen alles behalve eerlijk verlopen.
Ik zou hopen dat er in dit soort gevallen verzachtende omstandigheden gelden, maar de US heeft ook geen probleem met een 13 jarig kind met een IQ van 65 ter dood veroordelen, dus....quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik mag inderdaad hopen dat de soep niet zo het gegeten wordt. Ik heb eerlijk gezegd niet echt een heel duidelijk beeld bij de mate waarin dergelijke maximumstraffen ook daadwerkelijk leiden tot serieuze straffen in de praktijk.
Maar slechter is nauwelijks mogelijk. Misschien als blijkt dat ze haar hele cv bij elkaar verzonnen heeft, maar aangezien het publieke functies zijn lijkt me dat vrij onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:41 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Denk dat haar imago niet echt een positieve impuls heeft gekregen
Jawel hoor. Alleen valt er over Trump meer negatiefs te melden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:42 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ja de doorgaans links georiënteerde en politiek correcte media in Nederland zal niet snel een kritisch bericht over beoogde president Clinton schrijven
Nonsens natuurlijk. Over beide kandidaten verschijnen zat kritische berichten in de Nederlandse media.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:42 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ja de doorgaans links georiënteerde en politiek correcte media in Nederland zal niet snel een kritisch bericht over beoogde president Clinton schrijven
Of het is er gewoon niet. Er lijkt vooral veel ophef over bijna niets te zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:44 schreef JanCees het volgende:
[..]
Nee daar zorgt het witte huis en Potus wel voor
Ze proberen er wat van te maken, maar ik twijfel of dit nieuws gaat aanslaan. Dat verhaaltje over Manafort is ook wel een beetje oud nieuws.twitter:Bencjacobs twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:57:29 Was a Trump server communicating with a Russian bank? These cyber experts believe so. https://t.co/tJdxqeQt10 via @slate reageer retweet
Wikileaks bewijst telkens dat het slechter kan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar slechter is nauwelijks mogelijk. Misschien als blijkt dat ze haar hele cv bij elkaar verzonnen heeft, maar aangezien het publieke functies zijn lijkt me dat vrij onwaarschijnlijk.
Ik zie op tv eigenlijk alleen maar kritiek op Trump en weinig kritisch over Clinton. Elke gek die beweert aangerand te zijn door Trump wordt breed uitgemeten in de media maar de 33k emails en Clinton's gezondheidsproblemen daad hoor je in nl niks overquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. Over beide kandidaten verschijnen zat kritische berichten in de Nederlandse media.
Wikileaks bewijst juist nauwelijks iets.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wikileaks bewijst telkens dat het slechter kan.
Ja, de FSB maakt er veel werk van om de in het Kremlin gewenste kandidaat in het Witte Huis te krijgen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wikileaks bewijst telkens dat het slechter kan.
Dan zal je zeer selectief kijken en vooral zien wat je wilt zien.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:49 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik zie op tv eigenlijk alleen maar kritiek op Trump en weinig kritisch over Clinton. Elke gek die beweert aangerand te zijn door Trump wordt breed uitgemeten in de media maar de 33k emails en Clinton's gezondheidsproblemen daad hoor je in nl niks over
Je zit nu slachtoffers van die aanrander te beledigen ....quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:49 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik zie op tv eigenlijk alleen maar kritiek op Trump en weinig kritisch over Clinton. Elke gek die beweert aangerand te zijn door Trump wordt breed uitgemeten in de media maar de 33k emails en Clinton's gezondheidsproblemen daad hoor je in nl niks over
Het engste is dat keer op keer blijkt dat we er geen antwoord op hebben :/quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:50 schreef Bluesdude het volgende:
Dat heb je met die populisten. Trump is begonnen met Clinton te criminaliseren en ik zie in het verre Nederland trumpfans dit overnemen.
Hoe eng is Amerika dan niet geworden ? En dan bedoel ik een groot deel van het volk die achter de sterke man aanholt .
Is dit effect al niet beschreven in de analyses van de opkomst en populiriteit van Mussolini .?
Nee hoor.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zal je zeer selectief kijken en vooral zien wat je wilt zien.
Hij heeft het zelf over grab them by the pussy, dan vraag ik me echt af of vrouwen die beweren door hem aangerand te zijn gek zijn. Lijkt me eerlijk gezegd niet.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:49 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik zie op tv eigenlijk alleen maar kritiek op Trump en weinig kritisch over Clinton. Elke gek die beweert aangerand te zijn door Trump wordt breed uitgemeten in de media maar de 33k emails en Clinton's gezondheidsproblemen daad hoor je in nl niks over
Over de verkrachting van een dertienjarige door Trump zwijgt men ook. En over die RICO zaak hoor je ook weinig.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:49 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik zie op tv eigenlijk alleen maar kritiek op Trump en weinig kritisch over Clinton. Elke gek die beweert aangerand te zijn door Trump wordt breed uitgemeten in de media maar de 33k emails en Clinton's gezondheidsproblemen daad hoor je in nl niks over
Ja en van alle personen komen ze dan bij Trump uit.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, de FSB maakt er veel werk van om de in het Kremlin gewenste kandidaat in het Witte Huis te krijgen.
Oké denk dat maar, punt is wel dat HC gaat verliezen en ik geniet ervanquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar er is geen schade. Niet in de echte wereld in ieder geval.
Vreemd, ik zie over Clinton ook genoeg voorbij komen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:49 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ik zie op tv eigenlijk alleen maar kritiek op Trump en weinig kritisch over Clinton. Elke gek die beweert aangerand te zijn door Trump wordt breed uitgemeten in de media maar de 33k emails en Clinton's gezondheidsproblemen daad hoor je in nl niks over
Zolang je je teleurstelling maar niet hier komt uiten op negen november, allemaal prima.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké denk dat maar, punt is wel dat HC gaat verliezen en ik geniet ervan
Ze is de laatste tijd wel erg hard aan het hameren op het early voten.twitter:HillaryClinton twitterde op zondag 30-10-2016 om 19:30:43 On November 9, if you want to say you voted for a better future, make a plan to vote now: https://t.co/3TKJ4H68Kz reageer retweet
Hij is een useful idiot. Als ik Poetin was was ik ook voor Trump gegaan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:54 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja en van alle personen komen ze dan bij Trump uit.
Wat denk je zelf
Het grootste gevaar als je een grote lead hebt is dat mensen denken dat het niet meer nodig is om te stemmen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:57 schreef Refragmental het volgende:Ze is de laatste tijd wel erg hard aan het hameren op het early voten.twitter:HillaryClinton twitterde op zondag 30-10-2016 om 19:30:43 On November 9, if you want to say you voted for a better future, make a plan to vote now: https://t.co/3TKJ4H68Kz reageer retweet
Mensen moeten vooral zo vroeg mogelijk stemmen!
Is ze soms bang voor wat komen gaat?
De laatste week wel gelukkig. Het harde bewijs stapelt zich snel op dat de media het wel moet belichtenquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie over Clinton ook genoeg voorbij komen.
Dat lijkt mij logisch. Het Kremlin steunt overal in het westen populisten die tegen de gevestigde orde zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:54 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja en van alle personen komen ze dan bij Trump uit.
Wat denk je zelf
Daar is niet zoveel geks aan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:58 schreef JanCees het volgende:
Vragen van het debat waren al bekend bij Clinton.
en dat doen ze bij iemand die zijn land rijker wil maken maar OOK, ook het leger flink wil verbeteren, ja daar zit Rusland op te wachten..quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat lijkt mij logisch. Het Kremlin steunt overal in het westen populisten die tegen de gevestigde orde zijn.
Eigenlijk alles wat je van een land als Rusland zou kunnen verwachten.. Ironisch ookquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:58 schreef JanCees het volgende:
[..]
Als je de O'Keefe video's gezien hebt begrijp je dat de smerige, en illegale, streken allemaal uit linkse hoek komt. Voting machine manipulatie. Vragen van het debat waren al bekend bij Clinton. Mensen betalen om te rellen bij Trump manifestaties. Om maar wat te noemen
het is hopeloos hier jcquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:01 schreef JanCees het volgende:
[..]
Nee want het is normale praktijk bij de democraten.
Krijg je een strijd tussen twee vormen van populisme.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat lijkt mij logisch. Het Kremlin steunt overal in het westen populisten die tegen de gevestigde orde zijn.
Het is een verdeel-en-heers strategie van Moskou.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat lijkt mij logisch. Het Kremlin steunt overal in het westen populisten die tegen de gevestigde orde zijn.
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zolang je je teleurstelling maar niet hier komt uiten op negen november, allemaal prima.
Ah de heilige polls ja, toen ik erom moest lachen werd mijn post verwijderd..quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne, ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is. Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Ik lach me de laatste paar dagen in ieder geval de ballen uit de broek
Heerlijk hoe dat mens steeds meer te kakken wordt gezet. En ook mooi om te zien dat hoe groot de berg stront ook wordt, men nog steeds durft te beweren dat ie niet stinkt, en maar vooral wijzen naar een andere berg stront.
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne, ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is. Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Ik lach me de laatste paar dagen in ieder geval de ballen uit de broek
Heerlijk hoe dat mens steeds meer te kakken wordt gezet. En ook mooi om te zien dat hoe groot de berg stront ook wordt, men nog steeds durft te beweren dat ie niet stinkt, en maar vooral wijzen naar een andere berg stront.
Deze postquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
[..]
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%
quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
[..]
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10%
Het gros van de users hier is met geen onderwijs meer te redden vrees ik.quote:
Statistische kennis geen bezwaar.quote:
Gerymander? Dat is wat de republikeinen gedaan hebben. De huis verkiezingen zijn het beste voorbeeld van rigged elections.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:58 schreef JanCees het volgende:
[..]
Als je de O'Keefe video's gezien hebt begrijp je dat de smerige, en ihuisllegale, streken allemaal uit linkse hoek komt. Voting machine manipulatie. Vragen van het debat waren al bekend bij Clinton. Mensen betalen om te rellen bij Trump manifestaties. Om maar wat te noemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |