Perrin | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:30 |
![]() Laatste kans voor deze reeks: het beheerst het nieuws natuurlijk altijd rond deze tijd van het jaar, dus het zou doodzonde zijn als er niet over gepost kan worden. Aan de andere kant moet er dan wel over de zwartepietenkwestie gepost worden en niet over hoe negers komen om onze samenleving over te nemen en over hoe racistisch Nederland wel niet is. Want op die manier gaat het niet meer over het onderwerp maar wordt het aangegrepen om van beide kanten de onderbuik eens goed leeg te schijten. En het gebeurt zo massaal dat er niet tegenop te modden valt. Dus ik wil het best nog een laatste kans geven, maar dan moeten jullie er wel gewoon voor zorgen dat je het over het onderwerp hebt. Voel je vrij elkaar ook een beetje te corrigeren [ Bericht 5% gewijzigd door timmmmm op 26-10-2016 11:24:30 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:35 |
Dat figuur ziet er echt zo uit zeg, met zijn groene ogen, een echte dus! | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:37 |
Dat is die Muiswinkel, dus geen echte. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:38 |
Jij mag niet meer raden, wij zijn racisten met onze Piet en daarmee uit! | |
Perrin | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:39 |
Niet mijn OP overigens, dus als iemand een betere suggestie heeft hou ik me aanbevolen. | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:41 |
De OP is perfect, afblijven dus. | |
erodome | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:42 |
Nee, jij bent gewoon raar, dat is wat anders ![]() | |
WhateverWhatever | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:42 |
Racistisch kutkind! | |
erodome | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:44 |
Op z'n minst even de bron van dat stukje erbij zetten lijkt me wel beter.... | |
Perrin | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:46 |
Done. Wel een nare bron naar mijn smaak. | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:52 |
Dat die bron naar is wordt ook volledig bevestigd door de inhoud. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:55 |
Wat maakt het uit die paar euro in die bodemloze put, ze zijn al op aan het halen voor derde wereld landen zolang als ik denken kan, en als mijn vader denken kon. Dat is toch dweilen met de kraan open, maak nog liever mijn kachel aan ermee, zodat Piet niet ongevraagd binnen kan komen! | |
Montagui | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:57 |
De oude OP voldeed prima. Een of andere onverlaat heeft die vanaf #40 verwijderd. | |
Montagui | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:59 |
De bron is eigenlijk het AD van 4-11-14. http://www.ad.nl/binnenla(...)istisch-is~a31ebe1b/ | |
Ryan3 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:10 |
Gaat goed met de kijkcijfers van RTL iig.![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:11 |
Waar heb jij die info vandaan uit dezelfde media? | |
Ryan3 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:12 |
Twitter. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:12 |
zou zomaar een lokkertje kunnen wezen toch? | |
Ryan3 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:13 |
Mwaoh, waarom? | |
Bram_van_Loon | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:14 |
LOL @ OP Kwinsie's natte droom. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:14 |
Waarom niet? Ik geloof wat ik zie, meer niet, en dat wil ik nog controleren voordat ik het zomaar aanneem, heb al teveel meegemaakt! | |
Bram_van_Loon | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:17 |
Laat deze idioten (technische term voor mensen met een zeer laag IQ) eens even berekenen hoeveel we de afgelopen decennia al hebben betaald door alle problemen van die eilandjes en Suriname op te vangen. ![]() Om nog maar te zwijgen over het feit dat slechts <<1% van de mensen in Nederland slaven had, de meeste mensen waren zelf een slaaf, als boer op het land of later in een fabriek. | |
Ryan3 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:17 |
Joh, onnozel onderwerp toch? Ik vind het wel grappig dat allerlei mensen zeggen dat ze RTL gaan boycotten en je ziet hun kijkcijfers oplopen. Voor het gros van de NL'ers geldt wrs dat het geen reet uitmaakt. Enige geldige reden om niet naar RTL te kijken is wat mij betreft trouwens de kwaliteit van hun programma's, maar dat geldt dus ook niet voor veel mensen. | |
WhateverWhatever | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:19 |
Nou, wat een kwaliteit, om de 15 min reclame, ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:19 |
Als RTL iets brengt om het vrouwtje rustig te houden zal ik de laatste zijn wat zegt boycotten, dan doe ik mezelf tekort! Maak ze vooral niet slimmer als dat ze zijn! In die tijd kan ze mij in ieder geval niks bestellen, 1+1. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 17:20:52 ] | |
Ryan3 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:21 |
De inhoud van die programma's in dat lijstje is gewoon om te huilen. Behalve RTL-nieuws wrs. En dan komen die reclame's er nog eens bij idd, waar je ook zwakzinnig van wordt. | |
sc00p | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:21 |
Alweer die escalatie van commitment drogredenering in de OP. Goed bezig, boze witte mannetjes. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:23 |
Dat ik nog maar eens een gekleurde hardhandig zie omgaan met hun kinderen, die geef ik aan! | |
sc00p | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:23 |
Natuurlijk, als de boze mannetjes s'avonds op de bank zitten met een biertje zakt de woede. Dan zetten ze gewoon weer hun camping-TV aan. | |
WhateverWhatever | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:23 |
Klopt, nieuws en late night meer niet met hoofdpiet Humberto | |
sc00p | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:24 |
Hun nieuws is ook wel echt van jeugdjournaal-niveau. Juist daarom vindt ik het tof dat ze deze keuze gewoon gemaakt hebben ![]() | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:24 |
Er was geen OP en ik heb deze nieuwe met uiterste precisie en zorgvuldigheid samengesteld. | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:25 |
1. Gisteren wilden ze natuurlijk horen wat RTL zei over Zwarte Piet 2. Ze zullen vooral de Sinterklaasprogrammering boycotten, als ze dat als doen. | |
Ryan3 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:25 |
Doen ze niet, want anderhalf miljoen mensen kunnen geen dag zonder GTST. ![]() | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:26 |
De RTL intocht.. wie kijkt daar naar? | |
sc00p | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:26 |
Zullen ze ook echt hun kinderen gaan betrekken bij deze discussie? Zielig. | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:26 |
![]() Komen ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:27 |
Een kind behoor jij kind te laten, of is dat bij hun cultuur niet? | |
WhateverWhatever | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:27 |
Ja met roetvegen, ik heb ze ook, in mijn onderbroek. | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:27 |
Dat was van het begin af aan al. Die roetpieten gaan die Humberto Tan niet vervangen, maar Zwarte Pieten in een kinderprogramma. | |
sc00p | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:30 |
Kinderen de verandering echt niet door, die geloven gewoon dat pieten zo zijn door de roet. Behalve als hun ouders lopen te fucken. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:30 |
En reclame erdoor met een billboard met naakte dames of heren? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:31 |
Die kinderen van hun misschien wel ja maar die van hier ook? Zouden die niet iets slimmer zijn? | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:32 |
Ja, en als de pieten op school of in je eigen dorp wel gewoon zwart zijn. Kinderen zien het al als Sinterklaas de verkeerde schoenen aan heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:33 |
Dikke onzin, dat zien ze niet. Gebruik jouw denkbeeldige kinderen eens niet om je eigen verzonnen fabeltjes te ondersteunen. | |
Montagui | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:34 |
..door ze op de mouw te spelden dat ZP racisme is bv. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:35 |
Ik krijg trouwens het idee dat die pro-pieten diezelfde sneuneuzen zijn die jarenlang riepen: "wij doen niet meer aan Sinterklaas hoor, wij doen aan Kerst!" en zich nu ineens druk maken over een non-issue. | |
Montagui | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:35 |
Als jij je huiswerk nou eens deed. | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:35 |
1 ding snap ik niet: deze man maakte allemaal zeer verstandige opmerkingen, alleen hij ziet eruit als een Roetveegpiet terwijl hij net als ik een radicale Zwarte Piet-fundamentalist is. Roetveegpiet = slecht, Zwarte Piet = goed. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:36 |
Is het ook, maar dat hoeven die kinderen niet te weten. Nog niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:36 |
Dat weet jij niet ik ook niet echter die van ons kon mij achteraf vertellen welke buurman het was en het huisnr. Maar die kon ook al het alfabet voordat die naar school ging en meer, uiteraard niet dom gehouden, of dat de goede opvoeding was moeten wij nog merken. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:37 |
Pfff, ze moeten die mensen eens korten op hun uitkering, wellicht dat ze dan iets nuttigs gaan doen... | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:37 |
Hier in Limburg vieren ze beide feesten sint en kerst, die zijn niet zo karig hier hoor! | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:38 |
Je moet toch wat als je uit Limburg komt... | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:40 |
Eten doen ze hier ook goed hoor, hier heet friet geen patat en de porties bevatten net zoveel als 4 porties boven de rivieren. Alleen voor de benaming patat laten ze daar dus 3 porties in | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:42 |
Ik zeg ook altijd friet... En dat van die porties is inderdaad wel goed te zien aan Emile Roemer. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:42 |
zou die nou niet het gros van zijn maaltijden in den Haag nuttigen? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:43 |
Vast wel maar dan schept ie ook altijd 3 keer op | |
Bram_van_Loon | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:46 |
Het stoer roepen is gemakkelijker dan het uitvoeren. Los hiervan, de kans is groot dat veel mensen die hier reageren sowieso al niet eens meer een kabeltv-aansluiting hebben, jongeren snijden steeds meer die kabel door, metaforisch gesproken. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:46 |
Hoe vaak zou deze opscheppen,https://nl.wikipedia.org/wiki/Sharon_Dijksma, of bedoel opscheppen in de vorm van spreken? | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:46 |
Iedereen was kind, kinderen zien dit gewoon. Dit is gewoon een feit. En juffen en ouders maar uitvluchten bedenken om het te verklaren. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:47 |
Op basis van wat verzin jij dat zij een uitkering hebben? ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:47 |
Nee, het is iets wat jij een feit noemt. | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:48 |
Kan ik het helpen dat jij blijkbaar alleen met domme blinde kinderen omgaat? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:48 |
En als het werkelijk zo is dat ze een uitkering hebben, als gekort worden die gekleurden ook gekort. Er is een wet discriminatie toch? | |
Xa1pt | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:49 |
Ah, we gaan op de persoonlijke toer. Sterk. | |
Fir3fly | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:50 |
Maar de racistische karikartuur waar zwarte piet op gebaseerd is wel natuurlijk! | |
Kijkertje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:52 |
Sheila Sitalsing: zodra Zwarte Piet geld gaat kosten, is het klaar
| |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:53 |
Ik mis de jaren 90 | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:53 |
Ze zien het de ene zal het niet zien de andere weer wel, het jeukt mij eigenlijk niet meer die van ons weet het en wist het toen ook al! De vrolijke gezichtjes die zal ik missen van de naieven, het was niet het feest die gezichtjes dat was het waar het me op te doen was. Het feest heb ik toch al jaren begraven!. | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:54 |
Worden blanke mensen gewoon even weggezet als 'uit de navel gepeurd wittig spul'. Racisme. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:58 |
Logisch toch kosten mag het niks opbrengen moet het, dat ziet men toch al aan de reclame, is men nou echt zo dom. De Duitse zenders of Belgische zijn beter en zonder die hinderlijke reclame erdoor! alleen het gros boven de rivieren kan geen Duits, of Frans. | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:58 |
Klinkt alsof je al de bokshandschoenen hebt uitgedaan voordat je de ring bent ingestapt. | |
Kijkertje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:58 |
Ze geeft interessante kijk op de beslissing van RTL. Dat kan ik van jouw geleuter niet zeggen helaas. ![]() | |
truthortruth | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:00 |
Maar wat is nu echt het probleem van het veranderen? Als het al een fantasie figuur was, dan is het toch geen probleem om het met een ander fantasie figuur te vervangen? Ik zie het issue niet... Het gaan nu al door en door dit topic, maar wat is nu het probleem? | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:00 |
Er staat niks interessants is, ze zegt gewoon als het volk een opgewarmde drol wil zien dan laat RTL een opgewarmde drol zien op tv, zo werkt de commercie, wat een inzicht. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:00 |
Het is dat ik me de moeite doe voor die welke nog wel kleine kinderen hebben, maar echt met iets komen zie ik ze niet. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 18:03:06 ] | |
Fir3fly | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:01 |
'Creoolse' ![]() Mijn god, wat een dom artikel. RTL is een commercieel bedrijf, wat een originele invalshoek zeg! | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:02 |
ik vind het totale wartaal wat er staat als je het niet erg vindt beetje oppervlakkig nietzeggende tekst | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:04 |
het heeft daar niks mee te maken | |
Kijkertje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:04 |
Jep. Niks traditie meer, doodordinaire commercie en het volk kijkt ernaar ![]() | |
truthortruth | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:05 |
Waarmee, wat? | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:10 |
Als je dat een interessante invalshoek vind loop je met je eigen onnozelheid te koop. | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:10 |
Toen Michael Jackson nog blank wilde zijn.... | |
Falco | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:11 |
Nou jongens, zijn we nu allemaal uitgehuild? | |
Kijkertje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:14 |
Het vervelende is dat klootjesvolk nu moet overstappen naar de linkse staatsomroep willen ze RTL boycotten. Dat vind ik dan wel weer grappig ![]() | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:16 |
Blijf jij maar RTL's Samantha En Michael: Enkeltje Torremolinos kijken, dan kijkt het klootjesvolk wel naar Zembla en Zomergasten. | |
Kijkertje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:19 |
Samantha en Michael ![]() ![]() | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:20 |
De focus wordt teveel gelegd dat het niet uit maakt welke kleur de piet heeft; een nonchalante instelling omdat mensen uit gemakzucht liever de discussie wensen te mijden . Soms moet je vechten voor de juiste zaken voor de juiste redenen. De reden waarom zwarte piet weg zou moeten is een volstrekt idiote reden. Iets wat per definitie niet racistisch is maar wel als racistisch wordt ervaren zorgt niet voor harmonie en respect in de samenleving. Hoeveel cultuur-historische waarden moeten wij in de prullenbak gooien om het voor een select groepje mensen aangenaam te houden? Geloof mij,het zal niet bij het sinterklaasfeest blijven. | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:22 |
tv on demand.. gewoon geen tv meer betalen | |
truthortruth | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:26 |
Dit is dus de kern reden? Je bent bang dat er iets anders van je afgepakt wordt? (effe edit, voordat de discussie weer opnieuw begint). | |
Bram_van_Loon | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:29 |
LOL Ik denk dat mensen vooral de kabel doorsnijden omdat ze niet langer willen kijken wanneer iets wordt uitgezonden (maar wanneer het hen uitkomt) en geen reclameonderbrekingen willen. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:30 |
De staatsomroep is al lang niet meer links, dat is eruit bezuinigd. Ze liggen volstrekt aan de leiband van Den Haag, ze zijn als de dood voor de volgende bezuinigingsronde. Geen kritiek, geen scherpe analyses, wel een hoop hielenlikken. | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:35 |
Nee, het gaat mij meer om de manier waarop en de gegronde redenen | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:39 |
Nee hoor. SBS of de Vlaamse TV ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:41 |
De tering ja, ik heb zo'n hekel aan dat mens. Irritante beroepspoliticus. Twee mislukte studies en toen maar de politiek ingegaan. Nog nooit een dag in haar leven gewerkt maar wel anderen vertellen hoe het moet. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:42 |
De Vlaamse Sinterklaas is tof. Die is ook gewoon nog streng voor kinderen en lekker belerend. | |
BlaZ | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:42 |
Bestaat dat nog? ![]() | |
truthortruth | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:46 |
De manier waarop is best nog wat op aan te merken, maar dat is geen reden om dan maar niet te veranderen. Maar de reden, dat is iets wat jij of ik nooit echt zal voelen, je kan er wel voor openstaan. Een belangrijk objectief signaal zijn natuurlijk wel voorbeelden van toeristen die een racistische associatie met zwarte piet hebben. | |
Kijkertje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:49 |
Ah ja SBS was ik om de één of andere reden vergeten ![]() ![]() | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:51 |
En vergeet ook WNL niet. ![]() Altijd spannend als ik 's-ochtends het nieuws aanzet... krijgen we NPO of die rechts-populistische amateurs? (In dat laatste geval schakel ik meestal door naar RTL.) | |
Bluesdude | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:53 |
OP de RTL-twitterpaginaaartsconservatisme vermengd met vreemdelingenhaat ![]() Dan krijg je wel deze hysterie/ complotdenken/ pietneurose https://twitter.com/rtlnl/status/790477944036663301 zo... nu ga ik RTL kijken . | |
Ronald | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:55 |
Dat soort figuren zitten hier in Enschede constant te zeiken over AZC's. Kiek ze daar staan dan met hun geschminkte koppen, lachwekkend gewoon, op deze manier maak je het de anti pieten wel erg makkelijk. | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:55 |
Juist ja... de ratten komen uit de holen. Op zich een verbetering: dan zijn ze tenminste zichtbaar. | |
Bluesdude | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:57 |
Ook leuke analyse: het is pietfundamentalisme | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:59 |
Inderdaad ben ik met je eens, als dan doe het ergens waar het niemand ziet, en willen ze je aangeven zeg dan dat jij ze opwacht ernaar! Is als grapje bedoelt hoor, maar in het leger werkte het voor mij. | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:00 |
En met echte Zwarte Pieten, dat ben je ook even vergeten. | |
Lunatiek | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:01 |
Als je een keer met je kop op TV komt, wil je natuurlijk geen anonieme piet zijn. | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:08 |
Nou ja, ik denk dat het voor veel mensen meer een sociaal acceptabele manier is om te schoppen tegen 'politieke correctheid' zonder openlijk hun vreemdelingenhaat te uiten. (Terwijl ze waarschijnlijk geen drol geven om het sinterklaasfeest.) Dat zal vast niet gelden voor alle ZP fans hier, maar ik ben ervan overtuigd dat dat ieg voor een deel daarvan geldt. | |
Braindead2000 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:13 |
Jij bent degene die zwarte piet wil deporteren puur alleen om zijn huidskleur. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:15 |
ZP is natuurlijk alles behalve een vreemdeling. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:25 |
Sylvana laat ook weer van zich horen. http://www.mediacourant.n(...)eds-kritisch-op-rtl/
| |
VEM2012 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:48 |
Ik vind de vergelijking ook niet kunnen. Hardstikke leuke beestjes, waarom zou je die met zo'n secreet willen vergelijken? | |
Montagui | dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:57 |
Voor #40 wel, maar goed als we dan toch full swing gaan met de herstelbetalingen achtergrond dan misstaat deze ook niet in de OP: ![]() https://jalta.nl/wp-conte(...)aphic-ZwartePiet.jpg | |
sc00p | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:17 |
Al die moeite voor zo weinig ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:22 |
Doe niet zo dramatisch. ZP bestaat niet. Hebben ze je dat niet verteld? | |
Hathor | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:28 |
Hij bestaat niet, maar leeft wel, laat dat maar eens door je botte hersens doordringen. | |
Bluesdude | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:32 |
ai... je moet zonodig arrogant doen? Wat een morele zwakte. Nee .. het leeft niet. Het is geen mens, het kan niet gedeporteerd worden . Het is een denkbeeld. | |
Hathor | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:33 |
Blijkbaar begrijp je de strekking niet, bij deze ben je gediskwalificeerd zeurpiet. | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:35 |
is zo, maar racisme zal daardoor niet ophouden te bestaan en om eerlijk te zijn heb ik geen boodschap aan toeristen Denk dat zwarte piet juist de stereotypering is van een tolerant Nederland, waar het totaal niet uitmaakt welke kleur een mens heeft. | |
truthortruth | dinsdag 25 oktober 2016 @ 21:55 |
Prima, dat je geen boodschap hebt aan toeristen, rare stelling wel, maar ok. Echter toeristen kijken van buitenaf en kunnen dan wat objectiever oordelen over een lokale traditie. | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:03 |
rare stelling? Dus jij gaat op vakantie naar een land om de mensen daar even een lesje te leren? wat een arrogante eikel ben je dan | |
Bluesdude | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:04 |
alweer die arrogantie ? sta je zo zwak in je schoenen dat je dat nodig hebt? probeer het eens met argumenten .... ik stel een feit vast: de figuur zp is geen mens, het is een denkbeeld... | |
DrDentz | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:06 |
Als een Nederlander een stekker uit Boeddha in Birma trekt is hij een cultuurbarbaar en moet achter slot en grendel en wij moeten onze tradities afschaffen omdat we anders toeristen voor het hoofd stoten. Heerlijk tolerant. ![]() | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:07 |
Je kunt natuurlijk best een mening hebben over lokale tradities zonder mensen daar de les te lezen. Zo vind ik het stierenvechten in Spanje barbaars en verwerpelijk. Maar als ik daar op vakantie ben hoor je me er niet over. (Hoewel ik zulke evenementen liever wel vermijd.) | |
voetbalmanager2 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:10 |
Maar welke kleur hebben de pieten in zijn boek? Wesley Sneijder schrijft sinterklaasboek | |
truthortruth | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:22 |
Maar je gaat niet in op het punt van de objectievere kijk op lokale tradities... | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:28 |
je kan bij elke tradities wel iets negatiefs bedenken dat tomatenfestijn in italie kan je ook wat van vinden of het slachtfeest of halloween Ik zal die mensen er niet minder of meer door gaan mogen, zelfs de spanjaarden niet | |
truthortruth | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:43 |
Het ging dan ook niet over een oordeel. Het gaat erom dat objectieve buitenstaanders, in dit geval toeristen objectiever kunnen oordelen over een traditie. Ik denk dat dat zo is. | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:44 |
Het is voor mij ieg wel een aspect van de lokale cultuur dat mij echt tegenstaat. Het zal niet doorslaggevend zijn, maar lokale cultuur speelt zeker een rol in hoe ik mijn vakantiebestemmingen uitzoek. Dat is voor jou vast niet anders. | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:54 |
Ja en nee. Ja omdat ze redelijk objectief staan tegenover tradities die niet hun eigen tradities zijn. Nee omdat ze zelf ook niet vrij zijn van eigen culturele bagage. Het hangt er helemaal vanaf waar we het dan precies over hebben. Zo denk ik niet dat mensen die wonen in landen waar de doodsstraf staat op homoseksualiteit nou zo veel objectiever kijken naar het homohuwelijk dan wij. | |
Fir3fly | dinsdag 25 oktober 2016 @ 22:59 |
En dat geldt wel voor mensen die wonen in landen waar racisme en discriminatie grotere problemen zijn dan in Nederland? | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:02 |
Ik denk niet dat inwoners van landen waar racisme normaler is dan hier objectiever zijn dan wij tav ZP, nee. Als dat je vraag is. | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:06 |
ik weet iig zeker dat ik nooit naar islamitische landen op vakantie zal gaan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:07 |
Naar aanleiding van of deed jij dat sowieso al niet? Als de berg niet tot Mohammed komt, zal Mohammed tot de berg gaan [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 23:08:57 ] | |
Molurus | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:07 |
Kijk aan. Dus culturele gebruiken hebben daar wel degelijk invloed op. ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:09 |
Dat lijkt mij ook inderdaad. | |
Red_85 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:13 |
Dit mag niet vaak genoeg herhaald worden dat ZP helemaal niet gaat om racisme, maar om herstelbetalingen over de dode ruggen van hun voorouders. Want de witman moet betalen voor alle tegenslagen die die gasten hebben gehad in het leven. Want dat is natuurlijk allemaal racisme. Kneuzen. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:17 |
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 23:17:55 ] | |
Onnoman | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:17 |
hier geldt het alom bekende spreekwoord "van een mug een olifant maken" ![]() | |
Red_85 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:36 |
Ah, nog een verwensing naar de propieten. Alleen maar omdat ze een mening hebben die jullie niet zinnen. Nu zijn het weer ratten. Gaat lekker he ![]() | |
Red_85 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:37 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 25 oktober 2016 @ 23:40 |
Jij hoeft toch niks te geven, het komt maar langs de deur en de inwoner hier die blijft de beurs maar trekken! Eens is de maat vol maar wanneer? | |
sp3c | woensdag 26 oktober 2016 @ 00:33 |
ik wil mezelf als propiet noet gelijkstellen aan dit soort malloten hoor ![]() | |
Perrin | woensdag 26 oktober 2016 @ 00:45 |
Aan beide zijden van de discussie zijn er wat dubieuze lui te vinden ![]() | |
DrDentz | woensdag 26 oktober 2016 @ 00:51 |
Ik vind dat wel een mooie openingszin van iets over het pietendebat: 'Terwijl de temperatuur buiten daalt laait de hitte van het pietendebat op..' | |
sp3c | woensdag 26 oktober 2016 @ 00:52 |
overal zijn dubieuze mensen te vinden, je moet het je gewoon niet aantrekken als mensen ze lomp noemen | |
Ringo | woensdag 26 oktober 2016 @ 01:18 |
Wat een hoop triestheid weer verzameld in dit topic, ![]() ![]() | |
Bluesdude | woensdag 26 oktober 2016 @ 01:39 |
Is dat een mening uit Birma. Of is dat jouw woord die je Birmezen in de mond legt? Die man was onbeschoft bezig. Men vraagt gewoon netjes aan de buren stil te zijn . En als men zegt nee... dan ga je niet het pand binnendringen. In dit geval ging het om een religieus ritueel/ bijeenkomst. En in dit geval nam men die ordeverstoring heel zwaar op. Ook overdreven, natuurlijk. Kennelijk had de man geen respect voor zijn buren of hun religie.. of snapte bij voorbaat al niet hoe men dat beleeft in dat land welke traditie moet afgeschaft worden? en wiens mening is dat ? is dat een overheidswet? en wie zijn die toeristen? Bedoel je zwartepiet? Wie zijn die toeristen dan ? Of accepteer je donkere Nederlanders niet als gelijke Nederlander ? Ook onbeschoft. [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 26-10-2016 02:32:09 ] | |
Beathoven | woensdag 26 oktober 2016 @ 04:18 |
over kneuzen gesproken Doe eens iets met je eigen leven ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 04:39 |
Dat gezeik begint tegenwoordig nog eerder dan de pepernoten. | |
MakkieR | woensdag 26 oktober 2016 @ 04:50 |
Best wel gek, ik werk bij de Sinterklaas centrale ( diegene die de sinterklaas en zwarte pieten organiseert aan huis ) en we hebben het nog nooit zo druk gehad. ![]() ![]() ![]() De reserveringen komen nu al binnen en na verwachting zitten we zo halverwege november al volgeboekt. | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 04:58 |
Wat voor kleuren bemiddelen jullie? Meer roetveegpieten nu? | |
Peace99 | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:41 |
Roetveeg pieten ![]() ZWART ![]() Zodat de kinderen ze niet herkennen als ... hey, dat is mijn buurman of.. die piet ken ik toch, da's mijn zwemlerares ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:43 |
Nee. Toeristen komen om te ervaren, als ze al worden betrokken in een volksfeest. Ze zullen niet van tevoren of tijdens hun verblijf uitvoerig de achtergronden en theorieën bestuderen. Ze beschikken daarom over onvoldoende kennis voor een oordeel over een traditie. Hun reactie zal daardoor puur subjectief zijn. Het is waar dat buitenstaanders die niet emotioneel betrokken zijn bij een traditie er een helderder oordeel over zouden kunnen geven, mits ze de traditie uitvoerig en vanuit alle perspectieven bestuderen. Dat is antropologie en het bestuderen van folklore op wetenschappelijke basis. Het is veelzeggend dat een instituut als de VN, die dit onderzoek had kunnen initiëren, bij monde van Verena Shepard, al gelijk een ongefundeerde en gekleurde mening klaar had, waar aantoonbaar de meest basale kennis over het onderwerp ontbrak (... waarom moeten de Nederlanders twee santa clauses hebben, ze kunnen toch het niet-racistische kerstfeest vieren, dat is verder hetzelfde...). Het probleem is eerder dat de achtergrond van de onderzoeker meestal een deel van de uitkomst bepaald, als je hypothese is, dat zwarte piet racisme is dan interpreteer je feiten veel makkelijker als bewijs voor je stelling. Dat is een wetenschappelijke valkuil, die bij goede wetenschappers bekend is. Een ander probleem is dat de uitkomst van een onderzoek naar zwarte piet in Nederland niet geaccpteerd zal worden, omdat het onherroepelijk een van beide partijen in het gelijk stelt en daarmee de onderzoeker de schijn van partijdigheid geeft. Zelfs als de uitkomst genuanceerd is en geen duidelijke stellingname heeft, zullen de details uitvergroot worden, uit hun context worden gerukt en als wapen voor het eigen gelijk worden gebruikt. Kortom: zodra de objectieve onderzoeker een conclusie publiceert, wordt hij niet meer als objectief gezien. In elk geval niet door de beide pietenkampen. Wat je ook krijgt zijn de Sunny Bergman-tafrelen: een persoon verkleed als zwarte piet in een buitenlands park zetten en dan vragen of het racistisch is. Krijg je een objectief oordeel over zwarte piet? Natuurlijk niet. De toevallige voorbijganger weet niet wat hij ziet. Het is niet eens Zwarte Piet, want iemand verkleed als Zwarte Piet buiten de context van het feest ìs simpelweg geen Zwarte Piet, buiten de culturele context verliest Zwarte Piet zijn betekenis en is het niet meer dan een raar verkleed persoon. Dat is zo'n beetje de antropologie 101. Dus als je toeristen die enigszins geïnteresseerd zijn in folklore en cultuur een objectief oordeel wilt laten vormen, moet je ze goed voorlichten. Ze moeten de context van cultuur en feest kennen voor ze hun oordeel vormen. Bovendien moeten ze in staat zijn hun eigen (culturele) vooroordelen buiten beschouwing te laten, wat moeilijk kan zijn, juist omdat racisme buiten Nederland nog een echt issue is. Ook hier: het ene kamp zal niet accepteren dat het andere kamp de voorlichting doet. Nuances, zoals het belichten van beide standpunten, zal worden opgevat als een gelijk voor een van de kampen ("als Zwarte Piet echt geen racisme was, had de wetenschapper het niet eens genoemd"). | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:47 |
Pimpelpaars met een bescheten randje. | |
Peace99 | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:48 |
Enkel ZWART!! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:50 |
Geen kind tegenwoordig gelooft nog dat ze door de schoorsteen komen die er vaak niet eens meer is. | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:50 |
![]() Als er op tv geen leuke sinterklaasshow is, wordt het blijkbaar de moeite waard om een echte Piet in te huren. | |
Peace99 | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:53 |
Gaan we doen! En dat mag enkel een echte zwarte piet zijn ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:54 |
Dat boeit die kutblagen geen reet zolang die maar snoep strooit en er wat te krijgen valt van dat vreemde duo. | |
Peace99 | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:54 |
![]() | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:55 |
Boeit niet, als ze maar zwart zijn. Daar kun je ook een ander verhaal aan hangen,als de kinderen er al naar vragen. Jip en Janneke zijn immers ook zwart en dat is geen probleem voor de kindjes. Of hoe ga jij die roetvegen verklaren als er geen schoorsteen is? Of een andere kleur? | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:56 |
Ga jij lekker kerst vieren! | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:57 |
Dat is ook kut, waarom niet al dat gedoe in 1x? | |
Peace99 | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:57 |
Jij hebt vast geen kinderen! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 05:59 |
Kleinkinderen zelfs en ik verdom het om sinterklaas of zwarte piet te gaan spelen. | |
Peace99 | woensdag 26 oktober 2016 @ 06:01 |
Da's dan heel jammer voor jou en je kleinkinderen ![]() Moet weg ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 06:12 |
Waarom, is die Sinterklaas heilig of zo? | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 06:12 |
Pieterman knecht hangt daar toch beetje aan vast. | |
Kassamiep | woensdag 26 oktober 2016 @ 06:47 |
Gewoon, vegen van het hellevuur. Wil je nog wat pepernoten ? Gemaakt van vermalen stoute kinderen ![]() | |
MakkieR | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:01 |
In principe zwart, maar andere kleuren kan ook, al betaal je daar 40 euro extra voor ![]() | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:03 |
Artikel met een stukje over de heidense achtergrond van Sinterklaas en de geloofwaardigheid van heiligenlevens: https://owlcation.com/hum(...)sins-Also-Named-Jack | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:04 |
Het is natuurlijk ook business en dat ga je niet 123 om zeep helpen. | |
MakkieR | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:11 |
In principe is de standaard prijs 100 euro voor 30 minuten een sinterklaas met schimmel en twee zwarte pieten. en vaste looproute met een door ons gegeven aanvangstijd. Andere kleuren valt onder extra opties, daarin worden de wensen van de klant aangepast bijvoorbeeld extra kleur, meer pieten, meer tijd, aangepaste logboek, ( boek van Sinterklaas ) verhalen en gewenste aanvangstijden. dan betaal je extra 40 euro dus 140 euro in totaal. Verder zien we vaak dat de extra 40 euro niet wordt gebruikt voor een ander kleurtje maar meer voor een afgesproken tijdstip, of meer pieten enzo. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:13 |
En voor die prijs zit Sinterklaas op een paard? De meeste komen gewoon met de auto. | |
MakkieR | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:14 |
Tja moet wel een beetje origineel blijven ![]() hangt wel een beetje af van de locatie, in hartje Amsterdam gaat dit wat moeilijker met vergunningen enzo. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:20 |
Iedereen maakt zich druk over de kleur van Pietermanknecht, maar wat is de rol van die goedheiligman? | |
MakkieR | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:29 |
Vanuit de ervaringen van onze medewerkers, hoor ik vaak dat men veel liever als Zwarte Piet gaat dan als de goedheiligman, De rol van Piet is allereerst toch kind vriendelijk, terwijl kinderen angstig zijn voor de Sinterklaas, als je op zo'n dag een stuk of 10 huizen bent langs gegaan met ieders gemiddeld 3 kinderen op de schoot, dan zul je zien dat kinderen, kinderen zijn en niet altijd even makkelijk, probeer dan maar eens een fatsoenlijk gesprek aan te gaan met een kind dat verlegen wordt, angstig is of stront vervelend. Pieten hebben daar veel minder last van, wat de nodige paracetamol scheelt haha ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:31 |
Pieten hebben ook snoep in die zak en Sinterklaas is maar afwachten wat ie brengt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:33 |
Ik vind het een raar feest, vroeger al als kind. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:35 |
Komt er een vage kerel dingen brengen waarvan je weet , hier klopt iets niet maar je speelt het spelletje vrolijk nog jaren mee. | |
MakkieR | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:36 |
Die heeft die verschrikkelijke boek in zijn hand waarin echt alles staat. Het is dan ook niet waar dat kinderen angstig zijn voor de jolige Zwarte Pieten, kinderen zijn veel angstiger voor Sinterklaas met zijn alles wetende boek. Daarbij verlangt Sinterklaas altijd alles van de kinderen, wat kinderen ook niet altijd erg waarderen, zoals het liedjes zingen, dansen of verhalen vertellen aan de goedheiligman. Die kinderen willen zo snel mogelijk wegwezen van de schoot van Sinterklaas ![]() | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:37 |
De demon onder bedwang houden en contrast bieden: licht/donker, zomer/winter, leven/dood, lichaam/geest. En een goed, vruchtbaar huwelijk natuurlijk. | |
MakkieR | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:39 |
Vergeet niet, het feest is zo raar als dat de ouders (opdrachtgevers) het willen, Wij van de Sinterklaas Centrale krijgen vaak de vage wensen van ouders die wij moeten uitvoeren. Zo ontstaat ook de inhoud van het Sinterklaas boek. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:48 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:51 |
Hij ziet op die leeftijd al dat het fake is. | |
Tango5Romeo | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:26 |
Winterbanden zijn ruk....en consumentenvuurwerk moet verboden worden! Oh....wacht....andere discussie.... | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:35 |
Ik neem aan dat alle pro-piet traditiebrullers kiezen voor de duurdere paard optie. Immers, traditie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 08:35:47 ] | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:37 |
De witte paarden die sinterklaas er niet af flikkeren worden steeds zeldzamer. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:38 |
Doen jullie ook nog een hele strenge jaren '50 Sinterklaas waar Piet nog met de roe slaat en kinderen in de zak stopt als de ouders daar om vragen? | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:39 |
Zwarte Piet houdt dat nog beetje in de hand, wat moet die nep bisschop zonder? | |
DrDentz | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:40 |
Doen jullie ook deze topshows? http://www.poldertube.nl/(...)een-roodharig-sletje | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:40 |
Zwarte Piet weg dan ook gelijk die kinderlokker van een sinterklaas. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:41 |
Als de ouders erom vragen... Moeten zij het uitvoeren. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 08:41:35 ] | |
DrDentz | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:41 |
Lekker man | |
Montagui | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:55 |
Blijkbaar zijn er een aantal mensen in NL die de Sinterklaas traditie niet (willen) begrijpen (voor hun eigen agenda) en hoe men dat beleeft in dit land. | |
truthortruth | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:57 |
Maar dat is het dus met traditie, de achtergronden en theorieën maken het subjectief. Als je objectief kijkt naar zwarte piet, dan is dat een racistisch beeld. Daar kan je allerlei achtergronden bij halen, daar kan je allerlei andere interpretaties bij halen, maar dat verandert het beeld niet. | |
DrDentz | woensdag 26 oktober 2016 @ 08:58 |
Als je objectief naar zwarte piet kijkt, zie je iemand met zwarte verf op zijn gezicht.. | |
Lunatiek | woensdag 26 oktober 2016 @ 09:07 |
Nee. Je zit er zo ver naast dat het hier geen zin heeft om de basis van objectief, DIKUW en wetenschap te verklaren. | |
Peace99 | woensdag 26 oktober 2016 @ 09:07 |
Ik kijk heel objectief naar Zwarte piet en heb er veeeeeel respect voor ![]() ![]() | |
Straatcommando. | woensdag 26 oktober 2016 @ 09:09 |
Opruimslotje. Kijk straks wel iov wat er gaat gebeuren met dit topic | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:35 |
We kunnen verder alleen: Laatste kans voor deze reeks: het beheerst het nieuws natuurlijk altijd rond deze tijd van het jaar, dus het zou doodzonde zijn als er niet over gepost kan worden. Aan de andere kant moet er dan wel over de zwartepietenkwestie gepost worden en niet over hoe negers komen om onze samenleving over te nemen en over hoe racistisch Nederland wel niet is. Want op die manier gaat het niet meer over het onderwerp maar wordt het aangegrepen om van beide kanten de onderbuik eens goed leeg te schijten. En het gebeurt zo massaal dat er niet tegenop te modden valt. Dus ik wil het best nog een laatste kans geven, maar dan moeten jullie er wel gewoon voor zorgen dat je het over het onderwerp hebt. Voel je vrij elkaar ook een beetje te corrigeren Game on... | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:42 |
Niemand durft meer .... haha | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:47 |
Zwarte Piet blijft zwart in Nijmegen![]() | |
Baconbus | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:53 |
Nijmegen is natuurlijk ook niet een superontwikkelde stad, valt te begrijpen. | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:54 |
Zeg eerlijk het woord Tokkie lag al op de punt van je tong.. | |
Copycat | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:56 |
Nijmegen ... dat is toch zo'n socialistisch PvdA-bolwerk? | |
Baconbus | woensdag 26 oktober 2016 @ 11:56 |
Nope. Dat is in jouw hoofd. T is alleen dat in grotere steden, vooral Randstad, de mensen wat sneller meegaan met hun tijd. Is altijd al zo geweest toch. Dan sluiten ze over een x aantal jaar alsnog aan. Kwestie van tijd. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:00 |
Het zal wel vrij geleidelijk gaan denk ik, ja. Over 20 jaar kijken we hierop terug en denken 'dat we dat toen normaal vonden!' | |
Worteltjestaart | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:04 |
Gele of rode roetvegen zouden inderdaad wel raar staan ja. | |
Copycat | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:05 |
Als er dan een programma wordt gemaakt als 'I ![]() | |
Baconbus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:06 |
Ik hoop dat het de volgende stap is voor mensen om elkaar als gelijk te zien en ook zo te behandelen. Tevens is het goed om te leren van t verleden om niet dezelfde fouten te blijven maken. | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:07 |
Dat waag ik te betwijfelen | |
Montagui | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:07 |
Dat hebben ze boven de rivieren in de 16e en 17e eeuw ook geprobeerd. En zie, het Sinterklaasfeest is populairder dan ooit. Verwacht niet dat in de provincie, waar gezelligheid in tegenstelling tot zurigheid de boventoon voert, het 'traditionele' (met een zwarte Zwarte Piet) Sinterklaasfeest zo snel zal verdwijnen. | |
Baconbus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:15 |
Boven de rivieren, haha. Er zullen vast hele dorpen zijn die stug door blijven gaan maar ook in die dorpen zullen nieuwe generaties komen die een dergelijke viering niet meer zien zitten. Zoals ik zei, kwestie van tijd. In de stad iets sneller dan in t dorp. | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:20 |
Vier grootste partijen in Nijmegen: SP, 8 zetels GroenLinks, 8 zetels D66, 7 zetels PvdA, 4 zetels Toch willen mensen daar blijkbaar gewoon sinterklaas vieren, zonder flauwekulletjes. Wel een teken dat het misschien toch niet zo'n links/rechts verhaal is als sommige mensen denken | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:25 |
Precies, en zo zou het moeten zijn, ``gewoon`` sinterklaas vieren, zonder volwassenen haat | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:26 |
Zie ook de palingoproer. Als we daar nu op terugkijken is dat ook tamelijk absurd. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:27 |
Hmm, hoe ouder ik word hoe meer ik de indruk krijg dat mensen de lessen uit het verleden aan het vergeten zijn. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:27 |
Elke generatie betwijfelt dat en elke generatie heeft het fout. Culturele verandering is een tijdloos gegeven. | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:28 |
Welke aanpassing? | |
Copycat | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:28 |
Ik denk dat er met al dan niet plaatsvervangend schaamrood op de kaken wordt teruggekeken. | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:30 |
Elke generatie betwijfelt of de volgende generatie terugkijkt op zwarte piet en bij zichzelf 'dat we dat toen normaal vonden' zegt? ![]() | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:31 |
Op een spelletje waar men een paling probeert te vangen? Echt? | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:31 |
Die uitspraak ging over culturele verandering in het algemeen. ![]() | |
Braindead2000 | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:31 |
Ik kan niet wachten totdat tv en omroepen ancient history zijn. Misschien gaan mensen dan eens voor zichzelf denken. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:32 |
Waarbij 26 doden zijn gevallen in een poging die 'traditie' in ere te houden. Dat is wel om je kapot te schamen ja. | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:32 |
Ik betwist ook helemaal niet dat men op culturele veranderingen terugkijkt en dan bij zichzelf zegt 'dat we dat toen normaal vonden' Ik waag te betwijfelen dat we dat hierover zullen zeggen | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:36 |
Nou ja, wat is 'de traditie in ere houden'? Die lui speelden hun spelletje gewoon, de politie brak het feestje op en daar verzetten die lui zich tegen. In hoeverre dat dat dan is om een traditie in ere te houden, weet ik niet. Zijn rellen bij het voetbal ook 'de traditie in ere houden'? Dat zijn gewoon een boel paupers die niet mogen doen wat ze willen en daarom ruzie krijgen met de politie. Als de machtsverhouding tussen de politie en de burgerij toen hetzelfde was als nu, zouden dat soort relletjes er vandaag de dag veel meer zijn, met minstens evenveel doden. Wat dat betreft is het gedachtegoed nog niet veranderd hoor. | |
Red_85 | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:39 |
Beetje je frustratie botvieren op een kinderfeest... Over 'ga iets doen met je leven' gesproken. | |
Red_85 | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:40 |
Maandag heb je genoeg verwensingen moeten verwijderen met zelfs nvu vergelijkingen omdat je pro-piet bent. In wat voor hoedanigheid dan ook. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:42 |
Wat is eigenlijk precies het verschil tussen tegen de culturele ontwikkeling in een traditie in ere proberen te houden en een boel paupers die doen wat ze niet mogen? Het lijken me vooral verschillende kwalificaties van hetzelfde. Wat is er dan zo heel anders aan de machtsverhouding tegenwoordig? Denk je dat politie en leger onnodig veel geweld hebben gebruikt in die casus? | |
Red_85 | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:43 |
Waarom ben je gelijk onontwikkeld als je zwarte piet gewoon toelaat in jou ogen? Vind het nogal vrij denigrerend. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:43 |
We spreken elkaar over 20 jaar hierover. ![]() | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:43 |
Dat de politie veel beter materieel heeft om dit soort rellen aan te pakken. | |
Red_85 | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:43 |
Die zag ik eind augustus al in de winkels liggen, terwijl het toen nog redelijk stil was. | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:44 |
Nou ja, jij zegt het nu al. Wat je er over twintig jaar over zal vinden, lijkt me logisch | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:45 |
Dat zeg ik niet zomaar, dat zeg ik gebaseerd op het feit dat er geen constanten zijn in culturele gebruiken. Die zijn er nooit geweest, ik zou niet weten waarom die er in dit geval ineens wel zouden zijn. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:49 |
Waar denk je dan aan? De politie heeft op z'n best een knuppel of een pistool en lang niet allemaal. Dat hadden agenten in die tijd ook wel. Of heb je het over militaire eenheden? Dat het leger eraan te pas moest komen om mensen die zich verzetten tegen de afschaffing van een traditie onder controle te krijgen is natuurlijk sowieso al absurd, ik hoop dat je dat met me eens bent. | |
Baconbus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:54 |
Ik vind Nijmegen niet een superontwikkelde stad, daarom lijkt mij een dergelijk standpunt wel bij ze passen. Zal dus iets langer duren. Sorry voor iedereen uit Nijmegen maar niet iedereen is gek van je stad. Zou ook vreemd zijn. | |
Copycat | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:54 |
Daarom. Ook dit is een onomkeerbaar proces, hoe hard er ook tegenaan wordt geschopt. Over twintig jaar kijkt het Nederland van dan hier hoofdschuddend op terug. | |
DavidTwente | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:54 |
Zo, Baconbus heeft ook weer zijn onderbuik leeg gescheten (zie post 203). Er zal dan denk ik eerder gedacht worden: "Dat we ons toen zo bezig hielden met de meningen van een kleine, militante minderheid." | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:55 |
Ik bedoelde dat jij nu al zegt dat het raar is dat we dit heel normaal vinden. Laat staan over twintig jaar. Ik ben het met je eens dat culturele gebruiken steeds veranderen. Jij gaat er echter meteen vanuit dat je de wijze van ontwikkelen nu al kan voorspellen. Ik hoop eerder dat allochtonen zich niet meer zo bijzonder/anders voelen/hoeven te voelen en terugkijken om te denken 'dat we daar toen zo moeilijk over deden'. Het hele probleem is immers dat onze donkere medemens zich gediscrimineerd voelt terwijl dat helemaal niet het geval is. Zie bijvoorbeeld Pauw van een paar dagen terug. Die donkere mevoruw, ik weet even niet hoe ze heet, was aan het vertellen dat zwarte piet een domme, slaafse stereotypering is. Terwijl zwarte pieten helemaal niet dom zijn of doen, enkel sommige pieten (het zijn net mensen) en ook helemaal niet slaafs doen. Maar omdat ze het gevoel heeft dat het zo is, lijkt het ook echt zo. Ik denk dat een heel groot deel van het probleem stamt uit het feit dat donkere mensen zich in het dagelijks leven gediscrimineerd voelen en soms als dommer of minder dan weggezet worden. Als we zwart of wit hetzelfde zouden behandelen als blond of bruin, zou niemand dit een probleem vinden. Ik hoop dat we daar over 20 jaar zijn | |
Baconbus | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:57 |
Als dat onderbuik is van mij kun jij vast wel even aangeven wat er zo superontwikkeld is aan Nijmegen in jouw ogen? | |
Braindead2000 | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:59 |
Culturele gebruiken veranderen normaal vanuit de binnenkant. Nu wordt wordt een traditie veranderd door bemoeizuchtige buitenstaanders die niks met het feest hebben. | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 12:59 |
Over het aapje van Kuzu horen we niemand![]() | |
timmmmm | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:00 |
http://www.marechaussee.net/wp-content/uploads/2011/03/me-2.jpg Ik denk niet dat ze er zo goed uitgerust bijliepen 150 jaar geleden. Ik denk niet dat ze toen een waterkanon hadden, ik denk niet dat ze zich toen zo goed konden coördineren, ik denk niet dat ze toen al politie te paard op grote schaal gebruikte om mensenmassa's te bedwingen en ik denk niet dat ze toen heel makkelijk zo massaal met grote getalen uit konden rukken als het nodig was. Er is in die tijd gewoon heel veel veranderd. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:01 |
Waar concludeer je dit dan uit? ![]() Ook deze wijze van argumenteren komt nogal vreemd op me over. Ik hoor dit vrijwel continu in deze discussie, maar er is hier in dit topic volgens mij geen enkele anti-piet die dit standpunt inneemt. Dus waarom hebben we het hier alsmaar over? Even wat tips van iemand die ik zeer bewonder: https://www.brainpickings(...)ort-rules-criticism/ Nu is dit vermoedelijk een hele opgave, maar het zou ieg wel fijn zijn als we met z'n allen werken aan punt 1. Want als je het mij vraagt wordt er al 40 topicdelen langs elkaar heen gepraat. Ook door jou, nu, in de post waar ik nu op reageer. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:02 |
En dat laatste geldt ook voor jou. ![]() | |
DavidTwente | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:02 |
Ten eerste: ![]() | |
Braindead2000 | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:08 |
Wat is jouw doel? Denk je nou echt dat al die jankers nu opeens vol enthousiasme het sinterklaasfeest gaan vieren als er alleen maar roetpieten zijn? | |
Baconbus | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:22 |
Kappen. [ Bericht 98% gewijzigd door Straatcommando. op 26-10-2016 15:11:27 ] | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:25 |
De standpunten van de anti-pieten zijn incoherent en niet onderbouwd (of niet te onderbouwen). Niet zo gek dus dat er niet een echte discussie mogelijk is. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:51 |
Waarom zou er niemand meer durven, reclame zal ik er niet mee lopen, dat is een ander verhaal! | |
sp3c | woensdag 26 oktober 2016 @ 13:58 |
het propieten kamp zorgt toch voor meer werk hoor ![]() | |
tesssssssss | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:15 |
Ik denk persoonlijk van niet. Ik denk dat ze gewoon de hele -wat-voor-kleur-of -vegen-dan-ook Piet weg willen hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:18 |
Wat maakt het uit of weg of niet weg, als men de kinderen iets wil geven doet men dat ook wel zonder feest, evt met goederen uit de uitverkoop, die welke blijven liggen daar het feest niet meer gevierd wordt! Heb jij hem door of niet? Wie delft er dan het onderspit? Alles wat tegendelen heeft, heeft ook voordelen! [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 14:20:12 ] | |
Copycat | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:21 |
Nadelen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:22 |
Ja ik vind het best, en er zal wel dt behoren te staan maar het jeukt me van geen kant meid. Is jammer zo he? Of zie je het liever niet zo? | |
Copycat | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:23 |
Wellicht! | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:25 |
toch zie ik het zo, niet meer verplicht aan het feest behoeven te doen, en toch cadeautjes voor de kinderen, en aangezien de uitverkoop normaal niks is, hoop ik dat die dan beter zal gaan worden. Daar, als een ieder het doet, meer blijft liggen, en die hebben ze het liefste niet meer in de balans staan het jaar erop! | |
truthortruth | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:32 |
Dat heeft er dan ook niets mee te maken, ik heb het over objectief in onbevooroordeeld. En dan kan je een discussie beginnen of dat daadwerkelijk bestaat, maar ik ben van mening dat een buitenstaander objectiever naar dit issue kan kijken dan als je met deze traditie bent opgegroeid. | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:33 |
Jammer, dat is onwaar. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:33 |
Ook buitenstaanders hebben zo hun eigen subjectieve culturele realiteit. Volmaakte buitenstaanders bestaan niet echt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:33 |
Inderdaad recht zou ook eigenlijk gesproken behoren te worden door buitenstaanders, zeg maar D voor NL en NL voor D? Maar dat is ook wens denken toch? | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:34 |
Ik kan ieg concluderen dat je het standpunt van anti-pieten na 40 topicdelen nog steeds niet begrijpt. 1 mogelijke verklaring daarvoor is dat het standpunt werkelijk niet coherent is. Maar ik zou zeggen: dat is zeker niet de enige mogelijkheid. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:36 |
Nou ja 1 punt toch wel naar mijn mening, wat doen ze hier nog als het allemaal zo tegenzit of valt hier? Volgens mij werken ze Geert alleen maar naar de hand? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 14:37:18 ] | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:37 |
Ik doe niet al 40 delen mee, geen tijd voor. Als jij wel een coherent standpunt kunt formuleren behalve 'mensen klagen er over dus moeten we het maar doen' zie ik het graag tegemoet. | |
Molurus | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:37 |
Je bedoelt dat mensen die voor verandering van het sinterklaasfeest zijn maar moeten emigreren? ![]() | |
Elzies | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:38 |
Ik wil in ieder geval wel korting bij het huren van een roetpiet. Minder schmink betekent minder arbeidskosten van het op- of af moeten doen van de zwarte schmink. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:39 |
Juist! Of het staat iemand aan of niet, voor mij is het ook niet anders als dat het is, of dacht jij dat het voor mij net zo gemakkelijk was als voor hun, ik heb de kleur namelijk niet mee! | |
Kijkertje | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:41 |
![]() | |
truthortruth | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:46 |
Een beeltenis van een zwart persoon als knecht met grote oorbellen en dikke rode lippen, is een racistisch beeld. Los van allerlei interpretaties, achtergronden. | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:47 |
Nope. Dat is juist een interpretatie. En tegenwoordig een foute. | |
Voetstappen | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:48 |
Door deze discussie zie je wel hoeveel mensen racistisch zijn. Had ik niet verwacht. | |
erodome | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:54 |
Dat is geen interpretatie, dat is een feit. Zp zoals we die nu kennen is een karikatuur van een neger, was zelfs een kwalijke (racistische) karikatuur van een neger en dat niet zo heel lang geleden nog. Mijn persoonlijke mening is dat dat karikatuur niet erg is omdat dat kwalijke er al uitgesloopt is, maar het blijft een karikatuur van een neger. Vind het echt heel vreemd dat dit nu ineens zo stelselmatig ontkent wordt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:54 |
In mijn ogen is er helemaal niks racistisch aan Piet en nou dan, of dacht jij dat het in de kindersogen wel zo gezien wordt? Dat begint op school 1 vangt thuis iets op en zo groeit het naar mijn idee. | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 14:59 |
Neen. Het is gebaseerd op een karikatuur. Is dat nu niet meer. Zwarte piet zoals hij nu is heeft niets met negers te maken. De racisme-interpretatie kan alleen gedaan worden als men vindt dat het zwart schminken sowieso racistisch is. Omdat het dus niet waar is. Zwarte piet als figuur heeft een heleboel iteraties. De huidige hebben weinig tot niets te maken met de originele versie. | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:03 |
![]() | |
PippenScottie | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:04 |
Wel.. ik denk dat iedereen wel een oom, tante of oude schoolvriend op Facebook heeft die de meest infantiele en racistische plaatjes heeft gepost over Zwarte Piet. Vervelende mensen, maar ik denk dat zij meer hebben gedaan om Nederland rijp te maken voor de aanpassing van Zwarte Piet, dan het Sinterklaasjournaal in jaren had kunnen doen. | |
Voetstappen | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:05 |
Ik weet het niet zo goed. De vele reacties van mensen vind ik wel racistisch. Mensen uitschelden, zeggen dat ze moeten oprotten, gewoon de rare reacties die komen op de huidskleur van mensen. Om dit soort situaties. Kijk naar Sylvana Simons, wordt indirect uitgemaakt voor aap (laten we er neit over muggenziften) en iedereen scheldt haar nog eens uit omdat ze erop reageeert. Je ziet het op Faceboook, maar ook in dit soort topics wel. We zijn er nog lang niet. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:06 |
Facebook daar noem jij ook iets op zeg, daar houdt mijn familie, naar ik meen, zich verre van! Tenzij? Koopjes jagen doe ik er wel, iets toevoegen aan een koffie kransje weer niet, koffiekransje zegt jouw genoeg? | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:07 |
Als ze de eer aan zichzelf gehouden had was dat woordje allang vergeten! Had die apetrots gezegd was er niks aan de hand geweest? | |
Voetstappen | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:08 |
Even kijken op de reacties op de Facebook van NOS onder dit soort artikelen, of de reacties in dit soort topics. Laatst het topic nog over rellen in Frankrijk waar veel vluchtelingen zijn; ik was werkelijk waar verbaasd om al die racistische reacties van users. | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:08 |
En dit dan? Niemand die ik hier over hoor. #apetrots ![]() | |
Voetstappen | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:10 |
Huh? Ik snap wel dat als iemand je voor een aap uitmaakt (hij zei immers: 'ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw) dat je erop reageert. Waarom zou ze, of mensen die zo worden genoemd, dat over zich heen moeten laten komen? Nouja, ben gewoon verbaasd! Ook rondom deze discussie. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:10 |
Ik kijk er niet of zelden nogmaals oldtimers ja die zoek ik zelfs op daar, voor de rest houdt ik mij van dat soort dingen, verre van de reacties, ik hoef anderen hun reacties niet ik heb mijn eigen wil! Volgens mij is het gros daar labiel? | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:12 |
Ik laat wel meer over mij heenkomen, zoek eens hier ik kan niet schrijven ik kan niet redeneren wat kan ik nog meer niet, alleen van wie krijg ik die reacties? Zouden ze een nagel hebben voor zich aan de kont te krassen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 15:12:36 ] | |
Voetstappen | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:13 |
Huh? heb je het fragment wel gehoord? Alsof hij haar enkel een aap noemde en daarna klaar. Ik heb ook geen zin om er een hele discussie over te beginnen hoor, maar kom op zeg, laten we niet doen alsof het onschuldig was. Al helemaal niet als er wordt gezegd door een medepresentator dat de opmerking eigenlijk niet kan en hij eroverheen wilde praten en Johan vervolgens zelf zegt: 'ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw'. Daarom begrijp ik niet waarom men er dan over valt als zij erop reageert. Heeft ze alle recht op en is toch vrij logisch? Hetzelfde met deze discussie; het persoonlijke steeds, en die racistische opmerkingen, juíst daardoor ben ik gaan denken dat het terecht is dat mensen vinden dat er nog racisme is in deze maatschappij en dat zwarte piet aanstootgevend is voor bepaalde mensen. Terwijl ik er eerst helemaal niets geks over dacht. | |
truthortruth | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:15 |
Alles is een interpretatie. Maar je hoeft echt geen quinsy of sylvana te zijn om het als dusdanig te herkennen. | |
WhateverWhatever | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:16 |
Man, als je alleen het woord aap zegt of bruin ben je al een racist, ik voel mij echt niet aangesproken hoor als mensen mij een kaaskop of blanke vla.noemen | |
Montagui | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:17 |
Hoe zou je als objectieve buitenstaander tegen deze traditie aankijken? ![]() | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:17 |
Helaas zit je dan dus fout. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:18 |
Ik ook niet, tenzij ik zou een groot minderwaardigheids gevoel hebben! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 15:18:52 ] | |
OllieA | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:19 |
Ach, dat valt in het echt wel mee denk ik. Fok! beschouw ik als een virtueel café waar mensen hun mening verkondigen, vaak luidkeels. En als ze dan weerwoord krijgen gaan de hakken in het zand en wordt er steeds harder geschreeuwd, over en weer. Vervolgens wordt er gescholden. Als deze discussie al iets aantoont is het dat de meeste mensen niet kunnen argumenteren, en totaal niet geïnteresseerd zijn in het standpunt van de ander. Men hecht meer belang aan het uitzenden van de eigen mening, dan aan communicatie. Net als in het echte leven, zeg maar, alleen wordt dit op het internet nog eens extreem uitvergroot door het afwezig zijn van fysieke interactie. Daarom is discussiëren op het internet een zinloze bezigheid. Zie Fok! niet als een discussieplatform, maar als een kroeg waar je de meest platte praatjes kwijt kan, en de meest incoherente meningen. Waar je kan schelden zonder een tik op je neus te krijgen, en als dat je ding is heb je een prima plek om je af te reageren en je tijd te doden. | |
truthortruth | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:21 |
Je snapt niet dat jij dat niet kan bepalen? Als jij er iets anders in ziet, prima. Maar dat maakt niet dat ik en vele andere, het fout zien. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:22 |
Zo zie jij het, niet verkeerd hoor, maar men kan hier ook een beetje proberen te sturen zodat niet een ieder groot wordt met een minderewaardigheids gevoel! Zoek maar eens op google, vrijwel elke zoek optie springt fok er wel een beetje uit! | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:23 |
Dat maakt de onderbouwing. En die is er niet, of heel slap. Jouw originele punt dat buitenstaanders objectief naar zo'n traditie zouden kunnen kijken is al weerlegd. Dus wat heb je nog over? | |
Voetstappen | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:25 |
In het echt zijn dat soort mensen vaak stil. Dat is het verschil denk ik. Maar dat neemt niet weg dat mensen zulke meningen hebben, alleen zijn ze te schijterig of schijnheilig om het voluit in het echte leven te zeggen. Dat denk ikzelf. | |
truthortruth | woensdag 26 oktober 2016 @ 15:32 |
Dat is jouw waardeoordeel, en die is niet objectief. Ik vind die niet weerlegd. Integendeel, je bovenstaande antwoord sluit perfect aan op het punt dat jij dus niet objectief hierover kan oordelen. |