POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik beweer nergens dat ze er niets mee te maken heeft, het heet immers de Clinton Foundation. Ik beweer slechts dat het niet haar persoonlijke bankrekening is. Jouw reactie daarop was dat de directeur echter wel eindverantwoordelijk is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee jouw argumentatie zit lekker. Het is notabene de Clinton Foundation van Bill en Hillary Clinton. En nee ik weet niet in hoeverre ze daar in zit.
En jij weet met droge ogen te beweren dat het niets met Clinton te maken heeft.
Afzeiken is simpel en dan vooral je eigen overtreffende achterlijkheid vergeten
Maar goed, ze is de directeur niet. De directeurs kan je hier terugvinden: https://www.clintonfoundation.org/about/board-directorsquote:
[..]
De directeur is natuurlijk gewoon eindverantwoordelijk.
Daarna begin je over aandelen en dat ik doe alsof ze niks met elkaar te maken hebben. Je legt me woorden in de mond, wat een vrij vervelende discussietactiek is. Hou daar dus eens mee op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je oogkleppen op hebt wel ja.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook hier weer zo'n valse claim van je.
quote:When HRC was secretary of state, Obama brokered $30 billion more in arms deals than George W. Bush did in eight.
quote:On Christmas Eve in 2011, Hillary Clinton and her closest aides celebrated a $29.4 billion sale of over 80 F-15 fighter jets, manufactured by U.S.-based Boeing Corporation, to Saudi Arabia. In a chain of enthusiastic emails, an aide exclaimed that it was “not a bad Christmas present.”
Jij zegt gewoon de stemmachines behouden, ondanks dat ze gevoelig zijn voor fraude?quote:
Daar waar Rusland bekend staat als land met kundige hackers en zich actief inmengt door middel van wikileaks e.d.
Wil jij dat echt riskeren dat 16 staten gevoelig zijn voor deze hacks?
Of bedoel je dat je er niet in gelooft dat Rusland achter de wikileaks hacks zit?
Al dat stomme gelul over dat gehack.quote:
[..]
Alleen dat slim bouwen gebeurt dus niet.
Er staan tig video's online waarbij aangetoond wordt dat die dingen (makkelijk) te hacken zijn.
Wil jij het riskeren dat Rusland op deze manier de verkiezingen beïnvloedt? Naast dat ze achter alle wikileaks e.d. zitten en daarmee ook al zich flink inmengen.
De grootmachten doen dat gewoon onder elkaar alleen de US is de enige die huilt dat ze aangevallen worden en gebruiken dit voor verkiezingen.
Als dit niet het toppunt van huigelachtigheid is dan weet ik het niet meer.
Ik prefereer gezond verstand boven blinde paniek. Sorry.quote:
[..]
Alleen dat slim bouwen gebeurt dus niet.
Er staan tig video's online waarbij aangetoond wordt dat die dingen (makkelijk) te hacken zijn.
Wil jij het riskeren dat Rusland op deze manier de verkiezingen beïnvloedt? Naast dat ze achter alle wikileaks e.d. zitten en daarmee ook al zich flink inmengen.
Nee, ik ben voorstander van stembiljetten, maar ik geloof niet dat Rusland die computers gaat hacken.quote:
[..]
Jij zegt gewoon de stemmachines behouden, ondanks dat ze gevoelig zijn voor fraude?
Daar waar Rusland bekend staat als land met kundige hackers en zich actief inmengt door middel van wikileaks e.d.
Wil jij dat echt riskeren dat 16 staten gevoelig zijn voor deze hacks?
Of bedoel je dat je er niet in gelooft dat Rusland achter de wikileaks hacks zit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daaaag Koos!quote:
[..]
Ja, dat filmpje heb ik ook bekeken. Je ziet Hillary een paar gewaden een hand geven en dat pratende hoofd beweert dat ze excuses heeft gemaakt voor bikini's.
Hoe is dat bewijs?
quote:
Ik ben tegen stemcomputers. Onnodige dingen. Tel die papieren maar met de hand. Hoezo?
Dan zijn we het ergens over eens.
Stemmachines zijn inderdaad handig, maar zolang er nog niet met blockchains wordt gewerkt zijn ze zwaar onderhevig aan fraude.
The very bad jokes Hillary Clinton and Donald Trump told at the Al Smith dinnerquote:
Met de categorieen Good, Bad, Even Worse. Voor degene die het niet gezien hebben en je tijd te besparen: het merendeel was in de laatste 2 categorieen. Maar de best dan:
Trump:
“Oh this one’s going to get me in trouble — not with Hillary. You know the president told me to stop whining, but I really have to say the media is more biased this year than ever before. You want the proof? Michelle Obama gives a speech, and everyone loves it. It’s fantastic. They think she’s absolutely great. My wife, Melania, gives the exact same speech, and people get on her case! And I don’t get it. I don't know why.”
Clinton:
"I took a break from my rigorous nap schedule to be here. And as all of you heard, it's a treat for all of you, because usually I charge a lot for speeches like this."
Maar politici en door anderen geschreven grapjes, meh
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik verdedig helemaal niks, dus weer zo'n valse claim van je. Kom maar terug als je wel discussie wilt voeren op basis van feitenquote:
[..]
Als je oogkleppen op hebt wel ja.
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Ja kan er niet goed tegen dat iemand haar gedrag probeert te bagataliseren. Wat hier gebeurt is gewoon achterlijk en schandalig door alle kandidaten. Die hele verkiezing is een farce wat meteen vragen oproept met betrekking tot verkiezingen hier.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat ze er niets mee te maken heeft, het heet immers de Clinton Foundation. Ik beweer slechts dat het niet haar persoonlijke bankrekening is. Jouw reactie daarop was dat de directeur echter wel eindverantwoordelijk is.
[..]
Maar goed, ze is de directeur niet. De directeurs kan je hier terugvinden: https://www.clintonfoundation.org/about/board-directors
Daarna begin je over aandelen en dat ik doe alsof ze niks met elkaar te maken hebben. Je legt me woorden in de mond, wat een vrij vervelende discussietactiek is. Hou daar dus eens mee op.
Hoe het er nu naar uit ziet hebben we met de hele planeet een groot probleem en is democratie een illusie. Of het nou Trump of Clinton heet uiteindelijk is de wereldburger de lul.
Ik heb dezelfde vraag als Koos, hoe is dat wat dat pratende hoofd zegt bewijs?quote:
Heb je ook iets waarin ze dit zelf zegt of laat jij je gewoon makkelijk in de luren leggen?
Gebruik je gezond verstand dan eens en zoek eens op hoe fraudegevoelig stemcomputers in het algemeen zijn.quote:
[..]
Ik prefereer gezond verstand boven blinde paniek. Sorry.
Gezien de manier waarop hij consequent de Russische propaganda napraat gok ik op het laatstequote:
[..]
Ik heb dezelfde vraag als Koos, hoe is dat wat dat pratende hoofd zegt bewijs?
Heb je ook iets waarin ze dit zelf zegt of laat jij je gewoon makkelijk in de luren leggen?
Goole maar eens zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik heb dezelfde vraag als Koos, hoe is dat wat dat pratende hoofd zegt bewijs?
Heb je ook iets waarin ze dit zelf zegt of laat jij je gewoon makkelijk in de luren leggen?
Ja, dat valt in het algemeen in de praktijk nogal mee dus.quote:
[..]
Gebruik je gezond verstand dan eens en zoek eens op hoe fraudegevoelig stemcomputers in het algemeen zijn.
Ik denk niet dat je weet wat 'bagataliseren' betekent. Bovendien is dit wederom een heel ander punt dat je maakt.quote:
[..]
Ja kan er niet goed tegen dat iemand haar gedrag probeert te bagataliseren. Wat hier gebeurt is gewoon achterlijk en schandalig door alle kandidaten. Die hele verkiezing is een farce wat meteen vragen oproept met betrekking tot verkiezingen hier.
Hoe het er nu naar uit ziet hebben we met de hele planeet een groot probleem en is democratie een illusie. Of het nou Trump of Clinton heet uiteindelijk is de wereldburger de lul.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gezond verstand zou je zeggen dat je geen stemcomputers zou moeten gebruiken omdat het niet controleerbaar is.
Al zouden ze de software open source gooien dan nog kun je niet met zekerheid zeggen of die versie op de computers draait.
Met pen en papier is veel moelijker (hoewel niet onmogelijk) te frauderen.
Al zouden ze de software open source gooien dan nog kun je niet met zekerheid zeggen of die versie op de computers draait.
Met pen en papier is veel moelijker (hoewel niet onmogelijk) te frauderen.
Ah hij laat weer eens wat horen. Moesten de grote mensen eerst voor je inspringen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien de manier waarop hij consequent de Russische propaganda napraat gok ik op het laatste
Heb ik gedaan. Dan stuit je op tig blogjes die elkaar en dat filmpje napraten.quote:
Dat is nog altijd geen hard bewijs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Ja, dat valt in het algemeen in de praktijk nogal mee dus.
Het is vaak niet eens te achterhalen!
Heb je dat werkelijk gedaan? Bewijs dat eens!quote:
[..]
Heb ik gedaan. Dan stuit je op tig blogjes die elkaar en dat filmpje napraten.
Dat is nog altijd geen hard bewijs.
Dat denk ik wel en dat is wat hier (wellicht niet jij) gebeurt. Clinton is niet zo erg als Trump dus we moeten Clinton kiezen enzovoorts. Er wordt alleen maar met modder gesmeten: Trump heeft gedaan, nee Clinton heeft het gedaan. Dit is erger nee dat is erger.quote:
[..]
Ik denk niet dat je weet wat 'bagataliseren' betekent. Bovendien is dit wederom een heel ander punt dat je maakt.
Het ene voorval dus minder belangrijk voordoen dan dat het is is bagataliseren.
Het is allebei gewoon een groot drama en de discussie op wie je zou moeten stemmen onzinnig.
De oplossing absoluut nergens in zicht. En dat is zorgwekkend.
Ja dat is wel duidelijk, krijg nu het standaard BNW antwoord.quote:
[..]
Gezien de manier waarop hij consequent de Russische propaganda napraat gok ik op het laatste
Ik vertrouw die Clinton ook niet echt maar zelfs met haar email schandaal is ze nog de minst slechte keus van de 2 grote partijen. Een beetje normale republikeinse kandidaat zou weinig moeite hebben gehad om deze verkiezingen te winnen, alleen lijken die ook niet meer te bestaan gezien de voorverkiezingen.
