POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach daar hebben we "shoot the messenger Koos" weer.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je daar ook nog een goede bron voor? Het wordt namelijk alleen genoemd op dubieuze blogjes. Er is ook een YT-filmpje, maar daarop hoor je het haar niet zeggen. Je ziet alleen een pratend hoofd die beweert dat ze dat heeft gezegd.
Niet bepaald substantieel bewijs.
Linkje staat boven maar is voor types als jij nooit genoeg. Toon jij nou eens met een objectieve bron aan dat Rusland SmartMatic wil hacken. En kom dan gelijk even met de bronnen en bewijzen dat ze achter de DNC en CF hacks zitten. Daagquote:
[..]
Dan heb jij het denk ik verkeerd begrepen
Of toon eens met een objectieve bron aan dat Soros aan het hoofd staat van SmartMatic
Hoezo is zij verantwoordelijk als ze aandelen heeft? Als ik 10 aandelen Unilever koop ben ik ook niet verantwoordelijk voor het beleid.quote:
[..]
Als zij aandelen in haar eigen foundation heeft is ze gewoon verantwoordelijk. Dus nee.
Maar goed, mooie draai weer. 'De directeur is verantwoordelijk' -> 'ze is de directeur niet' -> 'als je aandelen hebt ben je verantwoordelijk'. Chapeau, erg sterk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom vraag je dat aan mij, ik claim dat namelijk helemaal nergens.quote:
[..]
Toon met een objectieve bron aan dat Rusland SmartMatic wil hacken. En kom dan gelijk even met de bronnen en bewijzen dat ze achter de DNC en CF hacks zitten. Daag
Ik reageer alleen op jouw absurde claim die je duidelijk niet wil onderbouwen
Hillary is wel degelijk een tijdje direkteur geweest en in die tijd stroomde het geld binnen van SA.quote:
[..]
Zelfs als Hillary geen verantwoordelijkheid heeft bij de Clinton Foundation zoals jij blijft beweren, waarom klaag ze dan niet dat een foundation met haar naam aan zulke praktijken doet?
Nu probeer je me weer beweringen in de mond te leggen. Ben er wel een beetje klaar mee. Kom maar terug als je wel in staat bent een discussie te voerenquote:
[..]
Zelfs als Hillary geen verantwoordelijkheid heeft bij de Clinton Foundation zoals jij blijft beweren, waarom klaag ze dan niet dat een foundation met haar naam aan zulke praktijken doet?
Tsja, harde bewijzen ontbreken.quote:
[..]
Ach daar hebben we "shoot the messenger Koos" weer.
Dat is het probleem met de 'open media' anno 2016. Iemand hoeft maar wat te roepen en het gaat viraal. Of het waar is, weet niemand. Maar het gerucht zelf is al genoeg om iemand te beschadigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee jouw argumentatie zit lekker. Het is notabene de Clinton Foundation van Bill en Hillary Clinton. En nee ik weet niet in hoeverre ze daar in zit.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo is zij verantwoordelijk als ze aandelen heeft? Als ik 10 aandelen Unilever koop ben ik ook niet verantwoordelijk voor het beleid.
Maar goed, mooie draai weer. 'De directeur is verantwoordelijk' -> 'ze is de directeur niet' -> 'als je aandelen hebt ben je verantwoordelijk'. Chapeau, erg sterk.
En jij weet met droge ogen te beweren dat het niets met Clinton te maken heeft.
Afzeiken is simpel en dan vooral je eigen overtreffende achterlijkheid vergeten
Ik gok dat het wederom bluf is. Heb niet zoveel met al die blinde paniek rond de stemmachines. Zonde van het geld dat we ze hier hebben afgeschaft.quote:
99.999 en Ulx
Wat vinden jullie van de inmenging van Rusland en nu weer de geruchten dat de SmartMatic stemmachines gehackt gaan worden ten voordele van Trump, in de 16 staten waar deze machines gebruikt gaan worden, waaronder Californië en Florida?
Zoals bekend zit Rusland al achter behoorlijk wat hacks en leaks van met name de DNC.
Ikzelf ben van mening, direct die stemmachines afschaffen en terug naar papier.
Hoe ik ook over Clinton denk, het stemmen moet wel eerlijk gaan.
"Lego funds ISIS"quote:
[..]
Tsja, harde bewijzen ontbreken.
Dat is het probleem met de 'open media' anno 2016. Iemand hoeft maar wat te roepen en het gaat viraal. Of het waar is, weet niemand. Maar het gerucht zelf is al genoeg om iemand te beschadigen.
Als je discussie wil... kun je mijn vraag dan een paar posts terug beantwoorden over de inmenging van Rusland?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu probeer je me weer beweringen in de mond te leggen. Ben er wel een beetje klaar mee. Kom maar terug als je wel in staat bent een discussie te voeren
Linkje staat daar maar ik heb geen inzage in interne stukken van SmartMatic als je dat bedoeltquote:
[..]
Waarom vraag je dat aan mij, ik claim dat namelijk helemaal nergens.
Ik reageer alleen op jouw absurde claim die je duidelijk niet wil onderbouwen
Dat hier uberhaupt nog aan getwijfeld wordt zeg. Die hele handel is zo corrupt als de pest maar een aantal halve tammen wil zelfs dat nog goed praten of in twijfel trekken bij gebrek aan bewijs waarbij WikiLeaks voor het gemak maar even wordt weggemoffeld.
Uiteraard, en als secretary of state was ze ook goede vrienden met deze vrouwen en homo hatende onthoofdersquote:
[..]
Hillary is wel degelijk een tijdje direkteur geweest en in die tijd stroomde het geld binnen van SA.
Je bent dus ook van mening afschaffen die dingen en terug naar papier?quote:
[..]
Ik gok dat het wederom bluf is. Heb niet zoveel met al die blinde paniek rond de stemmachines. Zonde van het geld dat we ze hier hebben afgeschaft.
Haaaaalllooooooo 9999999999????quote:
[..]
Nu probeer je me weer beweringen in de mond te leggen. Ben er wel een beetje klaar mee. Kom maar terug als je wel in staat bent een discussie te voeren
Dus geen feiten maar onderbuikgevoelens. Heel sterkquote:
[..]
Linkje staat daar maar ik heb geen inzage in interne stukken van SmartMatic als je dat bedoelt
Dat hier uberhaupt nog aan getwijfeld wordt zeg. Die hele handel is zo corrupt als de pest maar een aantal halve tammen wil zelfs dat nog goed praten of in twijfel trekken bij gebrek aan bewijs waarbij WikiLeaks voor het gemak maar even wordt weggemoffeld.
Ik snap dat het moeilijk voor je is om dergelijke praktijken die in contrast staan met de values die ze constant bepleit te verdedigen.quote:
[..]
Nu probeer je me weer beweringen in de mond te leggen. Ben er wel een beetje klaar mee. Kom maar terug als je wel in staat bent een discussie te voeren
Koos, wat is jouw mening over de inmenging van Rusland, hacken van stemmachines e.d?quote:
[..]
Tsja, harde bewijzen ontbreken.
Dat is het probleem met de 'open media' anno 2016. Iemand hoeft maar wat te roepen en het gaat viraal. Of het waar is, weet niemand. Maar het gerucht zelf is al genoeg om iemand te beschadigen.
Nee, juist niet. Je moet ze wel slim bouwen en wellicht niet direct in een netwerk hangen maar dam kan het prima werken.quote:
[..]
Je bent dus ook van mening afschaffen die dingen en terug naar papier?
Ik geloof daar niet in.quote:
[..]
Koos, wat is jouw mening over de inmenging van Rusland, hacken van stemmachines e.d?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook hier weer zo'n valse claim van je.quote:
[..]
Ik snap dat het moeilijk voor je is om dergelijke praktijken die in contrast staan met de values die ze constant bepleit te verdedigen.
Voor een solipsist is niets genoeg. Kruip gewoon lekkker onder de dekens daar waar alles 100% zeker voor jezelf is.quote:
[..]
Dus geen feiten maar onderbuikgevoelens. Heel sterk
Alleen dat slim bouwen gebeurt dus niet.quote:
[..]
Nee, juist niet. Je moet ze wel slim bouwen en wellicht niet direct in een netwerk hangen maar dam kan het prima werken.
Er staan tig video's online waarbij aangetoond wordt dat die dingen (makkelijk) te hacken zijn.
Wil jij het riskeren dat Rusland op deze manier de verkiezingen beïnvloedt? Naast dat ze achter alle wikileaks e.d. zitten en daarmee ook al zich flink inmengen.
Halllllllllllllllllllooooooooooooooooooo!!! Antwoord op mijn vraag en linkje graag!! Je hebt nu wel genoeg de vraag ontdoken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook hier weer zo'n valse claim van je.
Ja, dat filmpje heb ik ook bekeken. Je ziet Hillary een paar gewaden een hand geven en dat pratende hoofd beweert dat ze excuses heeft gemaakt voor bikini's.quote:
[..]
Halllllllllllllllllllooooooooooooooooooo!!! Antwoord op mijn vraag en linkje graag!! Je hebt nu wel genoeg de vraag ontdoken.
Hoe is dat bewijs?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
