POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vraag me af of het nog wel een wit huis blijftquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 06:57 schreef vipergts het volgende:
[..]
En hierom wil ik nu dat Trump het wordt ik kan niet wachten op de foto's van hoe hij het interieur van het witte huis verkracht.
blind of wikileaks?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 08:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij gelooft Trump nog altijd blind?
Hij zal wel verdrietig zijn dat hij zijn rode power tie niet om mocht. Arme Donald.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 03:01 schreef monkyyy het volgende:
Kijkt iemand dit? Trump en Clinton worden geroast door verschillende lui.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Over de Washington Times:quote:
The Obama-Clinton banana republic
http://m.washingtontimes.(...)ton-banana-republic/
quote:With its conservative editorial bent, the paper also became a crucial training ground for many rising conservative journalists and a must-read for those in the movement. A veritable who's who of conservatives—Tony Blankley, Frank J. Gaffney Jr., Larry Kudlow, John Podhoretz and Tony Snow—has churned out copy for its pages
Jaja, dont shoot the messenger. Je moet echter wel weten uit welke hoek dergelijke stukken komen.quote:In 2007, the Mother Jones news magazine said that the Times had become "essential reading for political news junkies" soon after its founding, and described the paper as a, "conservative newspaper with close ties to every Republican administration since Reagan."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zegt genoeg dat Clinton in het debat een vraag van Trump over het geld dat ze van landen als Saudi-Arabië krijgt negeerde.
Wat zegt dat dan?quote:
Het zegt genoeg dat Clinton in het debat een vraag van Trump over het geld dat ze van landen als Saudi-Arabië krijgt negeerde.
Dat ze weet dat het erg fout is.quote:
Wat Trump zegt over vrouwen valt in het niets bij wat die landen doen met vrouwen en homo's.
Geweldig. 2 dagen terug zit je hier mensen aan te vallen als ze klagen over anti-Trump media en nu dit.quote:
[..]
Over de Washington Times:
[..]
[..]
Jaja, dont shoot the messenger. Je moet echter wel weten uit welke hoek dergelijke stukken komen.
Aha dus als je een keer niet ingaat op dubieuze insinuaties ben je automatisch fout?quote:
[..]
Dat ze weet dat het erg fout is.
Wat Trump zegt over vrouwen valt in het niets bij wat die landen doen met vrouwen en homo's.
Dus je held Trump is verkrachter, racist en fraudeur?
Geen erg sterk verhaal.
Ja natuurlijk want jij zegt het en dan is het niet waar.quote:
[..]
Over de Washington Times:
[..]
[..]
Jaja, dont shoot the messenger. Je moet echter wel weten uit welke hoek dergelijke stukken komen.
Want een geklets in de ruimte zeg.
Het lijstje vrouwe dat Trump loopt te beschuldigen van pussygrabbing neemt ook nog steeds toe.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-verhalen~a4396542/
http://www.volkskrant.nl/(...)e-verhalen~a4396542/
Dat zij geld aanneemt van die landen is een vaststaand feit. Dat zij er vervolgens niet op ingaat toont aan dat ze weet dat ze het niet kan verdedigen.quote:
[..]
Aha dus als je een keer niet ingaat op dubieuze insinuaties ben je automatisch fout?
Dus je held Trump is verkrachter, racist en fraudeur?
Geen erg sterk verhaal.
De aantijgingen tegen Trump zijn niet bewezen. Dus hoeft hij er niet op in te gaan.
Volgens mij ben je in de war met andere users.quote:
[..]
Geweldig. 2 dagen terug zit je hier mensen aan te vallen als ze klagen over anti-Trump media en nu dit.
Heel veel media zijn op de hand van Clinton, simpelweg omdat die Trump de grootste mongool is die ooit mee heeft gedaan aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Verder hoeven de media Trump niet zwart te maken, dat kan hij zelf veel beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterk verhaal wel. En is aangetoond dat ze dat persoonlijk aannam? Of ging dat om haar foundation? Want bij de foundation van Trump is wel degelijk fraude aangetoond.quote:
[..]
Dat zij geld aanneemt van die landen is een vaststaand feit. Dat zij er vervolgens niet op ingaat toont aan dat ze weet dat ze het niet kan verdedigen.
De aantijgingen tegen Trump zijn niet bewezen. Dus hoeft hij er niet op in te gaan.
quote:
[..]
Aha dus als je een keer niet ingaat op dubieuze insinuaties ben je automatisch fout?
Dus je held Trump is verkrachter, racist en fraudeur?
Geen erg sterk verhaal.
Ja "vrouwenrechten" verdedigster Clinton had natuurlijk nog noooooooit gehoord dat een vrouw waardeloos is in SA.quote:
[..]
Dat zij geld aanneemt van die landen is een vaststaand feit. Dat zij er vervolgens niet op ingaat toont aan dat ze weet dat ze het niet kan verdedigen.
De aantijgingen tegen Trump zijn niet bewezen. Dus hoeft hij er niet op in te gaan.
Er is niks dubieus aan, zoals Clinton zelf al zei zijn de donateurs van de Clinton Foundation gewoon openbaar:quote:
[..]
Aha dus als je een keer niet ingaat op dubieuze insinuaties ben je automatisch fout?
Dus je held Trump is verkrachter, racist en fraudeur?
Geen erg sterk verhaal.
Kingdom of Saudi Arabia https://www.clintonfounda(...)to+%2425%2C000%2C000
Als Trump een verkrachter is, is Bill dat helemaal en is Hillary dus een verdediger van een verkrachter.
Lijkt me stug. Zij zal meer gedaan hebben voor de vrouwenrechten aldaar dan jij op pakweg 99,999% van de mensen.quote:
[..]
[..]
Ja "vrouwenrechten" verdedigster Clinton had natuurlijk nog noooooooit gehoord dat een vrouw waardeloos is in SA.
Goed verhaal.quote:
[..]
Er is niks dubieus aan, zoals Clinton zelf al zei zijn de donateurs van de Clinton Foundation gewoon openbaar:
Kingdom of Saudi Arabia https://www.clintonfounda(...)to+%2425%2C000%2C000
Als Trump een verkrachter is, is Bill dat helemaal en is Hillary dus een verdediger van een verkrachter.
Neemt zij geld aan, of doet haar foundation dat? Nogal belangrijk in deze lijkt mij.quote:
[..]
Dat zij geld aanneemt van die landen is een vaststaand feit. Dat zij er vervolgens niet op ingaat toont aan dat ze weet dat ze het niet kan verdedigen.
De aantijgingen tegen Trump zijn niet bewezen. Dus hoeft hij er niet op in te gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
oh dus we gaan mij vergelijken met Clinton....quote:
[..]
Lijkt me stug. Zij zal meer gedaan hebben voor de vrouwenrechten aldaar dan jij op pakweg 99,999% van de mensen.
jij bent echt de weg kwijt...
CLINTON foundation. Doet die naam geen belletje rinkelen????quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Neemt zij geld aan, of doet haar foundation dat? Nogal belangrijk in deze lijkt mij.
Inderdaad, moeilijk hè om te zien dat de waarheid gewoon op de website van de Clinton Foundation staat.quote:
Je begrijpt hopelijk wel dat, ondanks dat ze dezelfde naam hebben, het geen persoonlijke bankrekening van Clinton is.quote:
[..]
CLINTON foundation. Doet die naam geen belletje rinkelen????
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom klaagt Clinton dan over dingen die de Trump Organization doet, als dat zo'n wezenlijk verschil is?quote:
[..]
Neemt zij geld aan, of doet haar foundation dat? Nogal belangrijk in deze lijkt mij.
De directeur is natuurlijk gewoon eindverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk wel dat, ondanks dat ze dezelfde naam hebben, het geen persoonlijke bankrekening van Clinton is.
nee....natuuuuuuurlijk niet.....quote:
[..]
Je begrijpt hopelijk wel dat, ondanks dat ze dezelfde naam hebben, het geen persoonlijke bankrekening van Clinton is.
Omdat Trump schijnbaar het geld uit zijn foundation inzet om leuke dingen voor zichzelf te kopen en om zijn eigen advocatenrekeningen mee te betalen. Hij hanteert het volgens Clinton dus als een potje voor zichzelf in plaats van voor het goede doel.quote:
[..]
Waarom klaagt Clinton dan over dingen die de Trump Organization doet, als dat zo'n wezenlijk verschil is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voorbeeldje: Bill Clinton kreeg 1 miljoen voor zijn verjaardag van Qatar. Rechtstreeks. Dit was ten tijde dat Hillary secretary of state was.quote:
[..]
Sterk verhaal wel. En is aangetoond dat ze dat persoonlijk aannam? Of ging dat om haar foundation? Want bij de foundation van Trump is wel degelijk fraude aangetoond.
"..volgens Clinton"quote:
[..]
Omdat Trump schijnbaar het geld uit zijn foundation inzet om leuke dingen voor zichzelf te kopen en om zijn eigen advocatenrekeningen mee te betalen. Hij hanteert het volgens Clinton dus als een potje voor zichzelf in plaats van voor het goede doel.
Ik verwijs je dan gewoon door naar de post van fixatoman:quote:
De aantijging dat zij geld voor zichzelf uit de foundation haalt is niet bewezen. Dan hoeft ze er dus schijnbaar niet op in te gaan.quote:De aantijgingen tegen Trump zijn niet bewezen. Dus hoeft hij er niet op in te gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kan jij dan aantonen dat ze zich nooit druk heeft gemaakt over de positie van de vrouwen aldaar?quote:
[..]
oh dus we gaan mij vergelijken met Clinton....
Dat was mijn punt niet, jij zegt dat Clinton niet aangevallen mag worden op dingen die de Clinton Foundation doet en Trump wel op wat de Trump Organization doet.quote:
[..]
Omdat Trump schijnbaar het geld uit zijn foundation inzet om leuke dingen voor zichzelf te kopen en om zijn eigen advocatenrekeningen mee te betalen. Hij hanteert het volgens Clinton dus als een potje voor zichzelf in plaats van voor het goede doel.
Stelde ik je heel wat berichten terug al niet de vraag of het geld aan haar of haar foundation was gegeven?quote:
[..]
Inderdaad, moeilijk hè om te zien dat de waarheid gewoon op de website van de Clinton Foundation staat.
Nee, volgens onderzoeksjournalist David Fahrenthold van The Washington Post.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu is Hillary Bill en andersom?quote:
[..]
Voorbeeldje: Bill Clinton kreeg 1 miljoen voor zijn verjaardag van Qatar. Rechtstreeks. Dit was ten tijde dat Hillary secretary of state was.
Dat maakt niet uit, gezien Hillary ook klaagt over dingen die de Trump Organization doet. Zoals ze het lawsuit aanhaalde uit 1973 omdat zwarten gediscrimineerd zouden worden.quote:
[..]
Stelde ik je heel wat berichten terug al niet de vraag of het geld aan haar of haar foundation was gegeven?
Clinton moet zelfs aangevallen worden op wat de CF doet. Net als dat Trump aangevallen moet worden op van zijn foundation doet.
Wat in ieder geval zeker is is dat de CF en DNC zo corrupt als de pest zijn van Trump is er wat dat betreft naar mijn weten niets bekend.
Hoe dan ook is het niet verdedigbaar.
Wat in ieder geval zeker is is dat de CF en DNC zo corrupt als de pest zijn van Trump is er wat dat betreft naar mijn weten niets bekend.
Hoe dan ook is het niet verdedigbaar.
Ah, je hebt ook geen antwoord zie ik. Die 2 zijn gewoon getrouwd en delen hun vermogen hoor. Zou jij het wel ok vinden als jouw vrouw geld aanneemt van de KKK?quote:
Op
Het is nog erger, ze gaat door het stof....maar ja ALLES voor de centjes nietwaar?quote:
[..]
Kan jij dan aantonen dat ze zich nooit druk heeft gemaakt over de positie van de vrouwen aldaar?
http://www.thegatewaypund(...)men-wearing-bikinis/
Hier.
http://fusion.net/story/3(...)ights-investigation/
Maar over de Clinton Foundation klagen mag niet want het is niet Clinton zelf!111!!
Clinton cites 1973 Trump civil rights inquiryquote:"Donald started his career back in 1973 being sued by the Justice Department for racial discrimination because he would not rent apartments in one of his developments to African-Americans," she said.
http://fusion.net/story/3(...)ights-investigation/
Maar over de Clinton Foundation klagen mag niet want het is niet Clinton zelf!111!!
Dat zie je hier heel vaak terug bij de Clinton liefhebbers/verdedigers.quote:
[..]
Geweldig. 2 dagen terug zit je hier mensen aan te vallen als ze klagen over anti-Trump media en nu dit.
Heb zelden zo'n hypocriet volk gezien. Meten met 2 maten is hier ook niet vreemd.
Ik heb overigens geruchten gelezen dat Rusland de SmartMatic stemmachines gaat hacken om zo Trump een voorsprong te geven. Die dingen staan in 16 states.
Ik zeg, afschaffen die stemmachines en terug naar papier!!!
Ik zeg, afschaffen die stemmachines en terug naar papier!!!
Ik zeg nergens dat de aantijgingen waar zijn.quote:
[..]
En dan is het uiteraard waar! Geweldig, wat een sluitend bewijs.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En ging Trump daar iedere keer op in?quote:
[..]
Dat maakt niet uit, gezien Hillary ook klaagt over dingen die de Trump Organization doet. Zoals ze het lawsuit aanhaalde uit 1973 omdat zwarten gediscrimineerd zouden worden.
Het mag wel maar vervolgens hoeven Trump of Clinton daar niet op in te gaan.quote:
Hier.
[..]
Clinton cites 1973 Trump civil rights inquiry
http://fusion.net/story/3(...)ights-investigation/
Maar over de Clinton Foundation klagen mag niet want het is niet Clinton zelf!111!!
quote:
[..]
En ging Trump daar iedere keer op in?
Ik reageerde nu op jouw stelling dat Clinton niet aangesproken mag worden op wat de Clinton Foundation doet.
