Dat is niet, letterlijk:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In welke wereld leef jij? Het enige wat hij gezegd heeft is dat hij makkelijk vrouwen kan scoren. Dat is niet hetzelfde als vrouwen verkrachten.
Jij bent echt zo'n moderne feminist.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet na alles wat er eerder is gebeurd. Dogs. Slobs. Miss Piggy. Bleeding from everywhere. Noem maar op.
De eerste is al binnen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:26 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat vrees ik ook.
[..]
Ik heb eigenlijk niet het idee dat er sprake is van iets wat de vrouwen waar hij het bij deed niet wilden. Als dat zo was zouden er denk ik wel hordes vrouwen zijn die daar inmiddels voor zouden zijn uitgekomen, hoewel je misschien binnenkort wel een aantal krijgt die iets zullen claimen.
Prima, wat jij wil: Trump deed goede zaken dit weekend en de kans dat hij president wordt is erg gestegen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij bent echt zo'n moderne feminist.Helaas voor jou zien niet alle vrouwen 1 aanval op een vrouw een aanval op alle vrouwen. Die vrouwen zaten al in het Clintonkamp.
Omdat hij beroemd is kan hij sommige vrouwen makkelijk bij de kut grijpen. Dat is bijna een wetenschappelijk feit. Vraag maar aan Mick Jagger, Jack Nicholson, Bill Clinton enz.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:51 schreef OMG het volgende:
[..]
Vrouwen bij de kut grijpen is gewoon aanranding, en dat probeert 'ie gewoon goed te praten..
Over twee dagen is het debat. Veel succes met die uitleg.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat hij beroemd is kan hij sommige vrouwen makkelijk bij de kut grijpen. Dat is bijna een wetenschappelijk feit. Vraag maar aan Mick Jagger, Jack Nicholson, Bill Clinton enz.
Zoveel uitleg is niet nodig. Zowel mannen als vrouwen hebben veel ergere dingen gezegd in privé-gesprekken. En iedereen weet het. Het is even afwachten maar om dit het definitieve einde te noemen is veel te voorbarig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Over twee dagen is het debat. Veel succes met die uitleg.
Dat andere mensen het doen heeft weinig relevantie met betrekking tot de vraag of iets legaal is of niet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat hij beroemd is kan hij sommige vrouwen makkelijk bij de kut grijpen. Dat is bijna een wetenschappelijk feit. Vraag maar aan Mick Jagger, Jack Nicholson, Bill Clinton enz.
Mooi. Word ik beroemd, grijp ik je vrouwtje bij d'r kut. Of jou bij je pik. Moet kunnen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat hij beroemd is kan hij sommige vrouwen makkelijk bij de kut grijpen. Dat is bijna een wetenschappelijk feit. Vraag maar aan Mick Jagger, Jack Nicholson, Bill Clinton enz.
Beetje stoere mannentaal. Niks mis mee.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is niet, letterlijk:
“I’ve got to use some Tic Tacs, just in case I start kissing her,” Drumpf says. “You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait.”
“And when you’re a star, they let you do it,” Drumpf says. “You can do anything.”
“Whatever you want,” says another voice, apparently Bush’s.
“Grab them by the p---y,” Drumpf says. “You can do anything.”
Dan moet Trump -en reken er maar op dat hij moet- dat maar zo op televisie gaan uitleggen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zoveel uitleg is niet nodig. Zowel mannen als vrouwen hebben veel ergere dingen gezegd in privé-gesprekken. En iedereen weet het. Het is even afwachten maar om dit het definitieve einde te noemen is veel te voorbarig.
Dat zal ik ook niet beweren. Ik wil je alleen tegen een teleurstelling beschermen. Hoe vaak zijn die desastreuze voorspellingen de vorige keren uitgekomen toen hij weer eens wat schokkends zei?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima, wat jij wil: Trump deed goede zaken dit weekend en de kans dat hij president wordt is erg gestegen.
Blij nou, kleuter?
Ik vond 't wel grappig eigenlijk. Grappiger dan de Drumpf naam. Ben ik nu een vrouwenhater?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is niet, letterlijk:
“I’ve got to use some Tic Tacs, just in case I start kissing her,” Drumpf says. “You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait.”
“And when you’re a star, they let you do it,” Drumpf says. “You can do anything.”
“Whatever you want,” says another voice, apparently Bush’s.
“Grab them by the p---y,” Drumpf says. “You can do anything.”
De eerste endorsements worden nu ingetrokken. Hij mag niet meer naar een GOP feestje morgen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zal ik ook niet beweren. Ik wil je alleen tegen een teleurstelling beschermen. Hoe vaak zijn die desastreuze voorspellingen de vorige keren uitgekomen toen hij weer eens wat schokkends zei?
Geldt dat voor vrouwen ook? Als vrouwen stoer onder elkaar praten en eentje zegt dat ze wel even naar de andere kant van de bar loopt en die man bij zijn ballen pakt en hem mee naar huis sleurt? Zijn dat dat ook misselijke vrouwen die eigenlijk levenslang opgesloten moeten worden?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat andere mensen het doen heeft weinig relevantie met betrekking tot de vraag of iets legaal is of niet.
Officieel, als je een vrouw ziet, niet wacht, geen consent krijgt en haar gewoon direct bij haar kut grijpt is het aanranding.
Dat je er mee weg kan komen omdat je beroemd bent is allemaal leuk en aardig, maar het is nog steeds sexual assault.
Als een vrouw zegt dat ze zonder consent mannen in hun kruis grijpt, dan schept die vrouw idd letterlijk op over aanranding.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geldt dat voor vrouwen ook? Als vrouwen stoer onder elkaar praten en eentje zegt dat ze wel even naar de andere kant van de bar loopt en die man bij zijn ballen pakt en hem mee naar huis sleurt? Zijn dat dat ook misselijke vrouwen die eigenlijk levenslang opgesloten moeten worden?
Betekent dat ook dat die vrouw in het voorbeeld van Braindead2000 letterlijk aan het opscheppen was over mishandeling (''bij de ballen pakken'')?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als een vrouw zegt dat ze zonder consent mannen in hun kruis grijpt, dan schept die vrouw idd letterlijk op over aanranding.
Dat betekent niet dat ze dat dus ook doet, dat betekent niet per se dat ze het meent.
En als je mijn posts zou lezen in plaats van meteen te roepen zou je zien dat ik ook nergens zeg dat Trump de gevangenis in moet of een vrouwenhater is. Puur alleen dat hij letterlijk opschepte in dat filmpje over het aanranden van vrouwen.
Geen idee, zoek de legale definitie op van mishandeling als je dat wilt weten, lijkt me niet heel relevant...quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Betekent dat ook dat die vrouw in het voorbeeld van Braindead2000 letterlijk aan het opscheppen was over mishandeling (''bij de ballen pakken'')?
Mannen scheppen niet letterlijk op over het aanranden van vrouwen.
Trump deed dat. In die opnames. Klaar.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Betekent dat ook dat die vrouw in het voorbeeld van Braindead2000 letterlijk aan het opscheppen was over mishandeling (''bij de ballen pakken'')?
Mannen scheppen niet letterlijk op over het aanranden van vrouwen.
Dat was ook nog niet zo'n kant-en-klare zaak.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:21 schreef oompaloompa het volgende:
Enige jammere er aan is dat het de central five uitspraak ondersneeuwt.
The fact that that case was settled with so much evidence against them is outrageous.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat was ook nog niet zo'n kant-en-klare zaak.
Waarschijnlijk zullen wij er niet uitkomen. Ik kan me niet inleven in de PC-wereld waarin mannen altijd vol respect over vrouwen denken en praten, waarin mannen zelfs in hun fantasie kuisheidsregels naleven. Daarvoor moet je bij GL-mannen en D66-mannen zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als een vrouw zegt dat ze zonder consent mannen in hun kruis grijpt, dan schept die vrouw idd letterlijk op over aanranding.
Dat betekent niet dat ze dat dus ook doet, dat betekent niet per se dat ze het meent.
En als je mijn posts zou lezen in plaats van meteen te roepen zou je zien dat ik ook nergens zeg dat Trump de gevangenis in moet of een vrouwenhater is. Puur alleen dat hij letterlijk opschepte in dat filmpje over het aanranden van vrouwen.
Ik denk ook niet dat we er uit gaan komen aangezien je systematisch claimt het oneens te zijn met dingen die ik helemaal niet zeg en weigert in te gaan op hetgene ik wel zeg.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zullen wij er niet uitkomen. Ik kan me niet inleven in de PC-wereld waarin mannen altijd vol respect over vrouwen denken en praten, waarin mannen zelfs in hun fantasie kuisheidsregels naleven. Daarvoor moet je bij GL-mannen en D66-mannen zijn.
twitter:BNONews twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 04:24:11Washington State Republican Party Chair Susan Hutchison defends Trump comments, says they "were made when he was a Democrat" reageer retweet
Die is al een paar uur bekend.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:48 schreef oompaloompa het volgende:
Is er enig idee wanneer Trump's statement precies komt? Zit te twijfelen of ik naar huis moet fietsen :/
Nee hij komt met een video-statement (of dat wordt iig online geclaimed al een tijdje)quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die is al een paar uur bekend.
Gealarmeerd door de kritiek bood Trump vrijdag in een verklaring zijn verontschuldigingen aan, een zeldzaamheid voor de zakenman. "Het spijt me als ik iemand heb gekwetst." Zijn opmerkingen deed hij af als "kleedkamerhumor".
De Republikein voegde er aan toe dat Bill Clinton "veel, veel ergere dingen tegen me heeft gezegd op de golfbaan''. In een interview met The New York Times noemde Trump ex-president Clinton onlangs "de grootste vrouwenmisbruiker uit de geschiedenis van de politiek".
http://nos.nl/artikel/213(...)che-opmerkingen.html
Geen idee, ik zit ook te wachten. Of nog even lachen of nog even gamen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee hij komt met een video-statement (of dat wordt iig online geclaimed al een tijdje)
Dubbel schermquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:56 schreef OMG het volgende:
[..]
Geen idee, ik zit ook te wachten. Of nog even lachen of nog even gamen.
Verrek, ik zou het inderdaad op m'n Xbox kunnen in een sidebar kunnen kijken. Nou ja, misschien. Ik trek nog een biertje open.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dubbel scherm
Game alleen liever thuis dan op mn werk -.-
Dat is toch amper een excuus te noemen: "Vond je het vervelend? Nou, sorry in dat geval. Maar hij daar zegt veel ergere dingen.".quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die is al een paar uur bekend.
Gealarmeerd door de kritiek bood Trump vrijdag in een verklaring zijn verontschuldigingen aan, een zeldzaamheid voor de zakenman. "Het spijt me als ik iemand heb gekwetst." Zijn opmerkingen deed hij af als "kleedkamerhumor".
De Republikein voegde er aan toe dat Bill Clinton "veel, veel ergere dingen tegen me heeft gezegd op de golfbaan''. In een interview met The New York Times noemde Trump ex-president Clinton onlangs "de grootste vrouwenmisbruiker uit de geschiedenis van de politiek".
http://nos.nl/artikel/213(...)che-opmerkingen.html
UUGgggh, ok ik ga naar huis je hebt me overtuigdquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 05:59 schreef OMG het volgende:
[..]
Verrek, ik zou het inderdaad op m'n Xbox kunnen in een sidebar kunnen kijken. Nou ja, misschien. Ik trek nog een biertje open.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nogal, wel fijn 1 minuut voordat mijn gratis cnn livestream er mee op houdtquote:
Prima reactie van Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 06:19:43Here is my statement. https://t.co/WAZiGoQqMQ reageer retweet
Ik mag toch hopen dat de meeste mannen wel iets beters dan "ik rand vrouwen aan" hebben om over op te scheppenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 07:03 schreef Delibird het volgende:
Storm om niks, Bill Clinton deed veel ergere dingen en daarbij verdedigd door Hillary. En veel mannen denken zoals Trump, het enige probleem is dat het naar buiten is gekomen.
En na de commercial break was ze ineens foetsie.quote:
What a bunch of pussies!quote:
Het gaat wel heeeeeeeel interressant worden zondag!quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 04:28 schreef Ulx het volgende:
Rechtspinnen kan gewoon niet. Niet twee dagen voor het debat. No way. Trump zal vlak voor het debat door het stof moeten. En reken maar dat Clinton hem dan te pakken neemt. En zodra hij via Bill terug gaat slaan is zijn excuses gelijk weer hypocriet en onoprecht en laf te noemen. En dat zal Clinton dan ook zeker doen.
Hij staat schaakmat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |