Het feit dat een loterij winstgevend is vertelt ons dat er blijkbaar wordt voorzien in de behoefte die mensen hebben om te gokken. Dus ja, nuttig.quote:Op donderdag 29 september 2016 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
De meeste banen hebben nut, op wat voor manier dan ook.
Maar er zijn banen die ik echt niet snap. Neem een Gaston van de Postcodeloterij (en alle medewerkers van zo'n loterij). Missen wij het als er geen loterij is? Nee (behalve de kansspelbelasting).
Acquisitie vind ik ook zoiets, maar goed, daar zit wel geld natuurlijk.
quote:Op donderdag 29 september 2016 19:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Bandenplakker bij wielerkoersen?
Dus het testen van software op functioneel niveau? Software testen lijkt mij verder zeker wel onmisbaar aangezien bugs veel schade kunnen aanrichten, en zelfs mensenlevens kosten.(e.g. Toyota schandaal)quote:Op donderdag 29 september 2016 21:40 schreef lyolyrc het volgende:
Functie: Softwaretester.
Nuttig: Ja, want ik controleer of de developers hun werk goed hebben gedaan. Dat wil zeggen hebben ze gebouwd wat de klant vraagt en voldoet dat ook aan (ongeschreven) normen. Ik kijk daarbij verder dan de developers, die (ongewild) verblind raken door het idee dat ze in hun hoofd hebben. Ook denk ik soms mee bij het opstellen van een functioneel ontwerp.
Leuk: Mwah, regelmatig niet. Het kan behoorlijk eentonig zijn, zeker als ik applicaties moet testen die ik al veel vaker heb gezien, of als ik een hoop schrijfwerk heb te doen. Ook kan ik eigenlijk moeilijk stilzitten op een stoel.
ja wat zou je anders moeten doen? Pils drinken?quote:Op donderdag 29 september 2016 20:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee? Je zou dan dagelijks met je tasje vuilnis naar de vuilstort fietsen?
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2016 01:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus het testen van software op functioneel niveau? Software testen lijkt mij verder zeker wel onmisbaar aangezien bugs veel schade kunnen aanrichten, en zelfs mensenlevens kosten.(e.g. Toyota schandaal)
Klopt, wij testen ook alles gewoon met een goede CI inrichting. Komt geen tester meer aan te pas.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.
Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)
Ja maar het gaat ook om nut voor het bedrijf.quote:Op vrijdag 30 september 2016 06:07 schreef Mainport het volgende:
Maatschappelijk nut is niet hetzelfde als nut voor de markt. Er zijn veel banen en bedrijven die niets bijdragen aan de wereld en veel geld opbrengen, en er zijn beroepen die belangrijk zijn (vuilnisman, verpleegster) maar weinig opbrengen omdat de markt er niet in voorziet.
Van receptionist tot it-er, zeg maar?quote:Op vrijdag 30 september 2016 12:13 schreef Mishu het volgende:
Sowieso is de mens een homo universalis, waarom niet mensen trainen om alle functies in het bedrijf te kunnen doen? Lijkt dat dat veel meer voldoening geeft.
Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.quote:Op vrijdag 30 september 2016 12:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van receptionist tot it-er, zeg maar?
Dat lijkt mij een van de meest bevredigende beroepen ooit. Heerlijk al dat vuil wegquote:Op vrijdag 30 september 2016 12:29 schreef Charged het volgende:
Mijn baan nut?
Ja,ik denk het wel.
Gevelreiniging/graffiti verwijdering.
Vervangbaar? Ja,iedereen is vervangbaar al heb ik me door de jaren heen wel een specialisme aangeleerd door me met name op gevoelige ondergronden te richten. (monumentale panden,kalkzandsteen,mergel)
Al voelt het soms als vechten tegen de bierkaai en veel mensen zien het toch een beetje als een minderwaardig beroep.
Jammer,maar het zorgt voor brood op de plank.
Nou ... ik huur toch echt een kenner in als ik technische problemen heb en ook heb ik een accountant en een webbouwer. Schoenmaker blijf bij je leest. Wat heb je aan overal een beetje vaag iets van weten? Dat wordt gedoe in de marge.quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:09 schreef Mishu het volgende:
Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.
Eenmanszaken doen toch ook zoveel mogelijk zelf?
Ik vind het helpen van mensen aan een baan en het vervullen van een vacature voor een bedrijf door een geschikte kandidaat juist wel waardevol. Mensen, mankracht, dat zijn de meest waardevolle middelen van een bedrijf. Bij menig vacature kan het selecteren van de juiste personen een wezelijk verschil maken voor de continuiteit en succes van een bedrijf.quote:Op donderdag 29 september 2016 23:09 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik werk als intercedent en mijn werk is niet echt van toegevoegde waarde. Maar dat interesseert mij verder ook niet aangezien ik wel mijn eigen levensbehoefte mee kan voorzien
een website bouwen is natuurlijk wel wat anders dan een hele ict omgeving waar een bedrijf op moet draaienquote:Op vrijdag 30 september 2016 13:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.
Eenmanszaken doen toch ook zoveel mogelijk zelf?
Zou je denken van wel,ja.quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:10 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een van de meest bevredigende beroepen ooit. Heerlijk al dat vuil weg
Zijn zelfs filmpjes van op YouTube
Toch is de medische wetenschap één van de weinige wetenschappen waar nog iets bestaat van academische vrijheid om te onderzoeken. Kij ik naar m' eigen vakgebied, dan is onderzoek óf wegbezuinigd, óf vercommercialiseerd en daardoor ook gemarginaliseerd.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:30 schreef Dally het volgende:
Ik ben medisch bioloog/ biochemicus, ik onderzoek hoe ons lichaam werkt op moleculair niveau (DNA, eiwitjes, cellen). Het maakt de ontwikkeling van geneesmiddelen een stuk makkelijker en efficiënter als je weet waar je nou eigenlijk ingrijpt.
Klinkt super belangrijk en dat is het ook, maar er gaat zo veel geld en tijd zitten in zelfs de allerkleinste ontdekkingen dat je je soms weleens afvraagt of dat het wel waard was. Wat heeft het voor nut om precies te weten hoe dat ene eiwit werkt? Zo'n detail ontdekken en publiceren kost netto (werknemer + materialen) al gauw 0,5 - 1 miljoen euro. Het wordt wel gepubliceerd in prima tijdschriften en geciteerd door andere wetenschappers maar het voelt af en toe zo zinloos omdat het echte nut zich pas op lange termijn laat zien.
Waarom stress? Moet je snachts werken ofzo?quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:27 schreef Charged het volgende:
[..]
Zou je denken van wel,ja.
Maar toch,gemiddeld gaat een uitvoerende "maar 5 jaar mee"..dan houden ze het voor gezien.
'T is ook geen gemakkelijk beroep,sloopt je sociale leven,chemische troep,stress enz,maar goed dat is offtopic.
Doe het inmiddels dik 9 jaar,mijn vorige beroep was eigenlijk meer nutteloos.
Openingstijden winkels,opleveringen bouw,inpandige werkzaamheden.quote:Op vrijdag 30 september 2016 14:18 schreef Mishu het volgende:
[..]
Waarom stress? Moet je snachts werken ofzo?
Ja dat is zeker waar, maar je krijgt nu toch bij wat grotere organisaties mensen die zich echt focussen op het automatiseren van testen en het handhaven van standaarden et cetera? En daarnaast blijf je toch nog wel testers op functioneel niveau houden bij veel software?quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.
Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)
Jij moet vooral flink veel werk hebben, dan houd ik ook werk.quote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Het verschil tussen olie/gas boring en winning is voor de meesten erg moeilijk ja.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:12 schreef kanovinnie het volgende:
Er zijn maar heel weinig platformen die daadwerkelijk naar olie boren. De meeste produceren. En laat mijn werk nou net in dat productieproces zitten.
Dat ook.quote:Op donderdag 29 september 2016 15:48 schreef BORRREETJEEE het volgende:Je weet dat de NAM voor 50% van Shell is?
Mijn droombaanquote:Op donderdag 29 september 2016 06:36 schreef Renesite het volgende:
Ja. Ik breng de financiën van mensen op de rit en los de schulden af
En vervolgens kwamen die mensen bij mij omdat ze teveel gekocht hadden en schulden hebben.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:49 schreef Copycat het volgende:
Groot maatschappelijk nut? Nee.
Ik genees geen ziektes, voorkom geen armoede, los geen oorlogen op. Maar ik zorg er wel voor dat de economie draait door mensen aan te sporen te kopen, kopen, kopen.
Jep. En geen extra vakken. Ik had ook geen specialisatie omdat ik een verkort traject mocht doenquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:10 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Mijn droombaan![]()
(mag ik vragen of je SJD heb gestudeerd? En welke extra vakken heb je vervolgens gevolgd om dit werk te kunnen doen?)
Testautomatisering is vooral handig bij regressietesten. Bij nieuwe applicaties zul je opnieuw moeten gaan uitdenken hoe je gaat testen, wat je gaat testen, etc. Daar gaat ook een hoop tijd in zitten. En dan moet je nog beginnen met het automatiseren van de testgevallen. Je snapt natuurlijk wel waarom ik me als tester ook met testautomatisering bemoei.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.
Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)
Je hebt nog nooit bij de overheid gewerkt?quote:Op donderdag 29 september 2016 08:44 schreef Dven het volgende:
Als iemand geld betaalt voor jouw werkzaamheden, geeft dat in feite natuurlijk al aan dat het nut heeft.
Sorry? Thuiswerken, dus niet autorijden. Geen kranten en boeken, want je kunt het ook via internet krijgen. E-mail etc. Geen dvd's, want je kunt het ook streamen en via internet.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat mag je vinden.
Maar waarom zit je op internet? ICT is 1 van de grootste vervuilers van het milleu.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nkt-1539526-a1051284quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:04 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Sorry? Thuiswerken, dus niet autorijden. Geen kranten en boeken, want je kunt het ook via internet krijgen. E-mail etc. Geen dvd's, want je kunt het ook streamen en via internet.
Het bespaart een hoop qua luchtvervuiling.
Maar het waren wetenschappers die aantoonden dat mensen ziek konden worden van bacterieen in drinkwater.quote:Op donderdag 29 september 2016 20:36 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waar we doen alsof de medische wetenschap zorgt dat we gemiddeld ouder zijn geworden zijn dat in werkelijkheid vooral de betere afvoer van pies/poep/afval en schoon drinkwater die daarvoor gezorgd hebben.
Klopt. Waar het mij om gaat is dat wat meer respect voor degenen die tegen weinig betaling erg belangrijke taken uitvoeren (onderwijzers, politie en de genoemde vuilnismannen en schoonmakers) geen kwaad zou kunnen. Respect wat volgens mij overigens vooral zou moeten bestaan uit het het beter betalen van dergelijke groepen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:42 schreef Shivo het volgende:
[..]
Maar het waren wetenschappers die aantoonden dat mensen ziek konden worden van bacterieen in drinkwater.
Idd ze zijn zwaar nutteloos.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:29 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Gewoon alle mensen ontslaan die ambtenaar en boekhouder zijn. Dat zal vast helpen.
Ik zeg liever niet wat ik doe, maar ik ga met de auto naar het werk en help daar op kantoor. wel nuttig opzichquote:Op donderdag 29 september 2016 18:53 schreef Fietsertje70 het volgende:
Vanwege herkenbaarheid zeg ik liever niet wat ik precies doe, maar ik help mensen om verder te komen. Heel nuttig, vind het ook erg leuk. Maar inderdaad, niemand is onmisbaar
Dus geen onderwijzers, politie, krijgsmacht en een groot deel van het personeel in de zorg meer?quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:41 schreef hoechst het volgende:
[..]
Idd ze zijn zwaar nutteloos.
Ze moeten niet zonder reden als eerst weg als er bezuinigd moet worden.
Ik vind het ergens toch zo jammer. Steeds meer cliënten van het MWD en het SJD krijgen te maken met schulden. Ik verwacht ook niet dat dit de komende jaren zal veranderen. Maar hoeveel MWD, SJD en rechtenstudenten krijgen vakken op het gebied van schulden denk je? Niks noppes en nada!quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
Jep. En geen extra vakken. Ik had ook geen specialisatie omdat ik een verkort traject mocht doen
Hanzehogeschool heeft een speciale minor voor schulden en schulphulpverleningquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:24 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Ik vind het ergens toch zo jammer. Steeds meer cliënten van het MWD en het SJD krijgen te maken met schulden. Ik verwacht ook niet dat dit de komende jaren zal veranderen. Maar hoeveel MWD, SJD en rechtenstudenten krijgen vakken op het gebied van schulden denk je? Niks noppes en nada!
Ik heb toevallig een aantal keuzevakken en een minor gevolgd in de schuldhulpverlening waardoor ik nog iets weet maar toch.... Ik zou niet weten waar je tegenwoordig een opleiding tot schuldhulpverlener kan volgen. Er zijn wel thuisstudies zoals bij de LOI of NAH maar die zijn allemaal overpriced. De meeste mensen leren over schuldhulpverlening via de praktijk.
Onderwijzers krijgen echter goed betaald.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt. Waar het mij om gaat is dat wat meer respect voor degenen die tegen weinig betaling erg belangrijke taken uitvoeren (onderwijzers, politie en de genoemde vuilnismannen en schoonmakers)
In jouw stelsel, wie is de marktmeester? En wie bepaalt welke regels er aan die markt zitten? En wie handhaaft dat? En naar wie ga je toe om een geschil te beslechten? Allemaal wet van vraag en aanbod? Ik denk het niet!quote:Op donderdag 29 september 2016 15:26 schreef Vermar het volgende:
Stel dat er echt marktwerking zou zijn in Nederland.
Of dat mensen echt zelfredzaam zouden (mogen) zijn....
Dan zouden er héél veel banen bij de Rijksoverheid, provincies, gemeenten, Zelfstandig BestuursOrganen, agentschappen etc. per direct overbodig zijn.
Grappig verhaal: een jaar geleden vroeg ik je ook al of je SJD had gestudeerd. Ik studeerde namelijk MWD en wou graag de schuldhulpverlening in. Uiteindelijk heb ik een 'speciale' minor voor schuldhulpverlening gevolgd. Naast mijn keuzevakken is dat alles wat ik ooit over schulden heb geleerd. Zo zonde want dat betekend dat veel van mijn klasgenoten veel minder weten over schulden dan ik omdat ze een andere minor/keuzevak hebben gevolgd.quote:Op zondag 2 oktober 2016 13:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
Hanzehogeschool heeft een speciale minor voor schulden en schulphulpverlening
https://www.hanze.nl/nld/(...)chulddienstverlening
Maar mee eens, in de praktijk leer je het meeste
Tegenwoordig kan je als tester niet zonder een specialisatie in Test Automatisering wil je op de langere termijn een baan in de IT blijven behouden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:57 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Testautomatisering is vooral handig bij regressietesten. Bij nieuwe applicaties zul je opnieuw moeten gaan uitdenken hoe je gaat testen, wat je gaat testen, etc. Daar gaat ook een hoop tijd in zitten. En dan moet je nog beginnen met het automatiseren van de testgevallen. Je snapt natuurlijk wel waarom ik me als tester ook met testautomatisering bemoei.
Zekerquote:Op zondag 2 oktober 2016 20:11 schreef Goverman het volgende:
[..]
Maar goed, de resultaten mogen er uiteindelijk ook wel zijn: Station Arnhem is heel mooi geworden, net als Rotterdam CS, Den Haag CS en Breda. Utrecht CS is bijna klaar (zowel de sporen als het station en de Moreelsebrug). Tegelijkertijd neemt de betrouwbaarheid van het spoor toe. En dat is waar de samenleving om vraagt.
hoezo dat? (dit is een serieuze vraag)quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:27 schreef Charged het volgende:
[..]
Zou je denken van wel,ja.
Maar toch,gemiddeld gaat een uitvoerende "maar 5 jaar mee"..dan houden ze het voor gezien.
'T is ook geen gemakkelijk beroep,sloopt je sociale leven,chemische troep,stress enz,maar goed dat is offtopic.
Doe het inmiddels dik 9 jaar,mijn vorige beroep was eigenlijk meer nutteloos.
Leuk. Ben wel jaloers, ik zou graag een keer op een platform komen om te zien hoe dat nou allemaal is. Ik ben wel een keer opeen module in aanbouw bij Heerema geweest.quote:Op vrijdag 30 september 2016 14:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij moet vooral flink veel werk hebben, dan houd ik ook werk.
Ik werk namelijk op die platformen
Och, ik kan ze het niet echt kwalijk nemen. Ik noemde het zelf vroeger (toen ik nog een kleine jongen was) ook altijd een boorplatform terwijl de meeste productieplatformen zijnquote:[..]
Het verschil tussen olie/gas boring en winning is voor de meesten erg moeilijk ja.
Daar helpt de media ook niet aan mee, als ze het over de aardbevingen in Groningen hebben dan presteren sommige media het om dan een foto van een boortoren als achtergrond te gebruiken
Dit.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:24 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan je als tester niet zonder een specialisatie in Test Automatisering wil je op de langere termijn een baan in de IT blijven behouden.
En waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:00 schreef nickhguitar het volgende:
Bijna elke baan heeft nut. 1 van de weinig instanties waar baantjes worden gecreerd zonder enig vorm van nu is het gemeentehuis. Ik weet zeker dat daar niks anders verloopt wanneer de helft ineens besluit thuis te blijven.
Je hebt overduidelijk nog nooit een aanvraag/andere kwestie bij het gemeentehuis neergelegd. Dat gaat via 24 verschillende afdelingen. Van Betsie naar Mieke, van Mieke naar Thea, van Thea naar Rolf etc etc. Tuurlijk heb ik er geen cijfers o.i.d. voor, maar ik ken zat mensen die 'werken' in een gemeentehuis en die geven zelf ook aan dat er gewoon totaal niet bezuinigd wordt daar. Belachelijk, zeker als je ziet het de verzorgingstehuizen compleet uitgeknepen worden.quote:
Zal voor een groot gedeelte ook aan mijn leeftijd liggen maar even een bezoekje 's avonds zit er niet meer in omdat om 20.30 zo'n beetje het lampje uit gaat en om 04.00 de wekker weer afgaat.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 06:02 schreef Biekuh het volgende:
[..]
hoezo dat? (dit is een serieuze vraag)
Mooi werk en goeie boterham in te verdienen.quote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]![]()
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Ik had laatst bij het aanvragen van een bouwvergunning toch een hele andere ervaring. Ik haar een persoon en die waas altijd mijn aanspreekpunt. Wad painkillers betrokken bij deze zaak en heeft alles zelf keurig afgehandeld.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:04 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Je hebt overduidelijk nog nooit een aanvraag/andere kwestie bij het gemeentehuis neergelegd. Dat gaat via 24 verschillende afdelingen. Van Betsie naar Mieke, van Mieke naar Thea, van Thea naar Rolf etc etc. Tuurlijk heb ik er geen cijfers o.i.d. voor, maar ik ken zat mensen die 'werken' in een gemeentehuis en die geven zelf ook aan dat er gewoon totaal niet bezuinigd wordt daar. Belachelijk, zeker als je ziet het de verzorgingstehuizen compleet uitgeknepen worden.
Tldr: Te veel schakels in een gemeentehuis.
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:34 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik werk bij een openbaar vervoerder en maak daar rapportages op het gebied van incidentmanagement. Dus op welke lijnen er veel geweldsincidenten zijn, welke voertuigen defect zijn, welk defect ze hebben en hoe snel dat opgelost is en dat soort dingen. Op basis hiervan neemt de directie beslissingen over bijvoorbeeld inzet van extra beveiliging op bepaalde trajecten etc.
Op zich dus wel nuttig, maar ik werk maar parttime en ik zit ook soms delen van de dag uit m'n neus te eten en te wachten tot ik meldingen in m'n mailbox krijg die ik kan verwerken in mijn rapportage.
Mwoah, ik heb weinig verstand van BI en aanverwante zaken. Tevens zijn de rapportages al behoorlijk automatisch. Ik hoef maar een paar handmatige dingen te doen (en op de achtergrond wordt er al aan gewerkt om dat ook te automatiseren) en verder is het een kwestie van draaitabellen in Excel vernieuwen. Dan nog even naar de data kijken en er een verhaaltje bij maken en dat is het.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?
Allerminst persoonlijk bedoeld natuurlijk, maar stiekem hopen we natuurlijk dat jouw werk overbodig wordt: betrouwbaar materieel en geen geweldsincidenten / ongevallen is toch waar we naar streven (een andere afdeling binnen mijn directie maakt hier dus beleid om, samen met vervoerders, politie en andere hulpdiensten)...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:51 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Mwoah, ik heb weinig verstand van BI en aanverwante zaken. Tevens zijn de rapportages al behoorlijk automatisch. Ik hoef maar een paar handmatige dingen te doen (en op de achtergrond wordt er al aan gewerkt om dat ook te automatiseren) en verder is het een kwestie van draaitabellen in Excel vernieuwen. Dan nog even naar de data kijken en er een verhaaltje bij maken en dat is het.
Het is een overheidsinstantie, TC03. Budget moet op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?
Werken moet je imo voor jezelf en je eigen ontwikkeling doen. De werkgever is slechts een vehikel op weg naar zelfontplooiing.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:50 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Het is een overheidsinstantie, TC03. Budget moet op.
Mammoet?quote:Op zaterdag 24 december 2016 19:08 schreef Sounddragon het volgende:
Mijn baan heeft zeker wel nut, anders kijken ze maar effe hoe ze die zooi op de goede plek krijgen![]()
[ afbeelding ]
Niet meer raden.quote:
groter is beterquote:Op zaterdag 24 december 2016 20:35 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Bij een vorige werkgever wel eens wat klusjes gedaan voor Mammoet. De hijsjuk leek bij ons in de fabriek groot. In de totale hijsconstructie vond je hem niet weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Sounddragon op 24-12-2016 20:56:52 ]De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Waarom vergelijk je een boekhouder met een ambtenaarquote:
Nuttig, zeker wetenquote:Op zondag 25 december 2016 06:47 schreef Cat22 het volgende:
Dadelijk naar het werk. Als ik niet zou gaan dan zouden mensen (op wat langere termijn) overlijden. En op korte termijn zou hun leven een stuk minder prettig zijn. Zorgverlening dus.
Jah. Nuttig.
Ja lol, iemand betaalt je om werk te doen dus er zit ergens vast wel een nut anders ging het geld wel naar een goed doelquote:Op zondag 25 december 2016 10:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik vind het gelul en ook een beetje oneerlijk. Omdat je in de zorg werkt ben je ineens een held en als boekhouder nutteloos. We doen allemaal toch iets voor de maatschappij? Natuurlijk zijn er discutabele beroepen te vinden (vooral in de bankierswereld), maar ik zou absoluut niet kunnen werken in de zorg en een ander is weer heel slecht met cijfers.
Nou, ik ken toch genoeg voorbeelden van baantjes waarbij ik me serieus afvraag of minister Melkert dat nou écht wel zo bedoeld heeftquote:Op zondag 25 december 2016 10:31 schreef mergbot het volgende:
[..]
Ja lol, iemand betaalt je om werk te doen dus er zit ergens vast wel een nut anders ging het geld wel naar een goed doel
Zoals marketing.quote:Op zondag 25 december 2016 12:34 schreef Mainport het volgende:
Dat een baan geld oplevert voor de markt betekent geenszins dat deze baan per definitie bijdraagt aan de samenleving. Dat is een grote misvatting van deze tijd
Zonder diezelfde marketing zouden er ook minder auto's et cetera verkocht worden, ik denk dat marketing vaker gebruikt wordt om milieubelastende producten aan te prijzen dan voor dingen als zonnepanelen.quote:Op zondag 25 december 2016 16:26 schreef YoshiBignose het volgende:
Mwah, zonder marketing hadden minder mensen ook zonnepanelen gekocht en dat draagt zeker wel bij aan de (schonere) samenleving, om maar een voorbeeld te noemen. Bovendien, zelfs als een product misschien nutteloos is, kan de concurrentie in de markt ervoor zorgen dat bedrijven willen innoveren en zo met nieuwe ontdekkingen komen of het product voor een goedkopere prijs kunnen produceren, wat uiteindelijk weer een voordeel is voor de particulier.
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.quote:Op zondag 25 december 2016 23:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zonder diezelfde marketing zouden er ook minder auto's et cetera verkocht worden, ik denk dat marketing vaker gebruikt wordt om milieubelastende producten aan te prijzen dan voor dingen als zonnepanelen.
Stevige concurrentie die leidt tot dieselschandalen? En als al het geld dat gestoken wordt in marketing naar R&D zou gaan zouden we een stuk verder zijn. Natuurlijk is dat hopeloos naïef, dat weet ik ook wel.quote:Op maandag 26 december 2016 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.
Ja ik wil wel geloven dat concurrentie leidt tot innovatie, maar dit is niet louter terug te brengen tot marketing lijkt mij; ik denk dat marketing voor meer verkoop zorgt en meer niet.quote:Op maandag 26 december 2016 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.
fijn dat je het leuk vindquote:Op maandag 26 december 2016 10:55 schreef Meike26 het volgende:
Ik ben koerier, laatste tijd op een wat grotere bestelbus, wit en zonder reclame (waardoor iedere pakketbezorger automatisch naar me zwaait of seint)
We vervoeren echt van alles, documenten/archief materiaal voor advocaten, van advocaten weer stukken naar de rechtbank en o.a ook spullen voor (en van) de Masters of Lxry beurs.
Boven het feit dat ik voel dat mijn werk wel nut heeft, heb ik het ook goed naar mijn zin. Autorijden voelt nog altijd als een hobby en is het klantencontact ook een leuke taak om te onderhouden. Kan mezelf echt niet voorstellen een 9 tot 5 baantje op kantoor te zien doen. Daar word je echt zo hersenloze klokkijker van "Isss hetttt passs zooo laaaattt"![]()
waarom is dat een betere vraag? Niemand doet 50 jaar het zelfde werk en er zijn zat banen nu die 50 jaar geleden nog niet bestonden maar wel degelijk nuttig zijnquote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
50 jaar is wel een erg groot gat met later, die vraag is veel beter van toepassing als je 50 met 25 vervangt + de vraag of je je werk zolang wil blijven doen. Over 50 jaar ben ik 86 en ik verwacht niet dat er dan nog auto gereden word, maar dat boeit mij tegen die tijd ook niet + tering enge gedachte nog 50 jaar te moeten leven. Ik ga liever wat jonger ten onder als werkende (met plezier in het werk) dan knikkend en schuddend als hoog bejaarde.quote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
Alles heeft nut, anders zou de baan niet bestaan. Niet alles heeft maatschappelijk nut. Denk dat er een heleboel banen zijn die juist tegen het maatschappelijk belang zijn, maar wel in het belang van een specifiek bedrijf.
ligt aan wet en regelgeving.quote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
Alles heeft nut, anders zou de baan niet bestaan. Niet alles heeft maatschappelijk nut. Denk dat er een heleboel banen zijn die juist tegen het maatschappelijk belang zijn, maar wel in het belang van een specifiek bedrijf.
Dan heeft het over 100 jaar geen zin meer, maar nu wel. Of misschien heeft het over 100 jaar ook wel zin omdat de nabestaanden prettige herinneringen koesteren omdat hun vader/moeder/broer/zus/vriend etc een leuker leven heeft gehad dankzij jouw creatieve werk met hen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:09 schreef TripleSec het volgende:
Met mijn werk maak ik mensen blij. Ik doe iets creatiefs, en krijg veel blije reacties op mijn werk. Maar al die mensen zijn over 100 jaar toch allemaal dood, dus mijn werk heeft geen zin.
Tja, mensen gaan een beetje overcompenseren omdat je in de zorg structureel uitgeknepen wordt en je dus niet het gevoel krijgt dat je als waardevol wordt gezien door de werkgever. En werk je bij de bank, dan verdien je zelfs voor laagopgeleid werk al enkele euro's meer dan in andere branches, en ga je hoger dan kan je lekker aan de bonus. Salaris, arbeidsomstandigheden en voorwaarden zijn in die zin niet eerlijk verdeeld, dus krijg je van die onzinacties als een dag van de verpleging ofzo.quote:Op zondag 25 december 2016 10:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik vind het gelul en ook een beetje oneerlijk. Omdat je in de zorg werkt ben je ineens een held en als boekhouder nutteloos. We doen allemaal toch iets voor de maatschappij? Natuurlijk zijn er discutabele beroepen te vinden (vooral in de bankierswereld), maar ik zou absoluut niet kunnen werken in de zorg en een ander is weer heel slecht met cijfers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |