Heeft jouw baan/functie nut?

De meeste banen hebben nut, op wat voor manier dan ook.

Maar er zijn banen die ik echt niet snap. Neem een Gaston van de Postcodeloterij (en alle medewerkers van zo'n loterij). Missen wij het als er geen loterij is? Nee (behalve de kansspelbelasting).
Acquisitie vind ik ook zoiets, maar goed, daar zit wel geld natuurlijk.

quote:

Op donderdag 29 september 2016 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
De meeste banen hebben nut, op wat voor manier dan ook.

Maar er zijn banen die ik echt niet snap. Neem een Gaston van de Postcodeloterij (en alle medewerkers van zo'n loterij). Missen wij het als er geen loterij is? Nee (behalve de kansspelbelasting).
Acquisitie vind ik ook zoiets, maar goed, daar zit wel geld natuurlijk.

Het feit dat een loterij winstgevend is vertelt ons dat er blijkbaar wordt voorzien in de behoefte die mensen hebben om te gokken. Dus ja, nuttig.

quote:

Op donderdag 29 september 2016 19:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Bandenplakker bij wielerkoersen?

Nee, sociaal/maatschappelijk

quote:

Op donderdag 29 september 2016 21:40 schreef lyolyrc het volgende:
Functie: Softwaretester.

Nuttig: Ja, want ik controleer of de developers hun werk goed hebben gedaan. Dat wil zeggen hebben ze gebouwd wat de klant vraagt en voldoet dat ook aan (ongeschreven) normen. Ik kijk daarbij verder dan de developers, die (ongewild) verblind raken door het idee dat ze in hun hoofd hebben. Ook denk ik soms mee bij het opstellen van een functioneel ontwerp.

Leuk: Mwah, regelmatig niet. Het kan behoorlijk eentonig zijn, zeker als ik applicaties moet testen die ik al veel vaker heb gezien, of als ik een hoop schrijfwerk heb te doen. Ook kan ik eigenlijk moeilijk stilzitten op een stoel.

Dus het testen van software op functioneel niveau? Software testen lijkt mij verder zeker wel onmisbaar aangezien bugs veel schade kunnen aanrichten, en zelfs mensenlevens kosten.(e.g. Toyota schandaal)

Maatschappelijk nut is niet hetzelfde als nut voor de markt. Er zijn veel banen en bedrijven die niets bijdragen aan de wereld en veel geld opbrengen, en er zijn beroepen die belangrijk zijn (vuilnisman, verpleegster) maar weinig opbrengen omdat de markt er niet in voorziet.

Ik werk nu, tijdelijk, op de afdeling innen van een gemeentelijk belastingkantoor. Daar verwerk ik schuldhulptrajecten. Mijn werk is zeker nuttig (als er niet geïnd kan worden zorg ik dat dat ook niet meer geprobeerd wordt), en het kost een heleboel geld terwijl het niks oplevert. Dus noodzakelijk ja, maar ik voeg financieel niks toe.

quote:

Op donderdag 29 september 2016 20:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee? Je zou dan dagelijks met je tasje vuilnis naar de vuilstort fietsen?

ja wat zou je anders moeten doen? Pils drinken?

Ik ben medisch bioloog/ biochemicus, ik onderzoek hoe ons lichaam werkt op moleculair niveau (DNA, eiwitjes, cellen). Het maakt de ontwikkeling van geneesmiddelen een stuk makkelijker en efficiënter als je weet waar je nou eigenlijk ingrijpt.
Klinkt super belangrijk en dat is het ook, maar er gaat zo veel geld en tijd zitten in zelfs de allerkleinste ontdekkingen dat je je soms weleens afvraagt of dat het wel waard was. Wat heeft het voor nut om precies te weten hoe dat ene eiwit werkt? Zo'n detail ontdekken en publiceren kost netto (werknemer + materialen) al gauw 0,5 - 1 miljoen euro. Het wordt wel gepubliceerd in prima tijdschriften en geciteerd door andere wetenschappers maar het voelt af en toe zo zinloos omdat het echte nut zich pas op lange termijn laat zien.

Lijkt me heerlijk om na een werkdag te kunnen zeggen dat je geld verdient hebt in plaats van altijd maar een kostenpost te zijn. Hoe harder ik werk hoe duurder ik ben.

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 01:47 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dus het testen van software op functioneel niveau? Software testen lijkt mij verder zeker wel onmisbaar aangezien bugs veel schade kunnen aanrichten, en zelfs mensenlevens kosten.(e.g. Toyota schandaal)

Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.

Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.

Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)

Klopt, wij testen ook alles gewoon met een goede CI inrichting. Komt geen tester meer aan te pas.

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 12:13 schreef Mishu het volgende:

Sowieso is de mens een homo universalis, waarom niet mensen trainen om alle functies in het bedrijf te kunnen doen? Lijkt dat dat veel meer voldoening geeft.

Van receptionist tot it-er, zeg maar?

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 13:09 schreef Mishu het volgende:

Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.

Eenmanszaken doen toch ook zoveel mogelijk zelf?

Nou ... ik huur toch echt een kenner in als ik technische problemen heb en ook heb ik een accountant en een webbouwer. Schoenmaker blijf bij je leest. Wat heb je aan overal een beetje vaag iets van weten? Dat wordt gedoe in de marge.

quote:

Op donderdag 29 september 2016 23:09 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik werk als intercedent en mijn werk is niet echt van toegevoegde waarde. Maar dat interesseert mij verder ook niet aangezien ik wel mijn eigen levensbehoefte mee kan voorzien

Ik vind het helpen van mensen aan een baan en het vervullen van een vacature voor een bedrijf door een geschikte kandidaat juist wel waardevol. Mensen, mankracht, dat zijn de meest waardevolle middelen van een bedrijf. Bij menig vacature kan het selecteren van de juiste personen een wezelijk verschil maken voor de continuiteit en succes van een bedrijf.

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 13:09 schreef Mishu het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.

Eenmanszaken doen toch ook zoveel mogelijk zelf?

een website bouwen is natuurlijk wel wat anders dan een hele ict omgeving waar een bedrijf op moet draaien
Zelf elk telefoontje aan nemen kan er voor zorgen dat je te weinig aan je andere taken toe komt

Het lijkt me erg onlogisch

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 09:30 schreef Dally het volgende:
Ik ben medisch bioloog/ biochemicus, ik onderzoek hoe ons lichaam werkt op moleculair niveau (DNA, eiwitjes, cellen). Het maakt de ontwikkeling van geneesmiddelen een stuk makkelijker en efficiënter als je weet waar je nou eigenlijk ingrijpt.
Klinkt super belangrijk en dat is het ook, maar er gaat zo veel geld en tijd zitten in zelfs de allerkleinste ontdekkingen dat je je soms weleens afvraagt of dat het wel waard was. Wat heeft het voor nut om precies te weten hoe dat ene eiwit werkt? Zo'n detail ontdekken en publiceren kost netto (werknemer + materialen) al gauw 0,5 - 1 miljoen euro. Het wordt wel gepubliceerd in prima tijdschriften en geciteerd door andere wetenschappers maar het voelt af en toe zo zinloos omdat het echte nut zich pas op lange termijn laat zien.

Toch is de medische wetenschap één van de weinige wetenschappen waar nog iets bestaat van academische vrijheid om te onderzoeken. Kij ik naar m' eigen vakgebied, dan is onderzoek óf wegbezuinigd, óf vercommercialiseerd en daardoor ook gemarginaliseerd.

Zelf denk ik dat de gezondheidszorg in Nl. mede zo'n hoog niveau heeft door die plm. vrije medische wetenschap.

Mijn baas vindt dat ik nuttig ben en ik laat hem graag in die waan.

Nut van mijn baan is voornamelijk dat ik ervoor zorg dat mn werknemers een baan hebben en eind van de maand met een zak geld naar huis gaan.