Mooi werk en goeie boterham in te verdienen.quote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]![]()
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Ik had laatst bij het aanvragen van een bouwvergunning toch een hele andere ervaring. Ik haar een persoon en die waas altijd mijn aanspreekpunt. Wad painkillers betrokken bij deze zaak en heeft alles zelf keurig afgehandeld.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:04 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Je hebt overduidelijk nog nooit een aanvraag/andere kwestie bij het gemeentehuis neergelegd. Dat gaat via 24 verschillende afdelingen. Van Betsie naar Mieke, van Mieke naar Thea, van Thea naar Rolf etc etc. Tuurlijk heb ik er geen cijfers o.i.d. voor, maar ik ken zat mensen die 'werken' in een gemeentehuis en die geven zelf ook aan dat er gewoon totaal niet bezuinigd wordt daar. Belachelijk, zeker als je ziet het de verzorgingstehuizen compleet uitgeknepen worden.
Tldr: Te veel schakels in een gemeentehuis.
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:34 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik werk bij een openbaar vervoerder en maak daar rapportages op het gebied van incidentmanagement. Dus op welke lijnen er veel geweldsincidenten zijn, welke voertuigen defect zijn, welk defect ze hebben en hoe snel dat opgelost is en dat soort dingen. Op basis hiervan neemt de directie beslissingen over bijvoorbeeld inzet van extra beveiliging op bepaalde trajecten etc.
Op zich dus wel nuttig, maar ik werk maar parttime en ik zit ook soms delen van de dag uit m'n neus te eten en te wachten tot ik meldingen in m'n mailbox krijg die ik kan verwerken in mijn rapportage.
Mwoah, ik heb weinig verstand van BI en aanverwante zaken. Tevens zijn de rapportages al behoorlijk automatisch. Ik hoef maar een paar handmatige dingen te doen (en op de achtergrond wordt er al aan gewerkt om dat ook te automatiseren) en verder is het een kwestie van draaitabellen in Excel vernieuwen. Dan nog even naar de data kijken en er een verhaaltje bij maken en dat is het.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?
Allerminst persoonlijk bedoeld natuurlijk, maar stiekem hopen we natuurlijk dat jouw werk overbodig wordt: betrouwbaar materieel en geen geweldsincidenten / ongevallen is toch waar we naar streven (een andere afdeling binnen mijn directie maakt hier dus beleid om, samen met vervoerders, politie en andere hulpdiensten)...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:51 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Mwoah, ik heb weinig verstand van BI en aanverwante zaken. Tevens zijn de rapportages al behoorlijk automatisch. Ik hoef maar een paar handmatige dingen te doen (en op de achtergrond wordt er al aan gewerkt om dat ook te automatiseren) en verder is het een kwestie van draaitabellen in Excel vernieuwen. Dan nog even naar de data kijken en er een verhaaltje bij maken en dat is het.
Het is een overheidsinstantie, TC03. Budget moet op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?
Werken moet je imo voor jezelf en je eigen ontwikkeling doen. De werkgever is slechts een vehikel op weg naar zelfontplooiing.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:50 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Het is een overheidsinstantie, TC03. Budget moet op.
Mammoet?quote:Op zaterdag 24 december 2016 19:08 schreef Sounddragon het volgende:
Mijn baan heeft zeker wel nut, anders kijken ze maar effe hoe ze die zooi op de goede plek krijgen![]()
[ afbeelding ]
Niet meer raden.quote:
groter is beterquote:Op zaterdag 24 december 2016 20:35 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Bij een vorige werkgever wel eens wat klusjes gedaan voor Mammoet. De hijsjuk leek bij ons in de fabriek groot. In de totale hijsconstructie vond je hem niet weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Sounddragon op 24-12-2016 20:56:52 ]De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Waarom vergelijk je een boekhouder met een ambtenaarquote:
Nuttig, zeker wetenquote:Op zondag 25 december 2016 06:47 schreef Cat22 het volgende:
Dadelijk naar het werk. Als ik niet zou gaan dan zouden mensen (op wat langere termijn) overlijden. En op korte termijn zou hun leven een stuk minder prettig zijn. Zorgverlening dus.
Jah. Nuttig.
Ja lol, iemand betaalt je om werk te doen dus er zit ergens vast wel een nut anders ging het geld wel naar een goed doelquote:Op zondag 25 december 2016 10:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik vind het gelul en ook een beetje oneerlijk. Omdat je in de zorg werkt ben je ineens een held en als boekhouder nutteloos. We doen allemaal toch iets voor de maatschappij? Natuurlijk zijn er discutabele beroepen te vinden (vooral in de bankierswereld), maar ik zou absoluut niet kunnen werken in de zorg en een ander is weer heel slecht met cijfers.
Nou, ik ken toch genoeg voorbeelden van baantjes waarbij ik me serieus afvraag of minister Melkert dat nou écht wel zo bedoeld heeftquote:Op zondag 25 december 2016 10:31 schreef mergbot het volgende:
[..]
Ja lol, iemand betaalt je om werk te doen dus er zit ergens vast wel een nut anders ging het geld wel naar een goed doel
Zoals marketing.quote:Op zondag 25 december 2016 12:34 schreef Mainport het volgende:
Dat een baan geld oplevert voor de markt betekent geenszins dat deze baan per definitie bijdraagt aan de samenleving. Dat is een grote misvatting van deze tijd
Zonder diezelfde marketing zouden er ook minder auto's et cetera verkocht worden, ik denk dat marketing vaker gebruikt wordt om milieubelastende producten aan te prijzen dan voor dingen als zonnepanelen.quote:Op zondag 25 december 2016 16:26 schreef YoshiBignose het volgende:
Mwah, zonder marketing hadden minder mensen ook zonnepanelen gekocht en dat draagt zeker wel bij aan de (schonere) samenleving, om maar een voorbeeld te noemen. Bovendien, zelfs als een product misschien nutteloos is, kan de concurrentie in de markt ervoor zorgen dat bedrijven willen innoveren en zo met nieuwe ontdekkingen komen of het product voor een goedkopere prijs kunnen produceren, wat uiteindelijk weer een voordeel is voor de particulier.
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.quote:Op zondag 25 december 2016 23:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zonder diezelfde marketing zouden er ook minder auto's et cetera verkocht worden, ik denk dat marketing vaker gebruikt wordt om milieubelastende producten aan te prijzen dan voor dingen als zonnepanelen.
Stevige concurrentie die leidt tot dieselschandalen? En als al het geld dat gestoken wordt in marketing naar R&D zou gaan zouden we een stuk verder zijn. Natuurlijk is dat hopeloos naïef, dat weet ik ook wel.quote:Op maandag 26 december 2016 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.
Ja ik wil wel geloven dat concurrentie leidt tot innovatie, maar dit is niet louter terug te brengen tot marketing lijkt mij; ik denk dat marketing voor meer verkoop zorgt en meer niet.quote:Op maandag 26 december 2016 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.
fijn dat je het leuk vindquote:Op maandag 26 december 2016 10:55 schreef Meike26 het volgende:
Ik ben koerier, laatste tijd op een wat grotere bestelbus, wit en zonder reclame (waardoor iedere pakketbezorger automatisch naar me zwaait of seint)
We vervoeren echt van alles, documenten/archief materiaal voor advocaten, van advocaten weer stukken naar de rechtbank en o.a ook spullen voor (en van) de Masters of Lxry beurs.
Boven het feit dat ik voel dat mijn werk wel nut heeft, heb ik het ook goed naar mijn zin. Autorijden voelt nog altijd als een hobby en is het klantencontact ook een leuke taak om te onderhouden. Kan mezelf echt niet voorstellen een 9 tot 5 baantje op kantoor te zien doen. Daar word je echt zo hersenloze klokkijker van "Isss hetttt passs zooo laaaattt"![]()
waarom is dat een betere vraag? Niemand doet 50 jaar het zelfde werk en er zijn zat banen nu die 50 jaar geleden nog niet bestonden maar wel degelijk nuttig zijnquote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
50 jaar is wel een erg groot gat met later, die vraag is veel beter van toepassing als je 50 met 25 vervangt + de vraag of je je werk zolang wil blijven doen. Over 50 jaar ben ik 86 en ik verwacht niet dat er dan nog auto gereden word, maar dat boeit mij tegen die tijd ook niet + tering enge gedachte nog 50 jaar te moeten leven. Ik ga liever wat jonger ten onder als werkende (met plezier in het werk) dan knikkend en schuddend als hoog bejaarde.quote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
Alles heeft nut, anders zou de baan niet bestaan. Niet alles heeft maatschappelijk nut. Denk dat er een heleboel banen zijn die juist tegen het maatschappelijk belang zijn, maar wel in het belang van een specifiek bedrijf.
ligt aan wet en regelgeving.quote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
Alles heeft nut, anders zou de baan niet bestaan. Niet alles heeft maatschappelijk nut. Denk dat er een heleboel banen zijn die juist tegen het maatschappelijk belang zijn, maar wel in het belang van een specifiek bedrijf.
Dan heeft het over 100 jaar geen zin meer, maar nu wel. Of misschien heeft het over 100 jaar ook wel zin omdat de nabestaanden prettige herinneringen koesteren omdat hun vader/moeder/broer/zus/vriend etc een leuker leven heeft gehad dankzij jouw creatieve werk met hen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:09 schreef TripleSec het volgende:
Met mijn werk maak ik mensen blij. Ik doe iets creatiefs, en krijg veel blije reacties op mijn werk. Maar al die mensen zijn over 100 jaar toch allemaal dood, dus mijn werk heeft geen zin.
Tja, mensen gaan een beetje overcompenseren omdat je in de zorg structureel uitgeknepen wordt en je dus niet het gevoel krijgt dat je als waardevol wordt gezien door de werkgever. En werk je bij de bank, dan verdien je zelfs voor laagopgeleid werk al enkele euro's meer dan in andere branches, en ga je hoger dan kan je lekker aan de bonus. Salaris, arbeidsomstandigheden en voorwaarden zijn in die zin niet eerlijk verdeeld, dus krijg je van die onzinacties als een dag van de verpleging ofzo.quote:Op zondag 25 december 2016 10:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik vind het gelul en ook een beetje oneerlijk. Omdat je in de zorg werkt ben je ineens een held en als boekhouder nutteloos. We doen allemaal toch iets voor de maatschappij? Natuurlijk zijn er discutabele beroepen te vinden (vooral in de bankierswereld), maar ik zou absoluut niet kunnen werken in de zorg en een ander is weer heel slecht met cijfers.
Dat is echt de grootste onzin, lost diegene het probleem ook daadwerkelijk op? Nee.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Accountmanagers zijn je voelsprieten. En kunnen ook vaak als eerste bij een klant langs als die een probleem heeft.
Vind ik nog steeds niet echt nuttig. Hooguit voor de overheid of een goed doel maar dan nog heb ik het idee dat het niet echt nuttig/nodig is voor de samenleving. Het hele vak is me ook te commercieel. Maar tot nu toe werkt het prima en ben ik rustig op zoek naar wat dan wél bij me pastquote:Op dinsdag 27 december 2016 12:11 schreef Meike26 het volgende:
Maar als je marketing doet voor de BSB, waarom dan geen marketing voor de consument ? Dat heeft denk ik voor je gevoel dan gelijk veel meer nut. En misschien werken bij een radio station.. zoals
Radio 2 of 3fm en de andere marketeers aan hun verstand knagen dat ze verkeerd bezig zijn
Kan ik me ook wel wat bij voorstellen inderdaad. Al verwacht ik wel dat je niet zomaar Jan met de pet zal bereiken (die hebben het niet altijd op die programma'squote:Op dinsdag 27 december 2016 12:16 schreef bamibij het volgende:
Ik zou heel graag bij een programma als Andere Tijden gaan werken na m'n studie. Vind ik zeker nuttig: mensen bewust maken van de geschiedenis. Historisch besef van Jan met de pet is nogal slecht namelijk ;p
Ja want de organisatie waar jij werkt is maatgevendquote:Op dinsdag 27 december 2016 08:35 schreef cunial het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste onzin, lost diegene het probleem ook daadwerkelijk op? Nee.
Bij ons komen de account managers naar de service monteurs/engineers toe om de vragen te beantwoorden die de klant vraagt, maar deze gaan echt niet naar een schip toe om het probleem op te lossen, daar zijn wij voor en wij gaan als eerste aan boord en als laatste van boord. Het gebeurt nog wel eens dat een account poppetje aan boord gaat (en dat is alleen maar goed) terwijl het schip in het dok ligt om zijn gezicht te laten zien want het eerste wat wij horen aan boord is "wie is die wijsneus die alleen maar mails forward".
Of het maatgevend is of niet daar kan jij niet over oordelen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 18:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja want de organisatie waar jij werkt is maatgevendik ben overtuigd.
Verder zeg ik ook nergens dat ze een probleem oplossen maar dat ze vaak als eerste ter plaatse zijn. Wat is daar precies onzin aan?
Ik bedoel dit niet vervelend, maar als kritische vraag aangezien je hier post: je gaat toch überhaupt niet in de marketing studeren/werken als je maatschappelijk nut belangrijk acht?quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:59 schreef Yesse het volgende:
Totaal niet. Marketing voor de B2B. Ben ook op zoek naar een carrièreswitch waarbij nummer 1 waar ik op wil letten "nut" is. Al dan niet tweedehands nut.
Leuk. De eerste keer dat ik iemand op fok zie die in de piping zit. Was ook ooit mijn werk als constructeur maar dan meer in de petrochemische installaties voor Shell en DSM etc. Succesquote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]![]()
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Nou ja ik kan daar in zoverre over oordelen dat ik met zekerheid kan zeggen dat niet iedereen in jouw tak van sport werkzaam is. Ik bijvoorbeeld niet. In mijn tak van sport kan een probleem zelden direct opgelost worden en ben je al snel een aantal maanden verder. Een klant wil dan in eerste instantie dat zijn klacht serieus genomen wordt en dat er direct iemand langs komt om de situatie in te schatten en zijn getier aan te horen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:09 schreef cunial het volgende:
[..]
Of het maatgevend is of niet daar kan jij niet over oordelen.
Een klant met een probleem wilt dat dit direct opgelost wordt, tenminste bij onze tak van sport, niet eerst een account manager met gelakte schoentjes aan boord.
Mwah, treinen kunnen allang automatisch rijden zou je denken. Je zit daar alleen om gas bij te geven als het sein zegt dat je mag gaan en andersom. Verder kan ATB op heel veel plekken ingrijpen zodat je ook niet veel raars kan doen.quote:Op woensdag 28 december 2016 00:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
Leuk. De eerste keer dat ik iemand op fok zie die in de piping zit. Was ook ooit mijn werk als constructeur maar dan meer in de petrochemische installaties voor Shell en DSM etc. Succes
Nu vervoer ik mensen van A naar B over het spoor. En ook dat is nuttig.
Volgens zit blomke ook in de piping/procesinstallatiesquote:Op woensdag 28 december 2016 00:54 schreef Cherna het volgende:
Leuk. De eerste keer dat ik iemand op fok zie die in de piping zit. Was ook ooit mijn werk als constructeur maar dan meer in de petrochemische installaties voor Shell en DSM etc. Succes
Dat is ook echt iets waar je op je 17e aan denkt als je een keus moet maken.. nog wel een "nuttige" vervolgstudie gedaan maar daar was toen ik afstudeerde totaaaal geen vraag naar (en nu heb ik te weinig ervaring tov m'n leeftijd)quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik bedoel dit niet vervelend, maar als kritische vraag aangezien je hier post: je gaat toch überhaupt niet in de marketing studeren/werken als je maatschappelijk nut belangrijk acht?
Marketing is juist zeer belangrijk, de grote NGO's draaien voornamelijk op marketing om publieke opinie achter zich te krijgen. Hiermee krijgen ze meer macht tegenover bedrijven en kunnen ze veranderingen afdwingen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik bedoel dit niet vervelend, maar als kritische vraag aangezien je hier post: je gaat toch überhaupt niet in de marketing studeren/werken als je maatschappelijk nut belangrijk acht?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |