Hij is tégen.quote:Op woensdag 28 september 2016 14:16 schreef OMG het volgende:
[..]
Iemand, vertel wat precies het standpunt van Trump is over... iets.
een peperdure vernietigingsoorlog?quote:Op woensdag 28 september 2016 14:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
IS, is je ook al een keer of wat eerder verteld. Is je geheugen wat aangetast geraakt?
Kan idd een reeele inschatting zijn.quote:Op woensdag 28 september 2016 14:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
een peperdure vernietigingsoorlog?![]()
Man in 1 maand zijn die gasten plat.
Jaja. Geloof je dat zelf?quote:Op woensdag 28 september 2016 14:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
een peperdure vernietigingsoorlog?![]()
Man in 1 maand zijn die gasten plat.
Nou ja dat zou nog wel kunnen maar wat krijg je er na.quote:
Is de Taliban al kapot? En Al Qaida?quote:Op woensdag 28 september 2016 14:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
een peperdure vernietigingsoorlog?![]()
Man in 1 maand zijn die gasten plat.
Vrouwde! Crooked Hillary! Vrouwde! Vrouwde! Crooked Hillary pleegt vrouwde! Jaaasaas!quote:Op woensdag 28 september 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
Eerste post-debate poll
Clinton 41%
Trump 38%
Johnson 8%
Stein 4%
Voor het debat scheen Trump 1% voor te liggen
http://thehill.com/blogs/(...)-in-post-debate-poll
NATOquote:Op woensdag 28 september 2016 15:07 schreef OMG het volgende:
Maar een dusdanige actie, met alle gevolgen naderhand, is dus volledig gratis, of wordt door anderen betaald? Other people's money en zo, waar hij zo van houdt?
vrijwel op wat splintergroepjes naquote:Op woensdag 28 september 2016 15:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Is de Taliban al kapot? En Al Qaida?
En is de situatie daar beter geworden? Of is dat weer net iets te veel nadenken voor je?quote:Op woensdag 28 september 2016 16:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
vrijwel op wat splintergroepjes na
Taliban is er nog volop, met name ook in Pakistan.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
vrijwel op wat splintergroepjes na
Is de situatie dan nu zo geweldig?quote:Op woensdag 28 september 2016 16:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
En is de situatie daar beter geworden? Of is dat weer net iets te veel nadenken voor je?
Laat ze maar lekker in pakistan zolang wij er maar geen last van hebben.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:12 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Taliban is er nog volop, met name ook in Pakistan.
En de enige reden dat AQ afneemt is omdat IS betere marketing heeft.
Maar die groepjes uitroeien is toch niet zo goedkoop en eenvoudig dusquote:Op woensdag 28 september 2016 16:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Laat ze maar lekker in pakistan zolang wij er maar geen last van hebben.
Dat doen de pakistanen maar, maar ja...dat is ook een corrupte klerezooi met elkaar...quote:Op woensdag 28 september 2016 16:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar die groepjes uitroeien is toch niet zo goedkoop en eenvoudig dus
Nee en die situatie is juist ontstaan door dom militair ingrijpen, waar je held overigens voorstander van was al laat zijn geheugen hem regelmatig in de steekquote:Op woensdag 28 september 2016 16:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Is de situatie dan nu zo geweldig?
Maar Trump wil ze en vernietigen en geen troepen daar stationeren tenminste als ik al zijn onzin moet geloven. En zoveel beter deden de Russen het ook alweer niet daar maar ja dat wil iemand zoals jij die een strak plassertje krijgt van narcistische gekken natuurlijk niet inzien.quote:Wat dat betreft heeft Trump gelijk - deze debiele orlogen en terug trekking uit het onstabiele gebied gaf IS de gelegenheid om op te staan.
En nu zijn we duizenden burgerdoden verder plus een paar honderdduizend vluchtelingen richting Turkije en Europa.
En wat deden Clinton en Obama? janken op de Russen die tenminste IS op hun flikker geven.
Maar als het met de Taliban niet lukt waarom lukt het dan wel om IS in een maand uit te roeien?quote:Op woensdag 28 september 2016 16:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat doen de pakistanen maar, maar ja...dat is ook een corrupte klerezooi met elkaar...
Dus eigenlijk pleit je er voor om op dezelfde voet verder te gaanquote:Op woensdag 28 september 2016 16:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat doen de pakistanen maar, maar ja...dat is ook een corrupte klerezooi met elkaar...
Die maakt zich toch ook volkomen belachelijkquote:Op woensdag 28 september 2016 09:43 schreef Mani89 het volgende:
Tedje Cruz heeft inmiddels zijn hulp aangeboden voor het volgende debat, ik zou het gelijk aannemen.
Russen die fosfaatbommen op woonwijken smijten. Dat is geweldig wil je zeggen? Logisch dat Amerikanen miepen.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Is de situatie dan nu zo geweldig?
Wat dat betreft heeft Trump gelijk - deze debiele orlogen en terug trekking uit het onstabiele gebied gaf IS de gelegenheid om op te staan.
En nu zijn we duizenden burgerdoden verder plus een paar honderdduizend vluchtelingen richting Turkije en Europa.
En wat deden Clinton en Obama? janken op de Russen die tenminste IS op hun flikker geven.
Nee sukkel, ik wil helemaal niet meer in andere landen lopen te miepen.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus eigenlijk pleit je er voor om op dezelfde voet verder te gaan![]()
Vijand verslaan en dan wegwezen en de puinhoop overlaten aan een land die je zelf in chaos hebt laten storten.
En dan over 5/10 jaar weer omdat de mensen zich daar weer gaan verenigen in hun haat richting de VS en haar drones.
Moeilijk he nadenken?
Nogal een verschil in landschap...quote:Op woensdag 28 september 2016 16:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar als het met de Taliban niet lukt waarom lukt het dan wel om IS in een maand uit te roeien?
Gegeven de e.margin is dit nogal meh. Zoals men al zei: dit debat gaat niet veel veranderen.quote:Op woensdag 28 september 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
Eerste post-debate poll
Clinton 41%
Trump 38%
Johnson 8%
Stein 4%
Voor het debat scheen Trump 1% voor te liggen
http://thehill.com/blogs/(...)-in-post-debate-poll
tweede debat wordt heftiger...quote:Op woensdag 28 september 2016 17:31 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Gegeven de e.margin is dit nogal meh. Zoals men al zei: dit debat gaat niet veel veranderen.
quote:Op woensdag 28 september 2016 17:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee sukkel, ik wil helemaal niet meer in andere landen lopen te miepen.
Moeilijk he om dat te bedenken he , als Clinton zuignap.
Net stond je nog te juichen omdat Trump IS uit gaat roeien. Hoe gaat hij dat doen zonder andere landen binnen te vallen?quote:Op woensdag 28 september 2016 17:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee sukkel, ik wil helemaal niet meer in andere landen lopen te miepen.
Moeilijk he om dat te bedenken he , als Clinton zuignap.
Het wordt vooral nog persoonlijker.quote:
Mexicaanse verkrachters sturen.quote:Op woensdag 28 september 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net stond je nog te juichen omdat Trump IS uit gaat roeien. Hoe gaat hij dat doen zonder andere landen binnen te vallen?
Op basis van welke wijsheid heb je dat vastgesteld?quote:Op woensdag 28 september 2016 17:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nogal een verschil in landschap...
ISIS uitroeien, wegwezen uit Syrie en NOOIT meer iets anders aanvallen, wat zo'n beetje Clintons hobby is geworden. Is toch niet zo moeilijk?quote:Op woensdag 28 september 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net stond je nog te juichen omdat Trump IS uit gaat roeien. Hoe gaat hij dat doen zonder andere landen binnen te vallen?
Dat kan allicht jouw plan zijn maar dat is zeker niet het plan van Trump. De realiteit is ook iets complexer dan deze simplistische aanpak natuurlijk.quote:Op woensdag 28 september 2016 17:53 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
ISIS uitroeien, wegwezen uit Syrie en NOOIT meer iets anders aanvallen, wat zo'n beetje Clintons hobby is geworden. Is toch niet zo moeilijk?
Eerder klaagde je nog over het besluit van Obama om de troepen weg te halen uit Irak.quote:Op woensdag 28 september 2016 17:53 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
ISIS uitroeien, wegwezen uit Syrie en NOOIT meer iets anders aanvallen, wat zo'n beetje Clintons hobby is geworden. Is toch niet zo moeilijk?
Lees eens wat je nu roept....quote:Op woensdag 28 september 2016 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerder klaagde je nog over het besluit van Obama om de troepen weg te halen uit Irak.
Nee hoor. navy Seals, Legioen en britse SAS gecombineerd met een paar divisies en de koerden en huplakee...quote:Op woensdag 28 september 2016 17:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kan allicht jouw plan zijn maar dat is zeker niet het plan van Trump. De realiteit is ook iets complexer dan deze simplistische aanpak natuurlijk.
Roepen gaat wat lastig op een online forum.quote:
Reuters heeft in de laatste polls ook wel weer een swing van zes punten in de richting van Clinton, maar dat is volgens nog volledig voor het debat gepeild:quote:Op woensdag 28 september 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
Eerste post-debate poll
Clinton 41%
Trump 38%
Johnson 8%
Stein 4%
Voor het debat scheen Trump 1% voor te liggen
http://thehill.com/blogs/(...)-in-post-debate-poll
Dat is meer een continue poll. Zit volgens mij ook veel 'lag' in waardoor je eventuele effecten van het debat pas later zult zien.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:02 schreef antiderivative het volgende:
Ook de LA Times/USC met een nieuwe poll (+andere stats):
Trump: 46.7%
Clinton: 42.6%
De effecten van het debat zullen normaal gesproken pas minimaal 5-6 dagen of later duidelijk worden.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is meer een continue poll. Zit volgens mij ook veel 'lag' in waardoor je eventuele effecten van het debat pas later zult zien.
Huh, sliep je half toen je keekquote:Op woensdag 28 september 2016 07:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Clinton deed de al oude politieke truuk - veel blabla en eigenlijk niets zeggen.
bron: FPquote:Nederland achter Clinton, behalve PVV-ers
Meer dan de helft van de Nederlanders (67 procent) hoopt dat de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton de nieuwe Amerikaanse president wordt. Slechts 17 procent hoopt dat de Republikeinse opponent Donald Trump in het Witte Huis komt. Onder PVV-kiezers is die verhouding juist anders: 46 procent kiest voor Trump en 41 procent voor Clinton. Dat blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond.
Ook vindt een meerderheid van de Nederlanders (52 procent) dat Clinton het debat heeft gewonnen van Trump. Slechts 13 procent vindt dat Trump als debatwinnaar uit de strijd komt. Alleen onder PVV-kiezers scoort Trump (32 procent) als debater hoger dan Clinton (16 procent).
Is dit niet grotendeels vergelijkbaar met 2012?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:09 schreef Mike het volgende:
[..]
bron: FP
Niet echt verrassend allemaal.
Ik vind dat je geen enkel ander land in puin moet schieten.quote:Op woensdag 28 september 2016 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roepen gaat wat lastig op een online forum.
Laat ik het dan anders stellen: denk je dat het verstandig is om land in puin te schieten en daarna direct weer te vertrekken?
Niet helemaal. Toen was Romney onder PVV-stemmers ook wel populairder dan onder andere stemmers, maar was het alsnog maar 26%.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dit niet grotendeels vergelijkbaar met 2012?
Ah, ik dacht dat dit hoger zat, maar Romney vertegenwoordigde ook meer de SGP / VVD flank van de partij. Ik gok dat het gros van de PVVers niet zo veel heeft met de plannen van Trump op vlakken anders dan migratie en Justitie.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:22 schreef Mike het volgende:
[..]
Niet helemaal. Toen was Romney onder PVV-stemmers ook wel populairder dan onder andere stemmers, maar was het alsnog maar 26%.
Hoe gaat jouw held IS dan precies uitroeien?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik vind dat je geen enkel ander land in puin moet schieten.
Dankzij die yankee techniek zitten we nu met een heleboel mensen die pissed zijn op het westen en een paar honderdduizend vluchtelingen.
Met de okselgeur van Hillary....man man houdt toch eens op om domme vragen te stellen...quote:Op woensdag 28 september 2016 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe gaat jouw held IS dan precies uitroeien?
Lijkt mij een zeer legitieme vraag. Eerder op deze pagina verklaarde je immers nog dat de VS IS moet uitroeien en dan Syrië direct moet verlaten.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Met de okselgeur van Hillary....man man houdt toch eens op om domme vragen te stellen...
Dat zeg ik toch? Okselgeur van Hillary.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij een zeer legitieme vraag. Eerder op deze pagina verklaarde je immers nog dat de VS IS moet uitroeien en dan Syrië direct moet verlaten.
Hoe ga je dat doen zonder geweld te gebruiken?
Lezen gaat jullie erg moeilijk af maar maakt niet uit hoor.quote:
Trump wil van deze slepende conflicten af. Het kost miljarden en dat besteed hij liever in eigen land.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:40 schreef OMG het volgende:
Hoe gaat dat met Trump dan precies niet het geval zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |