abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165628145
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Net stond je nog te juichen omdat Trump IS uit gaat roeien. Hoe gaat hij dat doen zonder andere landen binnen te vallen?
Mexicaanse verkrachters sturen.
pi_165628242
Het zijn telkens wel erg Trumpiaanse posts weer. Net zoals Trump's antwoord over first strike; hij zou geen nucleaire first strike doen, maar laat alles op tafel.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 28 september 2016 @ 17:40:34 #103
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165628258
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:30 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nogal een verschil in landschap...
Op basis van welke wijsheid heb je dat vastgesteld?
pi_165628335
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165628499
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Net stond je nog te juichen omdat Trump IS uit gaat roeien. Hoe gaat hij dat doen zonder andere landen binnen te vallen?
ISIS uitroeien, wegwezen uit Syrie en NOOIT meer iets anders aanvallen, wat zo'n beetje Clintons hobby is geworden. Is toch niet zo moeilijk?
pi_165628565
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:53 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

ISIS uitroeien, wegwezen uit Syrie en NOOIT meer iets anders aanvallen, wat zo'n beetje Clintons hobby is geworden. Is toch niet zo moeilijk?
Dat kan allicht jouw plan zijn maar dat is zeker niet het plan van Trump. De realiteit is ook iets complexer dan deze simplistische aanpak natuurlijk.
pi_165628693
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:53 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

ISIS uitroeien, wegwezen uit Syrie en NOOIT meer iets anders aanvallen, wat zo'n beetje Clintons hobby is geworden. Is toch niet zo moeilijk?
Eerder klaagde je nog over het besluit van Obama om de troepen weg te halen uit Irak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165628836
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eerder klaagde je nog over het besluit van Obama om de troepen weg te halen uit Irak.
Lees eens wat je nu roept....
pi_165628861
quote:
10s.gif Op woensdag 28 september 2016 17:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat kan allicht jouw plan zijn maar dat is zeker niet het plan van Trump. De realiteit is ook iets complexer dan deze simplistische aanpak natuurlijk.
Nee hoor. navy Seals, Legioen en britse SAS gecombineerd met een paar divisies en de koerden en huplakee...
pi_165628942
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:06 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Lees eens wat je nu roept....
Roepen gaat wat lastig op een online forum.

Laat ik het dan anders stellen: denk je dat het verstandig is om land in puin te schieten en daarna direct weer te vertrekken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165629047
In Hollywood werkt het. Wat doet de realiteit er verder dan nog toe?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165629624
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
Eerste post-debate poll

Clinton 41%
Trump 38%
Johnson 8%
Stein 4%

Voor het debat scheen Trump 1% voor te liggen

http://thehill.com/blogs/(...)-in-post-debate-poll
Reuters heeft in de laatste polls ook wel weer een swing van zes punten in de richting van Clinton, maar dat is volgens nog volledig voor het debat gepeild:
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Reuters/Ipsos
Clinton 42, Trump 38, Johnson 7, Stein 2
Clinton +4

General Election: Trump vs. Clinton
Reuters/Ipsos
Clinton 44, Trump 38
Clinton +6

Dit soort bewegingen liggen natuurlijk allemaal wel ruim binnen de MoE, dus veel waarde moet er aan dergelijke fluctuaties in individuele polls ook niet gehecht worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165630090
Ook de LA Times/USC met een nieuwe poll (+andere stats):

Trump: 46.7%
Clinton: 42.6%
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_165630157
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:02 schreef antiderivative het volgende:
Ook de LA Times/USC met een nieuwe poll (+andere stats):

Trump: 46.7%
Clinton: 42.6%
Dat is meer een continue poll. Zit volgens mij ook veel 'lag' in waardoor je eventuele effecten van het debat pas later zult zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165630190
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is meer een continue poll. Zit volgens mij ook veel 'lag' in waardoor je eventuele effecten van het debat pas later zult zien.
De effecten van het debat zullen normaal gesproken pas minimaal 5-6 dagen of later duidelijk worden.
pi_165630199
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 07:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Clinton deed de al oude politieke truuk - veel blabla en eigenlijk niets zeggen.
Huh, sliep je half toen je keek
Jusqu'ici tout va bien...
  Moderator woensdag 28 september 2016 @ 19:09:57 #117
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165630288
quote:
Nederland achter Clinton, behalve PVV-ers

Meer dan de helft van de Nederlanders (67 procent) hoopt dat de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton de nieuwe Amerikaanse president wordt. Slechts 17 procent hoopt dat de Republikeinse opponent Donald Trump in het Witte Huis komt. Onder PVV-kiezers is die verhouding juist anders: 46 procent kiest voor Trump en 41 procent voor Clinton. Dat blijkt uit onderzoek van Maurice de Hond.

Ook vindt een meerderheid van de Nederlanders (52 procent) dat Clinton het debat heeft gewonnen van Trump. Slechts 13 procent vindt dat Trump als debatwinnaar uit de strijd komt. Alleen onder PVV-kiezers scoort Trump (32 procent) als debater hoger dan Clinton (16 procent).
bron: FP

Niet echt verrassend allemaal.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_165630325
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:09 schreef Mike het volgende:

[..]

bron: FP

Niet echt verrassend allemaal.
Is dit niet grotendeels vergelijkbaar met 2012?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165630421
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Roepen gaat wat lastig op een online forum.

Laat ik het dan anders stellen: denk je dat het verstandig is om land in puin te schieten en daarna direct weer te vertrekken?
Ik vind dat je geen enkel ander land in puin moet schieten.
Dankzij die yankee techniek zitten we nu met een heleboel mensen die pissed zijn op het westen en een paar honderdduizend vluchtelingen.
  Moderator woensdag 28 september 2016 @ 19:22:06 #120
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_165630548
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is dit niet grotendeels vergelijkbaar met 2012?
Niet helemaal. Toen was Romney onder PVV-stemmers ook wel populairder dan onder andere stemmers, maar was het alsnog maar 26%.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_165630602
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:22 schreef Mike het volgende:

[..]

Niet helemaal. Toen was Romney onder PVV-stemmers ook wel populairder dan onder andere stemmers, maar was het alsnog maar 26%.
Ah, ik dacht dat dit hoger zat, maar Romney vertegenwoordigde ook meer de SGP / VVD flank van de partij. Ik gok dat het gros van de PVVers niet zo veel heeft met de plannen van Trump op vlakken anders dan migratie en Justitie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165630682
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik vind dat je geen enkel ander land in puin moet schieten.
Dankzij die yankee techniek zitten we nu met een heleboel mensen die pissed zijn op het westen en een paar honderdduizend vluchtelingen.
Hoe gaat jouw held IS dan precies uitroeien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165630703
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe gaat jouw held IS dan precies uitroeien?
Met de okselgeur van Hillary....man man houdt toch eens op om domme vragen te stellen...
pi_165630745
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:28 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Met de okselgeur van Hillary....man man houdt toch eens op om domme vragen te stellen...
Lijkt mij een zeer legitieme vraag. Eerder op deze pagina verklaarde je immers nog dat de VS IS moet uitroeien en dan Syrië direct moet verlaten.

Hoe ga je dat doen zonder geweld te gebruiken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_165630784
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lijkt mij een zeer legitieme vraag. Eerder op deze pagina verklaarde je immers nog dat de VS IS moet uitroeien en dan Syrië direct moet verlaten.

Hoe ga je dat doen zonder geweld te gebruiken?
Dat zeg ik toch? Okselgeur van Hillary.
pi_165630851
Daar gaat Dutch KO.
pi_165630920
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:35 schreef Ulx het volgende:
Daar gaat Dutch KO.
Lezen gaat jullie erg moeilijk af maar maakt niet uit hoor.
Als jullie Hillary zuignap aan de macht komt dan zal de oorlog daar vele jaren duren en steeds meer levens kosten plus als bonus krijgen we er nog een paar honderdduizend vluchtelingen bij.
Veel succes gewenst.
pi_165630973
Hoe gaat dat met Trump dan precies niet het geval zijn?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165631014
In het debat hielden Trump en Hillary de beste aanvallen nog even achter de hand.

Trump ging niet in op de louche dealings van de Clinton Foundations en de schandalen uit het verleden. Clinton noemde een aantal van Trump's plannen racistisch, maar ging niet zo ver om hem af te schilderen als de volgende Hitler. Ook liet zij Trump University buiten het debat.

Ze hebben eigenlijk allebei relatief veilig met gloves on gedebatteerd.
pi_165631052
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:40 schreef OMG het volgende:
Hoe gaat dat met Trump dan precies niet het geval zijn?
Trump wil van deze slepende conflicten af. Het kost miljarden en dat besteed hij liever in eigen land.
Lybie was ook zo'n pareltje van de Obama regering en nu is het land een chaos en voor een deel onder IS controle. Syrie zelfde gelul.
Wat maakt jullie zo zeker dat warhawkje Clinton, die met al deze oorlogen instemde, niet op dezelfde voer verder gaat?
pi_165631123
Waarom wil Trump proberen te concurreren met China? Voor alle werknemersrechten, voor zover je die hebt in Amerika, lijkt het me een ramp?

Van een Afrikaans land zou ik die wens begrijpen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_165631127
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Trump wil van deze slepende conflicten af. Het kost miljarden en dat besteed hij liever in eigen land.
Lybie was ook zo'n pareltje van de Obama regering en nu is het land een chaos en voor een deel onder IS controle. Syrie zelfde gelul.
Wat maakt jullie zo zeker dat warhawkje Clinton, die met al deze oorlogen instemde, niet op dezelfde voer verder gaat?
Het leger is volgens hem "depleted", dus mag ik aannemen dat van dat geld dat aan eigen land moet worden besteed een flink stuk naar defensie gaat.

En als 'ie van slepende conflicten af wil, hoe gaat hij IS dan verslaan? Gewoon vertrekken en laten voor wat het is, of met alle gevolgen naderhand verder gaan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_165631141
Kijk momenteel het debat. Trump heeft wel duidelijk verloren.

Maar die arrogante lach van Clinton. :r :r
pi_165631211
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:46 schreef OMG het volgende:

[..]

Het leger is volgens hem "depleted", dus mag ik aannemen dat van dat geld dat aan eigen land moet worden besteed een flink stuk naar defensie gaat.

En als 'ie van slepende conflicten af wil, hoe gaat hij IS dan verslaan? Gewoon vertrekken en laten voor wat het is, of met alle gevolgen naderhand verder gaan?
Zoals in een artikel van Fortune dat ik eerder linkte al stond wil Trump veel forser investeren in Defensie dan Clinton tot dusver heeft aangegeven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165631226
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kijk momenteel het debat. Trump heeft wel duidelijk verloren.

Maar die arrogante lach van Clinton. :r :r
Ik heb bij Clinton altijd het idee dat het een alien met eens mens-pak is. Door hoe ze kijkt e.d. Beetje zoals uit Men in Black.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_165631583
Trump idioot die je bent als je zo door gaat help je Hillary in het witte huis :r

Kan die man zich nou niet eens gewoon gedragen?
pi_165631648
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:02 schreef vigen98 het volgende:
Trump idioot die je bent als je zo door gaat help je Hillary in het witte huis :r

Kan die man zich nou niet eens gewoon gedragen?
Wat heeft hij gedaan?
pi_165631676
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:49 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Ik heb bij Clinton altijd het idee dat het een alien met eens mens-pak is. Door hoe ze kijkt e.d. Beetje zoals uit Men in Black.
Ze staat strak van de medicijnen. :P
pi_165631720
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:04 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Wat heeft hij gedaan?
Niet serieus gedragen voor een debat waar 100 miljoen mensen naar kijken. Waarom kan hij nou niet eens gewoon als een president gedragen? Als hij het nu niet doet gaat hij het nooit doen. En weet je ik begin nu ook wel nieuwsgierig te worden waarom hij zijn belasting aangifte nou niet laat zien, dat under audit excuus is niet meer geldig.
pi_165631738
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Niet serieus gedragen voor een debat waar 100 miljoen mensen naar kijken. Waarom kan hij nou niet eens gewoon als een president gedragen? Als hij het nu niet doet gaat hij het nooit doen. En weet je ik begin nu ook wel nieuwsgierig te worden waarom hij zijn belasting aangifte nou niet laat zien, dat under audit excuus is niet meer geldig.
Ik vrees dat je Trump gewoon een beetje overschat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165631797
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kijk momenteel het debat. Trump heeft wel duidelijk verloren.

Maar die arrogante lach van Clinton. :r :r
Het viel me mee dat ze niet de slappe lach kreeg van het gewauwel van Trump. Toen hij begon over The Cyber kon je mij wegdragen.
pi_165631821
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vrees dat je Trump gewoon een beetje overschat.
Ik wil geen Hillary in het wh. Trump vind ik ook wel een idioot alleen ik wil ook wel eens wat nieuws zien hehe :P Lijkt me wel lachen om Trump te zien winnen _O-
pi_165631828
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het viel me mee dat ze niet de slappe lach kreeg van het gewauwel van Trump. Toen hij begon over The Cyber kon je mij wegdragen.
Bij de korte fragmentjes die ik zag leek het wel of Clinton aan de zware medicatie zat. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165631840
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Niet serieus gedragen voor een debat waar 100 miljoen mensen naar kijken. Waarom kan hij nou niet eens gewoon als een president gedragen? Als hij het nu niet doet gaat hij het nooit doen. En weet je ik begin nu ook wel nieuwsgierig te worden waarom hij zijn belasting aangifte nou niet laat zien, dat under audit excuus is niet meer geldig.
Vond het opzich wel mee vallen, alleen kon je wel merken dat hij niet echt een politicus is en draaiden soms om de vraag heen.

Hij laat dat niet zien omdat hij niet zoveel geld heeft als hij doet blijken.

Heb voorals nog meer vertrouwen in Trump, hoop dat hij het volgende debat meer heeft voorbereid.

[ Bericht 0% gewijzigd door 6star6lord6 op 28-09-2016 20:17:59 ]
pi_165631927
Sorry dubbel
pi_165631966
Hij zei dat hij vorig jaar 694 miljoen dollar heeft verdient, is dat netto dan? Hij moet die belasting aangifte gewoon laten zien! Who gives a fuck als hij nou niet zo rijk is als hij heeft beweerd. Hierdoor lok je steeds meer stemmers weg.
pi_165632000
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bij de korte fragmentjes die ik zag leek het wel of Clinton aan de zware medicatie zat. :P
En dan maakte ze nog steeds gehakt van Trump. Volgens mij is Clinton's gezondheid daarmee niet echt meer een issue.
pi_165632044
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:17 schreef vigen98 het volgende:
Hij zei dat hij vorig jaar 694 miljoen dollar heeft verdient, is dat netto dan? Hij moet die belasting aangifte gewoon laten zien! Who gives a fuck als hij nou niet zo rijk is als hij heeft beweerd. Hierdoor lok je steeds meer stemmers weg.
Ik ben benieuwder naar de sommen die hij schuldig is aan Rusland en China. Het is lullig als men hem gaat chanteren.
pi_165632067
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:17 schreef vigen98 het volgende:
Hij zei dat hij vorig jaar 694 miljoen dollar heeft verdient, is dat netto dan? Hij moet die belasting aangifte gewoon laten zien! Who gives a fuck als hij nou niet zo rijk is als hij heeft beweerd. Hierdoor lok je steeds meer stemmers weg.
Het zou me niets verbazen als hij net als Romney gewoon niet zo veel belasting betaalt, procentueel gezien. Dat gaf hij feitelijk ook zelf wel toe in het debat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_165632208
quote:
1s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik ben benieuwder naar de sommen die hij schuldig is aan Rusland en China. Het is lullig als men hem gaat chanteren.
Schuldig aan Rusland en China? BNW is verderop.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')