In het verkiezingsprogramma, dat GroenLinks-leider Jesse Klaver (30) dinsdagavond presenteerde in het hippe Amsterdamse cultureel centrum De Melkweg, wordt dan ook op grote schaal met geld geschoven. Winsten, vermogens en vrijwel alles wat slecht voor het milieu zou zijn, zoals autorijden en vlees eten, worden daarin zwaarder belast ten bate van typische GroenLinks-hobby’s als cultuur, ontwikkelingssamenwerking, openbaar vervoer en vergroening.
Volgens Klaver is zijn verkiezingsprogramma daarmee ’het alternatief voor Rutte en Wilders’. Tegelijkertijd zegt hij ook de mensen die nu PVV stemmen ermee te willen bereiken. Zij zijn namelijk volgens hem ’in de steek gelaten’ omdat ze niet hebben geprofiteerd van de globalisering, maar daarentegen wel hun wijken ongevraagd zagen veranderen door immigranten. Hij wil hen daarom betrekken bij zijn ‘beweging’ die ’groter en sterker is, dan welke tegenstelling dan ook.’
http://www.telegraaf.nl/b(...)op_nivelleren__.html
Heb je zuinig geleefd, stem dan Groen Links, zij verdelen uw geld met de kanslozen. Dat hoeft u niet meer te doen!! Ik zeg DOEN.
Je huur toeslag en zorg toeslag, je mag tot 300 euro bruto per maand bijverdienen zonder dat er verrekent wordt, je hebt verder natuurlijk nog belasting die je nooit hoeft te betalen en als je dan nog even invult dat je geld hebt uitgegeven aan boeken voor studie etc krijg je een stevig bedrag terug, tot 999 euro, je hebt je vakantie geld nog wat iets van 600 euro per jaar is en je hoeft geen gemeente belasting of wat dan ook te betalen. Je kosten beperken zich volledig tot je huur (die grotendeels gedekt wordt door de huur toeslag), je zorg kosten (waarvoor zorg toeslag) en dan heb je nog je gebruikelijke kosten voor telefoon, internet, eten etc. Hij heeft 't vaak genoeg uitgezocht, mag in principe aan de slag als docent maar tenzij hij 0.7 FTE of meer gaat werken kost het hem geld. Helemaal omdat hij er nu flink wat geld uit kan halen met zwart werken, iedere avond paar uurtjes bijles, paar uurtjes in het weekend erbij en je zit op een zeer riant inkomen.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij zuigt het volgens mij uit zijn duim. Heeft ook weinig zin om het er nog over te hebben. De meeste mensen hier zijn blijkbaar overtuigd dat iemand in de bijstand een Audi voor de deur heeft, en marmeren vloeren in zijn huurwoning heeft liggen.
't is al vaker in het nieuws geweest ook, als je voor minimum loon gaat werken loont dat vrijwel nooit, kan je beter in de bijstand gaan zitten. Dat is natuurlijk een achterlijke situatie. Maar in dit geval is het alles behalve minimum loon en dan toch is het interessanter om niet te gaan werken.
Discussie is een beetje ontspoort inmiddels. Maar de strekking van de OP blijft hetzelfde: bent u achterlijk, gooit u graag uw geld in een bodemloze put, wilt u graag dat Afrika een verloren continent blijft, stemt dan Groenlinks!quote:Op woensdag 7 september 2016 14:08 schreef skrn het volgende:
Ik snap eigenlijk niet wat dit topic doet in NWS, en niet zoals gebruikelijk in POL. En waarom we de telegraaf als bron gebruiken, terwijl we het programma gewoon van de site van GroenLinks kunnen downloaden.
Ik vind het alleen een slap argument. Zwart bijwerken en een uitkering trekken is namelijk aantrekkelijker dan voor het minimumloon ergens aan een lopende staan, ongeacht de hoogte van de bijstand.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat hoor je mij ook niet zeggen, ik heb nergens gepleit voor verlagingen.
Maar ik snap die mensen wel degelijk ja en zou indd hetzelfde doen.
Weet je wat nog lucratiever is? Een baan zoeken en in je vrije uren zwart bijbeunen. Eureka!
Klopt, die regeling bestaat dus inderdaad ook (maar overigens niet bij alle gemeenten!) maar deze persoon werkt dus wel, en zit niet alleen maar thuis op de bank.quote:
[..]
Je huur toeslag en zorg toeslag, je mag tot 300 euro bruto per maand bijverdienen zonder dat er verrekent wordt,
Dat is dus onjuist. Werken voor het minimumloon loont vrijwel altijd. Overigens lijk je te vergeten dat je ook met het minimumloon recht hebt op huur- en zorgtoeslag, maar ik weet niet zeker of je dit vergeet of niet.quote:'t is al vaker in het nieuws geweest ook, als je voor minimum loon gaat werken loont dat vrijwel nooit, kan je beter in de bijstand gaan zitten. Dat is natuurlijk een achterlijke situatie. Maar in dit geval is het alles behalve minimum loon en dan toch is het interessanter om niet te gaan werken.
https://fd.nl/frontpage/e(...)lasting-in-nederland
quote:Als ideaalbeeld ziet de econoom een lastendruk van circa 40%, met een vermogensbelasting van 0% tot ¤ 1 mln vermogen, van 1% tussen ¤ 1 mln en ¤ 2 mln vermogen en 2% voor alles daarboven.
Mijn stem hebben ze! Aanpakken dat graaituig!
http://www.iexgeld.nl/Art(...)-waarschijnlijk.aspx
quote:Bovendien zou de vermogensbelasting in box 3 progressief moeten worden. Ofwel: het percentage moet hoger worden naarmate het vermogen groter is. Nu is het in 2001 vastgestelde percentage 1,2%, ongeacht het rendement. Klaver wil dat de werkelijke opbrengsten worden belast, met een tarief dat oploopt tot 50% voor vermogens boven een miljoen euro.
Ik dacht dat dat om 200 euro per maand ging en voor een termijn van 6 maanden en als het om een inkomen gaat waarbij de kans op herintreding vergroot wordt.quote:
[..]
Klopt, die regeling bestaat dus inderdaad ook (maar overigens niet bij alle gemeenten!) maar deze persoon werkt dus wel, en zit niet alleen maar thuis op de bank.
Klopt, het heeft sowieso een maximumtermijn van 6 maanden inderdaad, het exacte bedrag heb ik zo niet meteen voor ogen, ik dacht zelf dat het lag rond de 250 euro.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat om 200 euro per maand ging en voor een termijn van 6 maanden en als het om een inkomen gaat waarbij de kans op herintreding vergroot wordt.
Again: dan ga je uit van uitzonderlijke gevallen, niet van het gemiddelde. Die 300 euro mag alleen bijverdiend worden voor een termijn van 6 maanden en als een bijstandsgerechtigde aannemelijk kan maken dat het zijn kansen op werk vergroot.quote:
[..]
Bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag en daarnaast mag je tot 300 euro bruto bijverdienen voordat er wordt verrekent. Bij elkaar komt hij dan op bijna 1500 euro netto per maand.
Zoals wel vaker met artikelen die ineens verschijnen omtrent de zogenaamd hoge bijstand. Zo was er een tijd terug ook een berekening gemaakt waaruit zou blijken dat alleenstaande moeders meer dan 2.000 euro netto ontvangen. Alleen in nogal uitzonderlijke situaties, ja.
Nog wat pareltjes gevonden.
quote:Mensen met problematische schulden gaan we helpen, zo nodig met kwijtschelding.
Ja, net alsof daar geen misbruik van gemaakt gaat worden.
En waar legt Jesse de grens van de middeninkomens ?quote:8. Via een hogere arbeidskorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting
worden de belastingen voor lage en middeninkomens fors verlaagd. Voor de laagste
inkomens die nauwelijks belasting betalen worden belastingkortingen uitbetaald
als een negatieve inkomstenbelasting: hun netto-inkomen stijgt. Topinkomens
worden zwaarder belast.
Zoals bij meer dingen, jammer dat er geen cijfers bijstaan.quote:Er komt een Piketty-belasting: een progressieve belasting op vermogen op basis
van reëel rendement. Wie veel vermogen heeft gaat meer betalen; mensen met
enkel wat spaargeld betalen minder.
Wat verstaat Groen Links onder "enkel wat spaargeld" ?
Ja, iedereen massaal die pretstudie kiezen en dan over 4 jaar klagen dat er geen werk isquote:De toegankelijkheid van het hoger onderwijs wordt vergroot.
Toenemende selectie aan de poort bij hogescholen en universiteiten wordt gestopt.
Selectie aan de poort kan alleen bij uitzonderlijke opleidingen, zoals het conservatorium of bepaalde geneeskundestudies.
Het bindend studieadvies en de harde knip tussen bachelor en master worden afgeschaft.
En wie gaat dat betalenquote:De AOW als basispensioen wordt fors verhoogd. Hierdoor zal iedereen met
een klein of geen aanvullend pensioen later voldoende inkomen hebben
quote:Ouders kunnen na de geboorte van hun kindje de eerste zes maanden thuis voor
de baby zorgen. Daarna kan elk kind gratis naar de kinderopvang. We passen
daarom een aantal regelingen aan. Het kraamverlof voor vaders en meemoeders
gaat van twee dagen naar twee weken. Elke werknemer krijgt twee maanden
betaald ouderschapsverlof, bovenop het bestaande ouderschapsverlof. Zo kunnen
twee ouders elk een periode thuis zijn en samen het eerste half jaar de zorg voor
hun kind delen. Kinderopvang wordt een basisvoorziening: ieder kind tussen
zes maanden en vier jaar heeft recht op drie dagen gratis opvang per week. Voor
alleenstaande ouders geldt dit recht op kinderopvang vanaf het moment dat het
kind drie maanden oud is.
Sinterklaas is gul bij GroenLinksOh, dus positieve discriminatie mag wel ? Waarom niet gewoon de beste kandidaat uitkiezen ?quote:Discriminatie door de politie en andere opsporingsinstanties gaan we tegen.
De politie krijgt een actief wervingsbeleid gericht op vrouwen, LHBTI’s en
minderheden.
Nog meer geld ?quote:Er komt meer geld voor talentontwikkeling, cultuur, kunst en het behoud van
erfgoed.
Nieuws, informatie, cultuur en educatie vormen de kerntaak van publieke
omroepen. Daar moet voldoende geld voor zijn
Hoiquote:Het kraakverbod wordt afgeschaft.
Nog meer onaangepast krakerstuig uit Oost en Zuid Europa.Arme Rotterdammers, nog langer in de filequote:Verdere versnippering van Nederland wordt tegengegaan. Dus geen
Blankenburgtunnel, Rijnlandroute, A13/A16 of verlenging van de A15. De bak van
Amelisweerd wordt niet verbreed.
Heeft ook zo goed geholpen de afgelopen 70 jaar he ?quote:Er gaat meer geld naar ontwikkelingssamenwerking. De bestedingen gaan omhoog
naar de internationaal afgesproken norm van 0,7% van het BNP. De kosten
voor opvang van asielzoekers worden niet betaald uit het ontwikkelingsbudget.
Klimaatsteun voor ontwikkelingslanden komt bovenop de uitgaven voor
ontwikkelingssamenwerking.
Zelf veel vooraanstaande Afrikanen willen er vanaf, maar alles voor de onderbuikgevoelens van GroenLinks
GL en Krakers hebben al decennialang vrij korte lijntjes met elkaar. Dit moet je meer als een ideologische vriendendienst zien.quote:
Maar kraken is gewoon crimineel.quote:
[..]
GL en Krakers hebben al decennialang vrij korte lijntjes met elkaar. Dit moet je meer als een ideologische vriendendienst zien.
Niet als het aan GL ligtquote:
[..]
Maar kraken is gewoon crimineel.
Als ze knokploegen dan ook legaliseren vind ik het prima. Het recht van de sterkste, precies waar die anarchisten in de kraakbeweging altijd zo wild over zijn.
Geloof niet dat ze dat een tof idee vinden.quote:
[..]
Niet als het aan GL ligt
Als ze knokploegen dan ook legaliseren vind ik het prima. Het recht van de sterkste, precies waar die anarchisten in de kraakbeweging altijd zo wild over zijn.
Die zijn er helaas. Maar zoals Ebru bij Pauw al zei: als je toch al weet dat je nooit aan regeren toe zal komen, dan kun je dit soort utopische standpunten gerust optekenenquote:
Die punten in dat partijprogramma zijn toch niet serieus te nemen? Zijn er serieus mensen met zo'n onrealistisch wereldbeeld?
Ik zie iedereen wel regeren. Zeker met de huidige peilingen. ChristenUnie kwam ook in een coalitie terecht.quote:
[..]
Die zijn er helaas. Maar zoals Ebru bij Pauw al zei: als je toch al weet dat je nooit aan regeren toe zal komen, dan kun je dit soort utopische standpunten gerust optekenen
Je mag als overheid iedereen monitoren, je mag als politieke partij voorstellen om fundamentele vrijheden in te perken, maar kom niet aan de portemonnee, dan is het land te klein.
waarom zou iemand die boven modaal verdient en 36 uur per week werkt zwart gaan bijklussen, heb wel belangrijkere zaken te doen zoals FOK!en.quote:
[..]
Ik vind het alleen een slap argument. Zwart bijwerken en een uitkering trekken is namelijk aantrekkelijker dan voor het minimumloon ergens aan een lopende staan, ongeacht de hoogte van de bijstand.
Weet je wat nog lucratiever is? Een baan zoeken en in je vrije uren zwart bijbeunen. Eureka!
Huur: 400quote:
[..]
Laat maar eens een berekening zien dan.
GLW: 100
ZorgV: 100
Boodschappen: 200
Internet: 40
Overige verz: 100
Beetje sparen t.b.v. onverwachte uitgaven/afschrijvingen en je zit zo rond de 1000
En dan neem ik de boodschappen nog ruim, voor een alleenstaande.
Die is raakquote:Op woensdag 7 september 2016 15:26 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zie iedereen wel regeren. Zeker met de huidige peilingen. ChristenUnie kwam ook in een coalitie terecht.
Je mag als overheid iedereen monitoren, je mag als politieke partij voorstellen om fundamentele vrijheden in te perken, maar kom niet aan de portemonnee, dan is het land te klein.
Ach, bullshit van polderturk blijft ook gewoon in NWS staan, zie het probleem niet eigenlijkquote:
Ik snap eigenlijk niet wat dit topic doet in NWS, en niet zoals gebruikelijk in POL. En waarom we de telegraaf als bron gebruiken, terwijl we het programma gewoon van de site van GroenLinks kunnen downloaden.
quote:
Ik vind het wel interessant om te zien hoe fokkers er over denken.quote:
Ik zie de nieuwswaarde niet van dit topic. Dit zijn gewoon de opvattingen waar Groen Links al jaren voor staat.
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.quote:
Wat verzeker je voor 100 euro per maand buiten de zorg? Verder dan 50 euro kom ik niet.quote:
[..]
Huur: 400
GLW: 100
ZorgV: 100
Boodschappen: 200
Internet: 40
Overige verz: 100
Beetje sparen t.b.v. onverwachte uitgaven/afschrijvingen en je zit zo rond de 1000
En dan neem ik de boodschappen nog ruim, voor een alleenstaande.
Kamertje moet voldoende zijn inddquote:
[..]
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.
Ik ook niet, daarom neem ik het héél ruim, anders betichten mensen je er weer van dat je de Donald Duck verzekering niet meeneemt in je berekening.quote:
[..]
Wat verzeker je voor 100 euro per maand buiten de zorg? Verder dan 50 euro kom ik niet.
Groen Links die wil nivelleren. Hoe voorspelbaar wil je het hebben?quote:
[..]
Ik vind het wel interessant om te zien hoe fokkers er over denken.
Jezus dit is toch wel erg diep triest.quote:
[..]
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.
Wat als je een moeder bent met twee kinderen? Die wil jij dus in een kamertje gooien?
Ja jeetje. Dan kom je hier toch niet lezen.quote:
[..]
Groen Links die wil nivelleren. Hoe voorspelbaar wil je het hebben?
Grems is niet zo sociaal :pquote:
[..]
Jezus dit is toch wel erg diep triest.
Wat als je een moeder bent met twee kinderen? Die wil jij dus in een kamertje gooien?
Ik merk het ja.quote:
het gaat nu niet om een gezin.quote:
[..]
Jezus dit is toch wel erg diep triest.
Wat als je een moeder bent met twee kinderen? Die wil jij dus in een kamertje gooien?
Het ging hier om een alleenstaande, ik stelde dat een alleenstaande ruim rond kon komen van 1340 euro, jij vroeg om een berekening, die heb ik je gegeven. Dan moet je er niet de huillie huillie eeuwige alleenstaande moeder met twee kindjes bij halen.quote:
[..]
Jezus dit is toch wel erg diep triest.
Wat als je een moeder bent met twee kinderen? Die wil jij dus in een kamertje gooien?
Nee, mijn oorspronkelijke opmerking was ook waarom het in NWS staat. Is hetzelfde als de PVV die tegen moskeeën blijkt te zijn of de PvdD die lief blijkt te zijn voor dieren. Zou groen links iets willen ten faveure van de rijken zou het nieuwswaardig zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja jeetje. Dan kom je hier toch niet lezen.
1340 euro is een makkie voor een alleenstaande.quote:
[..]
Het ging hier om een alleenstaande, ik stelde dat een alleenstaande ruim rond kon komen van 1340 euro, jij vroeg om een berekening, die heb ik je gegeven. Dan moet je er niet de huillie huillie eeuwige alleenstaande moeder met twee kindjes bij halen.
Wat jij wil werkt allemaal averechts.quote:
[..]
Het ging hier om een alleenstaande, ik stelde dat een alleenstaande ruim rond kon komen van 1340 euro, jij vroeg om een berekening, die heb ik je gegeven. Dan moet je er niet de huillie huillie eeuwige alleenstaande moeder met twee kindjes bij halen.
Als je iemand dus verplicht om in een kamer te gaan wonen, kan je er wel uitgaan dat die mensen een flinke haat ontwikkelen voor de overheid en samenleving. Je wilt mensen behandelen als derderangs burgers en dat heeft alleen maar nadelen.
Het is bijna verkiezingstijd dus is het nieuws.quote:
[..]
Nee, mijn oorspronkelijke opmerking was ook waarom het in NWS staat. Is hetzelfde als de PVV die tegen moskeeën blijkt te zijn of de PvdD die lief blijkt te zijn voor dieren. Zou groen links iets willen ten faveure van de rijken zou het nieuwswaardig zijn.
Voor verdere klachten kun je terecht in feedback :p
Goeie grond bezet houden om te speculeren is ook niet erg sociaal.quote:
[..]
Maar kraken is gewoon crimineel.
Mensen die niet bijdragen aan de samenleving zijn ook derderangsburgers. Tevens is dit geen argument tegen mijn stelling dat je van 1340 euro ruim rond kunt komen als alleenstaande.quote:
[..]
Wat jij wil werkt allemaal averechts.
Als je iemand dus verplicht om in een kamer te gaan wonen, kan je er wel uitgaan dat die mensen een flinke haat ontwikkelen voor de overheid en samenleving. Je wilt mensen behandelen als derderangs burgers en dat heeft alleen maar nadelen.
Ehm, het duurt nog ruim een half jaar.quote:
[..]
Het is bijna verkiezingstijd dus is het nieuws.
Voor verdere klachten kun je terecht in feedback :p
Niet sociaal is niet gelijk crimineel.quote:
[..]
Goeie grond bezet houden om te speculeren is ook niet erg sociaal.
Het is niet van jouw dus blijf je er gewoon van af.
quote:
[..]
Ehm, het duurt nog ruim een half jaar.
Feedback.SPOILEREen half jaar gaat snel voorbij :p
Wrm is het wel oke dat studenten allemaal op een kamertje moeten wonen, maar een uitkeringstrekker niet?quote:
[..]
Wat jij wil werkt allemaal averechts.
Als je iemand dus verplicht om in een kamer te gaan wonen, kan je er wel uitgaan dat die mensen een flinke haat ontwikkelen voor de overheid en samenleving. Je wilt mensen behandelen als derderangs burgers en dat heeft alleen maar nadelen.
ja, en ze willen het dus decriminaliseren, zodat de aso's snel hun grond beschikbaar maken voor de maatschappij of ze worden aangepakt door krakers.quote:
[..]
Niet sociaal is niet gelijk crimineel.
Het is niet van jouw dus blijf je er gewoon van af.
Moeten ze dat ja?quote:
[..]
Wrm is het wel oke dat studenten allemaal op een kamertje moeten wonen, maar een uitkeringstrekker niet?
Ik ken studenten die een huurwoning hebben of nog bij hun ouders wonen.
Ik dacht dat dat voor de mods bestemd was, en dat meningsverschillen met users juist in dit discussieforum werden besproken. Maar goed, als je zo een discussie dood wil maken, ga je gang.quote:
[..]Feedback.SPOILEREen half jaar gaat snel voorbij :p
Krakers zijn nog vele malen asocialer. Je gaat maar gewoon net zoals ieder ander de woningmarkt op via het kopen van een huis, het particulier huren of je inschrijven voor sociale woningbouw.quote:
[..]
ja, en ze willen het dus decriminaliseren, zodat de aso's snel hun grond beschikbaar maken voor de maatschappij of ze worden aangepakt door krakers.
We hebben nu een meningsverschil of het nieuws is of niet :pquote:
[..]
Ik dacht dat dat voor de mods bestemd was, en dat meningsverschillen met users juist in dit discussieforum werden besproken. Maar goed, als je zo een discussie dood wil maken, ga je gang.
in Amsterdam of Utrecht 'moet' je wel ja.quote:
[..]
Moeten ze dat ja?
Ik ken studenten die een huurwoning hebben of nog bij hun ouders wonen.
Studenten die een eigen huurwoning kunnen betalen zijn op 1 hand te tellen.
Nee, krakers zien dat een speculant ruimte van de markt houdt waardoor de prijzen van de omliggende ruimte omhoog gaat. Dat is iets waar krakers wat aan willen doen.quote:
[..]
Krakers zijn nog vele malen asocialer. Je gaat maar gewoon net zoals ieder ander de woningmarkt op via het kopen van een huis, het particulier huren of je inschrijven voor sociale woningbouw.
Het zijn geen derderangsburgers.quote:
[..]
Mensen die niet bijdragen aan de samenleving zijn ook derderangsburgers. Tevens is dit geen argument tegen mijn stelling dat je van 1340 euro ruim rond kunt komen als alleenstaande.
Ja, wel.quote:
[..]
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.
Ga je nog in tegen mijn argument dat je als alleenstaande met groot gemak rond kunt komen van 1340 euro of niet?quote:
[..]
Het zijn geen derderangsburgers.
Krakers zijn gwn asociaal tuig, je blijft gwn van iemand zijn eigendom af.quote:
[..]
Nee, krakers zien dat een speculant ruimte van de markt houdt waardoor de prijzen van de omliggende ruimte omhoog gaat. Dat is iets waar krakers wat aan willen doen.
Dan sturen ze lekker een brief.quote:
[..]
Nee, krakers zien dat een speculant ruimte van de markt houdt waardoor de prijzen van de omliggende ruimte omhoog gaat. Dat is iets waar krakers wat aan willen doen.
Ff serieus.
Nee hoor, zeker niet.quote:
Op ja, zo werkt het natuurlijk niet. Zo'n aso leest zo'n brief niet eens, want die heeft dollartekens in z'n ogen.quote:
[..]
Dan sturen ze lekker een brief.
Ff serieus.
Ja als je ze dwingt om ze op een lullig kamertje te zetten moet dat prima lukken ja.quote:
[..]
Ga je nog in tegen mijn argument dat je als alleenstaande met groot gemak rond kunt komen van 1340 euro of niet?
Het is echt heel simpel. Het is niet van jou dus je blijft er gewoon maar met je hebberige handjes van af.quote:
[..]
ja, zo werkt het natuurlijk niet. Zo'n aso leest zo'n brief niet eens, want die heeft dollartekens in z'n ogen.
quote:
[..]
Nee, krakers zien dat een speculant ruimte van de markt houdt waardoor de prijzen van de omliggende ruimte omhoog gaat. Dat is iets waar krakers wat aan willen doen.
Krakers willen goedkoop wonen en vinden dat zij recht hebben op een mooie locatie tegen wat zij zien als aanvaardbare lasten.
Dat ook en dan ook nog zo'n pand uitleven.quote:
[..]
Krakers willen goedkoop wonen en vinden dat zij recht hebben op een mooie locatie tegen wat zij zien als aanvaardbare lasten.
Eureka!quote:
[..]
Ja als je ze dwingt om ze op een lullig kamertje te zetten moet dat prima lukken ja.
400 is wat men netto, met hoersoepsidie, kwijt is aan een sociale huurwoning.quote:
[..]
Ja als je ze dwingt om ze op een lullig kamertje te zetten moet dat prima lukken ja.
Je zegt al sowieso dat ze met gemak rond kunnen komen. Dat is niet zo.quote:
[..]
400 is wat men netto, met hoersoepsidie, kwijt is aan een sociale huurwoning.
Die mensen hebben vaak ook schulden.
Verder neem ik dat hele kamerverhaal totaal niet serieus. Dat is schandalig.
Ik denk echt dat je het beste meteen kunt vertrekken naar de VS of Brazilië ofzo, dat moet wel het paradijs voor jou zijn. Waarom ben je eigenlijk nog hier?
Je kunt er wel zaken bij blijven verzinnen, maakt het verhaal er niet anders op. Misschien hebben ze wel een kobold onder hun bed die maandelijks 3000 euro van ze steelt.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je zegt al sowieso dat ze met gemak rond kunnen komen. Dat is niet zo.
Die mensen hebben vaak ook schulden.
Verder neem ik dat hele kamerverhaal totaal niet serieus. Dat is schandalig.
Schandalig inderdaad, stellen dat mensen die leven bij gratie van de arbeid van anderen geen luxe behoeven. Vreselijk.
Gaat nooit werken krijg je voornamelijk ellende van. Het is veel beter om in mensen te investeren als ze werkloos worden, in plaats van ze te straffen. Het is van belang dat je als overheid deze mensen te vriend houdt. Anders gaan ze misschien domme dingen doen waar andere burgers (zoals ik) last van gaan krijgen.quote:
Ik verzin er niets bij. Veel van die mensen hebben nu eenmaal veel schulden bij bijvoorbeeld een zorgverzekeraar of bij de fiscus etc.quote:
[..]
Je kunt er wel zaken bij blijven verzinnen, maakt het verhaal er niet anders op. Misschien hebben ze wel een kobold onder hun bed die maandelijks 3000 euro van ze steelt.
Schandalig inderdaad, stellen dat mensen die leven bij gratie van de arbeid van anderen geen luxe behoeven. Vreselijk.
Genoeg moeten er zelfs naar de voedselbank omdat ze geen eten meer kunnen kopen, en veel daarvan geven echt geen geld uit aan "luxe" dingen.
En je komt totaal niet met goede alternatieven. Jij wilt ze in een kamertje gooien en verwacht daarna dat het dan allemaal prima gaat met die mensen, zonder conflicten.
Mjaaa.... het is een beetje als die vroege handdoekenleggers bij een zwembad. Natuurlijk blijf je van hun handdoeken af, maar als ze om 2 uur 's middags nog steeds niet bij het zwembad zijn mogen ze van mij die handdoekjes weggooien.quote:
[..]
Het is echt heel simpel. Het is niet van jou dus je blijft er gewoon maar met je hebberige handjes van af.
Dan hadden ze zich aan mijn budget moeten houden.quote:
[..]
Ik verzin er niets bij. Veel van die mensen hebben nu eenmaal veel schulden bij bijvoorbeeld een zorgverzekeraar of bij de fiscus etc.
Genoeg moeten er zelfs naar de voedselbank omdat ze geen eten meer kunnen kopen, en veel daarvan geven echt geen geld uit aan "luxe" dingen.
En je komt totaal niet met goede alternatieven. Jij wilt ze in een kamertje gooien en verwacht daarna dat het dan allemaal prima gaat met die mensen, zonder conflicten.
er wordt al genoeg geïnvesteerd, zoals ik eerder al heb gezegd is het probleem meer dat iemand die in een uitkering zit er soms financieel op achteruit gaat als die persoon gaat werken.quote:
[..]
Gaat nooit werken krijg je voornamelijk ellende van. Het is veel beter om in mensen te investeren als ze werkloos worden, in plaats van ze te straffen. Het is van belang dat je als overheid deze mensen te vriend houdt. Anders gaan ze misschien domme dingen doen waar andere burgers (zoals ik) last van gaan krijgen.
Alles valt of staat met discipline. Geen geld uitgeven wat je niet hebt. Het is allemaal zo simpel.quote:
[..]
Dan hadden ze zich aan mijn budget moeten houden.
Dat is echt totaal niet te vergelijken :pquote:
[..]
Mjaaa.... het is een beetje als die vroege handdoekenleggers bij een zwembad. Natuurlijk blijf je van hun handdoeken af, maar als ze om 2 uur 's middags nog steeds niet bij het zwembad zijn mogen ze van mij die handdoekjes weggooien.
Zo'n eigenaar van een pand heeft er de grootste moeite mee om die mensen er uit te krijgen en vaak blijkt dan ook dat het ze er een flinke teringzooi van hebben gemaakt.
tenzij het je eigen zwembad isquote:
[..]
Mjaaa.... het is een beetje als die vroege handdoekenleggers bij een zwembad. Natuurlijk blijf je van hun handdoeken af, maar als ze om 2 uur 's middags nog steeds niet bij het zwembad zijn mogen ze van mij die handdoekjes weggooien.
Juist dit. Het moet een gapend gat worden en geen grijze zone waarin het geen bal uitmaakt of je om 7 uur op moet, of tot 12 uur mag blijven stinken. Werkloosheid bestraffen werd gezegd. Nonsens: werken moet beloond worden.quote:
[..]
er wordt al genoeg geïnvesteerd, zoals ik eerder al heb gezegd is het probleem meer dat iemand die in een uitkering zit er soms financieel op achteruit gaat als die persoon gaat werken.
Heheheh dat ook jaquote:
[..]
tenzij het je eigen zwembad is
Exact, ik ga toch zeker niet voor 200 euro mijn bed uit komen, dan slaap ik wel uit en help ik iemand in zijn tuin voor die 200 euro.quote:
[..]
Juist dit. Het moet een gapend gat worden en geen grijze zone waarin het geen bal uitmaakt of je om 7 uur op moet, of tot 12 uur mag blijven stinken. Werkloosheid bestraffen werd gezegd. Nonsens: werken moet beloond worden.
Als je verplichtingen hebt die langdurig vastliggen en de inkomsten vallen weg kun je niet heel eenvoudig de langlopende verplichtingen schrappen.quote:
[..]
Alles valt of staat met discipline. Geen geld uitgeven wat je niet hebt. Het is allemaal zo simpel.
en lekker weer de groep daarboven tot 100.000 naaien.Daar is de WSNP voor bedacht.quote:
[..]
Als je verplichtingen hebt die langdurig vastliggen en de inkomsten vallen weg kun je niet heel eenvoudig de langlopende verplichtingen schrappen.
Inderdaad, en laten we dat vooral zo houden.quote:
[..]
er wordt al genoeg geïnvesteerd,
Laten we ze in elk geval niet als derderangs burgers behandelen.
het zwembad is zeg maar nederland, en dus van ons allemaal.quote:
[..]
tenzij het je eigen zwembad is
Haha.quote:
Ik vind het ook zo'n dom argument, gebouw is niet van jou dus daar blijf je af. En dan zeggen dat alle mensen die zo'n pand hebben dollartekens in de ogen hebben.
het pand is niet van jouw, simpel.quote:
[..]
het zwembad is zeg maar nederland, en dus van ons allemaal.
ooh en het zwembad is niet van nederland, maar meestal van een particulier.
Dat pand is niet van ons allemaal.quote:
[..]
het zwembad is zeg maar nederland, en dus van ons allemaal.
Dan moet je dus bv geen huis kopen, het is zo simpel.quote:
[..]
Als je verplichtingen hebt die langdurig vastliggen en de inkomsten vallen weg kun je niet heel eenvoudig de langlopende verplichtingen schrappen.
Dan nog heb je een eigen verantwoordelijkheid er in. Ik wil bijvoorbeeld graag een DS3. Bazenbak. Maar dan wel een leukere uitvoering dan de standaard. Kan ik gaan sparen, of ik kan gaan leasen. Ik doe dat laatste bewust niet, omdat je dan een verplichting aangaat voor een langere periode, 4 a 5 jaar. Die ook moet worden doorbetaald als ik arbeidsongeschikt raak of werkloos word. Veel mensen maken hier een foute keuze in. Sneu? Ja, zeker. Maar wel gewoon een domme keuze.quote:
[..]
Als je verplichtingen hebt die langdurig vastliggen en de inkomsten vallen weg kun je niet heel eenvoudig de langlopende verplichtingen schrappen.
Het gaat om de ruimte.quote:
[..]
Dat pand is niet van ons allemaal.
Juist wel joh, betaal nog geen 300 euro brutoquote:
[..]
Dan moet je dus bv geen huis kopen, het is zo simpel.
Heb een paar keer extra afgelost, en kan met mijn huidige begroting zelfs op bijstandsniveau rondkomen mocht ik in die ongelukkige omstandigheid terecht komen.Dan is het nog niet van jou....quote:
Ik vergelijk Nederland met het zwembad.quote:
[..]
het pand is niet van jouw, simpel.
ooh en het zwembad is niet van nederland, maar meestal van een particulier.
Uiteraard loopt elke vergelijking een keer mank.
Ik snap jouw punt wel. Ik probeer je het punt van de krakers uit te leggen.quote:
[..]
Dan is het nog niet van jou....
natuurlijk mag je veilig vasthouden aan je mening, maar het is denk ik leuker als je probeert mij te begrijpen.
heel goed.quote:
[..]
Juist wel joh, betaal nog geen 300 euro bruto
en ja je kunt nu prima een huis kopen.
Oke, maar dan nog.quote:
[..]
Ik vergelijk Nederland met het zwembad.
Uiteraard loopt elke vergelijking een keer mank.
Het punt van de krakers is dat ze hypocriete lowlifers zijn :pquote:
[..]
Ik snap jouw punt wel. Ik probeer je het punt van de krakers uit te leggen.
natuurlijk mag je veilig vasthouden aan je mening, maar het is denk ik leuker als je probeert mij te begrijpen.
Ik snap de mening van die krakers ook wel, echter vind ik het een ontzettend domme mening.quote:
[..]
Ik snap jouw punt wel. Ik probeer je het punt van de krakers uit te leggen.
natuurlijk mag je veilig vasthouden aan je mening, maar het is denk ik leuker als je probeert mij te begrijpen.
En daarbij is het ook gwn verboden.
Dat willen ze dus veranderen, dat is toch waar we discussie over voeren?quote:
En daarbij is het ook gwn verboden.
GL wil het verbod opheffen
Hahaha het is gewoon verboden.
Is niet echt een discussie he?
Het ijzer smeden als het heet is. En ook jezelf indekken. Met een paar kleine investeringen heb je een uitstekend toekomstbeeld voor de middenlange termijn. Maar de meeste mensen willen het plezier op korte termijn bevredigen, dan gebeurt er iets en zijn ze de pineut.quote:
[..]
heel goed.
en ja je kunt nu prima een huis kopen.
quote:
[..]
Juist wel joh, betaal nog geen 300 euro bruto
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud?pid=544quote:De overwaarde is hoger dan ¤ 49.900,00
Is de overwaarde meer dan ¤ 49.900,00, vraagt u algemene bijstand aan én is de gemeente van oordeel dat het niet wenselijk is om u te verplichten de woning te verkopen of uw hypotheek te verhogen, dan heeft u recht op algemene bijstand. In dat geval wordt de bijstand toegekend in de vorm van een geldlening, tenzij u maar een heel gering beroep doet op bijstand
Gefeliciteerd je moet het huis verkopen of je krijgt een lening als je bijstand nodig hebt.
Onder andere, maar gaat toch niet gebeuren, GL gaat ook nooit regeren dus dan kan je lekker domme dingen roepen.quote:
[..]
Dat willen ze dus veranderen, dat is toch waar we discussie over voeren?
Goed punt.quote:
[..]
Onder andere, maar gaat toch niet gebeuren, GL gaat ook nooit regeren dus dan kan je lekker domme dingen roepen.
klopt, zo is onder andere de crisis ook ontstaan. banken leenden mensen geld dat ze niet hadden.quote:
[..]
Het ijzer smeden als het heet is. En ook jezelf indekken. Met een paar kleine investeringen heb je een uitstekend toekomstbeeld voor de middenlange termijn. Maar de meeste mensen willen het plezier op korte termijn bevredigen, dan gebeurt er iets en zijn ze de pineut.
Hoe weet jij hoeveel overwaarde het huis van Toefjes heeft en waarom schijf je dat hier?quote:
[..]
[..]
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud?pid=544
Gefeliciteerd je moet het huis verkopen of je krijgt een lening als je bijstand nodig hebt.
Waar stem je eigenlijk op.quote:
Daar ben ik bekend mee, heb geen 49K overwaarde. Ga niet als een blinde aflossen zonder mezelf ingelezen te hebben. Mocht ik op dat punt komen gaat de rest in een oude sok.quote:
[..]
[..]
http://www.antwoordopbijstand.nl/inhoud?pid=544
Gefeliciteerd je moet het huis verkopen of je krijgt een lening als je bijstand nodig hebt.
Als je extra gaat aflossen zit je vrij snel op dat bedrag.quote:
[..]
Hoe weet jij hoeveel overwaarde het huis van Toefjes heeft en waarom schijf je dat hier?
Meestal D66.quote:
Je praat dus gewoon onzin.quote:
[..]
Als je extra gaat aflossen zit je vrij snel op dat bedrag.
Ben ik ook mee op m'n bek gegaan. Flinke restschuld. Na het afbetalen heb ik voor de koerswijziging gekozen. Maar net als het lease-auto verhaal was die restschuld een gevolg van mijn eigen handelen (kopen van een te duur huis). En een wispelturige vrouw, maar dat terzijdequote:
[..]
klopt, zo is onder andere de crisis ook ontstaan. banken leenden mensen geld dat ze niet hadden.
Oke, ik nog nooit gestemd, maar ga op PvdD stemmen.quote:
Wou ook eerst D66 doen, maar vindt pechtold zo'n raar mannetje geworden
Extra aflossen en een erg lage hypotheek en nu geen 50.000 overwaarde, woon je in een krot?quote:
[..]
Daar ben ik bekend mee, heb geen 49K overwaarde. Ga niet als een blinde aflossen zonder mezelf ingelezen te hebben. Mocht ik op dat punt komen gaat de rest in een oude sok.
Vrouwen, kun je beter wiet verbouwen.quote:
[..]
Ben ik ook mee op m'n bek gegaan. Flinke restschuld. Na het afbetalen heb ik voor de koerswijziging gekozen. Maar net als het lease-auto verhaal was die restschuld een gevolg van mijn eigen handelen (kopen van een te duur huis). En een wispelturige vrouw, maar dat terzijde
maar, good job. kijk jij komt er eerlijk voor uit en gaat niet janken.
Waarom heb je nooit eerder gestemd? Mocht niet?quote:
[..]
Oke, ik nog nooit gestemd, maar ga op PvdD stemmen.
Wou ook eerst D66 doen, maar vindt pechtold zo'n raar mannetje geworden
Ik probeer altijd op ideeën te stemmen en niet zozeer op poppetjes, maar het menselijk brein werkt niet zo eenvoudig.
Ik vraag me af wie er hier onzin schrijft en heb niet de indruk dat ik dat ben.quote:
Nabij Calais, in een multiculturele buurt.quote:
[..]
Extra aflossen en een erg lage hypotheek en nu geen 50.000 overwaarde, woon je in een krot?
Onzin natuurlijk.quote:
[..]
Extra aflossen en een erg lage hypotheek en nu geen 50.000 overwaarde, woon je in een krot?
Deze reactie.quote:
[..]
Extra aflossen en een erg lage hypotheek en nu geen 50.000 overwaarde, woon je in een krot?
Ik ben 20, dus kon gewoon niet, ja met referendum blanco.quote:
[..]
Waarom heb je nooit eerder gestemd? Mocht niet?
Ik probeer altijd op ideeën te stemmen en niet zozeer op poppetjes, maar het menselijk brein werkt niet zo eenvoudig.
Wel dus, lees die post van Toefjes die heeft zich gwn goed ingelezen.quote:
[..]
Ik vraag me af wie er hier onzin schrijft en heb niet de indruk dat ik dat ben.
Ja, als ik achteraf alles analyseer is het mijn eigen verantwoordelijkheid geweest. En trouwens top dat er toen voor gezorgd is dat het aflossen op een hypotheek ook fiscaal aftrekbaar werd. Is toch een klein zetje in de rugquote:
[..]
Vrouwen, kun je beter wiet verbouwen.
maar, good job. kijk jij komt er eerlijk voor uit en gaat niet janken.
Ik heb het gelezen en geloof er geen bal van.quote:
[..]
Wel dus, lees die post van Toefjes die heeft zich gwn goed ingelezen.
Het boeit echt niemand of jij het gelooft en het doet er ook niet toe, we kunnen het toch niet checken.quote:
[..]
Ik heb het gelezen en geloof er geen bal van.
Het boeit je blijkbaar wel anders reageer je niet zo vaak.quote:
[..]
Het boeit echt niemand of jij het gelooft en het doet er ook niet toe, we kunnen het toch niet checken.
Ja geloof ik, waarom suggereert Wespensteek dat jij in een krot woont?quote:
[..]
Ja, als ik achteraf alles analyseer is het mijn eigen verantwoordelijkheid geweest. En trouwens top dat er toen voor gezorgd is dat het aflossen op een hypotheek ook fiscaal aftrekbaar werd. Is toch een klein zetje in de rug
Je post iets wat nergens op slaat, daar reageer ik op.quote:
[..]
Het boeit je blijkbaar wel anders reageer je niet zo vaak.
Lijkt me niet. Naast een uitkering heb je de hele dag om te werken maar naast een baan maar een paar uurtjes.quote:
[..]
Ik vind het alleen een slap argument. Zwart bijwerken en een uitkering trekken is namelijk aantrekkelijker dan voor het minimumloon ergens aan een lopende staan, ongeacht de hoogte van de bijstand.
Weet je wat nog lucratiever is? Een baan zoeken en in je vrije uren zwart bijbeunen. Eureka!
De rente is nu extreem laag. Toen ik verkocht had ik verlies omdat de woonmarkt ingestort was. Maar, kon ik in die zelfde markt laag kopen. Koop en verkoop was begin 2013. Eind 2015 de schuld afgelost. In april dit jaar de hypotheek omgezet naar de huidige rente, plus een kleine extra aflossing en in juni extra afgelost (vakantiegeld)quote:
[..]
Ik heb het gelezen en geloof er geen bal van.
Als je me niet gelooft, geen probleem, maar je hoeft me niks te vertellen over foute uitgaves en daarna in de slachtofferrol kruipen.
Dit dus.quote:
[..]
Als je me niet gelooft, geen probleem, maar je hoeft me niks te vertellen over foute uitgaves en daarna in de slachtofferrol kruipen.
Die jongen is 20.quote:
Waarom heb je nooit eerder gestemd? Mocht niet?
Ik probeer altijd op ideeën te stemmen en niet zozeer op poppetjes, maar het menselijk brein werkt niet zo eenvoudig.
Dus?quote:
Nat achter de oren.quote:
Ik heb het er warm vanquote:
okequote:
Dus ga eerst maar eens wat levenservaring op doen.quote:
en nu is hij weer weg, eerst onzin praten en dan weer gone.quote:
maar het is ook warm.
heb ik al zat, ik weet waar ik over praat en heb een schijthekel aan dat systeem in nederland.quote:
[..]
Dus ga eerst maar eens wat levenservaring op doen.
Heb zeker hier oudere mensen lager ingeschat hoor. Juist top dat je je nu al op deze wijze in de discussie mengt.quote:
Dankjewel.quote:
[..]
Heb zeker hier oudere mensen lager ingeschat hoor. Juist top dat je je nu al op deze wijze in de discussie mengt.
Het is ook een beetje een zwaktebod om het maar op mijn leeftijd te gooien natuurlijk. is hoink echt zo'n oude zak?
Nee hoor, ik ben maar zes jaar ouder dan jij.quote:
Het is ook een beetje een zwaktebod om het maar op mijn leeftijd te gooien natuurlijk. is hoink echt zo'n oude zak?
Ik heb geen kennis van hoe oud een ieder is, sommigen posten het wel eens en soms onthou ik dat. Maar we kunnen weer beter over arme mensen gaan pratenquote:
[..]
Dankjewel.
Het is ook een beetje een zwaktebod om het maar op mijn leeftijd te gooien natuurlijk. is hoink echt zo'n oude zak?
Ach je hebt dus een paar kleine aflossingen gedaan op een hypotheek van ca. een ton. Als je het dan hebt over langdurige verplichtingen ben ik het toch met BoneThugs eens dat het veiliger is om een goedkoop flatje te huren en je beter niet kunt kopen. Jouw aflossingen stellen qua bedrag weinig voor en mocht je elders aan het werk moeten dan kan het huisje een probleem worden.quote:
[..]
De rente is nu extreem laag. Toen ik verkocht had ik verlies omdat de woonmarkt ingestort was. Maar, kon ik in die zelfde markt laag kopen. Koop en verkoop was begin 2013. Eind 2015 de schuld afgelost. In april dit jaar de hypotheek omgezet naar de huidige rente, plus een kleine extra aflossing en in juni extra afgelost (vakantiegeld)
Als je me niet gelooft, geen probleem, maar je hoeft me niks te vertellen over foute uitgaves en daarna in de slachtofferrol kruipen.
Wat heb je zoal meegemaakt dan (ben gewoon nieuwschierig)?quote:
[..]
heb ik al zat, ik weet waar ik over praat en heb een schijthekel aan dat systeem in nederland.
Weet je toen ik 18/20 was had ik ook een hekel aan dit (economisch/sociaal) systeem.
Ik was echt een kapitalist, want ik begon op die leeftijd met werken en het geld kwam met bakken binnen, en had geen of weinig vaste lasten. Ik was ook het zeiken op mensen in WW of bijstand, of ziektewet.
Paar jaar daarna woonde ik op mezelf en kwam ik een paar maanden in de ziektewet terecht. Voelt hartstikke klote, kwam natuurlijk wel rond, maar kreeg dan ook meer binnen dan iemand in bijstand ofzo.
Wat ik wil zeggen is dat er de kans bestaat dat als je het zelf financieel minder krijgt, je dit systeem wel heel erg gaat waarderen.
Veel wel ja, maar daarom is het niet verkeerd om mensen die dit niet weten even wakker te schudden.quote:
Ik zie de nieuwswaarde niet van dit topic. Dit zijn gewoon de opvattingen waar Groen Links al jaren voor staat.
Het gaat niet om de bedragen, of om het feit of het een grootse of een modale prestatie is, het gaat om uitgaves waar je je aan vastegt, hoe je er mee omgaat en welke afwegingen je maakt voor je een verplichting voor een langere termijn aangaat. En als dat fout gaat, of het dan wel of niet terecht is of je in de slachtofferrol kruipt.quote:
[..]
Ach je hebt dus een paar kleine aflossingen gedaan op een hypotheek van ca. een ton. Als je het dan hebt over langdurige verplichtingen ben ik het toch met BoneThugs eens dat het veiliger is om een goedkoop flatje te huren en je beter niet kunt kopen. Jouw aflossingen stellen qua bedrag weinig voor en mocht je elders aan het werk moeten dan kan het huisje een probleem worden.
En wat voor jou een grote aflossing is is voor een ander een schijntje. Wat voor mij een goede aflossing is, is voor jou misschien peanuts. Wel of niet je eigen verantwoordelijkheid nemen, ongeacht absolute bedragen. Dat was de boodschap waar ik het verhaal mee postte.
Zelfredzame mensen zijn als Ebola voor de socialist.quote:
[..]
Het gaat niet om de bedragen, of om het feit of het een grootse of een modale prestatie is, het gaat om uitgaves waar je je aan vastegt, hoe je er mee omgaat en welke afwegingen je maakt voor je een verplichting voor een langere termijn aangaat. En als dat fout gaat, of het dan wel of niet terecht is of je in de slachtofferrol kruipt.
En wat voor jou een grote aflossing is is voor een ander een schijntje. Wat voor mij een goede aflossing is, is voor jou misschien peanuts. Wel of niet je eigen verantwoordelijkheid nemen, ongeacht absolute bedragen. Dat was de boodschap waar ik het verhaal mee postte.
mooi verhaal, dank voor het delen.quote:
[..]
Wat heb je zoal meegemaakt dan (ben gewoon nieuwschierig)?
Weet je toen ik 18/20 was had ik ook een hekel aan dit (economisch/sociaal) systeem.
Ik was echt een kapitalist, want ik begon op die leeftijd met werken en het geld kwam met bakken binnen, en had geen of weinig vaste lasten. Ik was ook het zeiken op mensen in WW of bijstand, of ziektewet.
Paar jaar daarna woonde ik op mezelf en kwam ik een paar maanden in de ziektewet terecht. Voelt hartstikke klote, kwam natuurlijk wel rond, maar kreeg dan ook meer binnen dan iemand in bijstand ofzo.
Wat ik wil zeggen is dat er de kans bestaat dat als je het zelf financieel minder krijgt, je dit systeem wel heel erg gaat waarderen.
Ik ga geen heel verhaal typen maar het komt erop neer dat ik deze mening al heb sinds ik 8 was ofzo, verder zie ik wat mijn ouders en ikzelf mogen afdragen en dat vind ik schandelijk.
Klopt helemaal maar als je geen cent spaargeld hebt, wel een restschuld, is het kopen van een goedkoop huis ook een risico. Het kan goed gaan maar het is wel een risico en als je die wilt mijden moet je dat dus niet doen, een huis is wel een langlopende verplichting als je een hypotheek hebt ook al zijn de maandlasten maar 300 euro. Wat je dus zei dat je juist moet kopen ben ik het niet mee eens. Ja je kunt kopen, dat heb ik ook gedaan, maar dan neem je dus het risico dat jouw inkomen wegvalt en dan kun je in de problemen komen.quote:
[..]
Het gaat niet om de bedragen, of om het feit of het een grootse of een modale prestatie is, het gaat om uitgaves waar je je aan vastegt, hoe je er mee omgaat en welke afwegingen je maakt voor je een verplichting voor een langere termijn aangaat. En als dat fout gaat, of het dan wel of niet terecht is of je in de slachtofferrol kruipt.
En wat voor jou een grote aflossing is is voor een ander een schijntje. Wat voor mij een goede aflossing is, is voor jou misschien peanuts. Wel of niet je eigen verantwoordelijkheid nemen, ongeacht absolute bedragen. Dat was de boodschap waar ik het verhaal mee postte.
Als je trouwens ondernemer bent is de situatie nog anders want dan heb je meer langlopende verplichtingen, meer risico. Als iedereen risico mijdend gedrag gaat vertonen denk ik niet dat het goed is voor de economie. Vandaar dat ik groot voorstander ben van een sociaal vangnet om de problemen deels op te vangen.
Ik dacht echt dat jij veel ouder was met je 'nat achter de oren'.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben maar zes jaar ouder dan jij.
oke:Pquote:
[..]
Ik heb geen kennis van hoe oud een ieder is, sommigen posten het wel eens en soms onthou ik dat. Maar we kunnen weer beter over arme mensen gaan praten
Is zeker een risico wat ik genomen heb. Daarom heb ik ook op, bijna autistische wijze, die restschuld afgelost. Ook omdat ik geen teringzooi achter wil laten bij eventueel overlijden. Risico's nemen is ook niet per definitie verkeerd, maar voordat je het avontuur aangaat moet je wel weten wat de consequenties zijn mocht het fout gaan en bereid zijn deze te aanvaarden.quote:
[..]
Klopt helemaal maar als je geen cent spaargeld hebt, wel een restschuld, is het kopen van een goedkoop huis ook een risico. Het kan goed gaan maar het is wel een risico en als je die wilt mijden moet je dat dus niet doen, een huis is wel een langlopende verplichting als je een hypotheek hebt ook al zijn de maandlasten maar 300 euro. Wat je dus zei dat je juist moet kopen ben ik het niet mee eens. Ja je kunt kopen, dat heb ik ook gedaan, maar dan neem je dus het risico dat jouw inkomen wegvalt en dan kun je in de problemen komen.
Als je trouwens ondernemer bent is de situatie nog anders want dan heb je meer langlopende verplichtingen, meer risico. Als iedereen risico mijdend gedrag gaat vertonen denk ik niet dat het goed is voor de economie. Vandaar dat ik groot voorstander ben van een sociaal vangnet om de problemen deels op te vangen.
Maar, even om mijn kennis te verruimen: als je inkomen wegvalt, en je je huur niet meer kunt betalen, dan sta je toch ook gewoon op straat, met een schuld die je nog moet voldoen aan de woningbouw (of particulier verhuurder) ?
als je je hypotheek gewoon kan blijven betalen zelfs als je in de bijstand zou komen, dan komt het wel goed denk ik.quote:
[..]
Is zeker een risico wat ik genomen heb. Daarom heb ik ook op, bijna autistische wijze, die restschuld afgelost. Ook omdat ik geen teringzooi achter wil laten bij eventueel overlijden. Risico's nemen is ook niet per definitie verkeerd, maar voordat je het avontuur aangaat moet je wel weten wat de consequenties zijn mocht het fout gaan en bereid zijn deze te aanvaarden.
Maar, even om mijn kennis te verruimen: als je inkomen wegvalt, en je je huur niet meer kunt betalen, dan sta je toch ook gewoon op straat, met een schuld die je nog moet voldoen aan de woningbouw (of particulier verhuurder) ?
Maar huur kun je over het algemeen sneller opzeggen dan het huis verkopen en goedkoper gaan wonen, je hebt niet de lasten van onderhoud en bij lager inkomen krijg je (meer) huurtoeslag.quote:
[..]
Is zeker een risico wat ik genomen heb. Daarom heb ik ook op, bijna autistische wijze, die restschuld afgelost. Ook omdat ik geen teringzooi achter wil laten bij eventueel overlijden. Risico's nemen is ook niet per definitie verkeerd, maar voordat je het avontuur aangaat moet je wel weten wat de consequenties zijn mocht het fout gaan en bereid zijn deze te aanvaarden.
Maar, even om mijn kennis te verruimen: als je inkomen wegvalt, en je je huur niet meer kunt betalen, dan sta je toch ook gewoon op straat, met een schuld die je nog moet voldoen aan de woningbouw (of particulier verhuurder) ?
Ja, zonder die gekke jaarlijkse verhogingen die de huurders kennen. Maar goed, de discussie huren vs kopen is net zo kansrijk als Apple vs Samsung, PES vs Fifa, 010 vs 020, noem maar op: zet bevlogen mensen tegenover elkaar en je komt er toch nooit uitquote:
[..]
als je je hypotheek gewoon kan blijven betalen zelfs als je in de bijstand zou komen, dan komt het wel goed denk ik.
Klopt, goed gesproken.quote:
[..]
Ja, zonder die gekke jaarlijkse verhogingen die de huurders kennen. Maar goed, de discussie huren vs kopen is net zo kansrijk als Apple vs Samsung, PES vs Fifa, 010 vs 020, noem maar op: zet bevlogen mensen tegenover elkaar en je komt er toch nooit uit
Ik huur liever wat, voorlopig. Maarja moet toch weer 7 jaar wachten voor ik weer in aanmerking kom. Die wachttijden zijn echt absurd lang, dus je kut niet zomaar verhuizen en particuliere verhuurders vragen vaak 2 x je maandsalaris.
Ik gok op een klein begrotingstekortquote:
Jesse Klaver zei dat het programma conceptueel is. Kosten worden nog doorgerekend.
Mafketels. Onverantwoord gedrag belonen met geld van anderen. Dat stimuleert mensen.
Overigens kan de gemeente je ook dwingen te verkopen bij een overwaarde onder die 50.000 als je in de bijstand komt. Met een eigen huis moet je gewoon daar niet terecht komen maar het is natuurlijk nooit een goed iets.quote:
[..]
Ja, zonder die gekke jaarlijkse verhogingen die de huurders kennen. Maar goed, de discussie huren vs kopen is net zo kansrijk als Apple vs Samsung, PES vs Fifa, 010 vs 020, noem maar op: zet bevlogen mensen tegenover elkaar en je komt er toch nooit uit
quote:
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Wat klopt er niet aan?quote:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg. Gaat richting GeenStijl zo.
Heb ik altijd nog de oude sok. Plan Cquote:
[..]
Overigens kan de gemeente je ook dwingen te verkopen bij een overwaarde onder die 50.000 als je in de bijstand komt. Met een eigen huis moet je gewoon daar niet terecht komen maar het is natuurlijk nooit een goed iets.
Dat de huurmarkt dood-en doodziek is is een feit. Zocht net voor de grap op funda huurhuizen onder de 600 euro in Rotterdam. Hoop dat je snel een vaste basis krijgt qua werk, dan heb je in elk geval de keuze.quote:
[..]
Klopt, goed gesproken.
Ik huur liever wat, voorlopig. Maarja moet toch weer 7 jaar wachten voor ik weer in aanmerking kom. Die wachttijden zijn echt absurd lang, dus je kut niet zomaar verhuizen en particuliere verhuurders vragen vaak 2 x je maandsalaris.
Oh ja, dat kon in feedback geloof ikquote:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Ik heb een vast contract hoor, ik werk al jaren bij mijn huidige 'baas'.quote:
[..]
Heb ik altijd nog de oude sok. Plan C
[..]
Dat de huurmarkt dood-en doodziek is is een feit. Zocht net voor de grap op funda huurhuizen onder de 600 euro in Rotterdam. Hoop dat je snel een vaste basis krijgt qua werk, dan heb je in elk geval de keuze.
En eerlijk gezegd wil ik ook geen huis kopen in Nederland.
Het artikel is inderdaad bedroevend geschreven - GeenStijlisering is vrij treffend verwoord.quote:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Maar toch hebben ze een punt dat GL heel erg veel plannen wil gaan uitvoeren die allemaal gaan leiden tot lastenverhogingen bij 'de rijken'. Wie dat dan ook mogen zijn.
Wat klopt er niet aan?quote:
[..]
Het artikel is inderdaad bedroevend geschreven - GeenStijlisering is vrij treffend verwoord.
Maar toch hebben ze een punt dat GL heel erg veel plannen wil gaan uitvoeren die allemaal gaan leiden tot lastenverhogingen bij 'de rijken'. Wie dat dan ook mogen zijn.
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.quote:
Heb ik altijd nog de oude sok. Plan C
Oh. Kut. Maar dan vertel ik het tegen niemand.quote:
[..]
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.
Ik zeg niet dat het niet klopt, ik onderschrijf de visie van Kaas dat het op een trieste manier is opgeschreven. Leuk voor een weblog, niet voor een zelfbenoemde kwaliteitskrant.quote:
Tenzij ze jouw huis overhoop halen, zal dit niet zo snel boven komen.quote:
[..]
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.
Uitgaande van het advies van advocaat-generaal Niessen en de toekomstplannen van het kabinet, zal contant zwart geld kosteloos aangegeven kunnen worden bij de Belastingdienst, aangezien contant geld geen enkel rendement oplevert en belastingheffing over een fictief rendement in dat geval altijd zal leiden tot aantasting van het eigendom. Door thuis of elders contant zwart geld te bewaren ontduikt men dus geen belasting, zodat ook er ook geen boete kan worden opgelegd of rente verschuldigd is. Betekent dit dat zwart contant geld altijd gratis en voor niets wit gewassen kan worden bij de Belastingdienst, door gebruik te maken van de inkeerregeling?quote:
[..]
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.
Niet als sprake is van pikzwart contant geld, dat wil zeggen contant geld dat niet alleen buiten het zicht van de fiscus is gehouden, maar bovendien verkregen door middel van criminele activiteiten zoals drugshandel en illegale prostitutie. Zolang echter aannemelijk kan worden gemaakt dat het contante zwarte geld een legale herkomst heeft, zou dat in principe met gesloten beurs en zonder strafoplegging bij de fiscus moeten kunnen worden gemeld. Op die manier kan de oude sok eindelijk in de was en is het geld keurig gewit!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aude-1600898-a919547
Dan moet ik aannemelijk maken dat ik geen mannelijke hoer ben. Dat kan op zich wel door middel van mijn uiterlijkquote:
[..]
Uitgaande van het advies van advocaat-generaal Niessen en de toekomstplannen van het kabinet, zal contant zwart geld kosteloos aangegeven kunnen worden bij de Belastingdienst, aangezien contant geld geen enkel rendement oplevert en belastingheffing over een fictief rendement in dat geval altijd zal leiden tot aantasting van het eigendom. Door thuis of elders contant zwart geld te bewaren ontduikt men dus geen belasting, zodat ook er ook geen boete kan worden opgelegd of rente verschuldigd is. Betekent dit dat zwart contant geld altijd gratis en voor niets wit gewassen kan worden bij de Belastingdienst, door gebruik te maken van de inkeerregeling?
Niet als sprake is van pikzwart contant geld, dat wil zeggen contant geld dat niet alleen buiten het zicht van de fiscus is gehouden, maar bovendien verkregen door middel van criminele activiteiten zoals drugshandel en illegale prostitutie. Zolang echter aannemelijk kan worden gemaakt dat het contante zwarte geld een legale herkomst heeft, zou dat in principe met gesloten beurs en zonder strafoplegging bij de fiscus moeten kunnen worden gemeld. Op die manier kan de oude sok eindelijk in de was en is het geld keurig gewit!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aude-1600898-a919547
Appeltje eitje 
Ooh zo, ja true.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet klopt, ik onderschrijf de visie van Kaas dat het op een trieste manier is opgeschreven. Leuk voor een weblog, niet voor een zelfbenoemde kwaliteitskrant.
Moet niet heel moeilijk zijn, moest lachen.quote:
[..]
Dan moet ik aannemelijk maken dat ik geen mannelijke hoer ben. Dat kan op zich wel door middel van mijn uiterlijk
Wat een grapjas ben jij.quote:
[..]
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.
Zonder zelfstandige woonruimte kom je al helemaal niet in aanmerking voor een alleenstaandenuitkering en ook niet voor huurtoeslag. Dan moet je rond zien te komen met een uitkering voor inwonenden, 400 euro per maand ofzo. Je hele verhaal gaat dus gewoon niet op.
Die wet is ook dom, maar ben het in grote lijnen met hem eens. Gezinnen kunnen best een knap appartementje krijgen, ik zal de laatste zijn die ze dat niet gunt.quote:
[..]
Wat een grapjas ben jij.
Zonder zelfstandige woonruimte kom je al helemaal niet in aanmerking voor een alleenstaandenuitkering en ook niet voor huurtoeslag. Dan moet je rond zien te komen met een uitkering voor inwonenden, 400 euro per maand ofzo. Je hele verhaal gaat dus gewoon niet op.
Maar zo iemand kan best in een kamertje wonen als studenten dat ook 'moeten'.
Prima, maar geef ze dan wel een uitkering voor alleenstaanden.quote:
[..]
Die wet is ook dom, maar ben het in grote lijnen met hem eens. Gezinnen kunnen best een knap appartementje krijgen, ik zal de laatste zijn die ze dat niet gunt.
Maar zo iemand kan best in een kamertje wonen als studenten dat ook 'moeten'.
Sorry, maar wat een dom voorstel is dat. Puur gebaseerd op het feit dat je uitkeringsgerechtigden geen cent teveel gunt. Je zou maar eens een tientje teveel belasting betalen zeg.quote:
[..]
Die wet is ook dom, maar ben het in grote lijnen met hem eens. Gezinnen kunnen best een knap appartementje krijgen, ik zal de laatste zijn die ze dat niet gunt.
Maar zo iemand kan best in een kamertje wonen als studenten dat ook 'moeten'.
Het is wel een typisch voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Want als je alle alleenstaande uitkeringsgerechtigden verplicht op kamers te gaan wonen, wie gaat dan de verhuiskosten betalen?
Waarom zou iedereen huis en haard moeten verlaten zodra zij een uitkering krijgen? Bovendien werkt zo'n voorstel averechts want je haalt iemand uit z'n vertrouwde omgeving weg en dat levert over het algemeen geen winst op wat betreft reintegratie, en voor wat? Wellicht voor enkele maanden uitkering.
Overigens is geen enkele student verplicht om op kamers te wonen. Ik snap die kift niet zo goed ook. Verder kun je bij studenten beargumenteren dat zij een afzienbare periode op kamers hoeven door te brengen en dat studenten over het algemeen uitzicht hebben op een betere toekomst, en dat kun je over het algemeen niet over uitkeringsgerechtigden zeggen.
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
Lekker kortzichtig ook. Zorgt voor veel onrendabelen en gederfde inkomsten.quote:
[..]
Sorry, maar wat een dom voorstel is dat. Puur gebaseerd op het feit dat je uitkeringsgerechtigden geen cent teveel gunt. Je zou maar eens een tientje teveel belasting betalen zeg.
Het is wel een typisch voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Want als je alle alleenstaande uitkeringsgerechtigden verplicht op kamers te gaan wonen, wie gaat dan de verhuiskosten betalen?
Waarom zou iedereen huis en haard moeten verlaten zodra zij een uitkering krijgen? Bovendien werkt zo'n voorstel averechts want je haalt iemand uit z'n vertrouwde omgeving weg en dat levert over het algemeen geen winst op wat betreft reintegratie, en voor wat? Wellicht voor enkele maanden uitkering.
Overigens is geen enkele student verplicht om op kamers te wonen. Ik snap die kift niet zo goed ook. Verder kun je bij studenten beargumenteren dat zij een afzienbare periode op kamers hoeven door te brengen en dat studenten over het algemeen uitzicht hebben op een betere toekomst, en dat kun je over het algemeen niet over uitkeringsgerechtigden zeggen.
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
Volgens mij begrijp jij mij helemaal verkeerd.quote:
[..]
Sorry, maar wat een dom voorstel is dat. Puur gebaseerd op het feit dat je uitkeringsgerechtigden geen cent teveel gunt. Je zou maar eens een tientje teveel belasting betalen zeg.
Het is wel een typisch voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Want als je alle alleenstaande uitkeringsgerechtigden verplicht op kamers te gaan wonen, wie gaat dan de verhuiskosten betalen?
Waarom zou iedereen huis en haard moeten verlaten zodra zij een uitkering krijgen? Bovendien werkt zo'n voorstel averechts want je haalt iemand uit z'n vertrouwde omgeving weg en dat levert over het algemeen geen winst op wat betreft reintegratie, en voor wat? Wellicht voor enkele maanden uitkering.
Overigens is geen enkele student verplicht om op kamers te wonen. Ik snap die kift niet zo goed ook. Verder kun je bij studenten beargumenteren dat zij een afzienbare periode op kamers hoeven door te brengen en dat studenten over het algemeen uitzicht hebben op een betere toekomst, en dat kun je over het algemeen niet over uitkeringsgerechtigden zeggen.
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
Er zijn genoeg mensen die op een kamertje wonen, waarom studenten wel en iemand die geen zak bij wil dragen niet, dat is erg hypocriet.
De kift en onderbuik is belangrijker dan pragmatisme en redelijkheid.quote:
[..]
Lekker kortzichtig ook. Zorgt voor veel onrendabelen en gederfde inkomsten.
Het gaat overwegend niet om mensen die geen zak willen bijdragen maar om mensen die wel willen bijdragen maar niet kunnen bijdragen (als je bijdragen verstaat in de puur financiële zin dan).quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij mij helemaal verkeerd.
Er zijn genoeg mensen die op een kamertje wonen, waarom studenten wel en iemand die geen zak bij wil dragen niet, dat is erg hypocriet.
Waarom zou je uitkeringsgerechtigden verplichten te verhuizen? Daar zit geen enkele logica in behalve de afgunstige gedachte dat studenten ook op een kamertje moeten doorbrengen (wat overigens niet zo is, studenten moeten dat helemaal niet als ze dat niet willen).
Ik heb nergens gepleit voor lagere uitkeringen, ik geef die mensen groot gelijk.quote:
[..]
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
Maar waarom zou een alleenstaande man/vrouw niet op een kamertje kunnen wonen met eigen keuken, gedeelde douche. Zoals in veel studentenhuizen.
Dat kán best, maar niet als verplichting, en het is zeker niet pragmatisch of logisch om hen te verplichten om te verhuizen als ze al een prima woning hebben waar ze naar tevredenheid wonen.quote:
[..]
Ik heb nergens gepleit voor lagere uitkeringen, ik geef die mensen groot gelijk.
Maar waarom zou een alleenstaande man/vrouw niet op een kamertje kunnen wonen met eigen keuken, gedeelde douche. Zoals in veel studentenhuizen.
Ooh, wacht, hier gaat iets verkeerd. Ik wil niemand uit zijn huis jagen, er moet gwn een systeem komen dat 'nieuwe' uitkeringstrekkers alleen op kamertjes kunnen reageren.quote:
[..]
Het gaat overwegend niet om mensen die geen zak willen bijdragen maar om mensen die wel willen bijdragen maar niet kunnen bijdragen (als je bijdragen verstaat in de puur financiële zin dan).
Waarom zou je uitkeringsgerechtigden verplichten te verhuizen? Daar zit geen enkele logica in behalve de afgunstige gedachte dat studenten ook op een kamertje moeten doorbrengen (wat overigens niet zo is, studenten moeten dat helemaal niet als ze dat niet willen).
Iedereen die al in een sociale huurwoning zit, blijft lekker waar hij is.
Ach ja, niemand neemt dat blaadje toch serieus. En potentiele GL stemmers al helemaal nietquote:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Studenten wonen ook in kamers en niemand hoeft te verhuizen.quote:
[..]
Dat kán best, maar niet als verplichting, en het is zeker niet pragmatisch of logisch om hen te verplichten om te verhuizen als ze al een prima woning hebben waar ze naar tevredenheid wonen.
Ik ken een vent die 40 is en woont op een 'kamer' van 40m2, prima te doen en niet duur.
Okee, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht dat je voorstander was van het verplicht verhuizen van Bijstandsgerechtigden naar appartementencomplexen cq. studentenwoningen.quote:
[..]
Ooh, wacht, hier gaat iets verkeerd. Ik wil niemand uit zijn huis jagen, er moet gwn een systeem komen dat 'nieuwe' uitkeringstrekkers alleen op kamertjes kunnen reageren.
Iedereen die al in een sociale huurwoning zit, blijft lekker waar hij is.
Wat mij betreft is het wel zo dat mensen met een inkomen op het sociaal minimum alleen op de goedkoopste woningen kunnen reageren, dus kamers en goedkope sociale huurwoningen. Maar dat systeem bestaat al.
Dat weet ik en dat systeem is in de basis best goed, maar het werkt niet. Ondertussen rekenen particuliere verhuurders woekerprijzen en is de markt compleet verziekt.quote:
[..]
Okee, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht dat je voorstander was van het verplicht verhuizen van Bijstandsgerechtigden naar appartementencomplexen cq. studentenwoningen.
Wat mij betreft is het wel zo dat mensen met een inkomen op het sociaal minimum alleen op de goedkoopste woningen kunnen reageren, dus kamers en goedkope sociale huurwoningen. Maar dat systeem bestaat al.
als hij werkt voor minimum loon houdt hij hetzelfde over, alleen is hij dus de hele dag aan het werk. Waarom zou je dat in godsnaam doen? Die 300 bruto per maand is ongeveer 6 uur werken per week. Verdient hetzelfde als iemand met minimum loon, veel meer tijd over en kan door zwart werken natuurlijk er flink boven komen te zitten. Ik vind bijna 1500 per maand vangen voor 6 uur werken per week op zich een best goed betaalde baanquote:
[..]
Klopt, die regeling bestaat dus inderdaad ook (maar overigens niet bij alle gemeenten!) maar deze persoon werkt dus wel, en zit niet alleen maar thuis op de bank.
[..]
Dat is dus onjuist. Werken voor het minimumloon loont vrijwel altijd. Overigens lijk je te vergeten dat je ook met het minimumloon recht hebt op huur- en zorgtoeslag, maar ik weet niet zeker of je dit vergeet of niet.
Nou, als iemand eenmaal een jaar (of twee) in de bijstand zit, denk ik dat zo'n verhuizing uiteindelijk toch echt moet gaan gebeuren. Je kan je eigen huis niet meer betalen en leeft dus boven je stand. Je zal vast goede bedoelingen hebben, maar het gaat niet meer.quote:
[..]
Okee, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht dat je voorstander was van het verplicht verhuizen van Bijstandsgerechtigden naar appartementencomplexen cq. studentenwoningen.
Wat mij betreft is het wel zo dat mensen met een inkomen op het sociaal minimum alleen op de goedkoopste woningen kunnen reageren, dus kamers en goedkope sociale huurwoningen. Maar dat systeem bestaat al.
Ben persoonlijk ook voorstander om de bijstand gewoon te verhogen en alle toeslagen voor die groep te blokkeren. Gewoon beginnen met 1500 (ter illustratie) en per jaar verlagen tot het absolute minimum.
Je vangnet blijft behouden en je stimuleert mensen om werk te zoeken.
Je kent de verhouding tussen vraag en aanbod in deze?quote:
Je vangnet blijft behouden en je stimuleert mensen om werk te zoeken.
Je hebt hopelijk de verhalen meegekregen van mensen die er zelfs op achteruit gaan als ze een baan accepteren?quote:
[..]
Je kent de verhouding tussen vraag en aanbod in deze?
En wat maakt het überhaupt uit?