NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat heb je zoal meegemaakt dan (ben gewoon nieuwschierig)?quote:Op woensdag 7 september 2016 16:37 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
heb ik al zat, ik weet waar ik over praat en heb een schijthekel aan dat systeem in nederland.
Weet je toen ik 18/20 was had ik ook een hekel aan dit (economisch/sociaal) systeem.
Ik was echt een kapitalist, want ik begon op die leeftijd met werken en het geld kwam met bakken binnen, en had geen of weinig vaste lasten. Ik was ook het zeiken op mensen in WW of bijstand, of ziektewet.
Paar jaar daarna woonde ik op mezelf en kwam ik een paar maanden in de ziektewet terecht. Voelt hartstikke klote, kwam natuurlijk wel rond, maar kreeg dan ook meer binnen dan iemand in bijstand ofzo.
Wat ik wil zeggen is dat er de kans bestaat dat als je het zelf financieel minder krijgt, je dit systeem wel heel erg gaat waarderen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Veel wel ja, maar daarom is het niet verkeerd om mensen die dit niet weten even wakker te schudden.quote:
Ik zie de nieuwswaarde niet van dit topic. Dit zijn gewoon de opvattingen waar Groen Links al jaren voor staat.
Het gaat niet om de bedragen, of om het feit of het een grootse of een modale prestatie is, het gaat om uitgaves waar je je aan vastegt, hoe je er mee omgaat en welke afwegingen je maakt voor je een verplichting voor een langere termijn aangaat. En als dat fout gaat, of het dan wel of niet terecht is of je in de slachtofferrol kruipt.quote:
[..]
Ach je hebt dus een paar kleine aflossingen gedaan op een hypotheek van ca. een ton. Als je het dan hebt over langdurige verplichtingen ben ik het toch met BoneThugs eens dat het veiliger is om een goedkoop flatje te huren en je beter niet kunt kopen. Jouw aflossingen stellen qua bedrag weinig voor en mocht je elders aan het werk moeten dan kan het huisje een probleem worden.
En wat voor jou een grote aflossing is is voor een ander een schijntje. Wat voor mij een goede aflossing is, is voor jou misschien peanuts. Wel of niet je eigen verantwoordelijkheid nemen, ongeacht absolute bedragen. Dat was de boodschap waar ik het verhaal mee postte.
Zelfredzame mensen zijn als Ebola voor de socialist.quote:
[..]
Het gaat niet om de bedragen, of om het feit of het een grootse of een modale prestatie is, het gaat om uitgaves waar je je aan vastegt, hoe je er mee omgaat en welke afwegingen je maakt voor je een verplichting voor een langere termijn aangaat. En als dat fout gaat, of het dan wel of niet terecht is of je in de slachtofferrol kruipt.
En wat voor jou een grote aflossing is is voor een ander een schijntje. Wat voor mij een goede aflossing is, is voor jou misschien peanuts. Wel of niet je eigen verantwoordelijkheid nemen, ongeacht absolute bedragen. Dat was de boodschap waar ik het verhaal mee postte.
mooi verhaal, dank voor het delen.quote:
[..]
Wat heb je zoal meegemaakt dan (ben gewoon nieuwschierig)?
Weet je toen ik 18/20 was had ik ook een hekel aan dit (economisch/sociaal) systeem.
Ik was echt een kapitalist, want ik begon op die leeftijd met werken en het geld kwam met bakken binnen, en had geen of weinig vaste lasten. Ik was ook het zeiken op mensen in WW of bijstand, of ziektewet.
Paar jaar daarna woonde ik op mezelf en kwam ik een paar maanden in de ziektewet terecht. Voelt hartstikke klote, kwam natuurlijk wel rond, maar kreeg dan ook meer binnen dan iemand in bijstand ofzo.
Wat ik wil zeggen is dat er de kans bestaat dat als je het zelf financieel minder krijgt, je dit systeem wel heel erg gaat waarderen.
Ik ga geen heel verhaal typen maar het komt erop neer dat ik deze mening al heb sinds ik 8 was ofzo, verder zie ik wat mijn ouders en ikzelf mogen afdragen en dat vind ik schandelijk.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Klopt helemaal maar als je geen cent spaargeld hebt, wel een restschuld, is het kopen van een goedkoop huis ook een risico. Het kan goed gaan maar het is wel een risico en als je die wilt mijden moet je dat dus niet doen, een huis is wel een langlopende verplichting als je een hypotheek hebt ook al zijn de maandlasten maar 300 euro. Wat je dus zei dat je juist moet kopen ben ik het niet mee eens. Ja je kunt kopen, dat heb ik ook gedaan, maar dan neem je dus het risico dat jouw inkomen wegvalt en dan kun je in de problemen komen.quote:
[..]
Het gaat niet om de bedragen, of om het feit of het een grootse of een modale prestatie is, het gaat om uitgaves waar je je aan vastegt, hoe je er mee omgaat en welke afwegingen je maakt voor je een verplichting voor een langere termijn aangaat. En als dat fout gaat, of het dan wel of niet terecht is of je in de slachtofferrol kruipt.
En wat voor jou een grote aflossing is is voor een ander een schijntje. Wat voor mij een goede aflossing is, is voor jou misschien peanuts. Wel of niet je eigen verantwoordelijkheid nemen, ongeacht absolute bedragen. Dat was de boodschap waar ik het verhaal mee postte.
Als je trouwens ondernemer bent is de situatie nog anders want dan heb je meer langlopende verplichtingen, meer risico. Als iedereen risico mijdend gedrag gaat vertonen denk ik niet dat het goed is voor de economie. Vandaar dat ik groot voorstander ben van een sociaal vangnet om de problemen deels op te vangen.
Ik dacht echt dat jij veel ouder was met je 'nat achter de oren'.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben maar zes jaar ouder dan jij.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
oke:Pquote:
[..]
Ik heb geen kennis van hoe oud een ieder is, sommigen posten het wel eens en soms onthou ik dat. Maar we kunnen weer beter over arme mensen gaan praten
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Is zeker een risico wat ik genomen heb. Daarom heb ik ook op, bijna autistische wijze, die restschuld afgelost. Ook omdat ik geen teringzooi achter wil laten bij eventueel overlijden. Risico's nemen is ook niet per definitie verkeerd, maar voordat je het avontuur aangaat moet je wel weten wat de consequenties zijn mocht het fout gaan en bereid zijn deze te aanvaarden.quote:
[..]
Klopt helemaal maar als je geen cent spaargeld hebt, wel een restschuld, is het kopen van een goedkoop huis ook een risico. Het kan goed gaan maar het is wel een risico en als je die wilt mijden moet je dat dus niet doen, een huis is wel een langlopende verplichting als je een hypotheek hebt ook al zijn de maandlasten maar 300 euro. Wat je dus zei dat je juist moet kopen ben ik het niet mee eens. Ja je kunt kopen, dat heb ik ook gedaan, maar dan neem je dus het risico dat jouw inkomen wegvalt en dan kun je in de problemen komen.
Als je trouwens ondernemer bent is de situatie nog anders want dan heb je meer langlopende verplichtingen, meer risico. Als iedereen risico mijdend gedrag gaat vertonen denk ik niet dat het goed is voor de economie. Vandaar dat ik groot voorstander ben van een sociaal vangnet om de problemen deels op te vangen.
Maar, even om mijn kennis te verruimen: als je inkomen wegvalt, en je je huur niet meer kunt betalen, dan sta je toch ook gewoon op straat, met een schuld die je nog moet voldoen aan de woningbouw (of particulier verhuurder) ?
als je je hypotheek gewoon kan blijven betalen zelfs als je in de bijstand zou komen, dan komt het wel goed denk ik.quote:
[..]
Is zeker een risico wat ik genomen heb. Daarom heb ik ook op, bijna autistische wijze, die restschuld afgelost. Ook omdat ik geen teringzooi achter wil laten bij eventueel overlijden. Risico's nemen is ook niet per definitie verkeerd, maar voordat je het avontuur aangaat moet je wel weten wat de consequenties zijn mocht het fout gaan en bereid zijn deze te aanvaarden.
Maar, even om mijn kennis te verruimen: als je inkomen wegvalt, en je je huur niet meer kunt betalen, dan sta je toch ook gewoon op straat, met een schuld die je nog moet voldoen aan de woningbouw (of particulier verhuurder) ?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Maar huur kun je over het algemeen sneller opzeggen dan het huis verkopen en goedkoper gaan wonen, je hebt niet de lasten van onderhoud en bij lager inkomen krijg je (meer) huurtoeslag.quote:
[..]
Is zeker een risico wat ik genomen heb. Daarom heb ik ook op, bijna autistische wijze, die restschuld afgelost. Ook omdat ik geen teringzooi achter wil laten bij eventueel overlijden. Risico's nemen is ook niet per definitie verkeerd, maar voordat je het avontuur aangaat moet je wel weten wat de consequenties zijn mocht het fout gaan en bereid zijn deze te aanvaarden.
Maar, even om mijn kennis te verruimen: als je inkomen wegvalt, en je je huur niet meer kunt betalen, dan sta je toch ook gewoon op straat, met een schuld die je nog moet voldoen aan de woningbouw (of particulier verhuurder) ?
Ja, zonder die gekke jaarlijkse verhogingen die de huurders kennen. Maar goed, de discussie huren vs kopen is net zo kansrijk als Apple vs Samsung, PES vs Fifa, 010 vs 020, noem maar op: zet bevlogen mensen tegenover elkaar en je komt er toch nooit uitquote:
[..]
als je je hypotheek gewoon kan blijven betalen zelfs als je in de bijstand zou komen, dan komt het wel goed denk ik.
Klopt, goed gesproken.quote:
[..]
Ja, zonder die gekke jaarlijkse verhogingen die de huurders kennen. Maar goed, de discussie huren vs kopen is net zo kansrijk als Apple vs Samsung, PES vs Fifa, 010 vs 020, noem maar op: zet bevlogen mensen tegenover elkaar en je komt er toch nooit uit
Ik huur liever wat, voorlopig. Maarja moet toch weer 7 jaar wachten voor ik weer in aanmerking kom. Die wachttijden zijn echt absurd lang, dus je kut niet zomaar verhuizen en particuliere verhuurders vragen vaak 2 x je maandsalaris.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik gok op een klein begrotingstekortquote:Op woensdag 7 september 2016 14:56 schreef skrn het volgende:
Jesse Klaver zei dat het programma conceptueel is. Kosten worden nog doorgerekend.
Mafketels. Onverantwoord gedrag belonen met geld van anderen. Dat stimuleert mensen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Overigens kan de gemeente je ook dwingen te verkopen bij een overwaarde onder die 50.000 als je in de bijstand komt. Met een eigen huis moet je gewoon daar niet terecht komen maar het is natuurlijk nooit een goed iets.quote:
[..]
Ja, zonder die gekke jaarlijkse verhogingen die de huurders kennen. Maar goed, de discussie huren vs kopen is net zo kansrijk als Apple vs Samsung, PES vs Fifa, 010 vs 020, noem maar op: zet bevlogen mensen tegenover elkaar en je komt er toch nooit uit
quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Wat klopt er niet aan?quote:Op woensdag 7 september 2016 17:23 schreef Kaas- het volgende:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg. Gaat richting GeenStijl zo.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Heb ik altijd nog de oude sok. Plan Cquote:
[..]
Overigens kan de gemeente je ook dwingen te verkopen bij een overwaarde onder die 50.000 als je in de bijstand komt. Met een eigen huis moet je gewoon daar niet terecht komen maar het is natuurlijk nooit een goed iets.
Dat de huurmarkt dood-en doodziek is is een feit. Zocht net voor de grap op funda huurhuizen onder de 600 euro in Rotterdam. Hoop dat je snel een vaste basis krijgt qua werk, dan heb je in elk geval de keuze.quote:
[..]
Klopt, goed gesproken.
Ik huur liever wat, voorlopig. Maarja moet toch weer 7 jaar wachten voor ik weer in aanmerking kom. Die wachttijden zijn echt absurd lang, dus je kut niet zomaar verhuizen en particuliere verhuurders vragen vaak 2 x je maandsalaris.
Oh ja, dat kon in feedback geloof ikquote:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Ik heb een vast contract hoor, ik werk al jaren bij mijn huidige 'baas'.quote:
[..]
Heb ik altijd nog de oude sok. Plan C
[..]
Dat de huurmarkt dood-en doodziek is is een feit. Zocht net voor de grap op funda huurhuizen onder de 600 euro in Rotterdam. Hoop dat je snel een vaste basis krijgt qua werk, dan heb je in elk geval de keuze.
En eerlijk gezegd wil ik ook geen huis kopen in Nederland.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het artikel is inderdaad bedroevend geschreven - GeenStijlisering is vrij treffend verwoord.quote:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Maar toch hebben ze een punt dat GL heel erg veel plannen wil gaan uitvoeren die allemaal gaan leiden tot lastenverhogingen bij 'de rijken'. Wie dat dan ook mogen zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat klopt er niet aan?quote:
[..]
Het artikel is inderdaad bedroevend geschreven - GeenStijlisering is vrij treffend verwoord.
Maar toch hebben ze een punt dat GL heel erg veel plannen wil gaan uitvoeren die allemaal gaan leiden tot lastenverhogingen bij 'de rijken'. Wie dat dan ook mogen zijn.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.quote:
Heb ik altijd nog de oude sok. Plan C
Oh. Kut. Maar dan vertel ik het tegen niemand.quote:
[..]
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.
Ik zeg niet dat het niet klopt, ik onderschrijf de visie van Kaas dat het op een trieste manier is opgeschreven. Leuk voor een weblog, niet voor een zelfbenoemde kwaliteitskrant.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tenzij ze jouw huis overhoop halen, zal dit niet zo snel boven komen.quote:
[..]
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Uitgaande van het advies van advocaat-generaal Niessen en de toekomstplannen van het kabinet, zal contant zwart geld kosteloos aangegeven kunnen worden bij de Belastingdienst, aangezien contant geld geen enkel rendement oplevert en belastingheffing over een fictief rendement in dat geval altijd zal leiden tot aantasting van het eigendom. Door thuis of elders contant zwart geld te bewaren ontduikt men dus geen belasting, zodat ook er ook geen boete kan worden opgelegd of rente verschuldigd is. Betekent dit dat zwart contant geld altijd gratis en voor niets wit gewassen kan worden bij de Belastingdienst, door gebruik te maken van de inkeerregeling?quote:
[..]
Contant geld in een oude sok geldt ook als vermogen dus als fraude jouw plan C is dan denk ik dat dat een vrij slecht plan is. Word je met fraude betrapt heb je helemaal een probleem.
Niet als sprake is van pikzwart contant geld, dat wil zeggen contant geld dat niet alleen buiten het zicht van de fiscus is gehouden, maar bovendien verkregen door middel van criminele activiteiten zoals drugshandel en illegale prostitutie. Zolang echter aannemelijk kan worden gemaakt dat het contante zwarte geld een legale herkomst heeft, zou dat in principe met gesloten beurs en zonder strafoplegging bij de fiscus moeten kunnen worden gemeld. Op die manier kan de oude sok eindelijk in de was en is het geld keurig gewit!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aude-1600898-a919547
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dan moet ik aannemelijk maken dat ik geen mannelijke hoer ben. Dat kan op zich wel door middel van mijn uiterlijkquote:
[..]
Uitgaande van het advies van advocaat-generaal Niessen en de toekomstplannen van het kabinet, zal contant zwart geld kosteloos aangegeven kunnen worden bij de Belastingdienst, aangezien contant geld geen enkel rendement oplevert en belastingheffing over een fictief rendement in dat geval altijd zal leiden tot aantasting van het eigendom. Door thuis of elders contant zwart geld te bewaren ontduikt men dus geen belasting, zodat ook er ook geen boete kan worden opgelegd of rente verschuldigd is. Betekent dit dat zwart contant geld altijd gratis en voor niets wit gewassen kan worden bij de Belastingdienst, door gebruik te maken van de inkeerregeling?
Niet als sprake is van pikzwart contant geld, dat wil zeggen contant geld dat niet alleen buiten het zicht van de fiscus is gehouden, maar bovendien verkregen door middel van criminele activiteiten zoals drugshandel en illegale prostitutie. Zolang echter aannemelijk kan worden gemaakt dat het contante zwarte geld een legale herkomst heeft, zou dat in principe met gesloten beurs en zonder strafoplegging bij de fiscus moeten kunnen worden gemeld. Op die manier kan de oude sok eindelijk in de was en is het geld keurig gewit!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aude-1600898-a919547
Appeltje eitje 
Ooh zo, ja true.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet klopt, ik onderschrijf de visie van Kaas dat het op een trieste manier is opgeschreven. Leuk voor een weblog, niet voor een zelfbenoemde kwaliteitskrant.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Moet niet heel moeilijk zijn, moest lachen.quote:
[..]
Dan moet ik aannemelijk maken dat ik geen mannelijke hoer ben. Dat kan op zich wel door middel van mijn uiterlijk
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wat een grapjas ben jij.quote:
[..]
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.
Zonder zelfstandige woonruimte kom je al helemaal niet in aanmerking voor een alleenstaandenuitkering en ook niet voor huurtoeslag. Dan moet je rond zien te komen met een uitkering voor inwonenden, 400 euro per maand ofzo. Je hele verhaal gaat dus gewoon niet op.
Die wet is ook dom, maar ben het in grote lijnen met hem eens. Gezinnen kunnen best een knap appartementje krijgen, ik zal de laatste zijn die ze dat niet gunt.quote:Op woensdag 7 september 2016 17:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een grapjas ben jij.
Zonder zelfstandige woonruimte kom je al helemaal niet in aanmerking voor een alleenstaandenuitkering en ook niet voor huurtoeslag. Dan moet je rond zien te komen met een uitkering voor inwonenden, 400 euro per maand ofzo. Je hele verhaal gaat dus gewoon niet op.
Maar zo iemand kan best in een kamertje wonen als studenten dat ook 'moeten'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Prima, maar geef ze dan wel een uitkering voor alleenstaanden.quote:
[..]
Die wet is ook dom, maar ben het in grote lijnen met hem eens. Gezinnen kunnen best een knap appartementje krijgen, ik zal de laatste zijn die ze dat niet gunt.
Maar zo iemand kan best in een kamertje wonen als studenten dat ook 'moeten'.
Sorry, maar wat een dom voorstel is dat. Puur gebaseerd op het feit dat je uitkeringsgerechtigden geen cent teveel gunt. Je zou maar eens een tientje teveel belasting betalen zeg.quote:
[..]
Die wet is ook dom, maar ben het in grote lijnen met hem eens. Gezinnen kunnen best een knap appartementje krijgen, ik zal de laatste zijn die ze dat niet gunt.
Maar zo iemand kan best in een kamertje wonen als studenten dat ook 'moeten'.
Het is wel een typisch voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Want als je alle alleenstaande uitkeringsgerechtigden verplicht op kamers te gaan wonen, wie gaat dan de verhuiskosten betalen?
Waarom zou iedereen huis en haard moeten verlaten zodra zij een uitkering krijgen? Bovendien werkt zo'n voorstel averechts want je haalt iemand uit z'n vertrouwde omgeving weg en dat levert over het algemeen geen winst op wat betreft reintegratie, en voor wat? Wellicht voor enkele maanden uitkering.
Overigens is geen enkele student verplicht om op kamers te wonen. Ik snap die kift niet zo goed ook. Verder kun je bij studenten beargumenteren dat zij een afzienbare periode op kamers hoeven door te brengen en dat studenten over het algemeen uitzicht hebben op een betere toekomst, en dat kun je over het algemeen niet over uitkeringsgerechtigden zeggen.
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Lekker kortzichtig ook. Zorgt voor veel onrendabelen en gederfde inkomsten.quote:
[..]
Sorry, maar wat een dom voorstel is dat. Puur gebaseerd op het feit dat je uitkeringsgerechtigden geen cent teveel gunt. Je zou maar eens een tientje teveel belasting betalen zeg.
Het is wel een typisch voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Want als je alle alleenstaande uitkeringsgerechtigden verplicht op kamers te gaan wonen, wie gaat dan de verhuiskosten betalen?
Waarom zou iedereen huis en haard moeten verlaten zodra zij een uitkering krijgen? Bovendien werkt zo'n voorstel averechts want je haalt iemand uit z'n vertrouwde omgeving weg en dat levert over het algemeen geen winst op wat betreft reintegratie, en voor wat? Wellicht voor enkele maanden uitkering.
Overigens is geen enkele student verplicht om op kamers te wonen. Ik snap die kift niet zo goed ook. Verder kun je bij studenten beargumenteren dat zij een afzienbare periode op kamers hoeven door te brengen en dat studenten over het algemeen uitzicht hebben op een betere toekomst, en dat kun je over het algemeen niet over uitkeringsgerechtigden zeggen.
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij begrijp jij mij helemaal verkeerd.quote:
[..]
Sorry, maar wat een dom voorstel is dat. Puur gebaseerd op het feit dat je uitkeringsgerechtigden geen cent teveel gunt. Je zou maar eens een tientje teveel belasting betalen zeg.
Het is wel een typisch voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Want als je alle alleenstaande uitkeringsgerechtigden verplicht op kamers te gaan wonen, wie gaat dan de verhuiskosten betalen?
Waarom zou iedereen huis en haard moeten verlaten zodra zij een uitkering krijgen? Bovendien werkt zo'n voorstel averechts want je haalt iemand uit z'n vertrouwde omgeving weg en dat levert over het algemeen geen winst op wat betreft reintegratie, en voor wat? Wellicht voor enkele maanden uitkering.
Overigens is geen enkele student verplicht om op kamers te wonen. Ik snap die kift niet zo goed ook. Verder kun je bij studenten beargumenteren dat zij een afzienbare periode op kamers hoeven door te brengen en dat studenten over het algemeen uitzicht hebben op een betere toekomst, en dat kun je over het algemeen niet over uitkeringsgerechtigden zeggen.
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
Er zijn genoeg mensen die op een kamertje wonen, waarom studenten wel en iemand die geen zak bij wil dragen niet, dat is erg hypocriet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De kift en onderbuik is belangrijker dan pragmatisme en redelijkheid.quote:
[..]
Lekker kortzichtig ook. Zorgt voor veel onrendabelen en gederfde inkomsten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het gaat overwegend niet om mensen die geen zak willen bijdragen maar om mensen die wel willen bijdragen maar niet kunnen bijdragen (als je bijdragen verstaat in de puur financiële zin dan).quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij mij helemaal verkeerd.
Er zijn genoeg mensen die op een kamertje wonen, waarom studenten wel en iemand die geen zak bij wil dragen niet, dat is erg hypocriet.
Waarom zou je uitkeringsgerechtigden verplichten te verhuizen? Daar zit geen enkele logica in behalve de afgunstige gedachte dat studenten ook op een kamertje moeten doorbrengen (wat overigens niet zo is, studenten moeten dat helemaal niet als ze dat niet willen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik heb nergens gepleit voor lagere uitkeringen, ik geef die mensen groot gelijk.quote:
[..]
Het is pure minachting en misplaatste afgunst ten opzichte van uitkeringsgerechtigden.
Maar waarom zou een alleenstaande man/vrouw niet op een kamertje kunnen wonen met eigen keuken, gedeelde douche. Zoals in veel studentenhuizen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat kán best, maar niet als verplichting, en het is zeker niet pragmatisch of logisch om hen te verplichten om te verhuizen als ze al een prima woning hebben waar ze naar tevredenheid wonen.quote:
[..]
Ik heb nergens gepleit voor lagere uitkeringen, ik geef die mensen groot gelijk.
Maar waarom zou een alleenstaande man/vrouw niet op een kamertje kunnen wonen met eigen keuken, gedeelde douche. Zoals in veel studentenhuizen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ooh, wacht, hier gaat iets verkeerd. Ik wil niemand uit zijn huis jagen, er moet gwn een systeem komen dat 'nieuwe' uitkeringstrekkers alleen op kamertjes kunnen reageren.quote:
[..]
Het gaat overwegend niet om mensen die geen zak willen bijdragen maar om mensen die wel willen bijdragen maar niet kunnen bijdragen (als je bijdragen verstaat in de puur financiële zin dan).
Waarom zou je uitkeringsgerechtigden verplichten te verhuizen? Daar zit geen enkele logica in behalve de afgunstige gedachte dat studenten ook op een kamertje moeten doorbrengen (wat overigens niet zo is, studenten moeten dat helemaal niet als ze dat niet willen).
Iedereen die al in een sociale huurwoning zit, blijft lekker waar hij is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ach ja, niemand neemt dat blaadje toch serieus. En potentiele GL stemmers al helemaal nietquote:
Staat dat echt precies zo in de Telegraaf? Wow.
Elke krant is natuurlijk wel een beeeetje gekleurd, maar het is toch wel een beetje schokkend in welke mate dat bij de Telegraaf altijd het geval is. Daar is een klein beetje neutraliteit echt mijlenver weg.
De GeenStijlisering van de maatschappij.
Studenten wonen ook in kamers en niemand hoeft te verhuizen.quote:
[..]
Dat kán best, maar niet als verplichting, en het is zeker niet pragmatisch of logisch om hen te verplichten om te verhuizen als ze al een prima woning hebben waar ze naar tevredenheid wonen.
Ik ken een vent die 40 is en woont op een 'kamer' van 40m2, prima te doen en niet duur.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Okee, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht dat je voorstander was van het verplicht verhuizen van Bijstandsgerechtigden naar appartementencomplexen cq. studentenwoningen.quote:
[..]
Ooh, wacht, hier gaat iets verkeerd. Ik wil niemand uit zijn huis jagen, er moet gwn een systeem komen dat 'nieuwe' uitkeringstrekkers alleen op kamertjes kunnen reageren.
Iedereen die al in een sociale huurwoning zit, blijft lekker waar hij is.
Wat mij betreft is het wel zo dat mensen met een inkomen op het sociaal minimum alleen op de goedkoopste woningen kunnen reageren, dus kamers en goedkope sociale huurwoningen. Maar dat systeem bestaat al.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat weet ik en dat systeem is in de basis best goed, maar het werkt niet. Ondertussen rekenen particuliere verhuurders woekerprijzen en is de markt compleet verziekt.quote:
[..]
Okee, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht dat je voorstander was van het verplicht verhuizen van Bijstandsgerechtigden naar appartementencomplexen cq. studentenwoningen.
Wat mij betreft is het wel zo dat mensen met een inkomen op het sociaal minimum alleen op de goedkoopste woningen kunnen reageren, dus kamers en goedkope sociale huurwoningen. Maar dat systeem bestaat al.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
als hij werkt voor minimum loon houdt hij hetzelfde over, alleen is hij dus de hele dag aan het werk. Waarom zou je dat in godsnaam doen? Die 300 bruto per maand is ongeveer 6 uur werken per week. Verdient hetzelfde als iemand met minimum loon, veel meer tijd over en kan door zwart werken natuurlijk er flink boven komen te zitten. Ik vind bijna 1500 per maand vangen voor 6 uur werken per week op zich een best goed betaalde baanquote:
[..]
Klopt, die regeling bestaat dus inderdaad ook (maar overigens niet bij alle gemeenten!) maar deze persoon werkt dus wel, en zit niet alleen maar thuis op de bank.
[..]
Dat is dus onjuist. Werken voor het minimumloon loont vrijwel altijd. Overigens lijk je te vergeten dat je ook met het minimumloon recht hebt op huur- en zorgtoeslag, maar ik weet niet zeker of je dit vergeet of niet.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nou, als iemand eenmaal een jaar (of twee) in de bijstand zit, denk ik dat zo'n verhuizing uiteindelijk toch echt moet gaan gebeuren. Je kan je eigen huis niet meer betalen en leeft dus boven je stand. Je zal vast goede bedoelingen hebben, maar het gaat niet meer.quote:
[..]
Okee, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht dat je voorstander was van het verplicht verhuizen van Bijstandsgerechtigden naar appartementencomplexen cq. studentenwoningen.
Wat mij betreft is het wel zo dat mensen met een inkomen op het sociaal minimum alleen op de goedkoopste woningen kunnen reageren, dus kamers en goedkope sociale huurwoningen. Maar dat systeem bestaat al.
Ben persoonlijk ook voorstander om de bijstand gewoon te verhogen en alle toeslagen voor die groep te blokkeren. Gewoon beginnen met 1500 (ter illustratie) en per jaar verlagen tot het absolute minimum.
Je vangnet blijft behouden en je stimuleert mensen om werk te zoeken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je kent de verhouding tussen vraag en aanbod in deze?quote:
Je vangnet blijft behouden en je stimuleert mensen om werk te zoeken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je hebt hopelijk de verhalen meegekregen van mensen die er zelfs op achteruit gaan als ze een baan accepteren?quote:
[..]
Je kent de verhouding tussen vraag en aanbod in deze?
En wat maakt het überhaupt uit?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
|
|
