Je huur toeslag en zorg toeslag, je mag tot 300 euro bruto per maand bijverdienen zonder dat er verrekent wordt, je hebt verder natuurlijk nog belasting die je nooit hoeft te betalen en als je dan nog even invult dat je geld hebt uitgegeven aan boeken voor studie etc krijg je een stevig bedrag terug, tot 999 euro, je hebt je vakantie geld nog wat iets van 600 euro per jaar is en je hoeft geen gemeente belasting of wat dan ook te betalen. Je kosten beperken zich volledig tot je huur (die grotendeels gedekt wordt door de huur toeslag), je zorg kosten (waarvoor zorg toeslag) en dan heb je nog je gebruikelijke kosten voor telefoon, internet, eten etc. Hij heeft 't vaak genoeg uitgezocht, mag in principe aan de slag als docent maar tenzij hij 0.7 FTE of meer gaat werken kost het hem geld. Helemaal omdat hij er nu flink wat geld uit kan halen met zwart werken, iedere avond paar uurtjes bijles, paar uurtjes in het weekend erbij en je zit op een zeer riant inkomen.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij zuigt het volgens mij uit zijn duim. Heeft ook weinig zin om het er nog over te hebben. De meeste mensen hier zijn blijkbaar overtuigd dat iemand in de bijstand een Audi voor de deur heeft, en marmeren vloeren in zijn huurwoning heeft liggen.
Discussie is een beetje ontspoort inmiddels. Maar de strekking van de OP blijft hetzelfde: bent u achterlijk, gooit u graag uw geld in een bodemloze put, wilt u graag dat Afrika een verloren continent blijft, stemt dan Groenlinks!quote:Op woensdag 7 september 2016 14:08 schreef skrn het volgende:
Ik snap eigenlijk niet wat dit topic doet in NWS, en niet zoals gebruikelijk in POL. En waarom we de telegraaf als bron gebruiken, terwijl we het programma gewoon van de site van GroenLinks kunnen downloaden.
Ik vind het alleen een slap argument. Zwart bijwerken en een uitkering trekken is namelijk aantrekkelijker dan voor het minimumloon ergens aan een lopende staan, ongeacht de hoogte van de bijstand.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat hoor je mij ook niet zeggen, ik heb nergens gepleit voor verlagingen.
Maar ik snap die mensen wel degelijk ja en zou indd hetzelfde doen.
Klopt, die regeling bestaat dus inderdaad ook (maar overigens niet bij alle gemeenten!) maar deze persoon werkt dus wel, en zit niet alleen maar thuis op de bank.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:08 schreef Harlon het volgende:
[..]
Je huur toeslag en zorg toeslag, je mag tot 300 euro bruto per maand bijverdienen zonder dat er verrekent wordt,
Dat is dus onjuist. Werken voor het minimumloon loont vrijwel altijd. Overigens lijk je te vergeten dat je ook met het minimumloon recht hebt op huur- en zorgtoeslag, maar ik weet niet zeker of je dit vergeet of niet.quote:'t is al vaker in het nieuws geweest ook, als je voor minimum loon gaat werken loont dat vrijwel nooit, kan je beter in de bijstand gaan zitten. Dat is natuurlijk een achterlijke situatie. Maar in dit geval is het alles behalve minimum loon en dan toch is het interessanter om niet te gaan werken.
quote:Als ideaalbeeld ziet de econoom een lastendruk van circa 40%, met een vermogensbelasting van 0% tot ¤ 1 mln vermogen, van 1% tussen ¤ 1 mln en ¤ 2 mln vermogen en 2% voor alles daarboven.
quote:Bovendien zou de vermogensbelasting in box 3 progressief moeten worden. Ofwel: het percentage moet hoger worden naarmate het vermogen groter is. Nu is het in 2001 vastgestelde percentage 1,2%, ongeacht het rendement. Klaver wil dat de werkelijke opbrengsten worden belast, met een tarief dat oploopt tot 50% voor vermogens boven een miljoen euro.
Ik dacht dat dat om 200 euro per maand ging en voor een termijn van 6 maanden en als het om een inkomen gaat waarbij de kans op herintreding vergroot wordt.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, die regeling bestaat dus inderdaad ook (maar overigens niet bij alle gemeenten!) maar deze persoon werkt dus wel, en zit niet alleen maar thuis op de bank.
Klopt, het heeft sowieso een maximumtermijn van 6 maanden inderdaad, het exacte bedrag heb ik zo niet meteen voor ogen, ik dacht zelf dat het lag rond de 250 euro.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat om 200 euro per maand ging en voor een termijn van 6 maanden en als het om een inkomen gaat waarbij de kans op herintreding vergroot wordt.
Again: dan ga je uit van uitzonderlijke gevallen, niet van het gemiddelde. Die 300 euro mag alleen bijverdiend worden voor een termijn van 6 maanden en als een bijstandsgerechtigde aannemelijk kan maken dat het zijn kansen op werk vergroot.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:59 schreef Harlon het volgende:
[..]
Bijstand, huurtoeslag, zorgtoeslag en daarnaast mag je tot 300 euro bruto bijverdienen voordat er wordt verrekent. Bij elkaar komt hij dan op bijna 1500 euro netto per maand.
quote:Mensen met problematische schulden gaan we helpen, zo nodig met kwijtschelding.
En waar legt Jesse de grens van de middeninkomens ?quote:8. Via een hogere arbeidskorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting
worden de belastingen voor lage en middeninkomens fors verlaagd. Voor de laagste
inkomens die nauwelijks belasting betalen worden belastingkortingen uitbetaald
als een negatieve inkomstenbelasting: hun netto-inkomen stijgt. Topinkomens
worden zwaarder belast.
Zoals bij meer dingen, jammer dat er geen cijfers bijstaan.quote:Er komt een Piketty-belasting: een progressieve belasting op vermogen op basis
van reëel rendement. Wie veel vermogen heeft gaat meer betalen; mensen met
enkel wat spaargeld betalen minder.
Ja, iedereen massaal die pretstudie kiezen en dan over 4 jaar klagen dat er geen werk isquote:De toegankelijkheid van het hoger onderwijs wordt vergroot.
Toenemende selectie aan de poort bij hogescholen en universiteiten wordt gestopt.
Selectie aan de poort kan alleen bij uitzonderlijke opleidingen, zoals het conservatorium of bepaalde geneeskundestudies.
Het bindend studieadvies en de harde knip tussen bachelor en master worden afgeschaft.
En wie gaat dat betalenquote:De AOW als basispensioen wordt fors verhoogd. Hierdoor zal iedereen met
een klein of geen aanvullend pensioen later voldoende inkomen hebben
quote:Ouders kunnen na de geboorte van hun kindje de eerste zes maanden thuis voor
de baby zorgen. Daarna kan elk kind gratis naar de kinderopvang. We passen
daarom een aantal regelingen aan. Het kraamverlof voor vaders en meemoeders
gaat van twee dagen naar twee weken. Elke werknemer krijgt twee maanden
betaald ouderschapsverlof, bovenop het bestaande ouderschapsverlof. Zo kunnen
twee ouders elk een periode thuis zijn en samen het eerste half jaar de zorg voor
hun kind delen. Kinderopvang wordt een basisvoorziening: ieder kind tussen
zes maanden en vier jaar heeft recht op drie dagen gratis opvang per week. Voor
alleenstaande ouders geldt dit recht op kinderopvang vanaf het moment dat het
kind drie maanden oud is.
Oh, dus positieve discriminatie mag wel ? Waarom niet gewoon de beste kandidaat uitkiezen ?quote:Discriminatie door de politie en andere opsporingsinstanties gaan we tegen.
De politie krijgt een actief wervingsbeleid gericht op vrouwen, LHBTI’s en
minderheden.
Nog meer geld ?quote:Er komt meer geld voor talentontwikkeling, cultuur, kunst en het behoud van
erfgoed.
Nieuws, informatie, cultuur en educatie vormen de kerntaak van publieke
omroepen. Daar moet voldoende geld voor zijn
Hoiquote:Het kraakverbod wordt afgeschaft.
Arme Rotterdammers, nog langer in de filequote:Verdere versnippering van Nederland wordt tegengegaan. Dus geen
Blankenburgtunnel, Rijnlandroute, A13/A16 of verlenging van de A15. De bak van
Amelisweerd wordt niet verbreed.
Heeft ook zo goed geholpen de afgelopen 70 jaar he ?quote:Er gaat meer geld naar ontwikkelingssamenwerking. De bestedingen gaan omhoog
naar de internationaal afgesproken norm van 0,7% van het BNP. De kosten
voor opvang van asielzoekers worden niet betaald uit het ontwikkelingsbudget.
Klimaatsteun voor ontwikkelingslanden komt bovenop de uitgaven voor
ontwikkelingssamenwerking.
GL en Krakers hebben al decennialang vrij korte lijntjes met elkaar. Dit moet je meer als een ideologische vriendendienst zien.quote:
Maar kraken is gewoon crimineel.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
GL en Krakers hebben al decennialang vrij korte lijntjes met elkaar. Dit moet je meer als een ideologische vriendendienst zien.
Niet als het aan GL ligtquote:Op woensdag 7 september 2016 15:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar kraken is gewoon crimineel.
Geloof niet dat ze dat een tof idee vinden.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet als het aan GL ligt
Als ze knokploegen dan ook legaliseren vind ik het prima. Het recht van de sterkste, precies waar die anarchisten in de kraakbeweging altijd zo wild over zijn.
Die zijn er helaas. Maar zoals Ebru bij Pauw al zei: als je toch al weet dat je nooit aan regeren toe zal komen, dan kun je dit soort utopische standpunten gerust optekenenquote:Op woensdag 7 september 2016 15:09 schreef DaggerOne het volgende:
Die punten in dat partijprogramma zijn toch niet serieus te nemen? Zijn er serieus mensen met zo'n onrealistisch wereldbeeld?
Ik zie iedereen wel regeren. Zeker met de huidige peilingen. ChristenUnie kwam ook in een coalitie terecht.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:19 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Die zijn er helaas. Maar zoals Ebru bij Pauw al zei: als je toch al weet dat je nooit aan regeren toe zal komen, dan kun je dit soort utopische standpunten gerust optekenen
waarom zou iemand die boven modaal verdient en 36 uur per week werkt zwart gaan bijklussen, heb wel belangrijkere zaken te doen zoals FOK!en.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het alleen een slap argument. Zwart bijwerken en een uitkering trekken is namelijk aantrekkelijker dan voor het minimumloon ergens aan een lopende staan, ongeacht de hoogte van de bijstand.
Weet je wat nog lucratiever is? Een baan zoeken en in je vrije uren zwart bijbeunen. Eureka!
Huur: 400quote:Op woensdag 7 september 2016 12:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laat maar eens een berekening zien dan.
Die is raakquote:Op woensdag 7 september 2016 15:26 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zie iedereen wel regeren. Zeker met de huidige peilingen. ChristenUnie kwam ook in een coalitie terecht.
Je mag als overheid iedereen monitoren, je mag als politieke partij voorstellen om fundamentele vrijheden in te perken, maar kom niet aan de portemonnee, dan is het land te klein.
Ach, bullshit van polderturk blijft ook gewoon in NWS staan, zie het probleem niet eigenlijkquote:Op woensdag 7 september 2016 14:08 schreef skrn het volgende:
Ik snap eigenlijk niet wat dit topic doet in NWS, en niet zoals gebruikelijk in POL. En waarom we de telegraaf als bron gebruiken, terwijl we het programma gewoon van de site van GroenLinks kunnen downloaden.
Ik vind het wel interessant om te zien hoe fokkers er over denken.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:07 schreef Toefjes het volgende:
Ik zie de nieuwswaarde niet van dit topic. Dit zijn gewoon de opvattingen waar Groen Links al jaren voor staat.
Wat verzeker je voor 100 euro per maand buiten de zorg? Verder dan 50 euro kom ik niet.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Huur: 400
GLW: 100
ZorgV: 100
Boodschappen: 200
Internet: 40
Overige verz: 100
Beetje sparen t.b.v. onverwachte uitgaven/afschrijvingen en je zit zo rond de 1000
En dan neem ik de boodschappen nog ruim, voor een alleenstaande.
Kamertje moet voldoende zijn inddquote:Op woensdag 7 september 2016 15:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.
Ik ook niet, daarom neem ik het héél ruim, anders betichten mensen je er weer van dat je de Donald Duck verzekering niet meeneemt in je berekening.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat verzeker je voor 100 euro per maand buiten de zorg? Verder dan 50 euro kom ik niet.
Groen Links die wil nivelleren. Hoe voorspelbaar wil je het hebben?quote:Op woensdag 7 september 2016 15:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant om te zien hoe fokkers er over denken.
Jezus dit is toch wel erg diep triest.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Een uitkeringstrekker behoeft geen zelfstandige woonruimte.
Ja jeetje. Dan kom je hier toch niet lezen.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Groen Links die wil nivelleren. Hoe voorspelbaar wil je het hebben?
Grems is niet zo sociaal :pquote:Op woensdag 7 september 2016 15:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jezus dit is toch wel erg diep triest.
Wat als je een moeder bent met twee kinderen? Die wil jij dus in een kamertje gooien?
Ik merk het ja.quote:
het gaat nu niet om een gezin.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jezus dit is toch wel erg diep triest.
Wat als je een moeder bent met twee kinderen? Die wil jij dus in een kamertje gooien?
Het ging hier om een alleenstaande, ik stelde dat een alleenstaande ruim rond kon komen van 1340 euro, jij vroeg om een berekening, die heb ik je gegeven. Dan moet je er niet de huillie huillie eeuwige alleenstaande moeder met twee kindjes bij halen.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jezus dit is toch wel erg diep triest.
Wat als je een moeder bent met twee kinderen? Die wil jij dus in een kamertje gooien?
Nee, mijn oorspronkelijke opmerking was ook waarom het in NWS staat. Is hetzelfde als de PVV die tegen moskeeën blijkt te zijn of de PvdD die lief blijkt te zijn voor dieren. Zou groen links iets willen ten faveure van de rijken zou het nieuwswaardig zijn.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja jeetje. Dan kom je hier toch niet lezen.
1340 euro is een makkie voor een alleenstaande.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Het ging hier om een alleenstaande, ik stelde dat een alleenstaande ruim rond kon komen van 1340 euro, jij vroeg om een berekening, die heb ik je gegeven. Dan moet je er niet de huillie huillie eeuwige alleenstaande moeder met twee kindjes bij halen.
Wat jij wil werkt allemaal averechts.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Het ging hier om een alleenstaande, ik stelde dat een alleenstaande ruim rond kon komen van 1340 euro, jij vroeg om een berekening, die heb ik je gegeven. Dan moet je er niet de huillie huillie eeuwige alleenstaande moeder met twee kindjes bij halen.
Het is bijna verkiezingstijd dus is het nieuws.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nee, mijn oorspronkelijke opmerking was ook waarom het in NWS staat. Is hetzelfde als de PVV die tegen moskeeën blijkt te zijn of de PvdD die lief blijkt te zijn voor dieren. Zou groen links iets willen ten faveure van de rijken zou het nieuwswaardig zijn.
Goeie grond bezet houden om te speculeren is ook niet erg sociaal.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar kraken is gewoon crimineel.
Mensen die niet bijdragen aan de samenleving zijn ook derderangsburgers. Tevens is dit geen argument tegen mijn stelling dat je van 1340 euro ruim rond kunt komen als alleenstaande.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat jij wil werkt allemaal averechts.
Als je iemand dus verplicht om in een kamer te gaan wonen, kan je er wel uitgaan dat die mensen een flinke haat ontwikkelen voor de overheid en samenleving. Je wilt mensen behandelen als derderangs burgers en dat heeft alleen maar nadelen.
Ehm, het duurt nog ruim een half jaar.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is bijna verkiezingstijd dus is het nieuws.
Voor verdere klachten kun je terecht in feedback :p
Niet sociaal is niet gelijk crimineel.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:40 schreef zovty het volgende:
[..]
Goeie grond bezet houden om te speculeren is ook niet erg sociaal.
quote:Op woensdag 7 september 2016 15:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehm, het duurt nog ruim een half jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feedback.
Wrm is het wel oke dat studenten allemaal op een kamertje moeten wonen, maar een uitkeringstrekker niet?quote:Op woensdag 7 september 2016 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat jij wil werkt allemaal averechts.
Als je iemand dus verplicht om in een kamer te gaan wonen, kan je er wel uitgaan dat die mensen een flinke haat ontwikkelen voor de overheid en samenleving. Je wilt mensen behandelen als derderangs burgers en dat heeft alleen maar nadelen.
ja, en ze willen het dus decriminaliseren, zodat de aso's snel hun grond beschikbaar maken voor de maatschappij of ze worden aangepakt door krakers.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Niet sociaal is niet gelijk crimineel.
Het is niet van jouw dus blijf je er gewoon van af.
Moeten ze dat ja?quote:Op woensdag 7 september 2016 15:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wrm is het wel oke dat studenten allemaal op een kamertje moeten wonen, maar een uitkeringstrekker niet?
quote:Op woensdag 7 september 2016 15:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]Ik dacht dat dat voor de mods bestemd was, en dat meningsverschillen met users juist in dit discussieforum werden besproken. Maar goed, als je zo een discussie dood wil maken, ga je gang.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feedback.
Krakers zijn nog vele malen asocialer. Je gaat maar gewoon net zoals ieder ander de woningmarkt op via het kopen van een huis, het particulier huren of je inschrijven voor sociale woningbouw.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:42 schreef zovty het volgende:
[..]
ja, en ze willen het dus decriminaliseren, zodat de aso's snel hun grond beschikbaar maken voor de maatschappij of ze worden aangepakt door krakers.
We hebben nu een meningsverschil of het nieuws is of niet :pquote:Op woensdag 7 september 2016 15:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat voor de mods bestemd was, en dat meningsverschillen met users juist in dit discussieforum werden besproken. Maar goed, als je zo een discussie dood wil maken, ga je gang.
in Amsterdam of Utrecht 'moet' je wel ja.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Moeten ze dat ja?
Ik ken studenten die een huurwoning hebben of nog bij hun ouders wonen.
Nee, krakers zien dat een speculant ruimte van de markt houdt waardoor de prijzen van de omliggende ruimte omhoog gaat. Dat is iets waar krakers wat aan willen doen.quote:Op woensdag 7 september 2016 15:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Krakers zijn nog vele malen asocialer. Je gaat maar gewoon net zoals ieder ander de woningmarkt op via het kopen van een huis, het particulier huren of je inschrijven voor sociale woningbouw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |