Sinds 15 jaar zijn de salarissen en verhoudingen tussen rijk en arm gezakt.quote:Op dinsdag 6 september 2016 11:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ondanks die werkloosheid gaan we er nog steeds alleen maar op vooruit. Als je nu werkloos bent heb je het een stuk beter dan dat je dat was in de jaren 30.
Niet meer, maar nogsteeds heeft elk dorp minimaal 1 maar meestal meer christelijke kerken.Word de meeste opvoeding gedaan vanuit christelijk normen (maar dan zonder ze expliciet te benoemen) Zelfs op ons geld staat nog "god zij met ons" je kunt het met de beste wil van de wereld niet niet een christelijke cultuur noemen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dan ook zo. Onze cultuur heeft wat dat betreft met religie niet zoveel te maken.
Komt het wel op neer he, ergens anders staan we niet voor.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarmee dan met de VOC mentaliteit?
Of waterbouwkunde of met de haven noem het mij, of zal ik het kort en bondig houden, geld regeert de wereld?
Verhoudingen gezakt? wat bedoel je daarmee.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Sinds 15 jaar zijn de salarissen en verhoudingen tussen rijk en arm gezakt.
Ik noem dat geen vooruitgang.
Nederland loopt inderdaad achter de feiten en stroom aanquote:Op dinsdag 6 september 2016 10:34 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat ik geleerd hen in al die jaren dat ik in het buitenland bivakeer is dat Nederland nog steeds een goed land is met een uitstekende organisatie maar dat dit erg snel wordt afgebroken omdat er teveel geld nodig is om het hoofd boven water te houden.
De NL cultuur is erg open (je kunt zeggen wat je wilt en overal kritiek op hebben ZELFS het koningshuis ) en heel torlerant naar met name zwakkeren, hulpbehoevenden, andere religies en allochtone groepen maar dat gaat NL ook lekker opbreken want de meeste "vreemde" culturen zien dit als zwakte en daar wordt dus dan weer flink van geprofiteerd.
Ook de USA cultuur gaat onze ondergang worden, het graaien, het neo-liberalisme en het implementeren van waardeloze werk condities, zoals de uitzendburo's met hun walgelijke contracten die je kan verlengen tot 3 jaar en dan mensen eruit kan flikkeren.
Nee jammer, Nederland spiraalt naar beneden.
Het lijkt het NL voetbal team wel.
http://nos.nl/artikel/212(...)er-dan-een-baan.htmlquote:"Werkgevers hebben juist op een flexibele arbeidsmarkt minder prikkels om te investeren in de scholing van werknemers, omdat die scholing ook weer verloren gaat op het moment dat zij het bedrijf verlaten", zegt SCP-onderzoekster Patricia van Echtelt.
Rijk gaat dat ook wel voelen hoor, maar of ik het mee mag maken is de vraag.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Sinds 15 jaar zijn de salarissen en verhoudingen tussen rijk en arm gezakt.
Ik noem dat geen vooruitgang.
quote:Op maandag 5 september 2016 21:50 schreef LXIV het volgende:
Schippers roemt de Nederlandse cultuur met name omdat vrouwen, homo’s en transseksuelen hier kunnen zijn wie ze zijn. Ze is trots op de Nederlandse vrijheden
Dat is dus onze vrijheid volgens de VVD, handen schudden is verplicht.quote:Op maandag 5 september 2016 21:50 schreef LXIV het volgende:
Als voorbeeld noemt ze de weigering van sommige islamitische mannen om vrouwen de hand te schudden.
verhoudingen tussen rijk en arm worden weer groter, ook op wereldnivo.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Verhoudingen gezakt? wat bedoel je daarmee.
In Afrika voelen de machtswellustige rijken ook het ja.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Rijk gaat dat ook wel voelen hoor, maar of ik het mee mag maken is de vraag.
Het echo of de echo zal ook daar te horen zijn op een gegeven moment denk ik?
Niemand niet vindt ik, ook de alleenstaande niet, men zal maar eens ziek of invalide kunnen worden, en dan nog de participatie samenleving?quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een gezin waarvan de ouders met uitzendcontracten werken hoef je niet te benijden.
En dit is de bottleneck: De reden waarom meer mensen meer dan één baan hebben is vooral praktisch: één baan levert te weinig opquote:Op dinsdag 6 september 2016 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland loopt inderdaad achter de feiten en stroom aan
[..]
http://nos.nl/artikel/212(...)er-dan-een-baan.html
[ afbeelding ]
De Nederlandse beschaving en ontwikkelingspeil kachelt in internationaal perspectief achteruit
Vehoudingen worden nu weer groter net zakten ze nog.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
verhoudingen tussen rijk en arm worden weer groter, ook op wereldnivo.
Als je de VVD en de PvdA hun gang laat gaan wel ja.....quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:13 schreef john2406 het volgende:
Zou ik het zeggen dat je onze cultuur onder je voetzollen kan schrijven binnenkort!
Dat kan ik wel zeker. Dat kerken nog bestaan en er mensen naar toe gaan is leuk voor die mensen en dat er nog wat oud gebrabbel op de munt staat is ook eigenlijk onzin maar over dat soort kleine dingetjes hoeft niemand zich druk te maken.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet meer, maar nogsteeds heeft elk dorp minimaal 1 maar meestal meer christelijke kerken.Word de meeste opvoeding gedaan vanuit christelijk normen (maar dan zonder ze expliciet te benoemen) Zelfs op ons geld staat nog "god zij met ons" je kunt het met de beste wil van de wereld niet niet een christelijke cultuur noemen.
Dat je dat er in kunt lezen zeg. Jij bent echt ver heenquote:Op dinsdag 6 september 2016 12:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus onze vrijheid volgens de VVD, handen schudden is verplicht.
'Vroeger was alles beter!' is niet cultuurgebonden in ieder geval.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk dat cultuur geen vastgesteld iets is, als dat zo was liepen we nog in klederdracht en ging iedereen elke zondag naar de kerk. Ik ben juist blij dat onze cultuur beweegt en leeft. In de jaren 80 gingen er nog nederlanders de straat op tegen homo's in het onderwijs. Ik vond de tollerantie van de jaren 90 een fijne omslag en ik hoopte dat we op die weg konden blijven maar blijkbaar moeten we weer richting intollerantie en angst voor het vreemde.
We participeren allemaal samen om de overheid tevreden te houden.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niemand niet vindt ik, ook de alleenstaande niet, men zal maar eens ziek of invalide kunnen worden, en dan nog de participatie samenleving?
Ze zegt het zelf hoor:quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat je dat er in kunt lezen zeg. Jij bent echt ver heen.
Niet handen schudden mag niet getolereerd worden dus is handen schudden verplicht.quote:Schippers vindt het een slechte zaak dat er mensen zijn die vinden dat dit maar getolereerd moet worden
Ja, dat was er een verwijzing naar, maar ik verwachtte niet dat iemand dat eruit kon halen. Hulde dus!quote:Op dinsdag 6 september 2016 10:43 schreef Toga het volgende:
[..]
Ja? Het "Rietsuiker" was een verwijzing naar de "racist" Gerard Reve (RIP)?
Dat had ik er niet uitgehaald, dank voor de toelichting Bart2002.
Het CDA is nog maar een jaar of 10 uit kamer dus dan is dat een hele nieuwe cultuur dat jij dat ziet als "de nederlandse cultuur" dat kan maar ik denk dat cultuur een breder iets is iets wat niet iets van de laatste 10 jaar is maar van de afgelopen paar honderd jaar. Met daarop moderne uitzonderingen maar ook wortels in waar het vandaankomt dat we doen wat we doen. En veel van die dingen zitten verankert in de christelijk traditie dat kun je leuk vinden of niet maar dat is wel zo.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kan ik wel zeker. Dat kerken nog bestaan en er mensen naar toe gaan is leuk voor die mensen en dat er nog wat oud gebrabbel op de munt staat is ook eigenlijk onzin maar over dat soort kleine dingetjes hoeft niemand zich druk te maken.
Onze cultuur is juist gebaseerd op het vrijmaken van de verstikking van christelijke normen en bewegen richting een humanistische pragmatische cultuur, beginnend bij de ontzuiling.
Wat je zegt over opvoeding is quatsch.
Mijn god...quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze zegt het zelf hoor:
[..]
Niet handen schudden mag niet getolereerd worden dus is handen schudden verplicht.
Ok sorry met dit soort gebrabbel kan ik echts niets. Veel succes verder.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het CDA is nog maar een jaar of 10 uit kamer dus dan is dat een hele nieuwe cultuur dat jij dat ziet als "de nederlandse cultuur" dat kan maar ik denk dat cultuur een breder iets is iets wat niet iets van de laatste 10 jaar is maar van de afgelopen paar honderd jaar. Met daarop moderne uitzonderingen maar ook wortels in waar het vandaankomt dat we doen wat we doen. En veel van die dingen zitten verankert in de christelijk traditie dat kun je leuk vinden of niet maar dat is wel zo.
Voor jou was enkel het noemen van het woord rietsuiker nochtans genoeg. Hulde, nogmaals hulde.quote:Op dinsdag 6 september 2016 10:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het maakte indertijd wel veel meer los dan nu... Zoveel is zeker.
Staan er niet ook in de bijbel genoeg tegenstrijdigheden?quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het CDA is nog maar een jaar of 10 uit kamer dus dan is dat een hele nieuwe cultuur dat jij dat ziet als "de nederlandse cultuur" dat kan maar ik denk dat cultuur een breder iets is iets wat niet iets van de laatste 10 jaar is maar van de afgelopen paar honderd jaar. Met daarop moderne uitzonderingen maar ook wortels in waar het vandaankomt dat we doen wat we doen. En veel van die dingen zitten verankert in de christelijk traditie dat kun je leuk vinden of niet maar dat is wel zo.
Niet alleen dat. Homo's, lesbiennes en vele andere "afwijkende" groeperingen kunnen (konden?) in Nederland gewoon hun gang gaan zonder bang te zijn dat ze in elkaar gemept worden. (uitzonderingen daargelaten)quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn god.... Kun je dan echt niets anders dan constant alleen maar je agenda pushen
?
Lees het nog een keertje. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig in Nederland. Een vrouw de hand niet schudden omdat ze een vrouw is past daar niet in. Zo simpel is het.
Leg mij het dan eens uit als onze cultuur niets christelijks heeft en slecht bestaat uit het afwentelen van verstikking die het geloof ons gebracht heeft, waarom het merendeel van de tv zenders op de publieke omroep christelijke grondslagen hebben. Waarom er duizenden christelijk muziek verenigingen en zangclubs zijn, etc etc.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ok sorry met dit soort gebrabbel kan ik echts niets. Veel succes verder.
Kilo's maar wat heeft dat met onze cultuur te maken?quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Staan er niet ook in de bijbel genoeg tegenstrijdigheden?
Dat men ze ook na 10 jr in kan vullen hoe het uitkomt!quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kilo's maar wat heeft dat met onze cultuur te maken?
Ik kijk gewoon wat er staat en verzin er niets bij, zo simpel is het voor mij en ik lees niets over "Een vrouw de hand niet schudden omdat ze een vrouw is" dat is jouw interpretatie.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn god.... Kun je dan echt niets anders dan constant alleen maar je agenda pushen
?
Lees het nog een keertje. Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig in Nederland. Een vrouw de hand niet schudden omdat ze een vrouw is past daar niet in. Zo simpel is het.
Jawel, je begint namelijk ineens over een verplichtingquote:Op dinsdag 6 september 2016 12:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik kijk gewoon wat er staat en verzin er niets bij
Denk je echt dat ze het benoemen dan, zie bij het aantreden akkoord met het zorgplan van de Pvda.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik kijk gewoon wat er staat en verzin er niets bij, zo simpel is het voor mij en ik lees niets over "Een vrouw de hand niet schudden omdat ze een vrouw is" dat is jouw interpretatie.
Klopt als het niet getolereerd mag worden om niet te schudden is wel schudden verplicht, dat is precies hetzelfde als wat er in de tekst staat.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, je begint namelijk ineens over een verplichting.
quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt als het niet getolereerd mag worden om niet te schudden is wel schudden verplicht
Het is toch vrij duidelijk. Als niet wordt getolereerd dat je de afwas laat staan moet je de afwas verplicht doen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..].
Wat een domme redenering. Zeker als je de context er bij neemt. Sinds wanneer betekent 'niet maar tolereren' verplichten
.
Die kan je ook weggooien!quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is toch vrij duidelijk. Als niet wordt getolereerd dat je de afwas laat staan moet je de afwas verplicht doen.
Hahahahquote:Op dinsdag 6 september 2016 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is toch vrij duidelijk. Als niet wordt getolereerd dat je de afwas laat staan moet je de afwas verplicht doen.
Je kan dit soort zaken nooit verplichten maar ik vindt het nogal bedenkelijk als sommige Nederlandse normen en waarden onder tafel worden geschoven omdat sommige Gelovigen hier moeite mee hebben.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt als het niet getolereerd mag worden om niet te schudden is wel schudden verplicht, dat is precies hetzelfde als wat er in de tekst staat.
Ja want anders eet je de volgende keer van een smerig bord en lig je daarna met voedselvergiftiging in je nest.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is toch vrij duidelijk. Als niet wordt getolereerd dat je de afwas laat staan moet je de afwas verplicht doen.
Als het maar bij janken blijft, zolang ze er vanaf kunnen blijven vindt ik het best!quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Neem nu de kleding: hoofddoekjes en gewaden worden vaak getolereerd door de Nederlanders maar als gelovigen beginnen te janken omdat mijn dochters hotpants dragen dan kunnen ze toch echt van mij de klere krijgen.
Als je voor vrijheid bent moet je opkomen voor de vrijheid om ook andere meningen te hebben, dus ik vind het erg vreemd om te zeggen dat iets hier niet past als men niemand kwaad doet met dat gedrag.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je kan dit soort zaken nooit verplichten maar ik vindt het nogal bedenkelijk als sommige Nederlandse normen en waarden onder tafel worden geschoven omdat sommige Gelovigen hier moeite mee hebben.
Neem nu de kleding: hoofddoekjes en gewaden worden vaak getolereerd door de Nederlanders maar als gelovigen beginnen te janken omdat mijn dochters hotpants dragen dan kunnen ze toch echt van mij de klere krijgen. Dan ga je maar naar een ander land waar de normen en waarden anders zijn volgens jouw smaak.
Een beetje empathie kan ook geen kwaad. Denk je dat het leuk is als iemand je discrimineert om je geslacht?quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je voor vrijheid bent moet je opkomen voor de vrijheid om ook andere meningen te hebben, dus ik vind het erg vreemd om te zeggen dat iets hier niet past als men niemand kwaad doet met dat gedrag.
Dat kwaad en verbieden komt vanzelf wel als er meer en meer van dit soort denkenden in NL gaan bivakkeren.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je voor vrijheid bent moet je opkomen voor de vrijheid om ook andere meningen te hebben, dus ik vind het erg vreemd om te zeggen dat iets hier niet past als men niemand kwaad doet met dat gedrag.
Er wordt niet gediscrimineerd op geslacht bij het geen handenschudden. Die moslims vinden blijkbaar dat je vreemde vrouwen niet mag aanraken hun eigen vrouw wel, het heeft dus met de relatie te maken en niet met het vrouw zijn.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een beetje empathie kan ook geen kwaad. Denk je dat het leuk is als iemand je discrimineert om je geslacht?
Probleem is deze: wat is belangrijker? Vrijheid religie, wetten van een land, rechten van de mens, normen en waarden/cultuur van een land.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Whatever man. Het was weer amusant.
Voor de notulen: iets niet zomaar tolereren is iets anders dan iets verplichten. Iemand niet de hand schudden vanwege het geslacht van die persoon is discriminatie.
En dat weet je ook best wel, maar je houdt er van om jezelf van de domme te houden om goedkoop te scoren. Best zielig eigenlijk.
De wet en de idealen waar die op gebaseerd is. Religieuze vrijheid heeft er niets mee te maken.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:56 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Probleem is deze: wat is belangrijker?
Ik houdt het op de grondwet, en daar staat niks over handen schudden in of wel?quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De wet en de idealen waar die op gebaseerd is. Religieuze vrijheid heeft er niets mee te maken.
Nee, en ook niet over het niet door rood mogen rijden...quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik houdt het op de grondwet, en daar staat niks over handen schudden in of wel?
Toch wordt in dit geval de wet "vrijheid van religie" aangesproken.quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De wet en de idealen waar die op gebaseerd is. Religieuze vrijheid heeft er niets mee te maken.
Die heeft er niets mee te maken.quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Toch wordt in dit geval de wet "vrijheid van religie" aangesproken.
In dit geval wel.quote:
Nope. Het is in principe discriminatie.quote:
In dit geval werd alles buiten spel gezet door de wet op religieuze vrijheid.quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope. Het is in principe discriminatie.
Maar buiten de wet, het gaat Schippers simpelweg om het niet 'maar te tolereren'. Oftewel, dit soort dingen moet je wat van zeggen.
Geen idee waar je over lult. We hebben het over de uitspraak van Schippers. En eigenlijk ook alleen omdat Wespensteekje bijdehand probeerde te doen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
In dit geval werd alles buiten spel gezet door de wet op religieuze vrijheid.
Hierover en Schipper heeft dit "incident" ook in het achterhoofd.quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen idee waar je over lult. We hebben het over de uitspraak van Schippers. En eigenlijk ook alleen omdat Wespensteekje bijdehand probeerde te doen.
Enquote:Op dinsdag 6 september 2016 13:50 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hierover en Schipper heeft dit "incident" ook in het achterhoofd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)and-te-schudden.html
De politica vindt het uiterst belangrijk dat we in Nederland onze oren niet te veel laten hangen naar andere culturen. Als voorbeeld noemt ze de weigering van sommige islamitische mannen om vrouwen de hand te schudden.quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En? Nogmaals, maak eens duidelijk wat dat te maken heeft met de vrijheid van religie in de wet en de uitspraken van Schippers nu.
Zoals gezegd: het is simpel. Haar mening is dat je niet zomaar moet tolereren dat iemand discrimineert bij het handen schudden.
Maar niet alle vrouwen zijn gelijk en niet alle mannen zijn gelijk, de omgangsvormen met mijn vriendin zijn ook anders dan de omgangsvromen die ik heb bij een vrouwelijke collega.quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Mannen en vrouwen zijn gelijk, dus als je weigert vrouwen een hand te geven dan mannen ook geen hand geven graag....
De redenering ontgaat me compleet. Heb je wel door wat ze nou eigenlijk zegt?quote:Op dinsdag 6 september 2016 13:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De politica vindt het uiterst belangrijk dat we in Nederland onze oren niet te veel laten hangen naar andere culturen. Als voorbeeld noemt ze de weigering van sommige islamitische mannen om vrouwen de hand te schudden.
En mijn mening is dat ze kan wel blaten maar ze kan NIETS doen.
Als je ze niet accepteert wat wil je dan doen?quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
Vrijheid van religie betekent niet dat men zomaar dit soort dingen moet accepteren.
En van welke religie heb je die omgangsvormen geleerd?quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar niet alle vrouwen zijn gelijk en niet alle mannen zijn gelijk, de omgangsvormen met mijn vriendin zijn ook anders dan de omgangsvromen die ik heb bij een vrouwelijke collega.
Verbaast me niets dat je dat niet kunt bedenken.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je ze niet accepteert wat wil je dan doen?
Van geen enkele.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En van welke religie heb je die omgangsvormen geleerd?
Verbaast me niets dat je geen antwoord geeft.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Verbaast me niets dat je dat niet kunt bedenken.
Tip: er zit een groot mooi grijs gebied tussen zomaar tolereren en verplichten.
Precies. Die zijn dus cultureel.quote:
Zelfs de tip was niet voldoende? Ouch.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Verbaast me niets dat je geen antwoord geeft.
Nou niet helemaal het is ook wat mijn vriendin plezierig vindt en tevens afhankelijk van mijn collega en de mijn relatie met haar.quote:
Cultureel. Niet religieus. Schippers vindt dat dat eerste voor dat tweede moet gaan.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou niet helemaal het is ook wat mijn vriendin plezierig vindt en tevens afhankelijk van mijn collega en de mijn relatie met haar.
Dus je maakt duidelijk dat hij een hand moet schudden wat ook verplichten is.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zelfs de tip was niet voldoende? Ouch.
Speciaal voor jou: je hebt een mond. Daarmee kun je communiceren. Praten. Bezwaren uiten. Probeer het eens zou ik zeggen.
Gerapporteerd voor trollen. Niemand is zo dom.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus je maakt duidelijk dat hij een hand moet schudden wat ook verplichten is.
Nee persoonlijk waarvan ik vind dat het voor een opvatting van anderen moet gaan zolang het geen schade berokkend. Het is de persoonlijke vrijheid van mensen om menen te begroeten zoals ze plezierig vinden.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Cultureel. Niet religieus. Schippers vindt dat dat eerste voor dat tweede moet gaan.
Verder nog vragen?
Je bedoelt jezelf, ik geef gewoon netjes antwoord:quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Gerapporteerd voor trollen. Niemand is zo dom.
Ik begrijp het wel maar begrijp jij het wel?quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De redenering ontgaat me compleet. Heb je wel door wat ze nou eigenlijk zegt?
Voor de zoveelste keer: niet tolereren betekent niet verplichten. Vrijheid van religie betekent niet dat men zomaar dit soort dingen moet accepteren. Waarom zijn dat soort simpele dingen zo moeilijk te begrijpen voor je?
quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zelfs de tip was niet voldoende? Ouch.
Speciaal voor jou: je hebt een mond. Daarmee kun je communiceren. Praten. Bezwaren uiten. Probeer het eens zou ik zeggen.
Oh je bent echt zo dom dusquote:Op dinsdag 6 september 2016 14:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bedoelt jezelf, ik geef gewoon netjes antwoord:
Iemand schudt je geen hand.
Jij gaat uitleggen dat dat niet zo hoort en hij een hand moet schudden.
Dat is hetzelfde als zeggen dat het verplicht is.
We praten hier over omgangsvormen in de zakelijke sfeer dit onderscheid gaat dus niet op.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar niet alle vrouwen zijn gelijk en niet alle mannen zijn gelijk, de omgangsvormen met mijn vriendin zijn ook anders dan de omgangsvromen die ik heb bij een vrouwelijke collega.
Kom op zeg! Ben jij nu echt zo naief dat je denkt dat praten helpt hier????quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh je bent echt zo dom dus. Vooruit.
Je legt me woorden in de mond omdat je zelf niet na kunt denken. Probeer het nog eens.
Als het om een zakelijke relatie gaat zou ik aangeven dat dat de relatie in gevaar brengt. Ik zou ook een aangifte wegens discriminatie overwegen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel maar begrijp jij het wel?
Goed laten we het zo zeggen: wat zou jij doen om duidelijk te maken dat jij dit niet accepteerd?
Dat je het zelf niet duidelijk maakt valt alleen jezelf te verwijten:quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh je bent echt zo dom dus. Vooruit.
Je legt me woorden in de mond omdat je zelf niet na kunt denken. Probeer het nog eens.
......en die aangifte wordt weggevaagd door de wet op religieuze vrijheid.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als het om een zakelijke relatie gaat zou ik aangeven dat dat de relatie in gevaar brengt. Ik zou ook een aangifte wegens discriminatie overwegen.
Ik moet het je oplepelen schijnbaar. Zie mijn antwoord op die idioot hierboven.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat je het zelf niet duidelijk maakt valt alleen jezelf te verwijten:
NWS / Minister Schippers: "Nederlandse cultuur is beste cultuur"
NWS / Minister Schippers: "Nederlandse cultuur is beste cultuur"
Ok.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
......en die aangifte wordt weggevaagd door de wet op religieuze vrijheid.
Zakelijk kies je eerder voor het geld dan die hand.
Probeer het nog eens een keer.
quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:13 schreef Fir3fly het volgende:
Ik zou ook een aangifte wegens discriminatie overwegen.
Je bedoelt dit:quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik moet het je oplepelen schijnbaar. Zie mijn antwoord op die idioot hierboven.
Tja dan zeg je gewoon dat hij het moet doen en anders ga je sancties instellen, je stelt het dus verplicht en bevestigt wat ik aldoor al schreef.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als het om een zakelijke relatie gaat zou ik aangeven dat dat de relatie in gevaar brengt. Ik zou ook een aangifte wegens discriminatie overwegen.
twitter:PrisonPlanet twitterde op dinsdag 06-09-2016 om 12:06:39Some cultures are better than others. https://t.co/ccAZzMU69X reageer retweet
Leuk geprobeerd maar nee. Als we er niet uitkomen gaat de zakelijke relatie niet door.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Tja dan zeg je gewoon dat hij het moet doen en anders ga je sancties instellen, je stelt het dus verplicht en bevestigt wat ik aldoor al schreef.
Jij wil dus geen zaken doen met orthodoxe Joden?quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar nee. Als we er niet uitkomen gaat de zakelijke relatie niet door.
Als die mijn vrouwelijke businesspartner discrimineren niet nee. En ik hoop dat de meeste ondernemers er zo over denken.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jij wil dus geen zaken doen met orthodoxe Joden?
Precies dus is het verplicht als hij de relatie in stand wil houden. Het is precies als onze wetgeving. Als er een bord staat dat je maar 50 kilometer per uur mag is het verplicht je daaraan te houden, doe je het niet dan kan er een sanctie volgen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar nee. Als we er niet uitkomen gaat de zakelijke relatie niet door.
Vandaar dat jij nu achter een computer zit en geen zaken doet.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar nee. Als we er niet uitkomen gaat de zakelijke relatie niet door.
quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies dus is het verplicht als hij de relatie in stand wil houden. Het is precies als onze wetgeving. Als er een bord staat dat je maar 50 kilometer per uur mag is het verplicht je daaraan te houden, doe je het niet dan kan er een sanctie volgen.
Geen argumenten meer he. Troost je, die had je sowieso al nietquote:Op dinsdag 6 september 2016 14:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vandaar dat jij nu achter een computer zit en geen zaken doet.
Och krijgen we dat weer. Ik kwam toevallig nog een voorbeeld tegen:quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..].
Wat ben jij een idioot. Denk eens even goed na. Wie legt de beperking op? Om met jouw domme vergelijking te spreken, wie zet het bord er neer?
Als een of andere verdwaalde idioot dit wenst te doen dan wens ik hem succes maar als er meer van dit soort mafketels in nederland opduiken zou ik mij welk zorgen gaan maken MAAR je kan nog steeds NIEMAND dwingen om een hand te geven.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies dus is het verplicht als hij de relatie in stand wil houden. Het is precies als onze wetgeving. Als er een bord staat dat je maar 50 kilometer per uur mag is het verplicht je daaraan te houden, doe je het niet dan kan er een sanctie volgen.
Ik zou ze omdraaien...rechten van de mens worden alleen gegarandeerd door de regering van het land waar je bent. Er is geen onafhankelijk toezicht en zelfs kritiek op mensenrechten schendingen hangt af van of het wel politiek opportuun is. (Guantanamo? China? Midden Oosten? ) en vrijheid van godsdienst zou ik niet apart willen noemen. Geen extra bescherming voor ideeën of gebruiken omdat ze een religieus tintje hebben.quote:Op dinsdag 6 september 2016 12:56 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Probleem is deze: wat is belangrijker? Vrijheid religie, wetten van een land, rechten van de mens, normen en waarden/cultuur van een land.
Graag een rijtje met input aub.
Ikke begin:
1) Rechten van de mens
2) Wetten van een land
3) normen en waarden/cultuur van het land
4) vrijheid religie
(alhoewel ik 1 en 2 bijna zou omdraaien.)
Zeker wel maar jij haalt opeens zakelijk tevoorschijn en vergeet het maatschappelijk maar even.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen argumenten meer he. Troost je, die had je sowieso al niet.
Ok, je snapt het dus echt niet. Bizar hoe mensen de werkelijkheid voor zichzelf weten te verdraaien omdat het anders niet aan hun tunnelvisie voldoet. Best eng ookquote:Op dinsdag 6 september 2016 14:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In jouw geval stel jij het verplicht, immers jij eist het van de man en de sanctie bij niet voldoen aan de verplichting is blijkbaar verbreken van de relatie.
Och als je in de juiste positie bent kun je iemand ook dwingen een hand te geven natuurlijk maar verplicht is niet onontkoombaar. Je hebt vrij veel verplichtingen maar hoeft ze niet na te komen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Als een of andere verdwaalde idioot dit wenst te doen dan wens ik hem succes maar als er meer van dit soort mafketels in nederland opduiken zou ik mij welk zorgen gaan maken MAAR je kan nog steeds NIEMAND dwingen om een hand te geven.
Het gaat hier om een beleefdheidsvorm en daar zijn geen wettelijke regels over, hoogstens de normen en waarden regels.
Fijn dat jij dat voor mij bepaalt zeg.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zeker wel maar jij haalt opeens zakelijk tevoorschijn en vergeet het maatschappelijk maar even.
Bovendien: als jij handeld met Saoedie Arabie en die weigert jouw secretaresse/partner een hand te geven, maar jouw contract bedraagt enkele miljoenen, dan vergeet jij dat handje ook snel.
Je lult gewoon uit je nek.
Als jouw rechten in het EvrM worden geschonden kun je in Nederland gewoon naar de rechter.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik zou ze omdraaien...rechten van de mens worden alleen gegarandeerd door de regering van het land waar je bent. Er is geen onafhankelijk toezicht en zelfs kritiek op mensenrechten schendingen hangt af van of het wel politiek opportuun is. (Guantanamo? China? Midden Oosten? ) en vrijheid van godsdienst zou ik niet apart willen noemen. Geen extra bescherming voor ideeën of gebruiken omdat ze een religieus tintje hebben.
En stel nou even hypothetisch dat ik in een ander land ben... zeg iets conservatiefs, zoals Saoedi Arabië. En ik maak daar gebruik van mijn mensenrecht om mijn mening te uiten. En stel dat die de regering niet bevalt en ze besluiten mijn hoofd eraf te hakken. (Wat mijn mensenrecht op leven scndt trouwens) Dan komt natuurlijk het leger van het EHVRM mij bevrijden om te voorkomen dat mijn mensenrechten geschonden worden.. of komt de VN?..quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als jouw rechten in het EvrM worden geschonden kun je in Nederland gewoon naar de rechter.
Daar denken religieuzen anders over en die regel van vrijheid van religie staat ook in de rechten van de mens.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik zou ze omdraaien...rechten van de mens worden alleen gegarandeerd door de regering van het land waar je bent. Er is geen onafhankelijk toezicht en zelfs kritiek op mensenrechten schendingen hangt af van of het wel politiek opportuun is. (Guantanamo? China? Midden Oosten? ) en vrijheid van godsdienst zou ik niet apart willen noemen. Geen extra bescherming voor ideeën of gebruiken omdat ze een religieus tintje hebben.
Fijn voor je, totdat je eens tegen dit "probleem" aanloopt en dan eens zien of je nog zo standvastig bent in je overtuigingen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fijn dat jij dat voor mij bepaalt zeg.
Gelukkig doen de mensen waar ik zaken mee doe niet aan discriminatie.
Al jouw bedenksels veranderen de huidige situatie in Nederland niet. En in jouw verhaal is omdraaien ook niet van toepassing als er geen rechtsstaat is geldt het recht van de sterkste en die staat niet in het rijtje.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:42 schreef nixxx het volgende:
[..]
En stel nou even hypothetisch dat ik in een ander land ben... zeg iets conservatiefs, zoals Saoedi Arabië. En ik maak daar gebruik van mijn mensenrecht om mijn mening te uiten. En stel dat die de regering niet bevalt en ze besluiten mijn hoofd eraf te hakken. (Wat mijn mensenrecht op leven scndt trouwens) Dan komt natuurlijk het leger van het EHVRM mij bevrijden om te voorkomen dat mijn mensenrechten geschonden worden.. of komt de VN?..
Of stel nog even wat anders.. MP Rutte is jou helemaal zat en besluit je levenslang in de cel te zetten zonder proces of wat. Dan zal dat vast veroordeeld worden door het EHVRM, maar wat als Rutte gewoon de middelvinger opsteekt en je laat zitten, wat dan met je mensenrechten?
Maatschappelijk ga ik ook niet om met mensen die discrimineren.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Fijn voor je, totdat je eens tegen dit "probleem" aanloopt en dan eens zien of je nog zo standvastig bent in je overtuigingen.
Overigens blijf ik een verschil zien tussen zakelijk en maatschappelijk.
Ohh, dan moet je maar snel naar Saoedi Arabië gaan om van die superieure cultuur te genieten.quote:Op maandag 5 september 2016 22:59 schreef JubaUrbicus het volgende:
Wat is de 'de' Nederlandse cultuur? Bestaat die wel? Vrijheid? Is dat niet iets dat door de VN wordt opgedragen? Dat Nederland zich houdt aan de universele rechten van de mens maakt 'de' Nederlandse cultuur de beste? Wat een onzin is dat! De Nederlandse cultuur vind ik eerlijk gezegd saai en niet interessant. Ja ik ben gek op kaas en drop, maar dat is het dan... Ik vind mijn Arabische cultuur superieur aan de Nederlandse en daar maak ik ook geen geheim van.
Nee maar de rest krijgt er misschien wel eens mee te maken en als deze groep groeit ga jij er op een dag ook mee te maken krijgen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maatschappelijk ga ik ook niet om met mensen die discrimineren.
En ik mag hopen, net als Schippers, dat mensen zich niet laten chanteren door dit soort onzin.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee maar de rest krijgt er misschien wel eens mee te maken en als deze groep groeit ga jij er op een dag ook mee te maken krijgen.
Ja en dat zijn toch nietszeggende "slimme" politiek correcte uitspraken.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En ik mag hopen, net als Schippers, dat mensen zich niet laten chanteren door dit soort onzin.
Nope. Ik respecteer het niet, dat is wat anders.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ga je de weigeraar aanspreken dan discrimineer je hem en zijn geloof ,
Ja dat wordt hier in NL uitgelegd als discrimineren.quote:Op dinsdag 6 september 2016 15:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope. Ik respecteer het niet, dat is wat anders.
Dan hebben wij daar niks over te zeggen omdat zij goedkope olie hebben en we daarvoor in ruil hebben afgesproken hun religie met rust te laten. Met het verdiende olie-geld verspreiden zij vervolgens radicale islam over het Midden-Oosten en worden we nu genaaid door onze eigen hebzucht.quote:Op dinsdag 6 september 2016 14:42 schreef nixxx het volgende:
[..]
En stel nou even hypothetisch dat ik in een ander land ben... zeg iets conservatiefs, zoals Saoedi Arabië. En ik maak daar gebruik van mijn mensenrecht om mijn mening te uiten. En stel dat die de regering niet bevalt en ze besluiten mijn hoofd eraf te hakken. (Wat mijn mensenrecht op leven scndt trouwens) Dan komt natuurlijk het leger van het EHVRM mij bevrijden om te voorkomen dat mijn mensenrechten geschonden worden.. of komt de VN?..
Of stel nog even wat anders.. MP Rutte is jou helemaal zat en besluit je levenslang in de cel te zetten zonder proces of wat. Dan zal dat vast veroordeeld worden door het EHVRM, maar wat als Rutte gewoon de middelvinger opsteekt en je laat zitten, wat dan met je mensenrechten?
Ah. Je snapt er dus ook niets van. Kan gebeuren.quote:Op dinsdag 6 september 2016 16:03 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat wordt hier in NL uitgelegd als discrimineren.
Als jij hem hier op aanspreekt dan zegt hij gewoon: "Meneer dit is mijn geloof en die verbiedt dit" En aangezien in NL ook geloofsvrijheid hoog in het vaandel staat wint deze persoon het van jou op puur wettelijke gronden. (ik heb het dus nu niet over normen en waarden of cultuur)
Dat mag jij inderdaad doen, maar je kan diegene niet verplichten handen te schudden.quote:Op dinsdag 6 september 2016 16:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah. Je snapt er dus ook niets van. Kan gebeuren.
Geloofsvrijheid heeft er sowieso niets mee te maken. Waar je denk ik op doelt is dat volgens de Nederlandse grondwet uitdragingen van een geloofsovertuiging ook in het openbaar toegestaan zijn. Maar de belangrijke bepaling daarin is dat dit niet strijdig mag zijn met andere wetsbepalingen en ook niet met algemeen geaccepteerde culturele omgangsvormen die niet sterk gedefinieerd staan in de wet.
Dus nee, je zit fout. Als iemand met mij een zakelijke relatie aan wil gaan maar weigert mijn vrouwelijke zakenpartner de hand te schudden op religieuze gronden en ik daarmee de overeenkomst verscheur sta ik in mijn recht.
Sterker nog, ik kan als ik dat wil zo iemand die voor mij werkt ook op staande voet, zonder compensatie ontslaan. In dat geval gaat de schade die hij mijn bedrijf toebrengt boven zijn godsdienstvrijheid.
Dat heb ik dan ook nergens gezegd. Beter lezen. Domme post.quote:Op dinsdag 6 september 2016 16:15 schreef Donnis het volgende:
[..]
Dat mag jij inderdaad doen, maar je kan diegene niet verplichten handen te schudden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |