Waar ligt dat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat wij de ruimte moeten krijgen om alles kapot te bombarderen zonder consequenties.
welke regio is dat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Waarom niet? Die moeten in de regio opgevangen worden, hier hebben ze niets te zoeken.
quote:
Vanuit Syrië: Turkije, Georgie, Azerbeidzjan, stukje Rusland misschien nog,quote:
De vijfde colonne zit al een tijdlang in Almere. Almere is derhalve onderdeel van de regio.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is niet in de regio.
Georgië is nog bij aan het komen van de Russische inval, Azerbeidzjan staat op voet van oorlog met Armenië, de Russische Kaukasus is vergeven van islamitische terreur- en afscheidingsbewegingen. Iran is een totalitaire dictatuur, Turkmenistan heeft noch de infrastructuur noch de fondsen om veel vluchtelingen op te nemen. Libanon is een rotzooitje dankzij aanhoudende burgeroorlogen. Saudi-Arabië is een totalitaire dictatuur. Egypte is nog bij aan het komen van de Arabische Lente. Turkije heeft al een paar miljoen vluchtelingen opgenomen en gebruikt die als pion om de EU af te persen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Vanuit Syrië: Turkije, Georgie, Azerbeidzjan, stukje Rusland misschien nog,
Vanuit Iran: idem + Turkmenistan
en meer landen in die regio
[ afbeelding ]
De islam is kut, niet alle moslims.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een discussie over (massa?)-immigratie is prima mogelijk, maar niet als je als uitgangspunt neemt dat alle moslims kut zijn.
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen. Zelf bepalen wie je binnen laat. Wilders heeft nooit gezegd dat de grens gesloten moet worden voor moslims, maar mensen uit islamitische landen. Dat is een verschil. Het criterium "moslim" is niet aantoonbaar, vandaar dat de PVV heel consequent het criterium "afkomstig uit islamitische landen" hanteert.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er zijn voortdurend discussies over immigratie, zelfs in het parlement. Alleen ziet iedereen daar in dat 'sluit de grenzen voor moslims' geen optie is. Dus gaan ze het er ook niet over hebben.
Vergeet ook niet Syrië zelf. In veel landen met oorlog is niet het hele land onveilig. In Oekraïne is ook een oorlog gaande, maar Oekraïners komen niet massaal onze kant uit omdat ze een veilig heenkomen zoeken in eigen land. Cultuurverschil: Oekraïners lossen hun eigen problemen op, niet-westerse mensen komen hier hun hand ophouden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:55 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
[..]
Vanuit Syrië: Turkije, Georgie, Azerbeidzjan, stukje Rusland misschien nog,
Vanuit Iran: idem + Turkmenistan
en meer landen in die regio
[ afbeelding ]
Is ook niet haalbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen.
Dat scheelt al een hoop. Niet dat ik het daarmee eens ben, maar dat kan in ieder geval als uitgangspunt dienen voor een discussie, stel dat je ook nog met argumenten weet te komen. Het is in ieder geval geen discriminatoir uitgangspunt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is kut, niet alle moslims.
Net als die Nederlanders die in 40-45 hun hand gingen ophouden in het VK en Canada.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vergeet ook niet Syrië zelf. In veel landen met oorlog is niet het hele land onveilig. In Oekraïne is ook een oorlog gaande, maar Oekraïners komen niet massaal onze kant uit omdat ze een veilig heenkomen zoeken in eigen land. Cultuurverschil: Oekraïners lossen hun eigen problemen op, niet-westerse mensen komen hier hun hand ophouden.
Geëmigreerde Nederlanders waren harde werkers. In de VK en Canada stond echt geen sociale huurwoning + inboedel + uitkering op ze te wachten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Net als die Nederlanders die in 40-45 hun hand gingen ophouden in het VK en Canada.
Tuurlijk joh. Die werden gewoon op straat geflikkerd door de Canadese overheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geëmigreerde Nederlanders waren harde werkers. In de VK en Canada stond echt geen sociale huurwoning + inboedel + uitkering op ze te wachten.
Wat voor mensen komen dan uit islamitische landen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen. Zelf bepalen wie je binnen laat. Wilders heeft nooit gezegd dat de grens gesloten moet worden voor moslims, maar mensen uit islamitische landen. Dat is een verschil. Het criterium "moslim" is niet aantoonbaar, vandaar dat de PVV heel consequent het criterium "afkomstig uit islamitische landen" hanteert.
In de jaren '40 moest je gewoon voor jezelf zorgen. Sociale zekerheid was er amper en zeker niet voor emigranten/vluchtelingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Die werden gewoon op straat geflikkerd door de Canadese overheid.
Dus een Iraanse jood komt er niet in?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vluchtelingenverdrag + Schengen opzeggen. Zelf bepalen wie je binnen laat. Wilders heeft nooit gezegd dat de grens gesloten moet worden voor moslims, maar mensen uit islamitische landen. Dat is een verschil. Het criterium "moslim" is niet aantoonbaar, vandaar dat de PVV heel consequent het criterium "afkomstig uit islamitische landen" hanteert.
Mensen uit islamitische landen. Een PVV-er heeft ooit in een interview gezegd dat dit zelfs christenen zouden zijn. Indonesië is immers een islamitisch land waar ook christenen wonen. De PVV kiest hiervoor omdat dit het enige werkbare criterium is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat voor mensen komen dan uit islamitische landen?
Klopt. Dat heeft een PVV-er ooit in een interview toegegeven, jaren geleden, in het radioprogramma 'Echte Jannen'. Vandaar dat ik in mijn post hierboven een meer werkbaar alternatief heb geformuleerd. Een Iraanse Jood kan beter asiel aanvragen in Israël, als dat nodig is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus een Iraanse jood komt er niet in?
Uit islamitische landen komen voornamelijk moslims... Beter gewoon het beestje bij de naam noemen en zeggen dat je geen moslims meer binnen wilt laten ongeacht waar ze vandaan komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mensen uit islamitische landen. Een PVV-er heeft ooit in een interview gezegd dat dit zelfs christenen zouden zijn. Indonesië is immers een islamitisch land waar ook christenen wonen. De PVV kiest hiervoor omdat dit het enige werkbare criterium is.
Zelf zou ik liever kiezen voor niet-westerse landen, of liever gezegd: een whitelist. Alleen mensen toelaten uit Europa (minus Albanië, Bosnië en Turkije), Rusland, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, VS en Canada, en uitsluitend op basis van tijdelijke verblijfsvergunningen en visa met strikte voorwaarden.
De vraag is: welke landen vallen onder 'islamitische' landen. Zijn dat landen met een meerderheid aan moslims?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat voor mensen komen dan uit islamitische landen?
Dat lijkt mij wel ja :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De vraag is: welke landen vallen onder 'islamitische' landen. Zijn dat landen met een meerderheid aan moslims?
Wat een klootzakkenpartij dan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Klopt. Dat heeft een PVV-er ooit in een interview toegegeven, jaren geleden, in het radioprogramma 'Echte Jannen'. Vandaar dat ik in mijn post hierboven een meer werkbaar alternatief heb geformuleerd. Een Iraanse Jood kan beter asiel aanvragen in Israël, als dat nodig is.
Met recht een whitelist, op Japan na.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Zelf zou ik liever kiezen voor niet-westerse landen, of liever gezegd: een whitelist. Alleen mensen toelaten uit Europa (minus Albanië, Bosnië en Turkije), Rusland, Australië, Japan, Nieuw-Zeeland, VS en Canada, en uitsluitend op basis van tijdelijke verblijfsvergunningen en visa met strikte voorwaarden.
Ontwikkelde westerse landen zijn nou eenmaal erg 'wit', behalve dan grote delen van West-Europa.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Met recht een whitelist, op Japan na.
Zou dat met hun genen te maken hebben, dat ze zo ontwikkeld zijn?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ontwikkelde westerse landen zijn nou eenmaal erg 'wit', behalve dan grote delen van West-Europa.
Zeker weten, maar dat is een andere discussie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zou dat met hun genen te maken hebben, dat ze zo ontwikkeld zijn?
Waarom? Het zou namelijk je redenering kunnen verklaren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker weten, maar dat is een andere discussie.
Geen idee. Resultaat van evolutie. Volkeren zijn nou eenmaal verschillend.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom? Het zou namelijk je redenering kunnen verklaren.
Je bedoelt te zeggen dat witte mensen verder geëvolueerd zijn?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geen idee. Resultaat van evolutie. Volkeren zijn nou eenmaal verschillend.
Ik heb de cijfers zo niet bij de hand, maar ik gok maar zo even dat meer als 60% van de moslims in een sociale huurwoning zit....quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:10 schreef Yasmin23 het volgende:
Het gaat Wilders niet om allochtonen maar om moslims toch?
Jan is de huisracist van FOK! man.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat witte mensen verder geëvolueerd zijn?
Anders. Beide hebben hun sterktes en zwaktes. Dat is geen probleem, maar het gaat fout als je culturen gaat mengen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat witte mensen verder geëvolueerd zijn?
Wat vind je eigenlijk sterktes van het "donkere ras", Jan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Anders. Beide hebben hun sterktes en zwaktes. Dat is geen probleem, maar het gaat fout als je culturen gaat mengen.
De witte mens is terughoudend met geweld en gaat vooral uit van redelijkheid. Afrikanen hebben een hoger testosterongehalte. Daarom is Europa niet in staat om een paar miljoen ongewapende Afrikanen tegen te houden, die zo brutaal zijn om ongevraagd ons continent binnen te komen. De 'witte' Europeaan heeft daar gaan passend antwoord op, vanwege slapheid, een zwakte van de westerling.
Assertiviteit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat vind je eigenlijk sterktes van het "donkere ras", Jan?
De "witte mens" staat er inderdaad bekend om erg terughoudend te zijn met geweld. Op details als genocide en de ontwikkeling van een atoombom die op het "gele ras" uitgetest is na dan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Anders. Beide hebben hun sterktes en zwaktes. Dat is geen probleem, maar het gaat fout als je culturen gaat mengen.
De witte mens is terughoudend met geweld en gaat vooral uit van redelijkheid. Afrikanen hebben een hoger testosterongehalte. Daarom is Europa niet in staat om een paar miljoen ongewapende Afrikanen tegen te houden, die zo brutaal zijn om ongevraagd ons continent binnen te komen. De 'witte' Europeaan heeft daar gaan passend antwoord op, vanwege slapheid, een zwakte van de westerling.
Recentere voorbeelden van deze terughoudendheid zijn ook nog bedenken hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
De "witte mens" staat er inderdaad bekend om erg terughoudend te zijn met geweld. Op details als genocide en de ontwikkeling van een atoombom die op het "gele ras" uitgetest is na dan.
Onwettige invasies, collateral damage, drones. Verder is de witte mens best chill.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
De "witte mens" staat er inderdaad bekend om erg terughoudend te zijn met geweld. Op details als genocide en de ontwikkeling van een atoombom die op het "gele ras" uitgetest is na dan.
Er zijn vrijwel geen etnische groepen zonder oorlog. Maar westerse landen zijn de meest geweldloze plekken op aarde. Daar worden conflicten opgelost met praten, niet met geweld. Terwijl Zuid-Amerikaanse en Afrikaanse samenlevingen buitengewoon gewelddadig zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
De "witte mens" staat er inderdaad bekend om erg terughoudend te zijn met geweld. Op details als genocide en de ontwikkeling van een atoombom die op het "gele ras" uitgetest is na dan.
Je wil zeggen dat de witte mens de afgelopen 60 jaar op genetisch vlak enorm is geëvolueerd. Immers toen zaten we hier elkaar nog uit te moorden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel geen etnische groepen zonder oorlog. Maar westerse landen zijn de meest geweldloze plekken op aarde. Daar worden conflicten opgelost met praten, niet met geweld. Terwijl Zuid-Amerikaanse en Afrikaanse samenlevingen buitengewoon gewelddadig zijn.
Zoals ik hierboven al schreef: Geen enkele etnische groep is zonder oorlog. Het gaat om het grote plaatje. En dan zijn de westerse samenlevingen buitengewoon vredig in vergelijking met Afrikaanse, Zuid-Amerikaanse en Arabische.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat de witte mens de afgelopen 60 jaar op genetisch vlak enorm is geëvolueerd. Immers toen zaten we hier elkaar nog uit te moorden.
Als we het grote plaatje erbij pakken dan zal je moeten constateren dat we behoorlijk gewelddadig zijn geweest. Dat we nu een relatieve periode van rust hebben, zegt niets over ons verleden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al schreef: Geen enkele etnische groep is zonder oorlog. Het gaat om het grote plaatje. En dan zijn de westerse samenlevingen buitengewoon vredig in vergelijking met Afrikaanse, Zuid-Amerikaanse en Arabische.
We hebben geen periode van rust, want Europa wordt al decennia lang overlopen door allerlei volk uit niet-westerse landen met rampzalige gevolgen. Zoals ik al schreef: Elk volk heeft met oorlogen te maken gehad, maar de westerse samenlevingen zijn - los van oorlogsvoering - heel vredig in vergelijking met niet-westerse samenlevingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we het grote plaatje erbij pakken dan zal je moeten constateren dat we behoorlijk gewelddadig zijn geweest. Dat we nu een relatieve periode van rust hebben, zegt niets over ons verleden.
Los van oorlogsvoering?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
We hebben geen periode van rust, want Europa wordt al decennia lang overlopen door allerlei volk uit niet-westerse landen met rampzalige gevolgen. Zoals ik al schreef: Elk volk heeft met oorlogen te maken gehad, maar de westerse samenlevingen zijn - los van oorlogsvoering - heel vredig in vergelijking met niet-westerse samenlevingen.
Blanke mensen zijn terughoudender met geweld?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Anders. Beide hebben hun sterktes en zwaktes. Dat is geen probleem, maar het gaat fout als je culturen gaat mengen.
De witte mens is terughoudend met geweld en gaat vooral uit van redelijkheid. Afrikanen hebben een hoger testosterongehalte. Daarom is Europa niet in staat om een paar miljoen ongewapende Afrikanen tegen te houden, die zo brutaal zijn om ongevraagd ons continent binnen te komen. De 'witte' Europeaan heeft daar gaan passend antwoord op, vanwege slapheid, een zwakte van de westerling.
Kijk eens naar de geweldcijfers in landen waar zowel witte en zwarte mensen wonen (zoals VS en Nederland). Onder zwarte mensen is veel meer geweld dan onder witte mensen, simpelweg omdat ze verschillend omgaan met problemen en conflicten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Blanke mensen zijn terughoudender met geweld?Veeg. Me. Op.
![]()
Voetnootjes. WWI & WWII waren slechts voetnootjes. Net zoals Napoleon, Stalin, Caesar. Paar 100 miljoen doden, waar hebben we het over manquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
De "witte mens" staat er inderdaad bekend om erg terughoudend te zijn met geweld. Op details als genocide en de ontwikkeling van een atoombom die op het "gele ras" uitgetest is na dan.
Beter lezen. Ik heb het over de samenlevingen, hoe mensen in het dagelijks leven met elkaar omgaan, los van eventuele gevoerde oorlogen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voetnootjes. WWI & WWII waren slechts voetnootjes. Net zoals Napoleon, Stalin, Caesar. Paar 100 miljoen doden, waar hebben we het over man
Ik schaam me ervoor dat Jan van hetzelfde ras is als ik. (Mens)quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Blanke mensen zijn terughoudender met geweld?Veeg. Me. Op.
![]()
Lees eens een geschiedenisboek man, achterlijke idioot dat je bent.
Onder arme blanken zijn de geweldcijfers net zo slecht als onder arme zwarte mensen. Onder rijke zwarten zijn de geweldcijfers net zo slecht als onder rijke blanken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Kijk eens naar de geweldcijfers in landen waar zowel witte en zwarte mensen wonen (zoals VS en Nederland). Onder zwarte mensen is veel meer geweld dan onder witte mensen, simpelweg omdat ze verschillend omgaan met problemen en conflicten.
Ah gosh, we hebben een white nationalist en een goedmens in een topic.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:42 schreef sc00p het volgende:
[..]
Ik schaam me ervoor dat Jan van hetzelfde ras is als ik. (Mens)
Als je zulke shit leest snap je meteen hoe nazi's bestaan kunnen hebben.
Wil je ontkennen dat in Afrika en Zuid-Amerika de samenlevingen veel gewelddadiger zijn dan hier?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:42 schreef sc00p het volgende:
[..]
Ik schaam me ervoor dat Jan van hetzelfde ras is als ik. (Mens)
Als je zulke shit leest snap je meteen hoe nazi's bestaan kunnen hebben.
Nee, dat heeft meer te maken met sociaal economische leefomstandigheden. Niet met ras of huidskleur of religie. Nu begrijp ik wel dat jij het daar niet mee eens bent, maar het komt er simpelweg op neer dat je een kortzichtig racistje bent. Niets meer, niets minder.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Kijk eens naar de geweldcijfers in landen waar zowel witte en zwarte mensen wonen (zoals VS en Nederland). Onder zwarte mensen is veel meer geweld dan onder witte mensen, simpelweg omdat ze verschillend omgaan met problemen en conflicten.
Wij blanken kunnen niet een paar miljoen ongewapende zwarte mensen tegenhouden. Kolonialisme heeft dan ook niet plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voetnootjes. WWI & WWII waren slechts voetnootjes. Net zoals Napoleon, Stalin, Caesar. Paar 100 miljoen doden, waar hebben we het over man
Ook dit is weer wat ongenuanceerd. Het is best mogelijk dat genen ook een rol spelen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat heeft meer te maken met sociaal economische leefomstandigheden. Niet met ras of huidskleur of religie. Nu begrijp ik wel dat jij het daar niet mee eens bent, maar het komt er simpelweg op neer dat je een kortzichtig racistje bent. Niets meer, niets minder.
Ja man, het was hier echt totaal geweldloos voor en tijdens de inquisitie! Er zijn hier ook zeker geen joden afgevoerd door Nederlands tijdens WW2! Dat niemand nou inziet hoe vredig witte mensen zijnquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik heb het over de samenlevingen, hoe mensen in het dagelijks leven met elkaar omgaan, los van eventuele gevoerde oorlogen.
Ik hoef niet beter te lezen. Jij hebt nog heel veel te leren over de wereld. Maar ik vrees dat je daar de intellectuele capaciteiten niet voor hebt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik heb het over de samenlevingen, hoe mensen in het dagelijks leven met elkaar omgaan, los van eventuele gevoerde oorlogen.
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onder arme blanken zijn de geweldcijfers net zo slecht als onder arme zwarte mensen. Onder rijke zwarten zijn de geweldcijfers net zo slecht als onder rijke blanken.
Maar goed, laat dat je wereldbeeld niet beïnvloeden.
Is een leugen dat de westerse media gebruikt om je schuldgevoel aan te praten!!!!1!1!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wij blanken kunnen niet een paar miljoen ongewapende zwarte mensen tegenhouden. Kolonialisme heeft dan ook niet plaatsgevonden.
Bron?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.
Weer een (s)links complot dat niet benoemd wordt door de mediaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef sc00p het volgende:
[..]
Is een leugen dat de westerse media gebruikt om je schuldgevoel aan te praten!!!!1!1!
Fysiek kan het wel, maar de wil is er niet. Men durft niet te schieten, en dat is nodig als honderden mensen tegelijk een grenshek bestormen. Grenzen stellen, daar heeft de westerse mens moeite mee. In combinatie met de assertiviteit van Afrikanen heeft dat het huidige illegalenprobleem opgeleverd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wij blanken kunnen niet een paar miljoen ongewapende zwarte mensen tegenhouden. Kolonialisme heeft dan ook niet plaatsgevonden.
Ja, in Oekraïne gaat het echt GE-WEL-DIG momenteelquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.
Het gaat om de samenlevingen, hoe mensen met elkaar onderling omgaan. Dat staat los van het conflict tussen een groep seperatisten, Rusland en de Oekraïnse regering. Buiten de meest oostelijke gebieden en de Krim is de samenleving van het arme Oekraïne veel minder gewelddadig dan een gemiddelde zwarte wijk in een rijk westers land.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, in Oekraïne gaat het echt GE-WEL-DIG momenteel
Ken je de term 'relatieve armoede'?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.
Zeker. Maar alles op armoede gooien is erg jaren '70.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ken je de term 'relatieve armoede'?
Heeft te veel ethische en praktische bezwaren. Is ook niet nodig. Grenzen sluiten en niet-westerse landen verantwoordelijk maken voor hun eigen problemen is genoeg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik voel een genetisch expiriment aankomen ..
Nee, jij stelde dat blanke mensen minder gewelddadig zijn. Nu probeer je er onderuit te komen door simpelweg oorlog niet mee te rekenen. Maar je kunt het een niet zonder de ander hebben. Dat is namelijk gewoon niet hoe samenlevingen naast elkaar leven en er interactie plaats vindt tussen samenlevingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat om de samenlevingen, hoe mensen met elkaar onderling omgaan. Dat staat los van het conflict tussen een groep seperatisten, Rusland en de Oekraïnse regering. Buiten de meest oostelijke gebieden en de Krim is de samenleving van het arme Oekraïne veel minder gewelddadig dan een gemiddelde zwarte wijk in een rijk westers land.
Mensen van racisme beschuldigen is niet de manier om een discussie te winnen. Er zijn nou eenmaal verschillen tussen wit en zwart, daar kun je niet omheen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, jij stelde dat blanke mensen minder gewelddadig zijn. Nu probeer je er onderuit te komen door simpelweg oorlog niet mee te rekenen. Maar je kunt het een niet zonder de ander hebben. Dat is namelijk gewoon niet hoe samenlevingen naast elkaar leven en er interactie plaats vindt tussen samenlevingen.
Je probeert gewoon je racisme goed te praten door bewust essentiele elementen weg te laten uit een discussie. Helaas, dat is simpelweg niet hoe het werkt.
Als ik me niet vergis, zijn alle grenzen in Afrika letterlijk door Westerlingen getekend. Wat is er veranderd, dat we 100 jaar geleden nog vrolijk handen afhakten als er niet aan het rubberquotum werd voldaan, terwijl we nu zomaar gekleurde en raarpratende mensen het land in laten? Is ons testosteron-niveau in die eeuw zo gezakt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Fysiek kan het wel, maar de wil is er niet. Men durft niet te schieten, en dat is nodig als honderden mensen tegelijk een grenshek bestormen. Grenzen stellen, daar heeft de westerse mens moeite mee. In combinatie met de assertiviteit van Afrikanen heeft dat het huidige illegalenprobleem opgeleverd.
Goeie vraag. Ik vrees van wel. De WO2 heeft hard ingrijpen tot een taboe gemaakt. Daar kwam vanaf de jaren '70 het cultureel marxisme overheen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, zijn alle grenzen in Afrika letterlijk door Westerlingen getekend. Wat is er veranderd, dat we 100 jaar geleden nog vrolijk handen afhakten als er niet aan het rubberquotum werd voldaan, terwijl we nu zomaar gekleurde en raarpratende mensen het land in laten? Is ons testosteron-niveau in die eeuw zo gezakt?
Alles op ras gooien is erg jaren '30 (en een stukje van de jaren '40).quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. Maar alles op armoede gooien is erg jaren '70.
Net was het nog een biologisch verschil. Wat is het nou?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Goeie vraag. Ik vrees van wel. De WO2 heeft hard ingrijpen tot een taboe gemaakt. Daar kwam vanaf de jaren '70 het cultureel marxisme overheen.
Het biologische verschil ligt er aan ten grondslag. Daardoor heeft het cultureel marxisme kunnen wortelen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Net was het nog een biologisch verschil. Wat is het nou?
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wil je ontkennen dat in Afrika en Zuid-Amerika de samenlevingen veel gewelddadiger zijn dan hier?
Ik beschuldig je niet van racisme, kerel. Ik zeg dat je een racist bent. Daar valt weinig discussie over te voeren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mensen van racisme beschuldigen is niet de manier om een discussie te winnen. Er zijn nou eenmaal verschillen tussen wit en zwart, daar kun je niet omheen.
You're so full of shit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het biologische verschil ligt er aan ten grondslag. Daardoor heeft het cultureel marxisme kunnen wortelen.
Ja, de biologische oorzaken liggen er nog wel maar door het cultureel-marxisme zijn die er toch ook weer niet!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:02 schreef Barbusse het volgende:
'cultureel-marxisme', die hadden we nog niet gehad
Een heleboel Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse rebellengroepen waren marxistisch. Wat nu?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het biologische verschil ligt er aan ten grondslag. Daardoor heeft het cultureel marxisme kunnen wortelen.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, de biologische oorzaken liggen er nog wel maar door het cultureel-marxisme zijn die er toch ook weer niet!
Jan heeft het IQ van een bedorven saucijzenbroodje, maar denkt in de positie te verkeren om op anderen neer te kunnen kijken.quote:
Je hebt het mogelijk niet door maar JanKorteachternaam is Wilders niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef hpeopjes het volgende:
Wat een eindbaasch! Mijn stem heeft hij!
Dat is iets wat wij niet weten. Het zou best kunnen m.i.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je hebt het mogelijk niet door maar JanKorteachternaam is Wilders niet.
Denk hier eens over na VoosKogels. Ook een heerlijk vers saucijzenbroodje heeft geen IQ... Er is sprake van dood materiaal. En dat heeft per definitie geen IQ. Een saucijzenbroodje zal nimmer slagen voor welke IQ-test dan ook. Denk toch eens na voordat je iets roept. Dat is veel beter voor een ieder.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
Jan heeft het IQ van een bedorven saucijzenbroodje
Dan is het eerder Bosma want Jan mag ook graag klagen over mensen uit Afrika en niet alleen Noord-Afrika.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is iets wat wij niet weten. Het zou best kunnen m.i.
Best wel ja. Door de belastingverlaging per 1 januari 2016 heb je die gekregenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Duizend euro voor iedere werkende was wel goed uitvoerbaar.
En bedankt. Nu heb ik trek in een heerlijk vers saucijzenbroodje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Denk hier eens over na VoosKogels. Ook een heerlijk vers saucijzenbroodje heeft geen IQ... Er is sprake van dood materiaal. En dat heeft per definitie geen IQ. Een saucijzenbroodje zal nimmer slagen voor welke IQ-test dan ook. Denk toch eens na voordat je iets roept. Dat is veel beter voor een ieder.
Ze lijken qua inhoud ook erg op elkaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:19 schreef Monolith het volgende:
Overigens is dit programma niet het kortste programma ooit. Die eer valt ten deel aan de CD:
https://www.vn.nl/verkiezings-a4tjes-wilders-en-janmaat/
Zegt toch iets over de doelgroep met zo'n lengte dan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze lijken qua inhoud ook erg op elkaar.
Janmaat was dan ook een visionair die volledige rehabilitatie verdient volgens de PVV achterban.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze lijken qua inhoud ook erg op elkaar.
Het is inderdaad vrij pijnlijk als politici een programma zo kort en eenvoudig mogelijk houden zonder enige diepgang of toelichting. Het is ook opvallend dat veel aanhangers geen vragen hebben maar zelf wel uitleggen hoe Wilders het bedoelt en vervolgens staan ze volledig achter hun uitleg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:23 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Zegt toch iets over de doelgroep met zo'n lengte dan.
Da's wel mooi toch? Zo'n programma dat multi-interpretabel is. Trekt meer kiezers en achteraf kun je uitleggen dat het er echt zo niet stond en je geen kiezersbedrog hebt gepleegd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is inderdaad vrij pijnlijk als politici een programma zo kort en eenvoudig mogelijk houden zonder enige diepgang of toelichting. Het is ook opvallend dat veel aanhangers geen vragen hebben maar zelf wel uitleggen hoe Wilders het bedoelt en vervolgens staan ze volledig achter hun uitleg.
Als Wilders wel kiezersbedrog pleegt maakt het nog niet uit. Hij zit gebakken en kan tot zijn pensioen in de kamer blijven zitten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's wel mooi toch? Zo'n programma dat multi-interpretabel is. Trekt meer kiezers en achteraf kun je uitleggen dat het er echt zo niet stond en je geen kiezersbedrog hebt gepleegd.
Ik snap dat niet. Als je voor ieder punt met 10 pagina's toelichting komt dan haakt iedereen af.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:29 schreef Wespensteek het volgende:
Het is inderdaad vrij pijnlijk als politici een programma zo kort en eenvoudig mogelijk houden zonder enige diepgang of toelichting.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 23:32 schreef Kowloon het volgende:
Ik kan Wilders A4'tje wel waarderen. Niet zo zeer qua inhoud maar qua vorm. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma is eigenlijk vrij onzinnig. Ten eerste omdat je een coalitie moet vormen, en pas tijdens dat soort onderhandelingen komen maatregelen vaak pas meer gedetailleerd op papier te staan. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma suggereert een grote mate van zekerheid over de vorm van de gewenste maatregelen, terwijl die zekerheid er niet is. Ten tweede omdat naar mijn idee de Haagse politiek vooral met het uitzetten van hoofdlijnen bezig moet zijn en een concrete invulling van maatregelen beter aan het ambtelijk apparaat kan worden overgelaten omdat die meer kennis van zaken hebben.
Jammer dat hij bij punt 1 toch niet de verleiding kon weerstaan gedetailleerd te worden.
Ondertussen belooft hij dat de pensioenleeftijd weer naar 65 gaat, terwijl dat in 2010 het eerste breekpunt was dat hij bij het grofvuil zette.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als Wilders wel kiezersbedrog pleegt maakt het nog niet uit. Hij zit gebakken en kan tot zijn pensioen in de kamer blijven zitten.
Hahaha, tuurlijk jij weer. Hij vindt zijn doelgroep iig wel goed..quote:
Dat is wegens dat er geen echte staatsmannen meer zijn. Onze politici zijn bijna allemaal corrupt en dienen uitsluitend hun eigen belang. Het systeem deugt gewoon niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ondertussen belooft hij dat de pensioenleeftijd weer naar 65 gaat, terwijl dat in 2010 het eerste breekpunt was dat hij bij het grofvuil zette.
Wilders is daar idd een goed voorbeeld vanquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wegens dat er geen echte staatsmannen meer zijn. Onze politici zijn bijna allemaal corrupt en dienen uitsluitend hun eigen belang. Het systeem deugt gewoon niet.
Ok.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:40 schreef richolio het volgende:
[..]
Hahaha, tuurlijk jij weer. Hij vindt zijn doelgroep iig wel goed..
Gewoon allemaal. Iedereen heeft een verborgen agenda. En ondertussen lachen ze het stemvee gewoon in hun smoel uit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wilders is daar idd een goed voorbeeld van
Nou, je richt je eigen politieke partij op: Eerlijk Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon allemaal. Iedereen heeft een verborgen agenda. En ondertussen lachen ze het stemvee gewoon in hun smoel uit.
Wat deugt er niet aan 'het systeem'?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wegens dat er geen echte staatsmannen meer zijn. Onze politici zijn bijna allemaal corrupt en dienen uitsluitend hun eigen belang. Het systeem deugt gewoon niet.
Een verkiezingsprogramma maak je om wat de inzet wordt bij de verkiezingen en de coalitieonderhandelingen, dat het niet 100% wordt uitgevoerd is geen argument je moet de kiezer wel laten weten wat de insteek is en waar ze voor kiezen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik snap dat niet. Als je voor ieder punt met 10 pagina's toelichting komt dan haakt iedereen af.
Bovendien is dat niet serieus te nemen wegens wat Kowloon hieronder schrijft.
Ik post deze nogmaals. Best heel verstandig m.i.
[..]
Dat blijkt uit de eerste 2 zinnen. Het is voor mij altijd lastig, die reacties van jou. Ik wil die best met respect en zeer voorkomend behandelen. Maar eigenlijk denk ik altijd dat er ergens bij jou een essentieel stukje in de hersenen ontbreekt. Dat is dus altijd lastig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat deugt er niet aan 'het systeem'?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |