Nee, dat heeft meer te maken met sociaal economische leefomstandigheden. Niet met ras of huidskleur of religie. Nu begrijp ik wel dat jij het daar niet mee eens bent, maar het komt er simpelweg op neer dat je een kortzichtig racistje bent. Niets meer, niets minder.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Kijk eens naar de geweldcijfers in landen waar zowel witte en zwarte mensen wonen (zoals VS en Nederland). Onder zwarte mensen is veel meer geweld dan onder witte mensen, simpelweg omdat ze verschillend omgaan met problemen en conflicten.
Wij blanken kunnen niet een paar miljoen ongewapende zwarte mensen tegenhouden. Kolonialisme heeft dan ook niet plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voetnootjes. WWI & WWII waren slechts voetnootjes. Net zoals Napoleon, Stalin, Caesar. Paar 100 miljoen doden, waar hebben we het over man
Ook dit is weer wat ongenuanceerd. Het is best mogelijk dat genen ook een rol spelen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat heeft meer te maken met sociaal economische leefomstandigheden. Niet met ras of huidskleur of religie. Nu begrijp ik wel dat jij het daar niet mee eens bent, maar het komt er simpelweg op neer dat je een kortzichtig racistje bent. Niets meer, niets minder.
Ja man, het was hier echt totaal geweldloos voor en tijdens de inquisitie! Er zijn hier ook zeker geen joden afgevoerd door Nederlands tijdens WW2! Dat niemand nou inziet hoe vredig witte mensen zijnquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik heb het over de samenlevingen, hoe mensen in het dagelijks leven met elkaar omgaan, los van eventuele gevoerde oorlogen.
Ik hoef niet beter te lezen. Jij hebt nog heel veel te leren over de wereld. Maar ik vrees dat je daar de intellectuele capaciteiten niet voor hebt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik heb het over de samenlevingen, hoe mensen in het dagelijks leven met elkaar omgaan, los van eventuele gevoerde oorlogen.
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onder arme blanken zijn de geweldcijfers net zo slecht als onder arme zwarte mensen. Onder rijke zwarten zijn de geweldcijfers net zo slecht als onder rijke blanken.
Maar goed, laat dat je wereldbeeld niet beïnvloeden.
Is een leugen dat de westerse media gebruikt om je schuldgevoel aan te praten!!!!1!1!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wij blanken kunnen niet een paar miljoen ongewapende zwarte mensen tegenhouden. Kolonialisme heeft dan ook niet plaatsgevonden.
Bron?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.
Weer een (s)links complot dat niet benoemd wordt door de mediaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef sc00p het volgende:
[..]
Is een leugen dat de westerse media gebruikt om je schuldgevoel aan te praten!!!!1!1!
Fysiek kan het wel, maar de wil is er niet. Men durft niet te schieten, en dat is nodig als honderden mensen tegelijk een grenshek bestormen. Grenzen stellen, daar heeft de westerse mens moeite mee. In combinatie met de assertiviteit van Afrikanen heeft dat het huidige illegalenprobleem opgeleverd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wij blanken kunnen niet een paar miljoen ongewapende zwarte mensen tegenhouden. Kolonialisme heeft dan ook niet plaatsgevonden.
Ja, in Oekraïne gaat het echt GE-WEL-DIG momenteelquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.
Het gaat om de samenlevingen, hoe mensen met elkaar onderling omgaan. Dat staat los van het conflict tussen een groep seperatisten, Rusland en de Oekraïnse regering. Buiten de meest oostelijke gebieden en de Krim is de samenleving van het arme Oekraïne veel minder gewelddadig dan een gemiddelde zwarte wijk in een rijk westers land.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, in Oekraïne gaat het echt GE-WEL-DIG momenteel
Ken je de term 'relatieve armoede'?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor. In straatarme 'witte' landen zoals Moldavië en Oekraïne is nog altijd minder geweld dan in 'zwarte' wijken in Nederland.
Zeker. Maar alles op armoede gooien is erg jaren '70.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ken je de term 'relatieve armoede'?
Heeft te veel ethische en praktische bezwaren. Is ook niet nodig. Grenzen sluiten en niet-westerse landen verantwoordelijk maken voor hun eigen problemen is genoeg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik voel een genetisch expiriment aankomen ..
Nee, jij stelde dat blanke mensen minder gewelddadig zijn. Nu probeer je er onderuit te komen door simpelweg oorlog niet mee te rekenen. Maar je kunt het een niet zonder de ander hebben. Dat is namelijk gewoon niet hoe samenlevingen naast elkaar leven en er interactie plaats vindt tussen samenlevingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat om de samenlevingen, hoe mensen met elkaar onderling omgaan. Dat staat los van het conflict tussen een groep seperatisten, Rusland en de Oekraïnse regering. Buiten de meest oostelijke gebieden en de Krim is de samenleving van het arme Oekraïne veel minder gewelddadig dan een gemiddelde zwarte wijk in een rijk westers land.
Mensen van racisme beschuldigen is niet de manier om een discussie te winnen. Er zijn nou eenmaal verschillen tussen wit en zwart, daar kun je niet omheen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, jij stelde dat blanke mensen minder gewelddadig zijn. Nu probeer je er onderuit te komen door simpelweg oorlog niet mee te rekenen. Maar je kunt het een niet zonder de ander hebben. Dat is namelijk gewoon niet hoe samenlevingen naast elkaar leven en er interactie plaats vindt tussen samenlevingen.
Je probeert gewoon je racisme goed te praten door bewust essentiele elementen weg te laten uit een discussie. Helaas, dat is simpelweg niet hoe het werkt.
Als ik me niet vergis, zijn alle grenzen in Afrika letterlijk door Westerlingen getekend. Wat is er veranderd, dat we 100 jaar geleden nog vrolijk handen afhakten als er niet aan het rubberquotum werd voldaan, terwijl we nu zomaar gekleurde en raarpratende mensen het land in laten? Is ons testosteron-niveau in die eeuw zo gezakt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Fysiek kan het wel, maar de wil is er niet. Men durft niet te schieten, en dat is nodig als honderden mensen tegelijk een grenshek bestormen. Grenzen stellen, daar heeft de westerse mens moeite mee. In combinatie met de assertiviteit van Afrikanen heeft dat het huidige illegalenprobleem opgeleverd.
Goeie vraag. Ik vrees van wel. De WO2 heeft hard ingrijpen tot een taboe gemaakt. Daar kwam vanaf de jaren '70 het cultureel marxisme overheen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, zijn alle grenzen in Afrika letterlijk door Westerlingen getekend. Wat is er veranderd, dat we 100 jaar geleden nog vrolijk handen afhakten als er niet aan het rubberquotum werd voldaan, terwijl we nu zomaar gekleurde en raarpratende mensen het land in laten? Is ons testosteron-niveau in die eeuw zo gezakt?
Alles op ras gooien is erg jaren '30 (en een stukje van de jaren '40).quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. Maar alles op armoede gooien is erg jaren '70.
Net was het nog een biologisch verschil. Wat is het nou?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Goeie vraag. Ik vrees van wel. De WO2 heeft hard ingrijpen tot een taboe gemaakt. Daar kwam vanaf de jaren '70 het cultureel marxisme overheen.
Het biologische verschil ligt er aan ten grondslag. Daardoor heeft het cultureel marxisme kunnen wortelen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Net was het nog een biologisch verschil. Wat is het nou?
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wil je ontkennen dat in Afrika en Zuid-Amerika de samenlevingen veel gewelddadiger zijn dan hier?
Ik beschuldig je niet van racisme, kerel. Ik zeg dat je een racist bent. Daar valt weinig discussie over te voeren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mensen van racisme beschuldigen is niet de manier om een discussie te winnen. Er zijn nou eenmaal verschillen tussen wit en zwart, daar kun je niet omheen.
You're so full of shit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het biologische verschil ligt er aan ten grondslag. Daardoor heeft het cultureel marxisme kunnen wortelen.
Ja, de biologische oorzaken liggen er nog wel maar door het cultureel-marxisme zijn die er toch ook weer niet!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:02 schreef Barbusse het volgende:
'cultureel-marxisme', die hadden we nog niet gehad
Een heleboel Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse rebellengroepen waren marxistisch. Wat nu?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het biologische verschil ligt er aan ten grondslag. Daardoor heeft het cultureel marxisme kunnen wortelen.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, de biologische oorzaken liggen er nog wel maar door het cultureel-marxisme zijn die er toch ook weer niet!
Jan heeft het IQ van een bedorven saucijzenbroodje, maar denkt in de positie te verkeren om op anderen neer te kunnen kijken.quote:
Je hebt het mogelijk niet door maar JanKorteachternaam is Wilders niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:45 schreef hpeopjes het volgende:
Wat een eindbaasch! Mijn stem heeft hij!
Dat is iets wat wij niet weten. Het zou best kunnen m.i.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je hebt het mogelijk niet door maar JanKorteachternaam is Wilders niet.
Denk hier eens over na VoosKogels. Ook een heerlijk vers saucijzenbroodje heeft geen IQ... Er is sprake van dood materiaal. En dat heeft per definitie geen IQ. Een saucijzenbroodje zal nimmer slagen voor welke IQ-test dan ook. Denk toch eens na voordat je iets roept. Dat is veel beter voor een ieder.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
Jan heeft het IQ van een bedorven saucijzenbroodje
Dan is het eerder Bosma want Jan mag ook graag klagen over mensen uit Afrika en niet alleen Noord-Afrika.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is iets wat wij niet weten. Het zou best kunnen m.i.
Best wel ja. Door de belastingverlaging per 1 januari 2016 heb je die gekregenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Duizend euro voor iedere werkende was wel goed uitvoerbaar.
En bedankt. Nu heb ik trek in een heerlijk vers saucijzenbroodje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Denk hier eens over na VoosKogels. Ook een heerlijk vers saucijzenbroodje heeft geen IQ... Er is sprake van dood materiaal. En dat heeft per definitie geen IQ. Een saucijzenbroodje zal nimmer slagen voor welke IQ-test dan ook. Denk toch eens na voordat je iets roept. Dat is veel beter voor een ieder.
Ze lijken qua inhoud ook erg op elkaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:19 schreef Monolith het volgende:
Overigens is dit programma niet het kortste programma ooit. Die eer valt ten deel aan de CD:
https://www.vn.nl/verkiezings-a4tjes-wilders-en-janmaat/
Zegt toch iets over de doelgroep met zo'n lengte dan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze lijken qua inhoud ook erg op elkaar.
Janmaat was dan ook een visionair die volledige rehabilitatie verdient volgens de PVV achterban.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze lijken qua inhoud ook erg op elkaar.
Het is inderdaad vrij pijnlijk als politici een programma zo kort en eenvoudig mogelijk houden zonder enige diepgang of toelichting. Het is ook opvallend dat veel aanhangers geen vragen hebben maar zelf wel uitleggen hoe Wilders het bedoelt en vervolgens staan ze volledig achter hun uitleg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:23 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Zegt toch iets over de doelgroep met zo'n lengte dan.
Da's wel mooi toch? Zo'n programma dat multi-interpretabel is. Trekt meer kiezers en achteraf kun je uitleggen dat het er echt zo niet stond en je geen kiezersbedrog hebt gepleegd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is inderdaad vrij pijnlijk als politici een programma zo kort en eenvoudig mogelijk houden zonder enige diepgang of toelichting. Het is ook opvallend dat veel aanhangers geen vragen hebben maar zelf wel uitleggen hoe Wilders het bedoelt en vervolgens staan ze volledig achter hun uitleg.
Als Wilders wel kiezersbedrog pleegt maakt het nog niet uit. Hij zit gebakken en kan tot zijn pensioen in de kamer blijven zitten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's wel mooi toch? Zo'n programma dat multi-interpretabel is. Trekt meer kiezers en achteraf kun je uitleggen dat het er echt zo niet stond en je geen kiezersbedrog hebt gepleegd.
Ik snap dat niet. Als je voor ieder punt met 10 pagina's toelichting komt dan haakt iedereen af.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:29 schreef Wespensteek het volgende:
Het is inderdaad vrij pijnlijk als politici een programma zo kort en eenvoudig mogelijk houden zonder enige diepgang of toelichting.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 23:32 schreef Kowloon het volgende:
Ik kan Wilders A4'tje wel waarderen. Niet zo zeer qua inhoud maar qua vorm. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma is eigenlijk vrij onzinnig. Ten eerste omdat je een coalitie moet vormen, en pas tijdens dat soort onderhandelingen komen maatregelen vaak pas meer gedetailleerd op papier te staan. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma suggereert een grote mate van zekerheid over de vorm van de gewenste maatregelen, terwijl die zekerheid er niet is. Ten tweede omdat naar mijn idee de Haagse politiek vooral met het uitzetten van hoofdlijnen bezig moet zijn en een concrete invulling van maatregelen beter aan het ambtelijk apparaat kan worden overgelaten omdat die meer kennis van zaken hebben.
Jammer dat hij bij punt 1 toch niet de verleiding kon weerstaan gedetailleerd te worden.
Ondertussen belooft hij dat de pensioenleeftijd weer naar 65 gaat, terwijl dat in 2010 het eerste breekpunt was dat hij bij het grofvuil zette.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als Wilders wel kiezersbedrog pleegt maakt het nog niet uit. Hij zit gebakken en kan tot zijn pensioen in de kamer blijven zitten.
Hahaha, tuurlijk jij weer. Hij vindt zijn doelgroep iig wel goed..quote:
Dat is wegens dat er geen echte staatsmannen meer zijn. Onze politici zijn bijna allemaal corrupt en dienen uitsluitend hun eigen belang. Het systeem deugt gewoon niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ondertussen belooft hij dat de pensioenleeftijd weer naar 65 gaat, terwijl dat in 2010 het eerste breekpunt was dat hij bij het grofvuil zette.
Wilders is daar idd een goed voorbeeld vanquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wegens dat er geen echte staatsmannen meer zijn. Onze politici zijn bijna allemaal corrupt en dienen uitsluitend hun eigen belang. Het systeem deugt gewoon niet.
Ok.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:40 schreef richolio het volgende:
[..]
Hahaha, tuurlijk jij weer. Hij vindt zijn doelgroep iig wel goed..
Gewoon allemaal. Iedereen heeft een verborgen agenda. En ondertussen lachen ze het stemvee gewoon in hun smoel uit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wilders is daar idd een goed voorbeeld van
Nou, je richt je eigen politieke partij op: Eerlijk Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon allemaal. Iedereen heeft een verborgen agenda. En ondertussen lachen ze het stemvee gewoon in hun smoel uit.
Wat deugt er niet aan 'het systeem'?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wegens dat er geen echte staatsmannen meer zijn. Onze politici zijn bijna allemaal corrupt en dienen uitsluitend hun eigen belang. Het systeem deugt gewoon niet.
Een verkiezingsprogramma maak je om wat de inzet wordt bij de verkiezingen en de coalitieonderhandelingen, dat het niet 100% wordt uitgevoerd is geen argument je moet de kiezer wel laten weten wat de insteek is en waar ze voor kiezen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik snap dat niet. Als je voor ieder punt met 10 pagina's toelichting komt dan haakt iedereen af.
Bovendien is dat niet serieus te nemen wegens wat Kowloon hieronder schrijft.
Ik post deze nogmaals. Best heel verstandig m.i.
[..]
Dat blijkt uit de eerste 2 zinnen. Het is voor mij altijd lastig, die reacties van jou. Ik wil die best met respect en zeer voorkomend behandelen. Maar eigenlijk denk ik altijd dat er ergens bij jou een essentieel stukje in de hersenen ontbreekt. Dat is dus altijd lastig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat deugt er niet aan 'het systeem'?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |