*bagatelliserenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, en dit kan je ook flink bagataliseren noemen
Dat bepaal jij?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:20 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Wegwuiven? Negen dagen voor de finale een nachtje doorzakken is geen groot probleem. In ieder geval niet groot genoeg om iemand zijn hele medaillekans te ontnemen.
Gebasseerd op de informatie die naar buiten is gebracht vindt ik het echt kolder om hem hier om meteen naar huis te sturen.
Dat heeft verder ook meer neurologische redenen dan persoonlijke. Zijn niet veel ex-verslaafden zoals jij dan redeneert die het kunnen met 1x per maand een lijntje of 1 biertje op een avond en zich onder controle houdenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:22 schreef Dven het volgende:
[..]
*bagatelliseren
Is het verder niet hoor. Ik geef alleen maar aan dat je niet zomaar kan zeggen dat voor alles en iedereen 'verslaafde ben je niet voor even maar voor je hele leven' geldt.
Dat mag jij kolder vinden maar dat is iets wat ook al jaren in zeer veel takken van sport en zéker op de OS gebeurt. Denk bijvoorbeeld aan Gijs van Hoecke.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:20 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Wegwuiven? Negen dagen voor de finale een nachtje doorzakken is geen groot probleem. In ieder geval niet groot genoeg om iemand zijn hele medaillekans te ontnemen.
Gebasseerd op de informatie die naar buiten is gebracht vindt ik het echt kolder om hem hier om meteen naar huis te sturen.
dat was nadat hij al klaar wasquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat mag jij kolder vinden maar dat is iets wat ook al jaren in zeer veel takken van sport en zéker op de OS gebeurt. Denk bijvoorbeeld aan Gijs van Hoecke.
Boek eens een groepreisje en de voorwaarden zijn al heftiger. Drama om niets.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Je hebt gewoon niks te kiezen.
[ afbeelding ]
En nu zit hij straks thuis op de bank. Wie heeft daar iets aan?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:22 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je tekent een contract? Hij is verslaafd? Hij heeft zelf toegegeven dat hij zich misdragen heeft?
Ik boek nooit groepreisjes.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Boek eens een groepreisje en de voorwaarden zijn al heftiger. Drama om niets.
Dat gelooft dus niemand. dan kun je de helft van de sporters wel naar huis sturen. Er schijnen alleen al 27.000 condooms doorheen te gaan in 2 weken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:20 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Aan de alcohol en het dorp verlaten tot in de ochtend is al voldoende, ....
Exact, maar niet verslavingsgevoelige personen kunnen dus wel degelijk op een bepaald punt verslaafd zijn geweest terwijl ze het gebruik nadien wel in de hand hebben.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:25 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat heeft verder ook meer neurologische redenen dan persoonlijke. Zijn niet veel ex-verslaafden zoals jij dan redeneert die het kunnen met 1x per maand een lijntje of 1 biertje op een avond en zich onder controle houden
AL heb je wel eens coke gebruikt, ben je niet meteen verslaafd. Al krijg je verschijnselen van verslaving en extreme verlangen naar coke, wordt je bij een afkickkliniek bestempeld als een verslaafde. Het eerste wat ze dan tegen je zeggen bij een opnamen, is dat ze je niet gaan genezen. Maar ze gaan je proberen te helpen de verslaving onder controle te krijgen. Verder blijft het een eeuwig gevecht door de desbetreffende. Voor de een wat makkelijker onder controle te houden, dan de ander. In combinatie met alcohol wordt dat gevecht hels, en is bijna niet te overleven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:22 schreef Dven het volgende:
[..]
*bagatelliseren
Is het verder niet hoor. Ik geef alleen maar aan dat je niet zomaar kan zeggen dat voor alles en iedereen 'verslaafde ben je niet voor even maar voor je hele leven' geldt.
Nu wordt de sporters dus gewoon verboden om met de sluitingsceremonie mee te lopen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Boek eens een groepreisje en de voorwaarden zijn al heftiger. Drama om niets.
Wat een simpele redenatie van iemand die mijlenver van topsport af staat.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:26 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
En nu zit hij straks thuis op de bank. Wie heeft daar iets aan?
Jep, ik ben namelijk expert op alcohol hersteltijden :-Pquote:
iedereen weet nu toch wel dat het niet over ALCOHOL gaat?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
In een overeenkomst (.pdf) die iedere topsporter voor aanvang van de Spelen heeft moeten ondertekenen, staat niets over het gebruik van alcohol.
Wel over het dorp verlaten, zie mijn eerdere link.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:26 schreef StaceySinger het volgende:
In een overeenkomst (.pdf) die iedere topsporter voor aanvang van de Spelen heeft moeten ondertekenen, staat niets over het gebruik van alcohol. Wel worden de sporters vriendelijk verzocht zich te gedragen in Brazilië.
Dat blijktquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:26 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Ik boek nooit groepreisjes.
Zelfs dát is nog de vraagquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:29 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Geen alcohol is altijd beter, ...
Dat iets al jaren gebeurt is een drogreden om het goed te keuren. Overigens heb ik nergens beweert dat het slim was om te zuipen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat mag jij kolder vinden maar dat is iets wat ook al jaren in zeer veel takken van sport en zéker op de OS gebeurt. Denk bijvoorbeeld aan Gijs van Hoecke.
Laten we inderdaad zuipend en snuivend naar goud gaan!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:29 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Jep, ik ben namelijk expert op alcohol hersteltijden :-P
Maar goed, negen dagen is echt wel genoeg. Geen alcohol is altijd beter, echter hem naar huis sturen betekent dat hij sowieso geen medaille wint natuurlijk. En daar maak je enkel zijn concurrentie blij mee.
Ik was even vergeten dat jij bepaalt wat een organisatie wel of niet moet goedkeuren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:30 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dat iets al jaren gebeurt is een drogreden om het goed te keuren. Overigens heb ik nergens beweert dat het slim was om te zuipen.
Aannames. Heb je niets aan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:29 schreef riazop het volgende:
[..]
iedereen weet nu toch wel dat het niet over ALCOHOL gaat?
Welk punt probeer je hier nou te maken dan? Dat jij als leek beter geen mening kan hebben?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat een simpele redenatie van iemand die mijlenver van topsport af staat.
Dat sta ik ook verder maar dar laat wel zien dat leken hier niet over kunnen oordelen
Ik was even vergeten dat ik dat ergens beweert heb!? Ik heb gewoon een mening over de modus operandi in deze zaak, net zoals de rest van alle reacties hier.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat jij bepaalt wat een organisatie wel of niet moet goedkeuren.
Blablabla, korte termijn (uren) geneuzel.quote:
Eh...nee?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:29 schreef riazop het volgende:
[..]
iedereen weet nu toch wel dat het niet over ALCOHOL gaat?
Dar iedereen hier vanuit hun zolderkamer meteen afgeeft op NOC-NSF terwijl xe niks van de situatie weten, de geschiedenis van de sporter kennelijk niet meenemen en ook even vergeten dat van Gelder zelf erkent dat hij te ver is gegaan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:32 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Welk punt probeer je hier nou te maken dan? Dat jij als leek beter geen mening kan hebben?
lees het nog eens.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Blablabla, korte termijn (uren) geneuzel.
Hij hoefde pas na negen dagen weer iets te presteren he.
Eensquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dar iedereen hier vanuit hun zolderkamer meteen afgeeft op NOC-NSF terwijl xe niks van de situatie weten, de geschiedenis van de sporter kennelijk niet meenemen en ook even vergeten dat van Gelder zelf erkent dat hij te ver is gegaan.
En 'dan zit hij thuis op de bank wat heeft iedereen daar dan aan' is echt een loos argument eerste klas
Ik neem aan dat ie NIET voor een BIERTJE naar huis wordt gestuurd, JIJ neemt aan dat dat wel zo is.quote:
Daarom zei ik ook "geen alcohol is altijd beter".quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:31 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Laten we inderdaad zuipend en snuivend naar goud gaan!
Nog maar een keer dan:
De negatieve kant van alcohol is dat het je kracht, uithoudingsvermogen, aërobe vermogen, hersteltijd, je vermogen om vet te verbranden, en zelfs je spiergroei kan verminderen. Alcohol heeft ook effect op je zenuwstelsel en je hersenen. Als je op de lange termijn veel alcohol drinkt kan dat ernstige achteruitgang van de werking van het centrale zenuwstelsel tot gevolg hebben. Maar ook op de korte termijn wordt de interactie tussen zenuwen en spieren verminderd. Ook neemt je spierkracht af.
Bij alcoholgebruikers is ontsteking van de spiercellen een veel voorkomende klacht. Over langere periodes kunnen sommige beschadigde cellen afsterven, wat zal resulteren in minder functionaliteit bij spiercontracties. Als je alcohol gedronken hebt, zul je ook meer spierpijn hebben na het sporten, en dus zul je een langere herstelperiode nodig hebben.
Tijdens deze zogenaamde ‘3e helft’ drinken atleten vaak meer dan ze denken. Ook op nationaal niveau is dit zeker niet uitzonderlijk. Met betrekking tot spierherstel is het bekend dat het na inspanning wenselijk is eiwitten in te nemen. Eiwitten zijn namelijk een essentiële bouwstof voor spieren. De spiereiwitsynthese na inspanning is dan ook een veelgebruikte maat voor het herstel na inspanning. Een groep voedingswetenschappers uit o.a. Australië en Canada heeft nu onderzocht wat het effect is van het innemen van alcohol op de spiereiwitsynthese na inspanning.
Onderzoek
Aan de studie van Parr en collega’s namen 8 mannelijke recreatieve atleten deel. Zij voerden 3 keer een gestandaardiseerde training uit die bestond uit een kracht-, een duur- en een sprintonderdeel. De voeding die de atleten na de training kregen was verschillend. Eenmaal kregen de atleten 2 keer 25 gram eiwitten. Eenmaal kregen ze 1,5 gram zuivere alcohol per kilogram lichaamsgewicht, aangevuld met een hoeveelheid koolhydraten om evenveel energie binnen te krijgen als bij de inname van eiwitten. Tenslotte kregen ze eenzelfde hoeveelheid alcohol in combinatie met de eiwitten. De hoeveelheid alcohol kwam overeen met ongeveer 12 standaardglazen drank. De atleten kregen 2 uur na de training tevens een standaardmaaltijd die 1,5 gram koolhydraten per kilogram lichaamsgewicht bevatte. Na de training is op meerdere tijdstippen bloed afgenomen. Daarnaast zijn 2 en 8 uur na de training spierbiopten genomen uit een bovenbeenspier (m. vastus lateralis).
Uit een analyse van het afgenomen bloed blijkt dat er door de alcohol slechts iets minder eiwitten zijn opgenomen. Uit de spierbiopten blijkt echter dat de ingenomen alcohol de spiereiwitsynthese aanzienlijk onderdrukt. De alcohol in combinatie met de koolhydraten leidde tot 37% minder synthese en de alcohol met eiwitten tot 18% minder synthese, dan na het innemen van alleen eiwitten.
Conclusie
De studie van Parr en collega’s laat heel duidelijk zien dat veel alcohol na inspanning een slechte keuze is. Ook als de alcoholinname gepaard gaat met een voedselinname die wat eiwitten en koolhydraten betreft aan de richtlijnen voldoet, onderdrukt de alcoholconsumptie de spiereiwitsynthese aanzienlijk.
Aannames, heb je niets aan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:35 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ie NIET voor een BIERTJE naar huis wordt gestuurd, JIJ neemt aan dat dat wel zo is.
Is mijn aanname toch een stuk waarschijnlijker.
Moeilijk he eens inhoudelijke reageren op een degelijk onderzoek.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je zou er goed aan doen om het zelf eens kritisch door te lezen.
Hier spreekt een topsporter met ervaring!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:36 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook "geen alcohol is altijd beter".
Maar na negen dagen ben je heus wel genoeg herstelt om medaillekansen te hebben.
Dat deed jij ook een half uur geledenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:38 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom NEEM jij dan AAN dat het noc de waarheid spreekt?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:38 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Hier spreekt een topsporter met ervaring!
Chapeau!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:38 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Moeilijk he eens inhoudelijke reageren op een degelijk onderzoek.
Inderdaad. En ik baseer mijn aanname op logica.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat deed jij ook een half uur geleden
En jouw logica zegt dat NOC liegt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:40 schreef riazop het volgende:
[..]
Inderdaad. En ik baseer mijn aanname op logica.
Dat is een andere post vriend. Ga je nu nog het universitaire onderzoek onderuit schoffelen met feiten?quote:
Doe ik niet, dat is weer een aanname van je. Het enige dat ik weet is dat Yuri niet meer mee mag doen wegens 1 of meer misdragingen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:38 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom NEEM jij dan AAN dat het noc de waarheid spreekt?
Ik heb Yuri van Gelder nergens horen beweren dat de verklaring van het NOC onjuist is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:38 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom NEEM jij dan AAN dat het noc de waarheid spreekt?
Nee, wel dat ze een gedeelte van het verhaal NIET vertellenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En jouw logica zegt dat NOC liegt.
Nee, het NOC vertelt alleen wat ze kwijt willen. Belangrijke dingen kunnen ze bewust verzwijgen in het belang van de Nederlandse delegatie. Je staat mooi te kijk als uitkomt dat 1 van je sporters 's nachts het dorp uit gaat om de bloemetjes buiten te zetten aan coke en alcohol voordat zijn programma is afgerondquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En jouw logica zegt dat NOC liegt.
Ja, ja.
Omdat het een DEEL van de werkelijkheid is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb Yuri van Gelder nergens horen beweren dat de verklaring van het NOC onjuist is.
Waarom zouden we dan twijfelen aan die verklaring?
Ja, logisch.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, het NOC vertelt alleen wat ze kwijt willen. Belangrijke dingen kunnen ze bewust verzwijgen in het belang van de Nederlandse delegatie. Je staat mooi te kijk als uitkomt dat 1 van je sporters 's nachts het dorp uit gaat om de bloemetjes buiten te zetten voorat zijn programma is afgerond
Hij reageert op exact hetzelfde artikel...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:41 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat is een andere post vriend. Ga je nu nog het universitaire onderzoek onderuit schoffelen met feiten?
Kom je nu nog met de wetenschappelijke tegens?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hij reageert op exact hetzelfde artikel...
Ik snap die behoefte tot speculeren nooit zo goed.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Omdat het een DEEL van de werkelijkheid is.
Het noc heeft toch niet gezegd dat Van Gelder GEEN coke, xtc of ghb heeft weggeslikt?
We kunnen enkel afgaan op de informatie die tot nu toe naar buiten is gekomen. Meer dan dat weten we niet over de situatie. Maar dat geldt voor elk nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dar iedereen hier vanuit hun zolderkamer meteen afgeeft op NOC-NSF terwijl xe niks van de situatie weten, de geschiedenis van de sporter kennelijk niet meenemen en ook even vergeten dat van Gelder zelf erkent dat hij te ver is gegaan.
Wat je hier zegt is iig een loos tegenargument. Geen enkele onderbouwing te bespeuren.quote:En 'dan zit hij thuis op de bank wat heeft iedereen daar dan aan' is echt een loos argument eerste klas
pure speculatie -quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Omdat het een DEEL van de werkelijkheid is.
Het noc heeft toch niet gezegd dat Van Gelder GEEN coke, xtc of ghb heeft weggeslikt?
Dus je weet niet wat hij heeft gedaan, maar je vindt wel dat hij er te zwaar voor gestraft is? Sterke onderbouwing...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Afgegaan op de informatie die we hebben, blijft ik van mening dat wegsturen een te zware maatregel is.
Kom jij nu nog met een artikel wat bewijst dat je negen dagen na het drinken van wat biertjes een stuk minder presteert?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:44 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Kom je nu nog met de wetenschappelijke tegens?
om een avond stappen? Een beetje gebrek aan discipline? Een week voor dat hij weer moest presteren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:41 schreef byah het volgende:
Maargoed, de enige conclusie die we kunnen trekken is dat Yuri wederom door het slijk mag, en dat is wat mij betreft terecht. Wat een faalhaas
De NOC heeft ook niet ontkent dat Yuri iemand vermoord heeft, als je een beetje logica toepast weet je wel wat er echt gebeurd is. Wakker worden mensen!quote:
En ik neem niks aan, ik lees wat NOC verklaart. Dat is alcohol en dorp verlaten. Punt. Niks meer, niks minder.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:35 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ie NIET voor een BIERTJE naar huis wordt gestuurd, JIJ neemt aan dat dat wel zo is.
Is mijn aanname toch een stuk waarschijnlijker.
Wat is dat voor apparatchik mentaliteit?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
We kunnen enkel afgaan op de informatie die tot nu toe naar buiten is gekomen.
Jij was eerst aan de beurt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kom jij nu nog met een artikel wat bewijst dat je negen dagen na het drinken van wat biertjes een stuk minder presteert?
Als de Telegraaf VRAAGTEKENS gaat stellen dan moeten we ons achter de oren gaan krabben!!!!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:46 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat is dat voor apparatchik mentaliteit?
Ga liever af op je gezond verstand dan op een obligaat persberichtje van het noc
Oook de Telegraaf, meestal braaf doorgeefluikje van de gevstigde orde begint VRAAGTEKENS te stellen bij de kwestie
en je NEEMT AAN dat dat het isquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:46 schreef Zorro het volgende:
[..]
En ik neem niks aan, ik lees wat NOC verklaart....
Ja, de Telegraaf. Die speculeren NOOIT.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:46 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat is dat voor apparatchik mentaliteit?
Ga liever af op je gezond verstand dan op een obligaat persberichtje van het noc
Oook de Telegraaf, meestal braaf doorgeefluikje van de gevstigde orde begint VRAAGTEKENS te stellen bij de kwestie
Jij en ik weten best dat IS hier achter zit. Laat de rest maar lekker braaf alles geloven wat het NOC zegt!!quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:46 schreef Ereinion het volgende:
[..]
De NOC heeft ook niet ontkent dat Yuri iemand vermoord heeft, als je een beetje logica toepast weet je wel wat er echt gebeurd is. Wakker worden mensen!
Nee, dat hele onderzoek zegt alleen maar iets over alcohol na een prestatie op de korte termijn (herstellen). Er wordt nergens gesproken over een negatief effect na een week oid.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:48 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Oh we zijn nu aanbeland bij het enkel smileys posten. Leuk.
Ik vertik het om voor hen iets uit te gaan leggen. Als ik voor de rechter sta en iets verklaar zegt hij ook niet "o maar meneer, u bedoelt vast iets anders"quote:
Zo gaat het toch bij alle nieuwsberichten? Dat je moet afgaan op de informatie die je krijgt. Anders kan het hele reactie-systeem bij nieuwsberichten wel worden afgeschaft, want zekerheid op de volledigheid van de informatie die je voorgeschoteld krijgt heb je nooit.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus je weet niet wat hij heeft gedaan, maar je vindt wel dat hij er te zwaar voor gestraft is? Sterke onderbouwing...
Bron?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:34 schreef Fok-it het volgende:
en ook even vergeten dat van Gelder zelf erkent dat hij te ver is gegaan.
Ik pretendeer nergens zeker te weten dat de informatie die tot nu toe beschikbaar is correct is. Echter reageer ik op wat tot nog toe beschikbaar is qua informatie, zonder allerlei speculaties er bij te halen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:46 schreef riazop het volgende:
[..]
Wat is dat voor apparatchik mentaliteit?
Ga liever af op je gezond verstand dan op een obligaat persberichtje van het noc
Oook de Telegraaf, meestal braaf doorgeefluikje van de gevstigde orde begint VRAAGTEKENS te stellen bij de kwestie
http://www.yvangelder.nl/(...)en-reactie-van-yuri/quote:De olympische droom van Yuri is maandag hard uiteen gespat. De leiding van de Nederlandse ploeg heeft hem per direct naar huis gestuurd. In een persbericht meldt Chef de Mission Maurits Hendriks, dat Yuri zich niet aan de teamregels heeft gehouden door in de nacht van zaterdag op zondag het olympisch dorp te verlaten waarbij hij ook alcohol zou hebben genuttigd. Hendriks zei dat zulks gedrag ontoelaatbaar is en hij heeft maatregelen moeten nemen. Hoe moeilijk ook.
Yuri kan en wil nog niet reageren op de situatie. Hij wil de gebeurtenissen in besloten omgeving eerst verwerken en zal daarna met een statement naar buiten treden. Wanneer dat gaat gebeuren, is nog onduidelijk.
Met dit en van Vleuten hebben ze in ieder geval al 2 afleveringen klaar staan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:08 schreef byah het volgende:
[..]
Wordt weer genieten bij andere tijden sport over een jaar of 20
"2016 de meest teleurstellende spelen ooit "quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Met dit en van Vleuten hebben ze in ieder geval al 2 afleveringen klaar staan.
Nu hopen dat er geen aflevering komt voor Tom of Dafne.
Tom die ondanks zijn pols toch goud wint zou best een aflevering verdienen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Met dit en van Vleuten hebben ze in ieder geval al 2 afleveringen klaar staan.
Nu hopen dat er geen aflevering komt voor Tom of Dafne.
Andere Tijden Sport is niet altijd een dramatisch verhaalquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Met dit en van Vleuten hebben ze in ieder geval al 2 afleveringen klaar staan.
Nu hopen dat er geen aflevering komt voor Tom of Dafne.
Welnee.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:54 schreef Verbal het volgende:
Hoe dan ook, het is vooral erg triest.
V.
Nogmaals, als hij daar niet mee kon leven of dit overdreven vond had hij vooraf moeten zeggen dat hij daar geen trek in had en dus thuis bleef. Regels zijn regels. Zou wat zijn als die Olympische sporters zelf allemaal maar een beetje lekker alles gingen bepalen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:06 schreef agter het volgende:
Wouw. Nooit geweten dat het olympisch dorp als gevangenis gold.
dronken mensen zijn meestal nogal luidruchtigquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 10:53 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat NOC*NSF hem vooral straft omdat hij waarschijnlijk andere sporters heeft gestoord met zijn actie. Dat hij zijn eigen kansen verkloot met alcohol is ook dom maar ze zullen ongetwijfeld naar het grote geheel hebben gekeken
En als je wil drinken ga je maar naar het Holland Heineken House.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:12 schreef Greys het volgende:
[..]
Nogmaals, als hij daar niet mee kon leven of dit overdreven vond had hij vooraf moeten zeggen dat hij daar geen trek in had en dus thuis bleef. Regels zijn regels. Zou wat zijn als die Olympische sporters zelf allemaal maar een beetje lekker alles gingen bepalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |