BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zij zal de wereld in een allesvernietigende oorlog storten, daarover bestaat geen enkele twijfel. Dat is de reden dat zij door de Zionisten is uitverkoren en daarom wordt er in de mainstream-bladen gezegd dat het fantastisch is dat er nu eindelijk een vrouwelijke president zal komen en wat voor prachtige dingen zij wel niet allemaal heeft gedaan voor de rechten van haar geslachtsgenoten.
Kijk, luister en huiver bij de volgende 12 minuten durende video. Probeer waar mogelijk mensen wakker te schudden, liefst ook in Amerika. De wereld staat aan de rand van de afgrond, maar nog steeds kunnen wij, de bevolking, het tegenhouden.
Kijk, luister en huiver bij de volgende 12 minuten durende video. Probeer waar mogelijk mensen wakker te schudden, liefst ook in Amerika. De wereld staat aan de rand van de afgrond, maar nog steeds kunnen wij, de bevolking, het tegenhouden.
De TT had een vraagteken ipv een uitroepteken moeten hebben.
En het antwoord op die vraag luidt: "ja!"
Trump ook overigens.
Skere tijden dit.
En het antwoord op die vraag luidt: "ja!"
Trump ook overigens.
Skere tijden dit.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
We zitten al middenin een oorlog, het is de vraag wie gaat ons er een beetje fatsoenlijk uit lullen en dat is meestal een Democraat.
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
Ah de zionisten.
Maarre. Ik lees blijkbaar andere media dan jij. Valt wel mee met die lofzang allemaal.
Maarre. Ik lees blijkbaar andere media dan jij. Valt wel mee met die lofzang allemaal.
Ja die zijn ook erg bedreven in het uitlokken van wereldoorlogen, wat dat betreft is hillerietje een usefull idiot die dat zonder blikken en blozen wel uitvoert, onze goede vriend adolf waarschuwde ons er al voor je weet wel die held van LK.quote:Op zondag 31 juli 2016 19:30 schreef Lavenderr het volgende:
Daar worden de zionisten weer aangedragen
There is only one religion
Met wie? En waarover?quote:Op zondag 31 juli 2016 01:50 schreef Impressme het volgende:
We zitten al middenin een oorlog, het is de vraag wie gaat ons er een beetje fatsoenlijk uit lullen en dat is meestal een Democraat.
Het nadeel van het Amerikaanse systeem. Alles of niets. Dus nu is het kiezen tussen, plat gezegd, een uiterst onbetrouwbare machtswellusteling en een narcistische psychopaat.
Daar komt het op neer.quote:
Het nadeel van het Amerikaanse systeem. Alles of niets. Dus nu is het kiezen tussen, plat gezegd, een uiterst onbetrouwbare machtswellusteling en een narcistische psychopaat.
Ik begrijp alleen niet wat de zionisten hier mee te maken hebben. Hillary en Trump schaffen das auch ohne zionisten.
Dat is niet helemaal waar, je kan ook als onafhankelijke kandidaat mee doen.quote:
Het nadeel van het Amerikaanse systeem. Alles of niets. Dus nu is het kiezen tussen, plat gezegd, een uiterst onbetrouwbare machtswellusteling en een narcistische psychopaat.
So we just called him Fred
Helemaal niks. Zionisme is niets anders dan Israëlisch nationalisme. Van alle landen ter wereld is Israël het enige land waarvan er echt tegenstanders bestaan. Niemand is tegen het bestaan van Amerika, Duitsland, China, Vietnam, of welk land dan ook. Maar tegenstanders van het bestaan van Israël zijn er volop. En waarom?quote:
[..]
Daar komt het op neer.
Ik begrijp alleen niet wat de zionisten hier mee te maken hebben. Hillary en Trump schaffen das auch ohne zionisten.
Jodenhaat.
Met als enig mogelijke resultaat het verkleinen van het aantal stemmen op de grote kandidaat die het dichtst in de buurt zit. Coalities zijn niet mogelijk.quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar, je kan ook als onafhankelijke kandidaat mee doen.
Ja. En dan de verkiezingen in Amerika als vehikel gebruiken om die haat te spuien.quote:
[..]
Helemaal niks. Zionisme is niets anders dan Israëlisch nationalisme. Van alle landen ter wereld is Israël het enige land waarvan er echt tegenstanders bestaan. Niemand is tegen het bestaan van Amerika, Duitsland, China, Vietnam, of welk land dan ook. Maar tegenstanders van het bestaan van Israël zijn er volop. En waarom?
Jodenhaat.
Ik denk dat er nu wel een reële kans bestaat voor een onafhankelijke.quote:
Met als enig mogelijke resultaat het verkleinen van het aantal stemmen op de grote kandidaat die het dichtst in de buurt zit. Coalities zijn niet mogelijk.
Trump heeft bij lange na niet alle steun van de Republikeinen, Hillary lang niet van alle Democraten.
Dus als je in staat bent om jezelf te presenteren als "het alternatief" en je weet bij beidekampen zo'n 17 procent punt van de stemmen af te snoepen dan heb je de eerste ronde al in je zak.
In de tweede ronde zit je geramd, aangezien je het op moet nemen tegen een kandidaat waar meer dan helft van het land niet op wil stemmen. Moet je er alleen voor zorgen dát mensen gaan stemmen.
Probleem is alleen dat je als onafhankelijke op een of andere manier aan een groot kapitaal moet zien te komen om de campagne te betalen.
So we just called him Fred
Zeg het maar. Wie zie je ook maar enige kans maken?quote:
[..]
Ik denk dat er nu wel een reële kans bestaat voor een onafhankelijke.
Trump heeft bij lange na niet alle steun van de Republikeinen, Hillary lang niet van alle Democraten.
Dus als je in staat bent om jezelf te presenteren als "het alternatief" en je weet bij beidekampen zo'n 17 procent punt van de stemmen af te snoepen dan heb je de eerste ronde al in je zak.
In de tweede ronde zit je geramd, aangezien je het op moet nemen tegen een kandidaat waar meer dan helft van het land niet op wil stemmen. Moet je er alleen voor zorgen dát mensen gaan stemmen.
Probleem is alleen dat je als onafhankelijke op een of andere manier aan een groot kapitaal moet zien te komen om de campagne te betalen.
Johnson zal dus nog ergens 27% van de stemmen vandaan moeten,evenredig bij de democraten en republikeinen.quote:
[..]
Zeg het maar. Wie zie je ook maar enige kans maken?
So we just called him Fred
Taiwan, Noord-Korea, Cyprus, Kosovo, er zijn er genoeg hoor.quote:
Niemand is tegen het bestaan van welk land dan ook.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Blijft een buzz woordje.quote:
[..]
Daar komt het op neer.
Ik begrijp alleen niet wat de zionisten hier mee te maken hebben. Hillary en Trump schaffen das auch ohne zionisten.
Het zal niet gebeuren maar de deur is open gezet voor Bernie Sanders om zich bij de groene aan te sluiten, daarvoor zou Jill Stein naar ik begrepen heb plaats willen maken.quote:
[..]
Johnson zal dus nog ergens 27% van de stemmen vandaan moeten,evenredig bij de democraten en republikeinen.
Mocht dat gebeuren (als dat mogelijk is) dan kan het nog interessant worden lijkt me.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
quote:
[..]
Helemaal niks. Zionisme is niets anders dan Israëlisch nationalisme. Van alle landen ter wereld is Israël het enige land waarvan er echt tegenstanders bestaan. Niemand is tegen het bestaan van Amerika, Duitsland, China, Vietnam, of welk land dan ook. Maar tegenstanders van het bestaan van Israël zijn er volop. En waarom?
Jodenhaat.
Volgens mij is er een wezenlijk verschil tussen antisemitisme (Jodenhaat) en kritiek op de politiek van Israël of zelfs op het bestaan van de staat Israël (anti-zionisme). Ik snap wel dat het zionisten goed uitkomt dat vele mensen daar geen verschil tussen zien.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2016 23:01:18 ]
Hoe noem je kritiek op het beleid van Nederland?quote:
[..]
Volgens mij is er een wezenlijk verschil tussen antisemitisme (Jodenhaat) en kritiek op de politiek van Israël of zelfs op het bestaan van de staat Israël (anti-zionisme). Ik snap wel dat het zionisten goed uitkomt dat vele mensen daar geen verschil tussen zien.
Vrijheid van meningsuiting? Democratische werking? Kritiek? Het is in ieder geval iets wat geen probleem hoeft te zijn lijkt me zomaar.quote:Op maandag 1 augustus 2016 00:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe noem je kritiek op het beleid van Nederland?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alweer deze discussie 
volgens mij had ik er ooit eens een apart topic over gemaakt. Anti-Zionisme, zoals wordt aangedragen in veel conspiracies, is anti-semitisme. Zelfde stoel. Zelfde beschuldigingen. Zelfde beweegredenen.
Waarom wil TS overigens nog mensen wakker maken als er toch geen twijfel bestaat dat zij ons in een alles verwoestende oorlog zal storten? Is dat niet wat cru?
volgens mij had ik er ooit eens een apart topic over gemaakt. Anti-Zionisme, zoals wordt aangedragen in veel conspiracies, is anti-semitisme. Zelfde stoel. Zelfde beschuldigingen. Zelfde beweegredenen.Waarom wil TS overigens nog mensen wakker maken als er toch geen twijfel bestaat dat zij ons in een alles verwoestende oorlog zal storten?
Is dat niet wat cru?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geen Jodenhaat in ieder gevalquote:
[..]
Hoe noem je kritiek op het beleid van Nederland?
Ik hoor eigenlijk nooit over zulke mensen.quote:Op zondag 31 juli 2016 20:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Taiwan, Noord-Korea, Cyprus, Kosovo, er zijn er genoeg hoor.
Maar goed, nuancering dan. Als het gaat over een land dat niet zou mogen bestaan, dan gaat het vrijwel nooit over Kosovo, Cyprus of Taiwan, maar vrijwel altijd over Israël.
Het topic gaat over Hilary die ons in een oorlog zal storten maar eigenlijk gaat het over zionisten.
Over onder valse vlag binnenkomen gesproken.
Over onder valse vlag binnenkomen gesproken.
Juist. Als je iets aankaart over zionisten wordt vrij snel de anit-semietkaart getrokken en dat het jodenhaat is, op deze wijze de mond gesnoerd en zo kritiek over zionisten de kop in gedrukt.quote:
[..]
Volgens mij is er een wezenlijk verschil tussen antisemitisme (Jodenhaat) en kritiek op de politiek van Israël of zelfs op het bestaan van de staat Israël (anti-zionisme). Ik snap wel dat het zionisten goed uitkomt dat vele mensen daar geen verschil tussen zien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ook geen anti Nederland of zoiets.quote:
Anti zionisme is in de meeste gevallen een dekmantel voor antisemitisme
Klopt, Israël is een strookje land ter grootte van België, maar er wordt een drukte over gemaakt alsof het zo groot is als de voormalige sovjetunie.quote:
[..]
Ik hoor eigenlijk nooit over zulke mensen.
Maar goed, nuancering dan. Als het gaat over een land dat niet zou mogen bestaan, dan gaat het vrijwel nooit over Kosovo, Cyprus of Taiwan, maar vrijwel altijd over Israël.
Joden krijgen ook overal de schuld van, in deze thread is de vermeende oorlogszucht van Clinton de schuld van de Joden.
Binnenkort de Kosovaren of de Taiwanezen maar eens beschuldigen van een omvangrijk complot.quote:
[..]
Klopt, Israël is een strookje land ter grootte van België, maar er wordt een drukte over gemaakt alsof het zo groot is als de voormalige sovjetunie.
Joden krijgen ook overal de schuld van, in deze thread is de vermeende oorlogszucht van Clinton de schuld van de Joden.
Daarmee is anti-zionisme dus nog steeds geen antisemitisme. De definities verschillen wezenlijk. Dat er anti-zionsten zijn die ook Joden haten, lijkt me evident, maar dat maakt nog steeds niet dat beide zaken identiek aan elkaar zijn.quote:
[..]
Ook geen anti Nederland of zoiets.
Anti zionisme is in de meeste gevallen een dekmantel voor antisemitisme
Ik denk dat dat voornamelijk komt doordat er aan de term zionisme nogal wat verschillende betekenissen worden toegedicht. De een verstaat er het Israëlische nederzettingenbeleid onder; de ander maakt er iets van als 'invloedrijke joden die stiekem de wereld domineren'. Ja, en dat tweede is nu eenmaal ouderwetse jodenhaat.quote:
[..]
Daarmee is anti-zionisme dus nog steeds geen antisemitisme. De definities verschillen wezenlijk. Dat er anti-zionsten zijn die ook Joden haten, lijkt me evident, maar dat maakt nog steeds niet dat beide zaken identiek aan elkaar zijn.
Dat 2e lijkt me ook niet per definitie ouderwetse Jodenhaat. Maar goed... back on topic maar weer.quote:
[..]
Ik denk dat dat voornamelijk komt doordat er aan de term zionisme nogal wat verschillende betekenissen worden toegedicht. De een verstaat er het Israëlische nederzettingenbeleid onder; de ander maakt er iets van als 'invloedrijke joden die stiekem de wereld domineren'. Ja, en dat tweede is nu eenmaal ouderwetse jodenhaat.
Dat is het wel degelijk. Zoek maar op. En dit ís on-topic. Zie OP.quote:
[..]
Dat 2e lijkt me ook niet per definitie ouderwetse Jodenhaat. Maar goed... back on topic maar weer.
Precies, we hebben het nooit over invloedrijke christenen die stiekem de wereld willen domineren.quote:
[..]
Ik denk dat dat voornamelijk komt doordat er aan de term zionisme nogal wat verschillende betekenissen worden toegedicht. De een verstaat er het Israëlische nederzettingenbeleid onder; de ander maakt er iets van als 'invloedrijke joden die stiekem de wereld domineren'. Ja, en dat tweede is nu eenmaal ouderwetse jodenhaat.
Sterker nog, als een christen uit is op werelddominantie, dan gaat er altijd een Jood achter schuil, of hij is ook zionist
Je kan mensen geen jodenhaat aanpraten , " ik zie het niet , ik hoor het niet " maar ze bedoelen dat .quote:
[..]
Dat is het wel degelijk. Zoek maar op. En dit ís on-topic. Zie OP.
Ben jij dan nu een verkapte moslimhater ook al hoor ik het je niet zeggen ? Ik vul wel in wat jij eigenlijk bedoeld ? Zie je hoe achterlijk dat is ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik zie inderdaad niet hoe achterlijk dat is, want ik heb geen idee wat je probeert te zeggen.quote:
[..]
Je kan mensen geen jodenhaat aanpraten , " ik zie het niet , ik hoor het niet " maar ze bedoelen dat .
Ben jij dan nu een verkapte moslimhater ook al hoor ik het je niet zeggen ? Ik vul wel in wat jij eigenlijk bedoeld ? Zie je hoe achterlijk dat is ?
Lijkt mij een zekerheidje
http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm
(de langste aaneensluitende periode is 1930-1935) Er is zodoende dus geen amerikaanse president geweest die niet in oorlog is geweest. (hoover is vanaf 1929 en roosevelt tot in de tweede wereld oorlog)
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 01-08-2016 11:54:51 ]
quote:Year-by-year Timeline of America’s Major Wars (1776-2011)
1776 – American Revolutionary War, Chickamagua Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War
1777 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War
1778 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1779 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1780 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1781 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1782 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1783 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1784 – Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War, Oconee War
1785 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1786 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1787 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1788 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1789 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1790 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1791 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1792 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1793 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1794 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1795 – Northwest Indian War
1796 – No major war
1797 – No major war
1798 – Quasi-War
1799 – Quasi-War
1800 – Quasi-War
1801 – First Barbary War
1802 – First Barbary War
1803 – First Barbary War
1804 – First Barbary War
1805 – First Barbary War
1806 – Sabine Expedition
1807 – No major war
1808 – No major war
1809 – No major war
1810 – U.S. occupies Spanish-held West Florida
1811 – Tecumseh’s War
1812 – War of 1812, Tecumseh’s War, Seminole Wars, U.S. occupies Spanish-held Amelia Island and other parts of East Florida
1813 – War of 1812, Tecumseh’s War, Peoria War, Creek War, U.S. expands its territory in West Florida
1814 – War of 1812, Creek War, U.S. expands its territory in Florida, Anti-piracy war
1815 – War of 1812, Second Barbary War, Anti-piracy war
1816 – First Seminole War, Anti-piracy war
1817 – First Seminole War, Anti-piracy war
1818 – First Seminole War, Anti-piracy war
1819 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war
1820 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war
1821 – Anti-piracy war (see note above)
1822 – Anti-piracy war (see note above)
1823 – Anti-piracy war, Arikara War
1824 – Anti-piracy war
1825 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war
1826 – No major war
1827 – Winnebago War
1828 – No major war
1829 – No major war
1830 – No major war
1831 – Sac and Fox Indian War
1832 – Black Hawk War
1833 – Cherokee Indian War
1834 – Cherokee Indian War, Pawnee Indian Territory Campaign
1835 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War
1836 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Missouri-Iowa Border War
1837 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Osage Indian War, Buckshot War
1838 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Buckshot War, Heatherly Indian War
1839 – Cherokee Indian War, Seminole Wars
1840 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade Fiji Islands
1841 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade McKean Island, Gilbert Islands, and Samoa
1842 – Seminole Wars
1843 – U.S. forces clash with Chinese, U.S. troops invade African coast
1844 – Texas-Indian Wars
1845 – Texas-Indian Wars
1846 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars
1847 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars
1848 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars, Cayuse War
1849 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians
1850 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, California Indian Wars, Pitt River Expedition
1851 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, Yuma War, Utah Indian Wars, California Indian Wars
1852 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, Utah Indian Wars, California Indian Wars
1853 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, Utah Indian Wars, Walker War, California Indian Wars
1854 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians
1855 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Yakima War, Winnas Expedition, Klickitat War, Puget Sound War, Rogue River Wars, U.S. forces invade Fiji Islands and Uruguay
1856 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, California Indian Wars, Puget Sound War, Rogue River Wars, Tintic War
1857 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, California Indian Wars, Utah War, Conflict in Nicaragua
1858 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Mohave War, California Indian Wars, Spokane-Coeur d’Alene-Paloos War, Utah War, U.S. forces invade Fiji Islands and Uruguay
1859 Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, California Indian Wars, Pecos Expedition, Antelope Hills Expedition, Bear River Expedition, John Brown’s raid, U.S. forces launch attack against Paraguay, U.S. forces invade Mexico
1860 – Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Paiute War, Kiowa-Comanche War
1861 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign
1862 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign, Dakota War of 1862,
1863 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign, Colorado War, Goshute War
1864 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign, Colorado War, Snake War
1865 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Colorado War, Snake War, Utah’s Black Hawk War
1866 – Texas-Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Snake War, Utah’s Black Hawk War, Red Cloud’s War, Franklin County War, U.S. invades Mexico, Conflict with China
1867 – Texas-Indian Wars, Long Walk of the Navajo, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Snake War, Utah’s Black Hawk War, Red Cloud’s War, Comanche Wars, Franklin County War, U.S. troops occupy Nicaragua and attack Taiwan
1868 – Texas-Indian Wars, Long Walk of the Navajo, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Snake War, Utah’s Black Hawk War, Red Cloud’s War, Comanche Wars, Battle of Washita River, Franklin County War
1869 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Franklin County War
1870 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Franklin County War
1871 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Franklin County War, Kingsley Cave Massacre, U.S. forces invade Korea
1872 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Modoc War, Franklin County War
1873 – Texas-Indian Wars, Comanche Wars, Modoc War, Apache Wars, Cypress Hills Massacre, U.S. forces invade Mexico
1874 – Texas-Indian Wars, Comanche Wars, Red River War, Mason County War, U.S. forces invade Mexico
1875 – Conflict in Mexico, Texas-Indian Wars, Comanche Wars, Eastern Nevada, Mason County War, Colfax County War, U.S. forces invade Mexico
1876 – Texas-Indian Wars, Black Hills War, Mason County War, U.S. forces invade Mexico
1877 – Texas-Indian Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Black Hills War, Nez Perce War, Mason County War, Lincoln County War, San Elizario Salt War, U.S. forces invade Mexico
1878 – Paiute Indian conflict, Bannock War, Cheyenne War, Lincoln County War, U.S. forces invade Mexico
1879 – Cheyenne War, Sheepeater Indian War, White River War, U.S. forces invade Mexico
1880 – U.S. forces invade Mexico
1881 – U.S. forces invade Mexico
1882 – U.S. forces invade Mexico
1883 – U.S. forces invade Mexico
1884 – U.S. forces invade Mexico
1885 – Apache Wars, Eastern Nevada Expedition, U.S. forces invade Mexico
1886 – Apache Wars, Pleasant Valley War, U.S. forces invade Mexico
1887 – U.S. forces invade Mexico
1888 – U.S. show of force against Haiti, U.S. forces invade Mexico
1889 – U.S. forces invade Mexico
1890 – Sioux Indian War, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Ghost Dance War, Wounded Knee, U.S. forces invade Mexico
1891 – Sioux Indian War, Ghost Dance War, U.S. forces invade Mexico
1892 – Johnson County War, U.S. forces invade Mexico
1893 – U.S. forces invade Mexico and Hawaii
1894 – U.S. forces invade Mexico
1895 – U.S. forces invade Mexico, Bannock Indian Disturbances
1896 – U.S. forces invade Mexico
1897 – No major war
1898 – Spanish-American War, Battle of Leech Lake, Chippewa Indian Disturbances
1899 – Philippine-American War, Banana Wars
1900 – Philippine-American War, Banana Wars
1901 – Philippine-American War, Banana Wars
1902 – Philippine-American War, Banana Wars
1903 – Philippine-American War, Banana Wars
1904 – Philippine-American War, Banana Wars
1905 – Philippine-American War, Banana Wars
1906 – Philippine-American War, Banana Wars
1907 – Philippine-American War, Banana Wars
1908 – Philippine-American War, Banana Wars
1909 – Philippine-American War, Banana Wars
1910 – Philippine-American War, Banana Wars
1911 – Philippine-American War, Banana Wars
1912 – Philippine-American War, Banana Wars
1913 – Philippine-American War, Banana Wars, New Mexico Navajo War
1914 – Banana Wars, U.S. invades Mexico
1915 – Banana Wars, U.S. invades Mexico, Colorado Paiute War
1916 – Banana Wars, U.S. invades Mexico
1917 – Banana Wars, World War I, U.S. invades Mexico
1918 – Banana Wars, World War I, U.S invades Mexico
1919 – Banana Wars, U.S. invades Mexico
1920 – Banana Wars
1921 – Banana Wars
1922 – Banana Wars
1923 – Banana Wars, Posey War
1924 – Banana Wars
1925 – Banana Wars
1926 – Banana Wars
1927 – Banana Wars
1928 – Banana Wars
1930 – Banana Wars
1931 – Banana Wars
1932 – Banana Wars
1933 – Banana Wars
1934 – Banana Wars
1935 – No major war
1936 – No major war
1937 – No major war
1938 – No major war
1939 – No major war
1940 – No major war
1941 – World War II
1942 – World War II
1943 – Wold War II
1944 – World War II
1945 – World War II
1946 – Cold War (U.S. occupies the Philippines and South Korea)
1947 – Cold War (U.S. occupies South Korea, U.S. forces land in Greece to fight Communists)
1948 – Cold War (U.S. forces aid Chinese Nationalist Party against Communists)
1949 – Cold War (U.S. forces aid Chinese Nationalist Party against Communists)
1950 – Korean War, Jayuga Uprising
1951 – Korean War
1952 – Korean War
1953 – Korean War
1954 – Covert War in Guatemala
1955 – Vietnam War
1956 – Vietnam War
1957 – Vietnam War
1958 – Vietnam War
1959 – Vietnam War, Conflict in Haiti
1960 – Vietam War
1961 – Vietnam War
1962 – Vietnam War, Cold War (Cuban Missile Crisis; U.S. marines fight Communists in Thailand)
1963 – Vietnam War
1964 – Vietnam War
1965 – Vietnam War, U.S. occupation of Dominican Republic
1966 – Vietnam War, U.S. occupation of Dominican Republic
1967 – Vietnam War
1968 – Vietnam War
1969 – Vietnam War
1970 – Vietnam War
1971 – Vietnam War
1972 – Vietnam War
1973 – Vietnam War, U.S. aids Israel in Yom Kippur War
1974 – Vietnam War
1975 – Vietnam War
1976 – No major war
1977 – No major war
1978 – No major war
1979 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan)
1980 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan)
1981 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), First Gulf of Sidra Incident
1982 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), Conflict in Lebanon
1983 – Cold War (Invasion of Grenada, CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), Conflict in Lebanon
1984 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), Conflict in Persian Gulf
1985 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua)
1986 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua)
1987 – Conflict in Persian Gulf
1988 – Conflict in Persian Gulf, U.S. occupation of Panama
1989 – Second Gulf of Sidra Incident, U.S. occupation of Panama, Conflict in Philippines
1990 – First Gulf War, U.S. occupation of Panama
1991 – First Gulf War
1992 – Conflict in Iraq
1993 – Conflict in Iraq
1994 – Conflict in Iraq, U.S. invades Haiti
1995 – Conflict in Iraq, U.S. invades Haiti, NATO bombing of Bosnia and Herzegovina
1996 – Conflict in Iraq
1997 – No major war
1998 – Bombing of Iraq, Missile strikes against Afghanistan and Sudan
1999 – Kosovo War
2000 – No major war
2001 – War on Terror in Afghanistan
2002 – War on Terror in Afghanistan and Yemen
2003 – War on Terror in Afghanistan, and Iraq
2004 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen
2005 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen
2006 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen
2007 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, and Yemen
2008 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen
2009 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen
2010 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen
2011 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, and Yemen; Conflict in Libya (Libyan Civil War)
In most of these wars, the U.S. was on the offense. Danios admits that some of the wars were defensive. However, Danios also leaves out covert CIA operations and other acts which could be considered war.
Let’s update what’s happened since 2011:
2012 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Somalia, Syria and Yemen
2013 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Somalia, Syria and Yemen
2014 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Somalia, Syria and Yemen; Civil War in Ukraine
2015 – War on Terror in Somalia, Somalia, Syria and Yemen; Civil War in Ukraine
http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm
(de langste aaneensluitende periode is 1930-1935) Er is zodoende dus geen amerikaanse president geweest die niet in oorlog is geweest. (hoover is vanaf 1929 en roosevelt tot in de tweede wereld oorlog)
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 01-08-2016 11:54:51 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
In de OP wordt niet gesuggereerd dat de moslims een oorlogzuchtige vrouw aanstellen als Amerikaanse presidentquote:
[..]
Je kan mensen geen jodenhaat aanpraten , " ik zie het niet , ik hoor het niet " maar ze bedoelen dat .
Ben jij dan nu een verkapte moslimhater ook al hoor ik het je niet zeggen ? Ik vul wel in wat jij eigenlijk bedoeld ? Zie je hoe achterlijk dat is ?
Nee joh zien ze niet en snappen doet men het al helemaal niet.quote:
[..]
Je kan mensen geen jodenhaat aanpraten , " ik zie het niet , ik hoor het niet " maar ze bedoelen dat .
Ben jij dan nu een verkapte moslimhater ook al hoor ik het je niet zeggen ? Ik vul wel in wat jij eigenlijk bedoeld ? Zie je hoe achterlijk dat is ?
Het is een staaltje van generaliseren al de tijd. Het slaat totaal geen hout. Omdat ik van mening ben dat de wereld geregeerd wordt achter de achter de schermen door de grote banken die weer gerund worden door grotendeels Joodse (lees zionistische) families dan ben ik nu dus een jodenhater?
Nu met de war on terror al die (zogenaamde imo) aanslagen gepleegd door extreme radicale moslims. Als je dit aankaart dan zou je een anti-islamiet moeten zijn als je dezelfde redenering aanhoudt, een moslimhater. Dit laatste kan misschien best zo zijn als je de reacties leest op berichten waar moslims bij betrokken zijn regent het racistische opmerkingen wat allemaal door de beugel kan tegenwoordig, maar o wee als je de zionisten aankaart. Lekker kortzichtig zeg
Ik vrees dat Hillary het gaat worden en geschiedenis gaat maken als een another change, first female president (in ww3). Met Trump zal het niet veel beter zijn, het maakt weinig uit, poppetjes die een draaiboek moeten volgen maar bij Hillary zie ik toch meer gekte in haar ogen, zo ene die er echt geen nacht minder om slaapt als ze miljoenen mensen de dood in jaagt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is inderdaad de kern van antisemitisme.quote:
[..]
Omdat ik van mening ben dat de wereld geregeerd wordt achter de achter de schermen door de grote banken die weer gerund worden door grotendeels Joodse (lees zionistische) families dan ben ik nu dus een jodenhater?
Je weet ook zelf wel dat het niet alleen in dit topic is want jij bent degene die dat altijd roept overal en mensen vals beschuldigd terwijl ze dat niet eens zeggen of bedoelen maar jij schijnt dat altijd waar te nemen op een onzichtbare manier . Jij weet zogenaamd wel de echte motieven van andere mensen .quote:
[..]
In de OP wordt niet gesuggereerd dat de moslims een oorlogzuchtige vrouw aanstellen als Amerikaanse president
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Antisemitisme of Jodenhaat is racisme met als gevolg mogelijk discriminatie van Joden gebaseerd op hun etniciteit of religie. Joden en het jodendom hebben in de geschiedenis dikwijls te maken gehad met weerstand of zelfs haat van anderen. Vele vormen van die weerstand laten zich samenvatten in de term 'antisemitisme'quote:
[..]
Dat is inderdaad de kern van antisemitisme.
Dat is dus totaal iets anders dan overtuigd zijn dat zionisten de lakens uitdelen achter de schermen.
Ik denk dat moslimhaat een groter pobleem is tegenwoordig. Maar dit is haast al bijna algemeen geaccepteerd. Shalom
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Te simpele voorstelling van zaken.quote:
[..]
Antisemitisme of Jodenhaat is racisme met als gevolg mogelijk discriminatie van Joden gebaseerd op hun etniciteit of religie. Joden en het jodendom hebben in de geschiedenis dikwijls te maken gehad met weerstand of zelfs haat van anderen. Vele vormen van die weerstand laten zich samenvatten in de term 'antisemitisme'
Dat is dus totaal iets anders dan overtuigd zijn dat zionisten de lakens uitdelen achter de schermen.
Joden figureren in tal van samenzweringstheorieën die via het internet worden verspreid, vaak door te verwijzen naar de macht van geheimzinnige groepen als de vrijmetselaars en de ‘Illuminati.’ Het stereotype van de Joodse almacht is vandaag de dag wereldwijd één van de meest voorkomende antisemitische stereotypen. Het heeft het stereotype van de zwakke, laffe Jood naar de achtergrond verdrongen.
Bron.
Niet echt, de definitie van antisemitisme is niet echt ontopic. Vergeet dat hele zionisten gebeuren gewoon, en focus je op de titel: stort Hillary ons in een oorlog?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 01-08-2016 12:37:43 ]
[...]quote:
Focus jij je maar op de titel. Ik neem ook de OP erbij.
Overigens is dit het enige stukje uit de OP waarbij Zionisten ter sprake komen:
Verder niet. Niet in het filmpje, niet in de rest van de OP.quote:Dat is de reden dat zij door de Zionisten is uitverkoren
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 01-08-2016 12:38:05 ]
Klopt.quote:
[..]
Nee joh zien ze niet en snappen doet men het al helemaal niet.
Het is een staaltje van generaliseren al de tijd. Het slaat totaal geen hout. Omdat ik van mening ben dat de wereld geregeerd wordt achter de achter de schermen door de grote banken die weer gerund worden door grotendeels Joodse (lees zionistische) families dan ben ik nu dus een jodenhater?
Kloptquote:Nu met de war on terror al die (zogenaamde imo) aanslagen gepleegd door extreme radicale moslims. Als je dit aankaart dan zou je een anti-islamiet moeten zijn als je dezelfde redenering aanhoudt, een moslimhater.
En je geeft zelf al toe dat die aanslagen niet door moslims worden gepleegd.
Heren, even uit elkaars haren graag. En een hele diepte analyse over wat zionisme nou wel of niet is schiet hier een beetje het doel voorbij. Daarvoor kan je wel terecht in BNW / Zionisme
Hier gaat het hoofdzakelijk over het beoogde gevaar van Hillary en de eventuele onzin ervan.
Hier gaat het hoofdzakelijk over het beoogde gevaar van Hillary en de eventuele onzin ervan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit dus. Dat hele zionisten-gedoe haalt de TS er zelf bij maar is nergens terug te vinden en dus totaal niet relevant.quote:
[..]
[...]
Overigens is dit het enige stukje uit de OP waarbij Zionisten ter sprake komen:
[..]
Verder niet. Niet in het filmpje, niet in de rest van de OP.
Overigens is het niet Hilary die de oorlog in gang zet, de voorbereiding daarvoor is al langer gaande.
Het zal eerder komen door wat Erdolf aan het doen is met het ooit zo mooie Turkije.
Ga je die psychoanalyse in FB ook even verwijderen dan?quote:
Heren, even uit elkaars haren graag. En een hele diepte analyse over wat zionisme nou wel of niet is schiet hier een beetje het doel voorbij. Daarvoor kan je wel terecht in BNW / Zionisme
Hier gaat het hoofdzakelijk over het beoogde gevaar van Hillary en de eventuele onzin ervan.
Brrr... wat een eng wijf.twitter:wikileaks twitterde op maandag 01-08-2016 om 23:26:28 Clinton celebrates her role in killing #Libya's head of state which led to ISIS takeover https://t.co/E2oAtKJ4ei https://t.co/6ESnLhsQtV reageer retweet
Clinton celebrates her role in killing 
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2016 10:23:03 ]
Hoezeer het hier populair schijnt te zijn erg anti-amerikaans te lopen roeptoeteren.
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geleid heeft tot soms het langer voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles altijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 02-08-2016 11:00:00 ]
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geleid heeft tot soms het langer voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles altijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 02-08-2016 11:00:00 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
Hoezeer het hier populair schijnt te zijn erg anti-amerikaans te lopen roeptoeteren.
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geled heeft tot soms het anger voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles alijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
Wereldpost.
quote:
Hoezeer het hier populair schijnt te zijn erg anti-amerikaans te lopen roeptoeteren.
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geled heeft tot soms het anger voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles alijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Spijker op de kop.quote:
Hoezeer het hier populair schijnt te zijn erg anti-amerikaans te lopen roeptoeteren.
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geleid heeft tot soms het langer voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles altijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
Bedankt weer voor je postquote:
Hoezeer het hier populair schijnt te zijn erg anti-amerikaans te lopen roeptoeteren.
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geleid heeft tot soms het langer voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles altijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Na de lofzang over de post onder je; deze post wil ik ook wel onderschrijven. Libië is een gigantische clusterfuck geweest. Superdom. Niet dat die Khadaffi nou zo geweldig was, maar met wat meer beleid had je daar veel meer kunnen bereiken.quote:Brrr... wat een eng wijf.twitter:wikileaks twitterde op maandag 01-08-2016 om 23:26:28 Clinton celebrates her role in killing #Libya's head of state which led to ISIS takeover https://t.co/E2oAtKJ4ei https://t.co/6ESnLhsQtV reageer retweet
[ afbeelding ]
Om een Duitse leger officier aan te halen je kunt een oorlog winnen maar verliezen met de politieke gevolgen achteraf. En daar zijn de Amerikanen toch wat minder in na WO2. Op Vietnam en Korea na zijn er bijvoorbeeld in Afghanistan en Irak geen stabiele democratische regeringen.quote:
Op
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik denk dat Hillary wereldvrede gaat brengen, met haar feminiene energie. Je ziet aan d'r dat ze een hart van goud heeft, en daarbij is ze natuurlijk een steengoed politica. 
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ja, fijne lui daar in de VS:quote:
Hoezeer het hier populair schijnt te zijn erg anti-amerikaans te lopen roeptoeteren.
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geleid heeft tot soms het langer voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles altijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
A war crime is a punishable offense, under international law, for violations of the law of war by any person or persons, military or civilian. Every violation of the law of war is a war crime. Also, war crimes are those committed during wartime in violation of international conventions intended to protect civilian populations and prisoners of war. You will note that many on this list, categorized as war criminals, ironically, are among the most powerful and wealthy US citizens
1. Robert McNamara. Former US Secretary of Defense, helped kill approximately 2-3 million, mostly poor Vietnamese, Cambodians and Laotians. Not to mention a sizeable portion of the 58,000 dead US servicemen pressed into that war. Not to mention that equal number of US veterans who committed suicide in the years to follow. McNamara is an Elder Statesman now, walking around freely today.
2. Henry Kissinger. Former US Secretary of State, had a hand in the killings mentioned above. Plus condoned thousands of additional killings in Chile, under the sponsorship of US foreign policy. Won a Nobel Peace Prize for his efforts. Elder Statesman, walking around freely today.
3. Bill Clinton. Former, disgraced US President. Initiated bombing raids against Yugoslavia and Iraq, neither country able to defend itself, resulting in the deaths of thousands. Conducted punitive sanctions against Iraq, resulting in hundreds of thousands of civilian deaths. Presided during Waco Massacre and Oklahoma City Bombing, thinly-disguised war crimes against US citizens.. Elder Statesman, walking around freely today, amply rewarded for book deals and speaking engagements.
4. George HW Bush. Former super spy, former US President, the first to graduate from the Central Intelligence Agency (CIA) into the presidency and bring lessons learned at CIA headquarters directly into US policy. While serving under Ronald Reagan, helped encourage the Iraq-Iran war, resulting in deaths of one million people, allowing US oil and arms dealers to profit greatly. During the 'Eighties, helped encourage US sponsored military dictators in Latin America, guilty of extermination of thousands of ordinary citizens, via US-trained "death squads." Conducted pre-emptive war with Panama, resulting in 1,000-4,000 deaths, simply to topple former CIA henchman and drug lord, Manuel Noriega. Elder Statesman, walking around freely today, basking in limelight.
5, Madeline Albright. Former US Secretary of State under Clinton. Condoned the punitive sanctions against Iraq that resulted in an estimated 500,000 deaths of children. Remarked that such sanctions were "worth it." Elder Stateswoman, walking around freely today.
6. George W. Bush. Two term US president, elected using electronic, "black box" voting methods that permit no verification of actual vote count. Conducted two pre-emptive wars, resulting in excess of 100,000 US. Iraqi and Afghani deaths. Condones the use of torture as US policy. Condones rejection of the Geneva Convention, becoming the first US president to openly do so. Considers the US Constitution "A Goddamned piece of paper." Embattled Statesman, walking around freely today.
7. Dick Cheney. Former US Secretary of Defense, and signator of the PNAC, and current Vice President. Accused mastermind of the 911 "terrorist" attack against the US (unproven), Cheney has been called "The Vice President For Torture" by the Washington Post. A staunch supporter of the Middle Eastern War Without End, Cheney, like Wolfowitz and Rumsfeld bears particular responsibility for the conduct of the war. Elder Statesman, walking around freely today.
8. Paul Wolfowitz. Former US Deputy Secretary of Defense and architect of the Middle Eastern War Without End. Casualties in two pre-emptive wars now exceed 100,000 deaths, not including the estimated 2,000+ US deaths and 15,000 wounded. Won a Presidential Medal of Freedom for his work and a promotion to the head of the World Bank. Elder Statesman, walking around freely today.
9. Donald Rumsfeld. US Secretary of Defense during the Middle Eastern War Without End. A signator of the PNAC document that calls for pre-emptive hostile acts of US imperialism conducted by overwhelming military means (War) against weaker nations possessing scarce resources. Aside from the estimated 100,000 Iraqi deaths, the estimated 15-20,000 US casualties (dead and injured), and the untold tens of thousands or hundreds of thousands (millions?) who will suffer from the effects of depleted uranium in the years to come, Rumsfeld remains convinced the "war on terror" is just. A long time political appointee, Rumsfeld is an Elder Statesman, walking around freely today.
10. Ruppert Murdoch. Token American. Media baron. Never met a war he didn't like. Responsible for tens of thousands of deaths and untold millions of refugees through media encouragement of harsh, US foreign policy. Owns a sizable chunk of the US news media. Murdoch is the most visible Godfather of the Mainstream News Mafia (MNM). Elder Statesman and multi-billionaire news baron, walking around freely today.
Dit moet wel een trollpost zijn, dat kan gewoon niet andersquote:
Ik denk dat Hillary wereldvrede gaat brengen, met haar feminiene energie. Je ziet aan d'r dat ze een hart van goud heeft, en daarbij is ze natuurlijk een steengoed politica.
Dat mens is knettergek!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Jij doet zeker aan realiteitsvorming met deze post?quote:
Ik denk dat Hillary wereldvrede gaat brengen, met haar feminiene energie. Je ziet aan d'r dat ze een hart van goud heeft, en daarbij is ze natuurlijk een steengoed politica.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Ik denk dat Hillary wereldvrede gaat brengen, met haar feminiene energie. Je ziet aan d'r dat ze een hart van goud heeft, en daarbij is ze natuurlijk een steengoed politica.
https://amp.twimg.com/v/fed9bc97-0d0b-4441-b67d-167b9707609e
STOP eens met dat kortzichtige gedoequote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
terughoudendendheid¿!? Van wat voor parallel universum kom jij.quote:
Hoezeer het hier populair schijnt te zijn erg anti-amerikaans te lopen roeptoeteren.
Er is is eigenlijk bijna geen enkel gewapend conflict in de laatste 120 jaar welk zomaar door de amerikanen begonnen is (ik zie enkel de Spaans-Amerikaanse oorlog in 1898 als de laatste keer dat de amerikanen zelf actief een oorlog begonnen onder eigen vlag, verder is er nog de schimmige Operation-HAIK in de jaren vijftig waar amerikanen een 'schijn-oorlog' opzettten met ongemarkeerd matrieel; met als bedoelng de schuld op 'anderen' te schuiven dat mislukte toen een amerikaanse piloot gevangen genomen werd en men dit plan snel terugtrok).
Verder zijn eigenlijk alle voorbeelden van amerikaanse interventies een 'reactie-op' bestaande gewapende conflicten, waarin de VS instapte nadat er al gewapend geweld was...
Natuurlijk kun je bekritiseren dat de manier waarop de VS vervolgens optrad in veel situaties ook geleid heeft tot soms het langer voortduren van conflicten of het ontstaan van voedingsbodems voor vervolg-conflicten...
Enkel, het is mij een beetje oppervlakkig roeptoeteren om te doen alsof alles altijd maar schuld is van de amerikanen, en te doen alsof het de ergste wereldmacht ooit is...
Eerlijk gezegd vind ik de amerikanen vergeleken met andere wereld-/koloniale rijken eigenlijk best wel een positieve waardering verdienen door hun terughoudendheid bij de uitoefening van geweld.. de meeste oorlogen van de amerikanen zijn gekenmerk door relatief weing doden, en ook hun eigen strijdwijze is vaak gericht op het beperken van de slachtoffer-aantallen...
Andere wereldheersers zijn daarin veel 'harder' geweest.. mensen als Stalin die miljoenen doden een 'statistiek' noemden of Mao die ooit aangaf bij een oorlog 300 miljoen doden aanvaardbaar te vinden (de helft van de toenmage bevolking van china, deze mass-extinction-speech betekende voor de russen wel dat ze plannen voor een grotschalige aanval op china in de koelkast stelden)
Mozeskriebel men vindt dit een goede post. Spijker op z'n kop.
Ik snap nu wel waarom we in oorlog raken.Men is stekeblind. Volkomen gebrainwashed en geïndoctrineerd door school.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vrees dat je gelijk hebt. Op dit bnw-forum is men zeker stekeblind maar over het algemeen heb ik wel het idee dat steeds meer mensen de leugens doorzien, al is dit in NL een langzaam proces. Gros van de Nederlanders houden zich liever met andere zaken bezig en steekt de kop in het zand. Ook al ontwaakt men massaal dan nog zal die oorlog er komen met aan het roer Hillary, dat is vast allang achter de schermen besloten. Of er nukes gebruikt gaan worden weet ik niet zo zeker. Ik heb meer het idee dat het de kant op moet gaan van een total-control-maatschappij. In het gareel lopen hoe de overheid van je verwacht, emotieloze mensen creëren die er niet eens mee zitten een ander aan te geven die dit niet doen, een soort van 1984 en bnw door elkaar heen.quote:
[..]
terughoudendendheid¿!? Van wat voor parallel universum kom jij.
Mozeskriebel men vindt dit een goede post. Spijker op z'n kop.
Ik snap nu wel waarom we in oorlog raken.Men is stekeblind. Volkomen gebrainwashed en geïndoctrineerd door school.
In het voorwoord van Robin de Ruiter gaf hij al aan hadden we het tij nog willen keren dan had men daar al 30 jaar geleden mee moeten beginnen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar inhoudelijk ingaan op de post van rm-rf doen jullie niet. Verder dan roepen "word wakker" en "paralelle wereld" komt het niet.
Ja dan weet ik wel op wie ik mijn geld zou zetten nu. Inhoud over vorm.
Ja dan weet ik wel op wie ik mijn geld zou zetten nu. Inhoud over vorm.
En ik vind "ontwaken" echt een onnozele term. Alsof we in een soort bubbeltjes leven met uitzondering van de zogenaamde vrije denkers.
Ja deze onzin loop je nu al zolang je op BNW post te roeptoeteren, Bush en Obama zouden ook de wereldoorlog starten maar tot nu toe is nog geen enkele onheils profetie van je uitgekomen .quote:
[..]
terughoudendendheid¿!? Van wat voor parallel universum kom jij.
Mozeskriebel men vindt dit een goede post. Spijker op z'n kop.
Ik snap nu wel waarom we in oorlog raken.Men is stekeblind. Volkomen gebrainwashed en geïndoctrineerd door school.
Je bent duidelijk een door de overheid betaalde (dit heb je zelf ook al toegegeven) onheilsprofeet en dat krijgen gelukkig steeds meer mensen door, dat je voorspellingen nooit uitkomen is inmiddels bij iedereen met een beetje intelligentie ook wel duidelijk.
Als je het zo goed weet; leg dan eens met argumenten uit waar ik fout zou zitten?quote:
[..]
terughoudendendheid¿!? Van wat voor parallel universum kom jij.
Mozeskriebel men vindt dit een goede post. Spijker op z'n kop.
Ik snap nu wel waarom we in oorlog raken.Men is stekeblind. Volkomen gebrainwashed en geïndoctrineerd door school.
Geef dan voorbeelden en bewijs je gelijk ...
Let wel op, ik schrijf nergens dat de amerikanen enkel 'goed' zijn en enkel gericht op vrede... enkel ben ik realistisch en dat is dat politiek altijd ook gewoon een geweldadige kant kent...
Iedere 'machts-organisatie' zal zijn eigen belangen ook beschermen door de belangen en interessen van andere groepen te schenden of er handelingen te doen ten nadele van andere groepen.
Het is imho kortzichtig te geloven dat de wereld ooit een punt van ultieme Vrede voor Iedereen zal kennen, of dat er een 'Goede Macht' zou komen die dan enkel goeds zou doen en er plots 'nooit meer oorlog zou bestaan'.
Als mensen maar 'ontwaken'; Of als ze ergens in 'geloven'; Of als ze een of andere 'Messias' volgen.
Het enige wat ik stel is dat in vergelijking tot andere heersersystemen of invloedsferen de amerikaanse zeker niet de slechtste is...
Ook is het mn steling at het met de vermeende 'oorlogszuchtigheid' van de amerikanen best meevalt vergeleken met andere rijken in de geschiedenis (zeker continentaal europa heeft zich wbt 'oorlogszuchtigheid' gezien de laatste 100 jaar niks om tov amerika zich op de borst te kloppen, onze Europees-continentale voeten rusten op de graven van miljoenen soldaten en burgers omgekomen in het meest grove oorlogsgeweld welk Europa over zich afriep)
Ook jij hebt als westerling die nu leeft in een westerse rechtstaat veel vrijheden, je kunt bv op individueel niveau in van-alles geloven en je daarover vrij uiten, je hebt brede toegang tot allerhande van informatie.. Zowel massa-media alswel kanalen die zich presenteren als alternatief of 'overheids-kritisch' .
Je hebt toegang tot onderwijs (tja, noem me raar, maar ik zie scholing als iets positiefs), tot alle basislevensbehoeftes en een zekere mate van een sociaal vangnet.
Als jij dat allemaal zo 'slecht' vind... in welke maatschappij zou jij dan willen leven die realistisch mogelijk is (en geen utopisch droombeeld, alhoewel het streven naar een utopie verder wel een nobel streven is, heb ik een wantrouwen tegen Politici en machtshebbers die enkel praten over 'normen en waarden' en net gewoon eerlijk zeggen wiens belangen ze behartigen en welke tastbare doelstellingen ze willen bereiken )
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 03-08-2016 09:59:48 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De afgelopen twee a drie Pauzen waren de antichristquote:
[..]
terughoudendendheid¿!? Van wat voor parallel universum kom jij.
Mozeskriebel men vindt dit een goede post. Spijker op z'n kop.
Ik snap nu wel waarom we in oorlog raken.Men is stekeblind. Volkomen gebrainwashed en geïndoctrineerd door school.
De afgelopen vier a vijf presidenten zouden de derde wereldoorlog starten
Diezelfde presidenten zouden de FEMA kampen al een x aantal keer gevuld hebben met dissidenten
Populatievermindering schiet ook niet echt heel erg op
De enige keer dat een samenzweringstheorie redelijk is uitgekomen was met de economische crisis, alleen zelfs die was overtrokken qua effect. En dan heb je nog eventueel de voorspelling van de accelererende aanslagen die uit lijkt te komen. En aan de omstreden kant heb je de vluchtelingenstroom die maar toe blijft nemen.
Dus BNW heeft zijn nut als 'kanarie in de mijnschacht' maar hoe in het licht van de Goden en alles wat mooi of lelijk is kan je nog zo stellig zijn als je zo vaak de deksel op je neus hebt gekregen dat het mij zal verwonderen dat je überhaupt nog een neus over hebt. Het is een totaal geïnverteerde angst/wens gedachte wat je erop nahoudt die, zo lijkt wel, met de tijd steeds verder af staat van de realiteit.
En hoe verder je er van af staat hoe harder je denkt te moeten schreeuwen om toch gehoord te worden maar die afstand is niet gerelateerd aan een fysieke afstand dus harder schreeuwen zal niemand overtuigen.
En dan is een deel van BNW 'blind'? Nee, niet echt. Mensen kijken gewoon naar de afgelopen jaren/decennia en vergelijken de grote aangekondigde rampen en oorlogen met wat er ook daadwerkelijk gebeurd is en zien heel weinig wat ook daadwerkelijk uitgekomen is. Logisch ook wel, een eventuele NWO organisatie zal al zo lang in het zadel zitten dat de nieuwigheid er in 1850 al af was en niemand (met macht) heeft baat bij het verstoren van de status quo, dus dat doen ze dan ook niet.
Op zich wel een mooie afleidingsmanoeuvre die men erin gegooid heeft van 'ontwakende' mensen terwijl in het echt het tegenovergestelde aan de gang is en alles en iedereen in slaap wordt gesust met de illusie van hun eigen gelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Biek is zo gek nog niet. Het komt er toch zo langzaam allemaal een beetje aan. Dit is allemaal jarenlang in werking gezet, de fakkel wordt doorgegeven van de één naar de ander, de een doet deze zet en de volgende weer een andere, baby steps het bekende schaakspel. Dat de bevolking groeit is te danken aan de migratie maar ook daar is bewust naartoe gewerkt met zo zijn redenen en bedoeling. Het is allemaal een grote poppenkast.
Bovendien de vrijheid die we hebben (hadden) word beetje bij beetje afgebrokkeld. Kleine stapjes zetten zo wordt het aangepakt want anders komt men in opstand vandaar ook de war on terror waar we nog eindeloos mee opgescheept zitten, geweldig wapen om de massa mee aan te pakken, fear mongering door onze eigen leiders. Problem, reaction, solution. Stelselmatig worden alternatieve mediakanalen aangepakt oa. op YT. Zo ook deze dagen video's die de dubieuze meneer Gutjahr aan de kaak stellen worden door YT gedelete. Kwestie van tijd dan moet je je kop houden en mag je alleen nog meezingen met wat de msm voorschrijft.
Bovendien de vrijheid die we hebben (hadden) word beetje bij beetje afgebrokkeld. Kleine stapjes zetten zo wordt het aangepakt want anders komt men in opstand vandaar ook de war on terror waar we nog eindeloos mee opgescheept zitten, geweldig wapen om de massa mee aan te pakken, fear mongering door onze eigen leiders. Problem, reaction, solution. Stelselmatig worden alternatieve mediakanalen aangepakt oa. op YT. Zo ook deze dagen video's die de dubieuze meneer Gutjahr aan de kaak stellen worden door YT gedelete. Kwestie van tijd dan moet je je kop houden en mag je alleen nog meezingen met wat de msm voorschrijft.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb je door hoe sterk dit op een religieuze discussie lijkt? We hebben hier een almachtige, alwetende entiteit, en alles wat gebeurt in de wereld gaat volgens Het Plan. Als ze toch al zoveel macht hebben, waarom moeilijk doen?quote:
Biek is zo gek nog niet. Het komt er toch zo langzaam allemaal een beetje aan. Dit is allemaal jarenlang in werking gezet, de fakkel wordt doorgegeven van de één naar de ander, de een doet deze zet en de volgende weer een andere, baby steps het bekende schaakspel. Dat de bevolking groeit is te danken aan de migratie maar ook daar is bewust naartoe gewerkt met zo zijn redenen en bedoeling. Het is allemaal een grote poppenkast.
Bovendien de vrijheid die we hebben (hadden) word beetje bij beetje afgebrokkeld. Kleine stapjes zetten zo wordt het aangepakt want anders komt men in opstand vandaar ook de war on terror waar we nog eindeloos mee opgescheept zitten, geweldig wapen om de massa mee aan te pakken, fear mongering door onze eigen leiders. Problem, reaction, solution. Stelselmatig worden alternatieve mediakanalen aangepakt oa. op YT. Zo ook deze dagen video's die de dubieuze meneer Gutjahr aan de kaak stellen worden door YT gedelete. Kwestie van tijd dan moet je je kop houden en mag je alleen nog meezingen met wat de msm voorschrijft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De totale bevolking van de aarde groeit niet vanwege migratie.quote:
Dat de bevolking groeit is te danken aan de migratie
En waarom ons als makke schapen in de afgelopen 200 jaar eerst meer vrijheid geven om dit vervolgens op slinkse wijze weer geleidelijk af te nemen?quote:
[..]
Heb je door hoe sterk dit op een religieuze discussie lijkt? We hebben hier een almachtige, alwetende entiteit, en alles wat gebeurt in de wereld gaat volgens Het Plan. Als ze toch al zoveel macht hebben, waarom moeilijk doen?
Verwacht overigens geen antwoord van CAD want dat vind ze maar vervelend.
Meer vrijheid binnen de lijntjes, meer controle op de vrijheid, subtiel of minder subtiel de in theorie aanwezige vrijheden buiten de 'gebaande paden' minder makkelijk toegankelijk maken. Juist door alle controlemechanieken en andere zaken heb je op papier meer vrijheid maar in de praktijk enkel meer vrijheid om de kleur van je auto te kiezen (enigszins overtrokken maar niet geheel onwaar). Alle vrijheden zijn in ieder geval zwaar gereguleerd dus is het dan nog wel vrijheid? Vrijheid binnen bepaalde soms arbitrair aandoende grenzen is niet echt vrijheid, gewoon bewegingsvrijheid binnen muren. Een gevangene is in die trant ook 'vrij'.quote:
[..]
En waarom ons als makke schapen in de afgelopen 200 jaar eerst meer vrijheid geven om dit vervolgens op slinkse wijze weer geleidelijk af te nemen?
Verwacht overigens geen antwoord van CAD want dat vind ze maar vervelend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar de afgelopen 200 jaar is onze vrijheid juist toegenomen en is de toegang tot alternatieve informatie en ideeën vele malen groter.quote:
[..]
Meer vrijheid binnen de lijntjes, meer controle op de vrijheid, subtiel of minder subtiel de in theorie aanwezige vrijheden buiten de 'gebaande paden' minder makkelijk toegankelijk maken. Juist door alle controlemechanieken en andere zaken heb je op papier meer vrijheid maar in de praktijk enkel meer vrijheid om de kleur van je auto te kiezen (enigszins overtrokken maar niet geheel onwaar). Alle vrijheden zijn in ieder geval zwaar gereguleerd dus is het dan nog wel vrijheid? Vrijheid binnen bepaalde soms arbitrair aandoende grenzen is niet echt vrijheid, gewoon bewegingsvrijheid binnen muren. Een gevangene is in die trant ook 'vrij'.
En hoe wordt de vrijheid gereguleerd?
Er zijn uiteraard grenzen aan iemands vrijheid, maar die is juist steeds ruimer geworden. En daar hebben sommige bnw'ers moeite mee, zoals uit verschillende discussies blijkt
Maak dit eens concreet dan? Nog nooit is er zoveel vrijheid van informatie, van vervoer, handel etc geweest.quote:
[..]
Meer vrijheid binnen de lijntjes, meer controle op de vrijheid, subtiel of minder subtiel de in theorie aanwezige vrijheden buiten de 'gebaande paden' minder makkelijk toegankelijk maken. Juist door alle controlemechanieken en andere zaken heb je op papier meer vrijheid maar in de praktijk enkel meer vrijheid om de kleur van je auto te kiezen (enigszins overtrokken maar niet geheel onwaar). Alle vrijheden zijn in ieder geval zwaar gereguleerd dus is het dan nog wel vrijheid? Vrijheid binnen bepaalde soms arbitrair aandoende grenzen is niet echt vrijheid, gewoon bewegingsvrijheid binnen muren. Een gevangene is in die trant ook 'vrij'.
Is er meer controle? Dat zal niemand ontkennen. Maar daar blijft het wel bij. Er zijn geen minority report praktijken gaande.
Vergeleken met 200 jaar geleden kun je toch echt meer zeggen (en doen) en dat lijken de BNW'ers hier te willen vergeten.quote:
[..]
Meer vrijheid binnen de lijntjes, meer controle op de vrijheid, subtiel of minder subtiel de in theorie aanwezige vrijheden buiten de 'gebaande paden' minder makkelijk toegankelijk maken. Juist door alle controlemechanieken en andere zaken heb je op papier meer vrijheid maar in de praktijk enkel meer vrijheid om de kleur van je auto te kiezen (enigszins overtrokken maar niet geheel onwaar). Alle vrijheden zijn in ieder geval zwaar gereguleerd dus is het dan nog wel vrijheid? Vrijheid binnen bepaalde soms arbitrair aandoende grenzen is niet echt vrijheid, gewoon bewegingsvrijheid binnen muren. Een gevangene is in die trant ook 'vrij'.
En aangezien die mysterieuze elite al sinds mensenheugenis aan de macht is zou dat niet logisch zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2016 12:07:16 ]
Even kijken hoe ik het goed onder woorden kan brengen. Het zijn hoe dan ook veelal 'zachte grenzen' (tot het uiteraard echt strafbaar wordt). Zeker in het westen en in Nederland hebben we een relatief hoge mate van vrij bewegen binnen de wet, we kunnen Rutte voor rotte vis uit maken en er zal niet heel snel politie aan de deur komen om je mee te slepen naar een martelkamer ergens in een geheime locatie. Conformatiedrang zit in de mens, kuddedieren en alles, we zijn de evolutie nog steeds niet ontsnapt en hebben alsnog een instinct vanuit ons reptielenbrein.quote:
[..]
Maar de afgelopen 200 jaar is onze vrijheid juist toegenomen en is de toegang tot alternatieve informatie en ideeën vele malen groter.
En hoe wordt de vrijheid gereguleerd?
Er zijn uiteraard grenzen aan iemands vrijheid, maar die is juist steeds ruimer geworden. En daar hebben sommige bnw'ers moeite mee, zoals uit verschillende discussies blijkt
Uniformiteit wordt gebracht als een goede eigenschap en ook actief gepropageerd en voor de rebellen onder ons is er vast nog wel een andere groep te vinden om uniform in te zijn. We zijn voor het overgrote deel (tevreden) gevangenen van de eigen cultuur, ga je buiten de gebaande paden dan raak je een groot deel van je sociale cirkel kwijt en als het gebaande pad maar verlaten genoeg is vind je ook niet snel een alternatieve sociale cirkel om je in te bewegen en krijg je last van eenzaamheid, een soort onofficiële 'shunning' (van de Amish). Of vergelijk het met het verlaten van een kerkgemeenschap omdat je het niet eens bent met religie, als het een strenge gemeenschap is ben je dus contact kwijt met je familie en vrienden die er nog wel in zitten en ben je een 'verrader'.
Aan de grondslag is het dus intolerantie jegens mensen die niet of niet meer tot jouw groepje behoort en je moet redelijk sterk in je schoenen staan om dat te doorbreken en over de 'groepjes' heen dus sociale relaties op te bouwen.
Dan is de hamvraag of die intolerantie of het 'ons' gevoel actief en bewust gepromoot wordt in de media, educatieve systeem en daardoor ook (onbewust) door de ouders, vrienden en de rest van de omgeving. Onze samenleving is steeds meer gebaseerd op het wel of niet economisch rendabel zijn en niet op andere even belangrijke of zelfs (heel) veel belangrijkere factoren. Consumentisme, concurrentie (ipv samenwerking) en het creëren van pro- en anti groepjes (Apple/Android, Ajax/Feyenoord, links/rechts etc/ed). De verschillen worden uitvergroot en de zaken die ons met elkaar verbind worden onderbelicht. Alsof er op 'scheiding' onderling wordt aangestuurd. Geen idee.
Nu even een raampje open zetten want ik heb net een hersenscheet gelaten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Aliensquote:
[..]
De totale bevolking van de aarde groeit niet vanwege migratie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Das oneerlijk. Gros van mensen in alle westerse landen hebben niet genoeg tijd om meer over te denken. Ze zijn vertelt binnen enkele minuten, van 'n bron dat ze nog steeds vertrouwen dat de beelden 'too shocking en/of disturbing' zijn.Meeste werkende mensen hebben niet genoeg tijd voor om verder te zoeken.quote:
[..]
Ik vrees dat je gelijk hebt. Op dit bnw-forum is men zeker stekeblind maar over het algemeen heb ik wel het idee dat steeds meer mensen de leugens doorzien, al is dit in NL een langzaam proces. Gros van de Nederlanders houden zich liever met andere zaken bezig en steekt de kop in het zand. Ook al ontwaakt men massaal dan nog zal die oorlog er komen met aan het roer Hillary, dat is vast allang achter de schermen besloten. Of er nukes gebruikt gaan worden weet ik niet zo zeker. Ik heb meer het idee dat het de kant op moet gaan van een total-control-maatschappij. In het gareel lopen hoe de overheid van je verwacht, emotieloze mensen creëren die er niet eens mee zitten een ander aan te geven die dit niet doen, een soort van 1984 en bnw door elkaar heen.
Maak je niet zorgen over 'nukes' . Nuclear wapens bestaat niet - anders gaan ze niet fake BS fear propaganda nuclear bomb explosie filmpjes maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja maar er "ontstaan" niet ineens mensen omdat er verhuisd wordt hequote:
Hogere bevolkingsgroei door migratie
In NL wel. Dit zal in de omringende landen vast net zo zijn.
Wut?quote:
Maak je niet zorgen over 'nukes' . Nuclear wapens bestaat niet - anders gaan ze niet fake BS fear propaganda nuclear bomb explosie filmpjes maken.
Niet mee eens.
Vriendelijke groet,
Hiroshima, Nagasaki, Bikini Atoll, en nog talloze andere plaatsen.
Dit is wel echt een bijzondere stelling....
Dat verbast me niet.quote:
[..]
Wut?
Niet mee eens.
Vriendelijke groet,
Hiroshima, Nagasaki, Bikini Atoll, en nog talloze andere plaatsen.
Dit is wel echt een bijzondere stelling....
Waarom zijn de nuclear wapen beelden gefaked?
Er is heel veel info over te vinden. Heb ik 'n tijdje geleden 'n topic over gepost maar was weggehaald.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er bestaan ook fake beelden van huizen, autos, vliegtuigen, dieren, mensen, steden, boerderijen, etc, etc.quote:
[..]
Dat verbast me niet.
Waarom zijn de nuclear wapen beelden gefaked?
Er is heel veel info over te vinden. Heb ik 'n tijdje geleden 'n topic over gepost maar was weggehaald.
Dus die bestaan ook niet volgens jouw logica
Dat is ook niet echt nieuws maar nogal logisch. Dat weet toch iedereen? En ja, dat is in de omringende landen precies hetzelfde.quote:
Hogere bevolkingsgroei door migratie
In NL wel. Dit zal in de omringende landen vast net zo zijn.
Het mooie is, volgens mij was het cad die aangaf dat de vluchtelingencrisis niet bestond. Nou, deze cijfers, waar zij mee komt, laten toch wel wat anders zien.quote:
[..]
Dat is ook niet echt nieuws maar nogal logisch. Dat weet toch iedereen? En ja, dat is in de omringende landen precies hetzelfde.
Zei de pot tegen de ketel.quote:
[..]
STOP eens met dat kortzichtige gedoe
I feel kinda Locrian today
Laaghangend fruit.quote:
En toch blijven jullie maar vragen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, nou ja.... je ziet zelf toch ook wel dat Tingo vrijwel alleen maar van dit soort reacties krijgt:quote:
Ik snap wel dat hij daar niet op in gaat en denkt: "fuck off".quote:Er bestaan ook fake beelden van huizen, autos, vliegtuigen, dieren, mensen, steden, boerderijen, etc, etc.
Dus die bestaan ook niet volgens jouw logica
Actie > Reactie.quote:
[..]
Ja, nou ja.... je ziet zelf toch ook wel dat Tingo vrijwel alleen maar van dit soort reacties krijgt:
[..]
Ik snap wel dat hij daar niet op in gaat en denkt: "fuck off".
De redenering is nogal simplistisch : er zijn animaties van en dus is het nep.quote:
[..]
Ja, nou ja.... je ziet zelf toch ook wel dat Tingo vrijwel alleen maar van dit soort reacties krijgt:
[..]
Ik snap wel dat hij daar niet op in gaat en denkt: "fuck off".
Ja hoor want jij hebt overzicht achter je scherm hoeveel iemand zich heeft verdiept in iets .quote:
[..]
De redenering is nogal simplistisch : er zijn animaties van en dus is het nep.
Tingo hoor ik geen enkel excuus geven over waarom hij iets niet serieus moet nemen en houd zich bij het onderwerp en verdiept zich erin .
Ik zie hem nooit een aanslag onderzoeken door naar anderen te kijken en de verantwoordelijkheid af te schuiven op andere users of hij wijzer word .
Dat is pas een waarheidzoeker .
Iets zoeken om te zeuren en te klagen neemt alle tijd in beslag die je ook kon gebruiken om je serieus ergens in te verdiepen en dan is de ander simpel terwijl jij elke dag kiest voor een focus waar je nooit verder mee komt en die niet vereist dat je ook maar 1 minuut ergens naar hoeft te kijken of te lezen . Als dat intelligentie anno 2016 is , dan sta ik graag aan de " simplistische kant .
[ Bericht 17% gewijzigd door Summers op 04-08-2016 11:57:26 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik begrijp beide kanten wel eigenlijk. Als je echt denkt dat alles (of in ieder geval heel veel) daadwerkelijk fake is tot de dinosauriers en nucleaire wapens aan toe dan kan je ook weerstand verwachten, dan zou je discussiegewijs wel erg sterk in je schoenen moeten staan om het te onderbouwen. Hoaxes zijn nou eenmaal niet alles wat de klok slaat, zelfs al geloof je dat er een NWO organisatie bestaat en aan de touwtjes trekt dan nog zie ik ze niet maar één tool in hun toolbox gebruiken en de rest maar gewoon achterwege te laten. Er is een heel scala aan mogelijke misleiding te gebruiken die voor elke unieke situatie ingezet kan worden. Dus dan vermoed ik soms wel enige tunnelvisie als je alles op één hoop blijft gooien.quote:
[..]
Ja, nou ja.... je ziet zelf toch ook wel dat Tingo vrijwel alleen maar van dit soort reacties krijgt:
[..]
Ik snap wel dat hij daar niet op in gaat en denkt: "fuck off".
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En 'laaghangend fruit' is niet perse bedoelt om Tingo te beschimpen maar om aan te geven dat de 'makkelijke' discussies een stuk populairder zijn dan de lastige dus trekt het meer aandacht. (helaas)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hear hearquote:
[..]
Ja hoor want jij hebt overzicht achter je scherm hoeveel iemand zich heeft verdiept in iets .
Tingo hoor ik geen enkel excuus geven over waarom hij iets niet serieus moet nemen en houd zich bij het onderwerp en verdiept zich erin .
Ik zie hem nooit een aanslag onderzoeken door naar anderen te kijken en de verantwoordelijkheid af te schuiven op andere users of hij wijzer word .
Dat is pas een waarheidzoeker .
Iets zoeken om te zeuren en te klagen neemt alle tijd in beslag die je ook kon gebruiken om je serieus ergens in te verdiepen en dan is de ander simpel terwijl jij elke dag kiest voor een focus waar je nooit verder mee komt en die niet vereist dat je ook maar 1 minuut ergens naar hoeft te kijken of te lezen . Als dat intelligentie anno 2016 is , dan sta ik graag aan de " simplistische kant .
wooblabalurg
Geschikt voor leeftijden tussen de 7 en 77quote:
En 'laaghangend fruit' is niet perse bedoelt om Tingo te beschimpen maar om aan te geven dat de 'makkelijke' discussies een stuk populairder zijn dan de lastige dus trekt het meer aandacht. (helaas)
wooblabalurg
Dat overzicht geeft Tingo zelf door de dingen te posten die hij post.quote:
[..]
Ja hoor want jij hebt overzicht achter je scherm hoeveel iemand zich heeft verdiept in iets .
Ik ben het opnieuw weer eens met je.quote:
[..]
Ja hoor want jij hebt overzicht achter je scherm hoeveel iemand zich heeft verdiept in iets .
Tingo hoor ik geen enkel excuus geven over waarom hij iets niet serieus moet nemen en houd zich bij het onderwerp en verdiept zich erin .
Ik zie hem nooit een aanslag onderzoeken door naar anderen te kijken en de verantwoordelijkheid af te schuiven op andere users of hij wijzer word .
Dat is pas een waarheidzoeker .
Iets zoeken om te zeuren en te klagen neemt alle tijd in beslag die je ook kon gebruiken om je serieus ergens in te verdiepen en dan is de ander simpel terwijl jij elke dag kiest voor een focus waar je nooit verder mee komt en die niet vereist dat je ook maar 1 minuut ergens naar hoeft te kijken of te lezen . Als dat intelligentie anno 2016 is , dan sta ik graag aan de " simplistische kant .
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 04-08-2016 12:21:18 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En weer on topic en niet on user gaan graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar het gaat wel over on-topic zaken. Mensen posten hier zeker de laatste tijd random hersenscheten (filmpjes) met een soort semi-cynische tekst en als daar dan vragen over komen krijg je meteen dit gezeik over "laaghangend fruit" cherrypicken van discussies etc.quote:
En weer on topic en niet on user gaan graag.
Wat bijzonder is omdat je zelf ook terecht zegt dat als je verregaande statements maakt je ook vragen mag verwachten.
Ook hier weer een totaal gebrek aan kritisch terugdenken, want als er reacties komen dan wordt het gezien als het beschimpen van iemands denkwijze. Dat is echt de omgekeerde wereld.
Wat Hillary gaat doen weet ik nog niet maar ik weet wel dat Hillary weinig te zeggen heeft over wat Hillary gaat doen. Ze moet natuurlijk wel even winnen maar daarna mag ze jarenlang in kostuum de menigtes bespelen als een mascotte van een footballclub.quote:
En weer on topic en niet on user gaan graag.
wooblabalurg
Zoals alle presidenten voor haar. Dus niks nieuws onder de zon. Uiteindelijk wint de lobby altijd.quote:
[..]
Wat Hillary gaat doen weet ik nog niet maar ik weet wel dat Hillary weinig te zeggen heeft over wat Hillary gaat doen. Ze moet natuurlijk wel even winnen maar daarna mag ze jarenlang in kostuum de menigtes bespelen als een mascotte van een footballclub.
President maakt geen wetten, president beheert niet de geldvoorraad, president hoopt 8 jaar te zitten en springt indien nodig door hoepels. Er zijn wel plannen, alleen is de president meer een woordvoerder die voor zover mogelijk en wenselijk deelt wat de status is van die plannen. Dus als ik de term president lees denk ik vaak aan dingen als etherdiscipline.quote:
[..]
Zoals alle presidenten voor haar. Dus niks nieuws onder de zon. Uiteindelijk wint de lobby altijd.
wooblabalurg
Dat vind ik ook weer wat kort door de bocht. De president kan gewoon wetten maken.quote:
[..]
President maakt geen wetten, president beheert niet de geldvoorraad, president hoopt 8 jaar te zitten en springt indien nodig door hoepels. Er zijn wel plannen, alleen is de president meer een woordvoerder die voor zover mogelijk en wenselijk deelt wat de status is van die plannen. Dus als ik de term president lees denk ik vaak aan dingen als etherdiscipline.
De verdeling van de macht in Amerika is echter zo dat de president niet de volledige zeggenschap heeft. Dat is op veel punten goed maar zorgt er ook voor dat "de lobby" (ik voeg het even ruw samen) wel meer macht heeft en uiteindelijk veel meer stuurt.
House of Cards is een aanrader voor mensen die hier meer over willen weten. Zaken als "whip" enzo komen daar niet voor niets letterlijk 1 op 1 vandaan.
Hopen dat een bepaalde kandidaat president wordt is hetzelfde als hopen dat je favoriete sportclub kampioen wordt omdat ze zo'n mooi nieuw shirt hebben dit seizoen. Presidenten zijn telefoonfrontjes.
wooblabalurg
Ook dat is weer kort door de bocht. Het gaat er vooral om hoe de steun aan de achterkant ligt. Senaat etc. Dat maakt het wel weer interessanter.quote:
Hopen dat een bepaalde kandidaat president wordt is hetzelfde als hopen dat je favoriete sportclub kampioen wordt omdat ze zo'n mooi nieuw shirt hebben dit seizoen. Presidenten zijn telefoonfrontjes.
Ik bedoelde dat de president niet op eigen houtje wetten kan doorstoten, zoals je zelf ook al aangeeft. Ja HoC is een leuke serie maar ik zou niet in die richting zoeken voor waarheidsvinding. Interessanter is wie achter de lobbyisten zit, waarom en met welk plan.quote:
[..]
Dat vind ik ook weer wat kort door de bocht. De president kan gewoon wetten maken.
De verdeling van de macht in Amerika is echter zo dat de president niet de volledige zeggenschap heeft. Dat is op veel punten goed maar zorgt er ook voor dat "de lobby" (ik voeg het even ruw samen) wel meer macht heeft en uiteindelijk veel meer stuurt.
House of Cards is een aanrader voor mensen die hier meer over willen weten. Zaken als "whip" enzo komen daar niet voor niets letterlijk 1 op 1 vandaan.
wooblabalurg
Jij vind het kort door de bocht.quote:
[..]
Ook dat is weer kort door de bocht. Het gaat er vooral om hoe de steun aan de achterkant ligt. Senaat etc. Dat maakt het wel weer interessanter.
Denk je dat de Senaat niet vol zit met telefoonfrontjes?
wooblabalurg
Wie meer zou willen weten over waarom mensen fungeren als telefoon frontjes, zie Woodrow Wilson.
wooblabalurg
Ik ben geneigd om het eens te zijn met Baconbus. Dat de VS achter de schermen al een volledige (stiekeme) corpocratie is ipv een democratie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er is weinig stiekem aan omdat heel veel fondsen en giften en gelden te herleiden zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:03 schreef jogy het volgende:
Ik ben geneigd om het eens te zijn met Baconbus. Dat de VS achter de schermen al een volledige (stiekeme) corpocratie is ipv een democratie.
Maar Bea mag nog steeds naar dat hotel, en ik nog steeds niet.quote:
[..]
Er is weinig stiekem aan omdat heel veel fondsen en giften en gelden te herleiden zijn.
wooblabalurg
quote:
En weer on topic en niet on user gaan graag.
[ Bericht 60% gewijzigd door jogy op 04-08-2016 14:11:38 ]
Als je iets mist kan je kijken in BNW / Zionisme .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Democraten lullen het altijd recht. Maar er zal ondertussen evenwel oorlog gevoerd worden. Clinton bush bush obama obama clinton. It didn't matter konden we zien.quote:
We zitten al middenin een oorlog, het is de vraag wie gaat ons er een beetje fatsoenlijk uit lullen en dat is meestal een Democraat.
Waar las ik dit;
Democrats 'we want want world peace, therefore we will go to war'
Republicans 'we want to raise profits therefore we will go to war'
De Amerikaanse media zijn niet langer de spiegel van de samenleving, maar buiksprekers van de politieke elite. Dat blijkt uit onthullingen van WikiLeaks.
De mainstream media gedragen zich als schoothondjes, onthult de klokkenluiderssite. Op 30 april legde journalist Ken Vogel van Politico zijn artikel over Hillary Clinton voor aan de Democratische partij. “Zoals afgesproken, suggesties welkom,” stond eronder.
http://www.ninefornews.nl(...)rekers-van-de-elite/
De mainstream media gedragen zich als schoothondjes, onthult de klokkenluiderssite. Op 30 april legde journalist Ken Vogel van Politico zijn artikel over Hillary Clinton voor aan de Democratische partij. “Zoals afgesproken, suggesties welkom,” stond eronder.
http://www.ninefornews.nl(...)rekers-van-de-elite/
Vlak de republikeinen niet uit....quote:
Maakt ook niet uit waar het volk op stemt, Hiltlary heeft toch al gewonnen.
Er zit alleen geen waarheid in...quote:
helaas is dat de realiteit. En dat wegwuiven. En niet verder lezen enzo is fout.quote:
Daar worden de zionisten weer aangedragen
Geschiedenis herhaald zich. Ik O snap nu wel waarom de Duitser na wo2 zegt 'we wisten van niets'.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee Trump is en zelfmade man amper geld van andere.quote:
[..]
Daar komt het op neer.
Ik begrijp alleen niet wat de zionisten hier mee te maken hebben. Hillary en Trump schaffen das auch ohne zionisten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 07-08-2016 21:48:32 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat is het nooit geweest?quote:
[..]
Dit dus. Dat hele zionisten-gedoe haalt de TS er zelf bij maar is nergens terug te vinden en dus totaal niet relevant.
Overigens is het niet Hilary die de oorlog in gang zet, de voorbereiding daarvoor is al langer gaande.
Het zal eerder komen door wat Erdolf aan het doen is met het ooit zo mooie Turkije.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat was ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Om een Duitse leger officier aan te halen je kunt een oorlog winnen maar verliezen met de politieke gevolgen achteraf. En daar zijn de Amerikanen toch wat minder in na WO2. Op Vietnam en Korea na zijn er bijvoorbeeld in Afghanistan en Irak geen stabiele democratische regeringen.
Opiumhandel veiligstellen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wo2 was te kokend water. De kikker werd wakker.quote:
[..]
Heb je door hoe sterk dit op een religieuze discussie lijkt? We hebben hier een almachtige, alwetende entiteit, en alles wat gebeurt in de wereld gaat volgens Het Plan. Als ze toch al zoveel macht hebben, waarom moeilijk doen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wake upquote:
[..]
Maak dit eens concreet dan? Nog nooit is er zoveel vrijheid van informatie, van vervoer, handel etc geweest.
Is er meer controle? Dat zal niemand ontkennen. Maar daar blijft het wel bij. Er zijn geen minority report praktijken gaande.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat klopt deels. Die verworvenheid heeft een zeer heftig deuk opgelopen sinds 11 September 2001. Vanaf dat moment is elke dag meer en meer afgepakt.quote:
[..]
Maar de afgelopen 200 jaar is onze vrijheid juist toegenomen en is de toegang tot alternatieve informatie en ideeën vele malen groter.
En hoe wordt de vrijheid gereguleerd?
Er zijn uiteraard grenzen aan iemands vrijheid, maar die is juist steeds ruimer geworden. En daar hebben sommige bnw'ers moeite mee, zoals uit verschillende discussies blijkt
Nu ben je al een terrorist als je een normale flacon shampoo in je tas hebt. Of 2 dagen niet geschoren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die zit wel in een hele vreemde tripquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
http://www.zerohedge.com/(...)could-start-any-time
Seven place where ww3 could start.
Zuid China kan wel eens de trigger zijn.
Het is best ernstig te noemen
Seven place where ww3 could start.
Zuid China kan wel eens de trigger zijn.
Het is best ernstig te noemen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die erfenis van zijn vader noem je amper geld van anderen?quote:
[..]
nee Trump is en zelfmade man amper geld van andere.
Terwijl Hillary en Bill zich hebben ingekocht door babyverkrachtevenementen en andere snuffmovie praktijken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat mens is batshit crazy, al is dat filmpje dat ik postte natuurlijk onzin.quote:
[..]
Die zit wel in een hele vreemde trip
Beide zijn onzin.quote:
Nu ben je al een terrorist als je een normale flacon shampoo in je tas hebt. Of 2 dagen niet geschoren.
Het toont wel weer eens aan hoe makkelijk Lambiekje te beïnvloeden is met propaganda.quote:
[..]
Die erfenis van zijn vader noem je amper geld van anderen?
Dit is gewoon ongefundeerd fearmongeren. Niks concreets in elk geval. Ik ben pas nog vanaf Eindhoven naar Londen gevlogen en ik zie er niet bepaald altijd westers uitquote:
[..]
dat klopt deels. Die verworvenheid heeft een zeer heftig deuk opgelopen sinds 11 September 2001. Vanaf dat moment is elke dag meer en meer afgepakt.
Nu ben je al een terrorist als je een normale flacon shampoo in je tas hebt. Of 2 dagen niet geschoren.
Maar ik werd er niet eens apart uitgehaald.Niet zo angst verspreiden dus.
Dat doet het zeker ja.quote:Op maandag 8 augustus 2016 07:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het toont wel weer eens aan hoe makkelijk Lambiekje te beïnvloeden is met propaganda.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mijn hemel lambiek.quote:
[..]
dat klopt deels. Die verworvenheid heeft een zeer heftig deuk opgelopen sinds 11 September 2001. Vanaf dat moment is elke dag meer en meer afgepakt.
Nu ben je al een terrorist als je een normale flacon shampoo in je tas hebt. Of 2 dagen niet geschoren.
Geef eens een voorbeeld, aangezien ik dat helemaal niet ondervind.
Je moet jezelf natuurlijk niet bang praten en gaan geloven in je eigen gecreëerde angst.
Er zijn vast kleine waarheden in je bevindingen, maar je moet ze niet gaan uitmelken.
Al met al, mijn onderbuik
heeft geen vertrouwen in H.Clinton, maar al helemaal niet voor D.Trump.Biff Tannen's (Trump's) World
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Mijn hemel lambiek.
Geef eens een voorbeeld, aangezien ik dat helemaal niet ondervind.
Je moet jezelf natuurlijk niet bang praten en gaan geloven in je eigen gecreëerde angst.
Er zijn vast kleine waarheden in je bevindingen, maar je moet ze niet gaan uitmelken.
Al met al, mijn onderbuik
Biff Tannen's (Trump's) WorldIk snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou wat een fascisme in de VS nu he poeh. Gebukt onder het ijzeren obama-juk. Normaal leven bestaat niet meer.quote:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
quote:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kom eens met een goed argument tegen clinton en een goed argument voor trumpquote:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
Maar vertrouw jij Trump wel als president van Amerika?quote:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
Ik denk dat die net zo desastreus kan zijn als Clinton.
De Clintons hebben geen schoon verleden.
Trump heeft geen schone grijze massa.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
En ook geen schoon verledenquote:
Trump heeft geen schone grijze massa.
Maar goed Lambiekje heeft ook al laten zien heel simpel te vallen voor de propaganda van Trump. Met zijn laatste opmerking laat Lambiekje ook wel weer goed zien over geen enkele nuance te beschikken, dat iemand tegen Trump is betekend nog niet dat je dan gelijk positief over de ander bent maar dat is waarschijnlijk weer veel te ingewikkeld voor hem
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2016 19:23:06 ]
het zijn de dezelfde personen die pro officiële 911 zijn en Clinton zouden stemmen.quote:
Pro oorlog, pro vaccin, pro sexpredadorgeweld van artsen, contrailfantasten, pro maanlanding.
Waarde zien in peer-review. Gniffel
Kortom de naïeve sukkelaar die wereldvreemd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe toch niet zo dom.quote:
[..]
het zijn de dezelfde personen die pro officiële 911 zijn en Clinton zouden stemmen.
Pro oorlog, pro vaccin, pro sexpredadorgeweld van artsen, contrailfantasten, pro maanlanding.
Waarde zien in peer-review. Gniffel
Kortom de naïeve sukkelaar die wereldvreemd is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zeg lambiekje heb je je ontslag al ingediend bij de overheid? Zo niet dan ben je natuurlijk de grootste hypocriet die hier rondloopt.quote:
[..]
het zijn de dezelfde personen die pro officiële 911 zijn en Clinton zouden stemmen.
Pro oorlog, pro vaccin, pro sexpredadorgeweld van artsen, contrailfantasten, pro maanlanding.
Waarde zien in peer-review. Gniffel
Kortom de naïeve sukkelaar die wereldvreemd is.
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Denk ook dat zij het wordt.quote:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
Veel Amerikanen denken ook dat er flink gefraudeerd zal worden....quote:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
Lots of Americans agree with Donald Trump about ‘rigged elections’
Duidelijk is wel dat het vertrouwen in het establishment afneemt.
Het mens moet in het zadel, wie weet is Trump hier van op de hoogte en speelt het spelletje mee, zijn de hele elections rigged. Aparte foto van hem bij het artikel trouwens, symbolisme of toeval?quote:
[..]
Veel Amerikanen denken ook dat er flink gefraudeerd zal worden....
Lots of Americans agree with Donald Trump about ‘rigged elections’
Duidelijk is wel dat het vertrouwen in het establishment afneemt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ach ja - tis 'n soort 'real-life' poppenkast dat zal miljoenen mensen bezig houden.quote:
[..]
Het mens moet in het zadel, wie weet is Trump hier van op de hoogte en speelt het spelletje mee, zijn de hele elections rigged. Aparte foto van hem bij het artikel trouwens, symbolisme of toeval?
Wat 'n poppenkast zeg!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De verkiezingen zijn altijd een chaos in de VS, gemiddeld ontwikkelingsland doet het beter.quote:
[..]
Veel Amerikanen denken ook dat er flink gefraudeerd zal worden....
Lots of Americans agree with Donald Trump about ‘rigged elections’
Duidelijk is wel dat het vertrouwen in het establishment afneemt.
Trump heeft tijdens de voorverkiezingen laten zien dat de winnaar daar niet over maalt en dus zal er weinig aan veranderen. En dat komt inderdaad het vertrouwen niet ten goede...
Ja als die lui daar nou eens op een onafhankelijke kandidaat zouden stemmen... Is ook een optie, maar zal vast weer niet gebeuren.quote:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat kun je eigenlijk van beide kandidaten zeggen.quote:
Het is een akelige, moordzuchtige heks en dat is het.
Als je dit leest en de info klopt (geen zin om uit te zoeken) dan zijn er inmiddels 5 mensen binnen 6 weken tijd gestorven die werkten aan een zaak tegen Hitlery:quote:
Het is een akelige, moordzuchtige heks en dat is het.
http://www.zerohedge.com/(...)teriously-found-deadquote:1) Shawn Lucas, Sanders supporter who served papers to DNC on the Fraud Case (DOD August 2, 2016)
2) Victor Thorn, Clinton author (and Holocaust denier, probably the least credible on this list) shot himself in an apparent suicide. Conspiracy theorists at Mystery Writers of America said some guys will do anything to sell books. (DOD August, 2016)
3) Seth Conrad Rich, Democratic staffer, aged 27, apparently on his way to speak to the FBI about a case possibly involving the Clintons. The D.C. murder was not a robbery. (DOD July 8, 2016)
4) John Ashe, UN official who allegedly crushed his own throat while lifting weights, because he watched too many James Bond films and wanted to try the move where the bad guy tries to…oh, never mind. “He was scheduled to testify against the Clintons and the Democrat Party.” (DOD June 22, 2016)
5) Mike Flynn, the Big Government Editor for Breitbart News. Mike Flynn’s final article was published the day he died, “Clinton Cash: Bill, Hillary Created Their Own Chinese Foundation in 2014.” (DOD June 23, 2016)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2016 22:05:39 ]
Hoezo geldt dat dan voor Trump? Die heeft Obama toch niet in bijvoorbeeld Libië gestort?quote:
[..]
En dat kun je eigenlijk van beide kandidaten zeggen.
The End Times are wild
Ik bedoel eerder haar tijd als vrouw van de president en als minister van buitenlandse zaken. Niet een stuk of 5 lastige mensen wegwerken, maar hele landen vernietigen.quote:
[..]
Als je dit leest en de info klopt (geen zin om uit te zoeken) dan zijn er inmiddels 5 mensen binnen 6 weken tijd gestorven die werkten aan een zaak tegen Hitlary:
[..]
http://www.zerohedge.com/(...)teriously-found-dead
The End Times are wild
Ja, snapte ik wel. De vrouw is insane...evenals haar politieke vriendjes.quote:
[..]
Ik bedoel eerder haar tijd als vrouw van de president en als minister van buitenlandse zaken. Niet een stuk of 5 lastige mensen wegwerken, maar hele landen vernietigen.
En jij bent serieus van mening dat Trump schone handen heeft?quote:
[..]
Hoezo geldt dat dan voor Trump? Die heeft Obama toch niet in bijvoorbeeld Libië gestort?
Zelfs politiek niet eens denk ik.
We gaan toch niet opeens net doen of die Republikeinen wel over een gezond verstand beschikken?quote:
[..]
Ja, snapte ik wel. De vrouw is insane...evenals haar politieke vriendjes.
Nee, Trump is ook gestoord. De VS is al jaren verloren.quote:
[..]
We gaan toch niet opeens net doen of die Republikeinen wel over een gezond verstand beschikken?
Hij zal geen schone handen hebben. Toch vertrouw ik hem beter dan Clinton.quote:
[..]
En jij bent serieus van mening dat Trump schone handen heeft?
Zelfs politiek niet eens denk ik.
The End Times are wild
Dat mag maar wat mij betreft is Clinton de "verstandige" keus, tussen die 2 dan (Johnson is de enige echte verstandige keuze deze keer maar kansloos), het zal wat saaier zijn dan 4 jaar Trump in het witte huis maar een Trump die inderdaad al uit zijn plaat gaat om een tweet lijkt me toch niet echt prettig voor de rest van de wereld.quote:
[..]
Hij zal geen schone handen hebben. Toch vertrouw ik hem beter dan Clinton.
Ben wel benieuwd welke wapenfeiten van Trump jouw vertrouwen in hem geven aangezien zijn manier van zakendoen en hoeveel slachtoffers hij daarmee heeft gemaakt geven mij weinig vertrouwen? Ook scoren wat mij betreft de republikeinen een stuk hoger qua gekte.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2016 22:21:54 ]
De "verstandige" keus lijkt mij ook Clinton ja. Krijg het haast mijn toetsenbord niet uit, maar goed.... Clinton dan maar.quote:
[..]
Dat mag maar wat mij betreft is Clinton de "verstandige" keus, tussen die 2 dan (Johnson is de enige echte verstandige keuze deze keer maar kansloos), het zal wat saaier zijn dan 4 jaar Trump in het witte huis maar een Trump die inderdaad al uit zijn plaat gaat om een tweet lijkt me toch niet echt prettig voor de rest van de wereld.
Ben wel benieuwd welke wapenfeiten van Trump jouw vertrouwen in hem geven aangezien zijn manier van zakendoen en hoeveel slachtoffers hij daarmee heeft gemaakt geven mij weinig vertrouwen? Ook scoren wat mij betreft de republikeinen een stuk hoger qua gekte.
Wat was ook alweer de laatste onafhankelijke kandidaat die het tot president heeft geschopt?quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar, je kan ook als onafhankelijke kandidaat mee doen.
Het schijnt dat wanneer mensen eenmaal zijn begonnen met het vermoorden van andere mensen, het ze steeds gemakkelijker af gaat.
Hoeveel moorden moet Hillary Clinton nog plegen voordat de grote massa eindelijk begrijpt met wie we hier te maken hebben?
Een artikel op Zerohedge begint als volgt:
"Noem het een samenzweringstheorie, maar iedere keer als er iemand in een positie verkeert om Hillary Clinton onderuit te halen, worden ze dood aangetroffen".
Zoals wij al zo vaak hebben geschreven, is er een lange, lange lijst van dode mensen die of Bill of Hillary kwaad hadden kunnen berokkenen. Allemaal mensen die stierven onder verdachte omstandigheden.
Shawn Lucas was helemaal blij dat het hem was gelukt om die papieren te bezorgen bij de DNC, de dag voor Independence Day.
Op 2 augustus wordt plotsklaps Shawn Lucas thuis dood gevonden door zijn vriendin op de vloer van de badkamer.
Volgens de werkgever van Lucas is de oorzaak van zijn dood een raadsel, hebben zij zelf diverse telefoontjes gepleegd en informatieverzoeken gedaan, maar tot op heden weet niemand wat de formele doodsoorzaak van Lucas is.
http://www.zerohedge.com/(...)teriously-found-dead
http://niburu.co/index.ph(...)buitenland&Itemid=23
Hoeveel moorden moet Hillary Clinton nog plegen voordat de grote massa eindelijk begrijpt met wie we hier te maken hebben?
Een artikel op Zerohedge begint als volgt:
"Noem het een samenzweringstheorie, maar iedere keer als er iemand in een positie verkeert om Hillary Clinton onderuit te halen, worden ze dood aangetroffen".
Zoals wij al zo vaak hebben geschreven, is er een lange, lange lijst van dode mensen die of Bill of Hillary kwaad hadden kunnen berokkenen. Allemaal mensen die stierven onder verdachte omstandigheden.
Shawn Lucas was helemaal blij dat het hem was gelukt om die papieren te bezorgen bij de DNC, de dag voor Independence Day.
Op 2 augustus wordt plotsklaps Shawn Lucas thuis dood gevonden door zijn vriendin op de vloer van de badkamer.
Volgens de werkgever van Lucas is de oorzaak van zijn dood een raadsel, hebben zij zelf diverse telefoontjes gepleegd en informatieverzoeken gedaan, maar tot op heden weet niemand wat de formele doodsoorzaak van Lucas is.
http://www.zerohedge.com/(...)teriously-found-dead
http://niburu.co/index.ph(...)buitenland&Itemid=23
Hillary gaat niet lang meer.quote:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
Eerdaags een seizure of andere epileptische aanval.
Willens en wetens gaat het domme wereld bevolking weer achter de verkeerde aan.
http://www.naturalnews.co(...)ogical_seizures.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
alles is beter dan Clintonquote:
[..]
Dat mag maar wat mij betreft is Clinton de "verstandige" keus, tussen die 2 dan (Johnson is de enige echte verstandige keuze deze keer maar kansloos), het zal wat saaier zijn dan 4 jaar Trump in het witte huis maar een Trump die inderdaad al uit zijn plaat gaat om een tweet lijkt me toch niet echt prettig voor de rest van de wereld.
Ben wel benieuwd welke wapenfeiten van Trump jouw vertrouwen in hem geven aangezien zijn manier van zakendoen en hoeveel slachtoffers hij daarmee heeft gemaakt geven mij weinig vertrouwen? Ook scoren wat mij betreft de republikeinen een stuk hoger qua gekte.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Allemaal onzinquote:
[..]
Hillary gaat niet lang meer.
Eerdaags een seizure of andere epileptische aanval.
Willens en wetens gaat het domme wereld bevolking weer achter de verkeerde aan.
http://www.naturalnews.co(...)ogical_seizures.html
Wat maakt Trump voor jou beter dan Clinton?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zij is pro nucleaireoorlog. Zij is een moordmachine. Zij is en was samen met bill kinderverkrachtfeestjes. Verkoopt uraniumstuff aan Rusland.quote:
[..]
Wat maakt Trump voor jou beter dan Clinton?
Tromp doet alleen wat uitspraken die al veel uitgesproken zouden moeten worden.
Wilders vind men ook fout. Dat is ie niet. Rutte en Samson zijn de slechterikken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wantie :ik geloof wat CNN en NOS zegt. Basta.quote:
Je bent ongelooflijk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is wel een beetje tegenstrijdig in mijn opiniequote:
Dan lijkt me Clinton van die 2 mij helemaal de "verstandige' keus, dan heb je er minder lang last van.quote:
[..]
Hillary gaat niet lang meer.
Eerdaags een seizure of andere epileptische aanval.
Nu ben ik nog wel benieuwd wat Trump zo "betrouwbaar" maakt, ik lees alleen maar laster van je over wat er mis zou zijn met Clinton en krijg ik steeds meer het idee dat je heel erg makkelijk beïnvloedbaar bent voor propaganda van Trumps kant.
De wereld is niet zwartwit, lambiekje...quote:
[..]
Wantie :ik geloof wat CNN en NOS zegt. Basta.
Je bent ongelooflijk
Ik ben wel benieuwd wat er waar is van de Clinton Bodycount die maar rond blijft zwerven eigenlijk.
Kan even geen betere bron vinden maar volgens mij is deze wel redelijk compleet. Er zitten wel een paar heel vreemde tussen (twee keer in het hoofd geschoten > Zelfmoord bijvoorbeeld
. )
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/BODIES.php
Kan even geen betere bron vinden maar volgens mij is deze wel redelijk compleet. Er zitten wel een paar heel vreemde tussen (twee keer in het hoofd geschoten > Zelfmoord bijvoorbeeld
. ) http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/BODIES.php
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
In zo'n 10% van de gevallen is een schot in het hoofd niet (direct) dodelijk.quote:
Er zitten wel een paar heel vreemde tussen (twee keer in het hoofd geschoten > Zelfmoord bijvoorbeeld
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/BODIES.php
Maar of je dan nog het besef en de kracht hebt om de trekker nog een keer over te halen is dan weer een andere vraag.quote:
[..]
In zo'n 10% van de gevallen is een schot in het hoofd niet (direct) dodelijk.
Ik sluit het niet uit.quote:
[..]
Maar of je dan nog het besef en de kracht hebt om de trekker nog een keer over te halen is dan weer een andere vraag.
Ok, fair enough. Zit er ook eentje die zichzelf in een dufflebag had ingevouwen volgens de autoriteiten. Maakt ook niet uit, volgens mij interessant genoeg voor een eigen topic om te zien wat er nou echt riekt en wat redelijkerwijs anders te verklaren is.quote:
[..]
In zo'n 10% van de gevallen is een schot in het hoofd niet (direct) dodelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Ok, fair enough. Zit er ook eentje die zichzelf in een dufflebag had ingevouwen volgens de autoriteiten. Maakt ook niet uit, volgens mij interessant genoeg voor een eigen topic om te zien wat er nou echt riekt en wat redelijkerwijs anders te verklaren is.
quote:The WRH server is under REALLY INTENSE attacks today by Hillary's people.
But the site keeps bouncing back, so if during the day you cannot connect, wait a minute and try again.
Wel knap dat hij dat zeker weet. Ben benieuwd naar dat topic, heb hier weinig voorinformatie van.
http://www.infowars.com/h(...)on-day-at-this-rate/
Whehe gaat ze uberhaupt wel redden tot de verkiezingen.
Whehe gaat ze uberhaupt wel redden tot de verkiezingen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom is dat grappig?quote:
http://www.infowars.com/h(...)on-day-at-this-rate/
Whehe gaat ze uberhaupt wel redden tot de verkiezingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een dom artikel maarja is dan ook van desinformant en megalomaan alex jones zijn site.quote:
http://www.infowars.com/h(...)on-day-at-this-rate/
Whehe gaat ze uberhaupt wel redden tot de verkiezingen.
Ze haperde omdat er ineens protestors waren en ze de veiligheidssituatie niet zeker was. Daar kwam die man haar over geruststellen en dat ze door kon gaan.
Maar nee alex jones zijn fantasietje is wel veel leuker. Dat dan weer wel.
Dit al gezien?quote:
[..]
Wat een dom artikel maarja is dan ook van desinformant en megalomaan alex jones zijn site.
Ze haperde omdat er ineens protestors waren en ze de veiligheidssituatie niet zeker was. Daar kwam die man haar over geruststellen en dat ze door kon gaan.
Maar nee alex jones zijn fantasietje is wel veel leuker. Dat dan weer wel.
Alex Jones komt live binnen stampen bij The Young Turks.
Wat een klein kind is het toch..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Klopt, ik ben ook niet zo'n fan van hen.quote:
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
Maar dit was gewoon puur uitlokken van Jones, zeer kinderlijk, plus dat hij aan het einde de zielepiet speelde.
Sensatiegeil menneke
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Hoogst merkwaardig.
entwitter:sweetatertot2 twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 16:55:32 If CNN was interested in journalism we wud know why Father of Orlando shooter was at state dpt prior to massacres https://t.co/wuReWCsEuI reageer retweet
If CNN was interested in journalism we wud know why Father of Orlando shooter was at state dpt prior to massacres twitter:BigStick2013 twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 15:17:24 Document Reveals Omar Mateen's Father Tied to Radical Islamist Groups - seated behind Hillary at Rallyhttps://t.co/fUaSIluNKz reageer retweet
Document Reveals Omar Mateen's Father Tied to Radical Islamist Groups - seated behind Hillary at Rally
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Ik snap wel waarom men op Hillary gaat stemmen. Het zijn dezelfde lui die vaccin maken, vaccin goed vinden, medische wetenschapper zijn, chemtrails baggetaliseren, gmo een goede ontwikkeling vinden. Ze adopteren moord en doodslag. En welke kandidaat is de personificatie daarvan... Juist ja....Hillary
Ik snap wel waarom men op Hillary gaat stemmen. Het zijn dezelfde lui die vaccin maken, vaccin goed vinden, medische wetenschapper zijn, chemtrails baggetaliseren, gmo een goede ontwikkeling vinden. Ze adopteren moord en doodslag. En welke kandidaat is de personificatie daarvan... Juist ja....Hillary
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Beetje jammer dat jimmy dore daarna alex jones in het gezicht spuugde. En leuk dat SJW ana hem een fatfuck noemde, fatshamingquote:
[..]
Klopt, ik ben ook niet zo'n fan van hen.
Maar dit was gewoon puur uitlokken van Jones, zeer kinderlijk, plus dat hij aan het einde de zielepiet speelde.
Sensatiegeil menneke
Yep. Allemaal sensatiebelust. Daarom is het extra storend dat er toch nog veel mensen naar infowars lijken te gaan voor zogenaamde informatie. Dat is net zo slecht als blind de MSM volgen.quote:
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
http://www.rtlz.nl/tv/aankondiging/z-doc-digitale-oorlogsdreiging
Gister was een interessante docu over cyberoorlog voering van sabotages, stuxnet virussen enz.
Cyberoorlog wat de gewone wereld ontregeld.
Gister was een interessante docu over cyberoorlog voering van sabotages, stuxnet virussen enz.
Cyberoorlog wat de gewone wereld ontregeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.quote:
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2016 10:23:19 ]
Main Stream Media.quote:
[..]
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
Vaak wordt verweten dat nieuws uit de msm als zoete koek wordt geslikt, terwijl de verwijter zelf alternatieve media als infowars als zoete koek slikt...
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.quote:
Geloven dat politieke en militaire leiders hun volk nooit iets aan zouden doen?quote:
[..]
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.
wooblabalurg
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar in de mijne staat dat niet.quote:
[..]
Geloven dat politieke en militaire leiders hun volk nooit iets aan zouden doen?
Over welke verwijter wordt gesproken? Ik persoonlijk volg helemaal niks van AJ&co. Dat heb ik al vaker gezegd, ik volg mijn eigen, dit begint al als ik het nieuws lees. Ik hoef daar geen AJ of The Turds voor op te zoeken, ajb zeg. Wellicht dat ik niet alleen voor mezelf spreek, er zijn genoeg mensen die ze uitkotsen en met een boog om die zakkenvullers heen lopen..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Exact.quote:
[..]
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar in de mijne staat dat niet.
wooblabalurg
Iedereen die je aan het handje meeneemt om je even 'de waarheid' te vertellen vertrouw ik al niet tegenwoordigquote:
Over welke verwijter wordt gesproken? Ik persoonlijk volg helemaal niks van AJ&co. Dat heb ik al vaker gezegd, ik volg mijn eigen, dit begint al als ik het nieuws lees. Ik hoef daar geen AJ of The Turds voor op te zoeken, ajb zeg. Wellicht dat ik niet alleen voor mezelf spreek, er zijn genoeg mensen die ze uitkotsen en met een boog om die zakkenvullers heen lopen..
. Alles en iedereen heeft een dubbele bodem lijkt wel. Het liefst kijk ik gewoon naar gortdroge feiten van wat men wel weet en verder geen eigen speculaties en dergelijke.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ze dan zo'n zelfgemaakt clipje laten zien met lux aeterna eronder. Get hyped.quote:
[..]
Iedereen die je aan het handje meeneemt om je even 'de waarheid' te vertellen vertrouw ik al niet tegenwoordig
wooblabalurg
Doe dan Death is the Road to Awe.quote:
[..]
Dat ze dan zo'n zelfgemaakt clipje laten zien met lux aeterna eronder. Get hyped.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Nu weet ik welke filmpjes jij gezien hebt
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik chargeer wellicht maar het gaat erom dat je gewoon altijd een kritische blik moet blijven houden. Dat is iets anders dan standaard iets niet geloven overigensquote:
[..]
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
Ja, natuurlijk. Altijd. Maar aangezien je daarbij specifiek de 'MSM' noemde, was ik toch benieuwd naar wat je daarmee bedoelde.quote:
[..]
Ik chargeer wellicht maar het gaat erom dat je gewoon altijd een kritische blik moet blijven houden.
Oh zo. Ja dan heb ik dat niet lekker verwoord inderdaad. Ik bedoel meer dat mensen soms altijd alles geloven wat via standaardmedia wordt verspreid maar dat ook hier gewoon nog wel eens verkeerde informatie (al dan niet opzettelijk, dat kan ik niet bepalen) tussen zit.quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Altijd. Maar aangezien je daarbij specifiek de 'MSM' noemde, was ik toch benieuwd naar wat je daarmee bedoelde.
Alles waar je niet zelf toegang tot de bron van hebt kan gekleurd of iets anders dan de werkelijkheid zijn dat risico is er altijd.
Cool. Daarom dus Hillary.quote:RAND Corporation lays out scenarios for US war with China
A new study by the RAND Corporation titled “War with China: Thinking Through the Unthinkable” is just the latest think tank paper devoted to assessing a US war against China. The study, commissioned by the US Army, provides further evidence that a war with China is being planned and prepared in the upper echelons of the American military-intelligence apparatus.
[...]
The unstated conclusion, which underpins all of the Pentagon’s planning and preparations, is that a war with China must be fought sooner rather than later. The US military build-up envisages 60 percent of all air and naval assets in the Indo-Pacific region by 2020—now just over three years away. Moreover, Washington’s deliberate inflaming of dangerous flash points in Asia, especially in the South China Sea, is aimed at portraying Beijing as “aggressive” and “expansionist” and concocting the necessary casus belli.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/08/05/pers-a05.html
Oorlog met China eerder vandaag dan morgen.
Het is al lang geen proefballon-rapportje meer. De druk in China wordt al heerlijk opgevoerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pssst dit eens lezen, geeft een wat betere inkijk in plaats van dit verhaaltjequote:
[..]
Cool. Daarom dus Hillary.
Oorlog met China eerder vandaag dan morgen.
Het is al lang geen proefballon-rapportje meer. De druk in China wordt al heerlijk opgevoerd.
http://www.rand.org/blog/(...)he-us-and-china.html
In Nederland liggen ook heel veel scenario's (misschien wel hopeloos verouderd inmiddels? Geen idee) klaar hoor.quote:Why think the unthinkable?
A Sino-U.S. war may seem unthinkable, but the course and consequences need more thought in both countries. History suggests that wars that are very destructive to both combatants have a way of persisting as long as neither side faces complete defeat. A Sino-U.S. war would be so harmful that both sides should place a very high priority on avoiding one. While such prospects make premeditated war highly improbable, they also dictate effective individual and bilateral crisis management, as well as other measures to avoid misperceptions and mistakes.
alleen al dat onderzocht wordt is al compleet van de pot gerukt.quote:
[..]
Pssst dit eens lezen, geeft een wat betere inkijk in plaats van dit verhaaltje
http://www.rand.org/blog/(...)he-us-and-china.html
[..]
In Nederland liggen ook heel veel scenario's (misschien wel hopeloos verouderd inmiddels? Geen idee) klaar hoor.
Als jij of ik dat verzin dan zit je achter de tralies.
Maar ondertussen is levenslang op de helling. Achterlijke seriemoordende randdebielen moet natuurlijk wel zo snel mogelijk te integreren. Stel je voor dat er geen kinderen meer misbruikt worden op campings.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Blind volgen van de MSM is het verwijt dat iemand krijgt als hij kritisch kijkt naar een alternatieve uitleg van bepaald nieuws.quote:
[..]
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.
Het suggereert dat je alles wat in de massamedia wordt geschreven als zoete koek slikt en als waarheid accepteert.
Maar dat vind ik dus een heel moeilijke zin. Of concreet: ik lees dit bericht. En dan? Moet ik dan 'nietes!' roepen? En als ik zo'n stuk lees? Indoctrinatie? Wat?quote:
Het suggereert dat je alles wat in de massamedia wordt geschreven als zoete koek slikt en als waarheid accepteert.
bijvoorbeeld. Dan moet je daar iets anders achter zoeken.quote:
[..]
Maar dat vind ik dus een heel moeilijke zin. Of concreet: ik lees dit bericht. En dan? Moet ik dan 'nietes!' roepen?
Zoals?quote:
[..]
bijvoorbeeld. Dan moet je daar iets anders achter zoeken.
Als de MSM aangeeft dat het -20C word, gewoon in je korte broek naar buitenquote:
[..]
Dat maakt niet uit, zolang het maar in een andere richting dan het artikel gaat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies en dan de msm de schuld geven als je kou vat.quote:
[..]
Als de MSM aangeeft dat het -20C word, gewoon in je korte broek naar buiten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |