Stort Hillary ons in een oorlog!

Maar inhoudelijk ingaan op de post van rm-rf doen jullie niet. Verder dan roepen "word wakker" en "paralelle wereld" komt het niet.

Ja dan weet ik wel op wie ik mijn geld zou zetten nu. Inhoud over vorm.

En ik vind "ontwaken" echt een onnozele term. Alsof we in een soort bubbeltjes leven met uitzondering van de zogenaamde vrije denkers.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

terughoudendendheid¿!? Van wat voor parallel universum kom jij.

Mozeskriebel men vindt dit een goede post. Spijker op z'n kop.

Ik snap nu wel waarom we in oorlog raken.Men is stekeblind. Volkomen gebrainwashed en geïndoctrineerd door school.

Als je het zo goed weet; leg dan eens met argumenten uit waar ik fout zou zitten?

Geef dan voorbeelden en bewijs je gelijk ...

Let wel op, ik schrijf nergens dat de amerikanen enkel 'goed' zijn en enkel gericht op vrede... enkel ben ik realistisch en dat is dat politiek altijd ook gewoon een geweldadige kant kent...

Iedere 'machts-organisatie' zal zijn eigen belangen ook beschermen door de belangen en interessen van andere groepen te schenden of er handelingen te doen ten nadele van andere groepen.

Het is imho kortzichtig te geloven dat de wereld ooit een punt van ultieme Vrede voor Iedereen zal kennen, of dat er een 'Goede Macht' zou komen die dan enkel goeds zou doen en er plots 'nooit meer oorlog zou bestaan'.
Als mensen maar 'ontwaken'; Of als ze ergens in 'geloven'; Of als ze een of andere 'Messias' volgen.

Het enige wat ik stel is dat in vergelijking tot andere heersersystemen of invloedsferen de amerikaanse zeker niet de slechtste is...
Ook is het mn steling at het met de vermeende 'oorlogszuchtigheid' van de amerikanen best meevalt vergeleken met andere rijken in de geschiedenis (zeker continentaal europa heeft zich wbt 'oorlogszuchtigheid' gezien de laatste 100 jaar niks om tov amerika zich op de borst te kloppen, onze Europees-continentale voeten rusten op de graven van miljoenen soldaten en burgers omgekomen in het meest grove oorlogsgeweld welk Europa over zich afriep)

Ook jij hebt als westerling die nu leeft in een westerse rechtstaat veel vrijheden, je kunt bv op individueel niveau in van-alles geloven en je daarover vrij uiten, je hebt brede toegang tot allerhande van informatie.. Zowel massa-media alswel kanalen die zich presenteren als alternatief of 'overheids-kritisch' .

Je hebt toegang tot onderwijs (tja, noem me raar, maar ik zie scholing als iets positiefs), tot alle basislevensbehoeftes en een zekere mate van een sociaal vangnet.

Als jij dat allemaal zo 'slecht' vind... in welke maatschappij zou jij dan willen leven die realistisch mogelijk is (en geen utopisch droombeeld, alhoewel het streven naar een utopie verder wel een nobel streven is, heb ik een wantrouwen tegen Politici en machtshebbers die enkel praten over 'normen en waarden' en net gewoon eerlijk zeggen wiens belangen ze behartigen en welke tastbare doelstellingen ze willen bereiken )

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 03-08-2016 09:59:48 ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 07:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

terughoudendendheid¿!? Van wat voor parallel universum kom jij.

Mozeskriebel men vindt dit een goede post. Spijker op z'n kop.

Ik snap nu wel waarom we in oorlog raken.Men is stekeblind. Volkomen gebrainwashed en geïndoctrineerd door school.

De afgelopen twee a drie Pauzen waren de antichrist
De afgelopen vier a vijf presidenten zouden de derde wereldoorlog starten
Diezelfde presidenten zouden de FEMA kampen al een x aantal keer gevuld hebben met dissidenten
Populatievermindering schiet ook niet echt heel erg op

De enige keer dat een samenzweringstheorie redelijk is uitgekomen was met de economische crisis, alleen zelfs die was overtrokken qua effect. En dan heb je nog eventueel de voorspelling van de accelererende aanslagen die uit lijkt te komen. En aan de omstreden kant heb je de vluchtelingenstroom die maar toe blijft nemen.

Dus BNW heeft zijn nut als 'kanarie in de mijnschacht' maar hoe in het licht van de Goden en alles wat mooi of lelijk is kan je nog zo stellig zijn als je zo vaak de deksel op je neus hebt gekregen dat het mij zal verwonderen dat je überhaupt nog een neus over hebt. Het is een totaal geïnverteerde angst/wens gedachte wat je erop nahoudt die, zo lijkt wel, met de tijd steeds verder af staat van de realiteit.

En hoe verder je er van af staat hoe harder je denkt te moeten schreeuwen om toch gehoord te worden maar die afstand is niet gerelateerd aan een fysieke afstand dus harder schreeuwen zal niemand overtuigen.

En dan is een deel van BNW 'blind'? Nee, niet echt. Mensen kijken gewoon naar de afgelopen jaren/decennia en vergelijken de grote aangekondigde rampen en oorlogen met wat er ook daadwerkelijk gebeurd is en zien heel weinig wat ook daadwerkelijk uitgekomen is. Logisch ook wel, een eventuele NWO organisatie zal al zo lang in het zadel zitten dat de nieuwigheid er in 1850 al af was en niemand (met macht) heeft baat bij het verstoren van de status quo, dus dat doen ze dan ook niet.

Op zich wel een mooie afleidingsmanoeuvre die men erin gegooid heeft van 'ontwakende' mensen terwijl in het echt het tegenovergestelde aan de gang is en alles en iedereen in slaap wordt gesust met de illusie van hun eigen gelijk.

Biek is zo gek nog niet. Het komt er toch zo langzaam allemaal een beetje aan. Dit is allemaal jarenlang in werking gezet, de fakkel wordt doorgegeven van de één naar de ander, de een doet deze zet en de volgende weer een andere, baby steps het bekende schaakspel. Dat de bevolking groeit is te danken aan de migratie maar ook daar is bewust naartoe gewerkt met zo zijn redenen en bedoeling. Het is allemaal een grote poppenkast.

Bovendien de vrijheid die we hebben (hadden) word beetje bij beetje afgebrokkeld. Kleine stapjes zetten zo wordt het aangepakt want anders komt men in opstand vandaar ook de war on terror waar we nog eindeloos mee opgescheept zitten, geweldig wapen om de massa mee aan te pakken, fear mongering door onze eigen leiders. Problem, reaction, solution. Stelselmatig worden alternatieve mediakanalen aangepakt oa. op YT. Zo ook deze dagen video's die de dubieuze meneer Gutjahr aan de kaak stellen worden door YT gedelete. Kwestie van tijd dan moet je je kop houden en mag je alleen nog meezingen met wat de msm voorschrijft.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Biek is zo gek nog niet. Het komt er toch zo langzaam allemaal een beetje aan. Dit is allemaal jarenlang in werking gezet, de fakkel wordt doorgegeven van de één naar de ander, de een doet deze zet en de volgende weer een andere, baby steps het bekende schaakspel. Dat de bevolking groeit is te danken aan de migratie maar ook daar is bewust naartoe gewerkt met zo zijn redenen en bedoeling. Het is allemaal een grote poppenkast.

Bovendien de vrijheid die we hebben (hadden) word beetje bij beetje afgebrokkeld. Kleine stapjes zetten zo wordt het aangepakt want anders komt men in opstand vandaar ook de war on terror waar we nog eindeloos mee opgescheept zitten, geweldig wapen om de massa mee aan te pakken, fear mongering door onze eigen leiders. Problem, reaction, solution. Stelselmatig worden alternatieve mediakanalen aangepakt oa. op YT. Zo ook deze dagen video's die de dubieuze meneer Gutjahr aan de kaak stellen worden door YT gedelete. Kwestie van tijd dan moet je je kop houden en mag je alleen nog meezingen met wat de msm voorschrijft.

Heb je door hoe sterk dit op een religieuze discussie lijkt? We hebben hier een almachtige, alwetende entiteit, en alles wat gebeurt in de wereld gaat volgens Het Plan. Als ze toch al zoveel macht hebben, waarom moeilijk doen?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat de bevolking groeit is te danken aan de migratie

De totale bevolking van de aarde groeit niet vanwege migratie.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 11:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

En waarom ons als makke schapen in de afgelopen 200 jaar eerst meer vrijheid geven om dit vervolgens op slinkse wijze weer geleidelijk af te nemen?

Verwacht overigens geen antwoord van CAD want dat vind ze maar vervelend.

Meer vrijheid binnen de lijntjes, meer controle op de vrijheid, subtiel of minder subtiel de in theorie aanwezige vrijheden buiten de 'gebaande paden' minder makkelijk toegankelijk maken. Juist door alle controlemechanieken en andere zaken heb je op papier meer vrijheid maar in de praktijk enkel meer vrijheid om de kleur van je auto te kiezen (enigszins overtrokken maar niet geheel onwaar). Alle vrijheden zijn in ieder geval zwaar gereguleerd dus is het dan nog wel vrijheid? Vrijheid binnen bepaalde soms arbitrair aandoende grenzen is niet echt vrijheid, gewoon bewegingsvrijheid binnen muren. Een gevangene is in die trant ook 'vrij'.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 11:20 schreef jogy het volgende:

[..]

Meer vrijheid binnen de lijntjes, meer controle op de vrijheid, subtiel of minder subtiel de in theorie aanwezige vrijheden buiten de 'gebaande paden' minder makkelijk toegankelijk maken. Juist door alle controlemechanieken en andere zaken heb je op papier meer vrijheid maar in de praktijk enkel meer vrijheid om de kleur van je auto te kiezen (enigszins overtrokken maar niet geheel onwaar). Alle vrijheden zijn in ieder geval zwaar gereguleerd dus is het dan nog wel vrijheid? Vrijheid binnen bepaalde soms arbitrair aandoende grenzen is niet echt vrijheid, gewoon bewegingsvrijheid binnen muren. Een gevangene is in die trant ook 'vrij'.

Maar de afgelopen 200 jaar is onze vrijheid juist toegenomen en is de toegang tot alternatieve informatie en ideeën vele malen groter.

En hoe wordt de vrijheid gereguleerd?
Er zijn uiteraard grenzen aan iemands vrijheid, maar die is juist steeds ruimer geworden. En daar hebben sommige bnw'ers moeite mee, zoals uit verschillende discussies blijkt

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 11:20 schreef jogy het volgende:

[..]

Meer vrijheid binnen de lijntjes, meer controle op de vrijheid, subtiel of minder subtiel de in theorie aanwezige vrijheden buiten de 'gebaande paden' minder makkelijk toegankelijk maken. Juist door alle controlemechanieken en andere zaken heb je op papier meer vrijheid maar in de praktijk enkel meer vrijheid om de kleur van je auto te kiezen (enigszins overtrokken maar niet geheel onwaar). Alle vrijheden zijn in ieder geval zwaar gereguleerd dus is het dan nog wel vrijheid? Vrijheid binnen bepaalde soms arbitrair aandoende grenzen is niet echt vrijheid, gewoon bewegingsvrijheid binnen muren. Een gevangene is in die trant ook 'vrij'.

Maak dit eens concreet dan? Nog nooit is er zoveel vrijheid van informatie, van vervoer, handel etc geweest.

Is er meer controle? Dat zal niemand ontkennen. Maar daar blijft het wel bij. Er zijn geen minority report praktijken gaande.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 11:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar de afgelopen 200 jaar is onze vrijheid juist toegenomen en is de toegang tot alternatieve informatie en ideeën vele malen groter.

En hoe wordt de vrijheid gereguleerd?
Er zijn uiteraard grenzen aan iemands vrijheid, maar die is juist steeds ruimer geworden. En daar hebben sommige bnw'ers moeite mee, zoals uit verschillende discussies blijkt

Even kijken hoe ik het goed onder woorden kan brengen. Het zijn hoe dan ook veelal 'zachte grenzen' (tot het uiteraard echt strafbaar wordt). Zeker in het westen en in Nederland hebben we een relatief hoge mate van vrij bewegen binnen de wet, we kunnen Rutte voor rotte vis uit maken en er zal niet heel snel politie aan de deur komen om je mee te slepen naar een martelkamer ergens in een geheime locatie. Conformatiedrang zit in de mens, kuddedieren en alles, we zijn de evolutie nog steeds niet ontsnapt en hebben alsnog een instinct vanuit ons reptielenbrein.

Uniformiteit wordt gebracht als een goede eigenschap en ook actief gepropageerd en voor de rebellen onder ons is er vast nog wel een andere groep te vinden om uniform in te zijn. We zijn voor het overgrote deel (tevreden) gevangenen van de eigen cultuur, ga je buiten de gebaande paden dan raak je een groot deel van je sociale cirkel kwijt en als het gebaande pad maar verlaten genoeg is vind je ook niet snel een alternatieve sociale cirkel om je in te bewegen en krijg je last van eenzaamheid, een soort onofficiële 'shunning' (van de Amish). Of vergelijk het met het verlaten van een kerkgemeenschap omdat je het niet eens bent met religie, als het een strenge gemeenschap is ben je dus contact kwijt met je familie en vrienden die er nog wel in zitten en ben je een 'verrader'.

Aan de grondslag is het dus intolerantie jegens mensen die niet of niet meer tot jouw groepje behoort en je moet redelijk sterk in je schoenen staan om dat te doorbreken en over de 'groepjes' heen dus sociale relaties op te bouwen.

Dan is de hamvraag of die intolerantie of het 'ons' gevoel actief en bewust gepromoot wordt in de media, educatieve systeem en daardoor ook (onbewust) door de ouders, vrienden en de rest van de omgeving. Onze samenleving is steeds meer gebaseerd op het wel of niet economisch rendabel zijn en niet op andere even belangrijke of zelfs (heel) veel belangrijkere factoren. Consumentisme, concurrentie (ipv samenwerking) en het creëren van pro- en anti groepjes (Apple/Android, Ajax/Feyenoord, links/rechts etc/ed). De verschillen worden uitvergroot en de zaken die ons met elkaar verbind worden onderbelicht. Alsof er op 'scheiding' onderling wordt aangestuurd. Geen idee.

Nu even een raampje open zetten want ik heb net een hersenscheet gelaten.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 11:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

De totale bevolking van de aarde groeit niet vanwege migratie.

Aliens

Hogere bevolkingsgroei door migratie

In NL wel. Dit zal in de omringende landen vast net zo zijn.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 08:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik vrees dat je gelijk hebt. Op dit bnw-forum is men zeker stekeblind maar over het algemeen heb ik wel het idee dat steeds meer mensen de leugens doorzien, al is dit in NL een langzaam proces. Gros van de Nederlanders houden zich liever met andere zaken bezig en steekt de kop in het zand. Ook al ontwaakt men massaal dan nog zal die oorlog er komen met aan het roer Hillary, dat is vast allang achter de schermen besloten. Of er nukes gebruikt gaan worden weet ik niet zo zeker. Ik heb meer het idee dat het de kant op moet gaan van een total-control-maatschappij. In het gareel lopen hoe de overheid van je verwacht, emotieloze mensen creëren die er niet eens mee zitten een ander aan te geven die dit niet doen, een soort van 1984 en bnw door elkaar heen.

Das oneerlijk. Gros van mensen in alle westerse landen hebben niet genoeg tijd om meer over te denken. Ze zijn vertelt binnen enkele minuten, van 'n bron dat ze nog steeds vertrouwen dat de beelden 'too shocking en/of disturbing' zijn.Meeste werkende mensen hebben niet genoeg tijd voor om verder te zoeken.

Maak je niet zorgen over 'nukes' . Nuclear wapens bestaat niet - anders gaan ze niet fake BS fear propaganda nuclear bomb explosie filmpjes maken.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 20:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Hogere bevolkingsgroei door migratie

In NL wel. Dit zal in de omringende landen vast net zo zijn.

Ja maar er "ontstaan" niet ineens mensen omdat er verhuisd wordt he

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 21:22 schreef Tingo het volgende:

Maak je niet zorgen over 'nukes' . Nuclear wapens bestaat niet - anders gaan ze niet fake BS fear propaganda nuclear bomb explosie filmpjes maken.

Wut?

Niet mee eens.

Vriendelijke groet,

Hiroshima, Nagasaki, Bikini Atoll, en nog talloze andere plaatsen.

Dit is wel echt een bijzondere stelling....

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wut?

Niet mee eens.

Vriendelijke groet,

Hiroshima, Nagasaki, Bikini Atoll, en nog talloze andere plaatsen.

Dit is wel echt een bijzondere stelling....

Dat verbast me niet.

Waarom zijn de nuclear wapen beelden gefaked?
Er is heel veel info over te vinden. Heb ik 'n tijdje geleden 'n topic over gepost maar was weggehaald.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat verbast me niet.

Waarom zijn de nuclear wapen beelden gefaked?
Er is heel veel info over te vinden. Heb ik 'n tijdje geleden 'n topic over gepost maar was weggehaald.

Er bestaan ook fake beelden van huizen, autos, vliegtuigen, dieren, mensen, steden, boerderijen, etc, etc.
Dus die bestaan ook niet volgens jouw logica

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 20:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Hogere bevolkingsgroei door migratie

In NL wel. Dit zal in de omringende landen vast net zo zijn.

Dat is ook niet echt nieuws maar nogal logisch. Dat weet toch iedereen? En ja, dat is in de omringende landen precies hetzelfde.