BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit al gezien?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een dom artikel maarja is dan ook van desinformant en megalomaan alex jones zijn site.
Ze haperde omdat er ineens protestors waren en ze de veiligheidssituatie niet zeker was. Daar kwam die man haar over geruststellen en dat ze door kon gaan.
Maar nee alex jones zijn fantasietje is wel veel leuker. Dat dan weer wel.
Alex Jones komt live binnen stampen bij The Young Turks.
Wat een klein kind is het toch..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Klopt, ik ben ook niet zo'n fan van hen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 18:02 schreef controlaltdelete het volgende:
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
Maar dit was gewoon puur uitlokken van Jones, zeer kinderlijk, plus dat hij aan het einde de zielepiet speelde.
Sensatiegeil menneke
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Hoogst merkwaardig.
entwitter:sweetatertot2 twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 16:55:32 If CNN was interested in journalism we wud know why Father of Orlando shooter was at state dpt prior to massacres https://t.co/wuReWCsEuI reageer retweet
If CNN was interested in journalism we wud know why Father of Orlando shooter was at state dpt prior to massacres twitter:BigStick2013 twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 15:17:24 Document Reveals Omar Mateen's Father Tied to Radical Islamist Groups - seated behind Hillary at Rallyhttps://t.co/fUaSIluNKz reageer retweet
Document Reveals Omar Mateen's Father Tied to Radical Islamist Groups - seated behind Hillary at Rally
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Ik snap wel waarom men op Hillary gaat stemmen. Het zijn dezelfde lui die vaccin maken, vaccin goed vinden, medische wetenschapper zijn, chemtrails baggetaliseren, gmo een goede ontwikkeling vinden. Ze adopteren moord en doodslag. En welke kandidaat is de personificatie daarvan... Juist ja....Hillary
Ik snap wel waarom men op Hillary gaat stemmen. Het zijn dezelfde lui die vaccin maken, vaccin goed vinden, medische wetenschapper zijn, chemtrails baggetaliseren, gmo een goede ontwikkeling vinden. Ze adopteren moord en doodslag. En welke kandidaat is de personificatie daarvan... Juist ja....Hillary
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Beetje jammer dat jimmy dore daarna alex jones in het gezicht spuugde. En leuk dat SJW ana hem een fatfuck noemde, fatshamingquote:
[..]
Klopt, ik ben ook niet zo'n fan van hen.
Maar dit was gewoon puur uitlokken van Jones, zeer kinderlijk, plus dat hij aan het einde de zielepiet speelde.
Sensatiegeil menneke
Yep. Allemaal sensatiebelust. Daarom is het extra storend dat er toch nog veel mensen naar infowars lijken te gaan voor zogenaamde informatie. Dat is net zo slecht als blind de MSM volgen.quote:
AJ, The Young Turds één pot nat. All in for the ride.
http://www.rtlz.nl/tv/aankondiging/z-doc-digitale-oorlogsdreiging
Gister was een interessante docu over cyberoorlog voering van sabotages, stuxnet virussen enz.
Cyberoorlog wat de gewone wereld ontregeld.
Gister was een interessante docu over cyberoorlog voering van sabotages, stuxnet virussen enz.
Cyberoorlog wat de gewone wereld ontregeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.quote:
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2016 10:23:19 ]
Main Stream Media.quote:
[..]
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
Vaak wordt verweten dat nieuws uit de msm als zoete koek wordt geslikt, terwijl de verwijter zelf alternatieve media als infowars als zoete koek slikt...
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.quote:
Geloven dat politieke en militaire leiders hun volk nooit iets aan zouden doen?quote:
[..]
Ja, de afkorting ken ik, maar wat betekent het 'blind volgen' ervan? Er worden tenslotte niet bepaald opdrachten gegeven of zo.
wooblabalurg
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar in de mijne staat dat niet.quote:
[..]
Geloven dat politieke en militaire leiders hun volk nooit iets aan zouden doen?
Over welke verwijter wordt gesproken? Ik persoonlijk volg helemaal niks van AJ&co. Dat heb ik al vaker gezegd, ik volg mijn eigen, dit begint al als ik het nieuws lees. Ik hoef daar geen AJ of The Turds voor op te zoeken, ajb zeg. Wellicht dat ik niet alleen voor mezelf spreek, er zijn genoeg mensen die ze uitkotsen en met een boog om die zakkenvullers heen lopen..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Exact.quote:
[..]
Ik weet niet welke kranten jij leest, maar in de mijne staat dat niet.
wooblabalurg
Iedereen die je aan het handje meeneemt om je even 'de waarheid' te vertellen vertrouw ik al niet tegenwoordigquote:
Over welke verwijter wordt gesproken? Ik persoonlijk volg helemaal niks van AJ&co. Dat heb ik al vaker gezegd, ik volg mijn eigen, dit begint al als ik het nieuws lees. Ik hoef daar geen AJ of The Turds voor op te zoeken, ajb zeg. Wellicht dat ik niet alleen voor mezelf spreek, er zijn genoeg mensen die ze uitkotsen en met een boog om die zakkenvullers heen lopen..
. Alles en iedereen heeft een dubbele bodem lijkt wel. Het liefst kijk ik gewoon naar gortdroge feiten van wat men wel weet en verder geen eigen speculaties en dergelijke.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat ze dan zo'n zelfgemaakt clipje laten zien met lux aeterna eronder. Get hyped.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 11:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Iedereen die je aan het handje meeneemt om je even 'de waarheid' te vertellen vertrouw ik al niet tegenwoordig
wooblabalurg
Doe dan Death is the Road to Awe.quote:
[..]
Dat ze dan zo'n zelfgemaakt clipje laten zien met lux aeterna eronder. Get hyped.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Op
quote:
[..]
Nu weet ik welke filmpjes jij gezien hebt
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik chargeer wellicht maar het gaat erom dat je gewoon altijd een kritische blik moet blijven houden. Dat is iets anders dan standaard iets niet geloven overigensquote:
[..]
Wat betekent deze woordgroep ook alweer? Ben ik serieus vergeten.
O, en hoe is dat net zo waardevol als je wereldbeeld baseren op een website als infowars?
Ja, natuurlijk. Altijd. Maar aangezien je daarbij specifiek de 'MSM' noemde, was ik toch benieuwd naar wat je daarmee bedoelde.quote:
[..]
Ik chargeer wellicht maar het gaat erom dat je gewoon altijd een kritische blik moet blijven houden.
Oh zo. Ja dan heb ik dat niet lekker verwoord inderdaad. Ik bedoel meer dat mensen soms altijd alles geloven wat via standaardmedia wordt verspreid maar dat ook hier gewoon nog wel eens verkeerde informatie (al dan niet opzettelijk, dat kan ik niet bepalen) tussen zit.quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Altijd. Maar aangezien je daarbij specifiek de 'MSM' noemde, was ik toch benieuwd naar wat je daarmee bedoelde.
Alles waar je niet zelf toegang tot de bron van hebt kan gekleurd of iets anders dan de werkelijkheid zijn dat risico is er altijd.
Cool. Daarom dus Hillary.quote:RAND Corporation lays out scenarios for US war with China
A new study by the RAND Corporation titled “War with China: Thinking Through the Unthinkable” is just the latest think tank paper devoted to assessing a US war against China. The study, commissioned by the US Army, provides further evidence that a war with China is being planned and prepared in the upper echelons of the American military-intelligence apparatus.
[...]
The unstated conclusion, which underpins all of the Pentagon’s planning and preparations, is that a war with China must be fought sooner rather than later. The US military build-up envisages 60 percent of all air and naval assets in the Indo-Pacific region by 2020—now just over three years away. Moreover, Washington’s deliberate inflaming of dangerous flash points in Asia, especially in the South China Sea, is aimed at portraying Beijing as “aggressive” and “expansionist” and concocting the necessary casus belli.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/08/05/pers-a05.html
Oorlog met China eerder vandaag dan morgen.
Het is al lang geen proefballon-rapportje meer. De druk in China wordt al heerlijk opgevoerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pssst dit eens lezen, geeft een wat betere inkijk in plaats van dit verhaaltjequote:
[..]
Cool. Daarom dus Hillary.
Oorlog met China eerder vandaag dan morgen.
Het is al lang geen proefballon-rapportje meer. De druk in China wordt al heerlijk opgevoerd.
http://www.rand.org/blog/(...)he-us-and-china.html
In Nederland liggen ook heel veel scenario's (misschien wel hopeloos verouderd inmiddels? Geen idee) klaar hoor.quote:Why think the unthinkable?
A Sino-U.S. war may seem unthinkable, but the course and consequences need more thought in both countries. History suggests that wars that are very destructive to both combatants have a way of persisting as long as neither side faces complete defeat. A Sino-U.S. war would be so harmful that both sides should place a very high priority on avoiding one. While such prospects make premeditated war highly improbable, they also dictate effective individual and bilateral crisis management, as well as other measures to avoid misperceptions and mistakes.
|
|
