Dat doet het zeker ja.quote:Op maandag 8 augustus 2016 07:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het toont wel weer eens aan hoe makkelijk Lambiekje te beïnvloeden is met propaganda.
Mijn hemel lambiek.quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt deels. Die verworvenheid heeft een zeer heftig deuk opgelopen sinds 11 September 2001. Vanaf dat moment is elke dag meer en meer afgepakt.
Nu ben je al een terrorist als je een normale flacon shampoo in je tas hebt. Of 2 dagen niet geschoren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:06 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Mijn hemel lambiek.
Geef eens een voorbeeld, aangezien ik dat helemaal niet ondervind.
Je moet jezelf natuurlijk niet bang praten en gaan geloven in je eigen gecreëerde angst.
Er zijn vast kleine waarheden in je bevindingen, maar je moet ze niet gaan uitmelken.
Al met al, mijn onderbuikheeft geen vertrouwen in H.Clinton, maar al helemaal niet voor D.Trump.
Biff Tannen's (Trump's) World
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou wat een fascisme in de VS nu he poeh. Gebukt onder het ijzeren obama-juk. Normaal leven bestaat niet meer.quote:Op maandag 8 augustus 2016 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
Kom eens met een goed argument tegen clinton en een goed argument voor trumpquote:Op maandag 8 augustus 2016 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
Maar vertrouw jij Trump wel als president van Amerika?quote:Op maandag 8 augustus 2016 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap volstrekt niet waarom men Hitlery kiest boven Trump.
Net als vorige keer. Waarom is iedereen zo blij met ultrafascistische racistische Keniaan.
En ook geen schoon verledenquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:29 schreef schommelstoel het volgende:
Trump heeft geen schone grijze massa.
het zijn de dezelfde personen die pro officiële 911 zijn en Clinton zouden stemmen.quote:
Doe toch niet zo dom.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn de dezelfde personen die pro officiële 911 zijn en Clinton zouden stemmen.
Pro oorlog, pro vaccin, pro sexpredadorgeweld van artsen, contrailfantasten, pro maanlanding.
Waarde zien in peer-review. Gniffel
Kortom de naïeve sukkelaar die wereldvreemd is.
Zeg lambiekje heb je je ontslag al ingediend bij de overheid? Zo niet dan ben je natuurlijk de grootste hypocriet die hier rondloopt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn de dezelfde personen die pro officiële 911 zijn en Clinton zouden stemmen.
Pro oorlog, pro vaccin, pro sexpredadorgeweld van artsen, contrailfantasten, pro maanlanding.
Waarde zien in peer-review. Gniffel
Kortom de naïeve sukkelaar die wereldvreemd is.
Denk ook dat zij het wordt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
Veel Amerikanen denken ook dat er flink gefraudeerd zal worden....quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
Het mens moet in het zadel, wie weet is Trump hier van op de hoogte en speelt het spelletje mee, zijn de hele elections rigged. Aparte foto van hem bij het artikel trouwens, symbolisme of toeval?quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Veel Amerikanen denken ook dat er flink gefraudeerd zal worden....
Lots of Americans agree with Donald Trump about ‘rigged elections’
Duidelijk is wel dat het vertrouwen in het establishment afneemt.
Ach ja - tis 'n soort 'real-life' poppenkast dat zal miljoenen mensen bezig houden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 21:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het mens moet in het zadel, wie weet is Trump hier van op de hoogte en speelt het spelletje mee, zijn de hele elections rigged. Aparte foto van hem bij het artikel trouwens, symbolisme of toeval?
De verkiezingen zijn altijd een chaos in de VS, gemiddeld ontwikkelingsland doet het beter.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Veel Amerikanen denken ook dat er flink gefraudeerd zal worden....
Lots of Americans agree with Donald Trump about ‘rigged elections’
Duidelijk is wel dat het vertrouwen in het establishment afneemt.
Ja als die lui daar nou eens op een onafhankelijke kandidaat zouden stemmen... Is ook een optie, maar zal vast weer niet gebeuren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
En dat kun je eigenlijk van beide kandidaten zeggen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Het is een akelige, moordzuchtige heks en dat is het.
Als je dit leest en de info klopt (geen zin om uit te zoeken) dan zijn er inmiddels 5 mensen binnen 6 weken tijd gestorven die werkten aan een zaak tegen Hitlery:quote:Op maandag 8 augustus 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Het is een akelige, moordzuchtige heks en dat is het.
http://www.zerohedge.com/(...)teriously-found-deadquote:1) Shawn Lucas, Sanders supporter who served papers to DNC on the Fraud Case (DOD August 2, 2016)
2) Victor Thorn, Clinton author (and Holocaust denier, probably the least credible on this list) shot himself in an apparent suicide. Conspiracy theorists at Mystery Writers of America said some guys will do anything to sell books. (DOD August, 2016)
3) Seth Conrad Rich, Democratic staffer, aged 27, apparently on his way to speak to the FBI about a case possibly involving the Clintons. The D.C. murder was not a robbery. (DOD July 8, 2016)
4) John Ashe, UN official who allegedly crushed his own throat while lifting weights, because he watched too many James Bond films and wanted to try the move where the bad guy tries to…oh, never mind. “He was scheduled to testify against the Clintons and the Democrat Party.” (DOD June 22, 2016)
5) Mike Flynn, the Big Government Editor for Breitbart News. Mike Flynn’s final article was published the day he died, “Clinton Cash: Bill, Hillary Created Their Own Chinese Foundation in 2014.” (DOD June 23, 2016)
Hoezo geldt dat dan voor Trump? Die heeft Obama toch niet in bijvoorbeeld Libië gestort?quote:Op maandag 8 augustus 2016 21:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dat kun je eigenlijk van beide kandidaten zeggen.
Ik bedoel eerder haar tijd als vrouw van de president en als minister van buitenlandse zaken. Niet een stuk of 5 lastige mensen wegwerken, maar hele landen vernietigen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je dit leest en de info klopt (geen zin om uit te zoeken) dan zijn er inmiddels 5 mensen binnen 6 weken tijd gestorven die werkten aan een zaak tegen Hitlary:
[..]
http://www.zerohedge.com/(...)teriously-found-dead
Ja, snapte ik wel. De vrouw is insane...evenals haar politieke vriendjes.quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoel eerder haar tijd als vrouw van de president en als minister van buitenlandse zaken. Niet een stuk of 5 lastige mensen wegwerken, maar hele landen vernietigen.
En jij bent serieus van mening dat Trump schone handen heeft?quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo geldt dat dan voor Trump? Die heeft Obama toch niet in bijvoorbeeld Libië gestort?
We gaan toch niet opeens net doen of die Republikeinen wel over een gezond verstand beschikken?quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, snapte ik wel. De vrouw is insane...evenals haar politieke vriendjes.
Nee, Trump is ook gestoord. De VS is al jaren verloren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
We gaan toch niet opeens net doen of die Republikeinen wel over een gezond verstand beschikken?
Hij zal geen schone handen hebben. Toch vertrouw ik hem beter dan Clinton.quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
En jij bent serieus van mening dat Trump schone handen heeft?
Zelfs politiek niet eens denk ik.
Dat mag maar wat mij betreft is Clinton de "verstandige" keus, tussen die 2 dan (Johnson is de enige echte verstandige keuze deze keer maar kansloos), het zal wat saaier zijn dan 4 jaar Trump in het witte huis maar een Trump die inderdaad al uit zijn plaat gaat om een tweet lijkt me toch niet echt prettig voor de rest van de wereld.quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij zal geen schone handen hebben. Toch vertrouw ik hem beter dan Clinton.
De "verstandige" keus lijkt mij ook Clinton ja. Krijg het haast mijn toetsenbord niet uit, maar goed.... Clinton dan maar.quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat mag maar wat mij betreft is Clinton de "verstandige" keus, tussen die 2 dan (Johnson is de enige echte verstandige keuze deze keer maar kansloos), het zal wat saaier zijn dan 4 jaar Trump in het witte huis maar een Trump die inderdaad al uit zijn plaat gaat om een tweet lijkt me toch niet echt prettig voor de rest van de wereld.
Ben wel benieuwd welke wapenfeiten van Trump jouw vertrouwen in hem geven aangezien zijn manier van zakendoen en hoeveel slachtoffers hij daarmee heeft gemaakt geven mij weinig vertrouwen? Ook scoren wat mij betreft de republikeinen een stuk hoger qua gekte.
Wat was ook alweer de laatste onafhankelijke kandidaat die het tot president heeft geschopt?quote:Op zondag 31 juli 2016 19:58 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, je kan ook als onafhankelijke kandidaat mee doen.
Hillary gaat niet lang meer.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Van de twee kwaden ga ik toch anders ook voor Trump maar Hilly gaat het voor het zeggen krijgen. Na de first black president gaan ze nu voor de first female president, doet het goed in deze tijd van feminisering bovendien een psychopaat of een sociopaat kan ook, is handig voor de job.
''De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.''
http://mens-en-samenlevin(...)wij-daar-mee-om.html
Verder gaat het weer lekker, sneertjes doen op de man.
alles is beter dan Clintonquote:Op maandag 8 augustus 2016 22:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat mag maar wat mij betreft is Clinton de "verstandige" keus, tussen die 2 dan (Johnson is de enige echte verstandige keuze deze keer maar kansloos), het zal wat saaier zijn dan 4 jaar Trump in het witte huis maar een Trump die inderdaad al uit zijn plaat gaat om een tweet lijkt me toch niet echt prettig voor de rest van de wereld.
Ben wel benieuwd welke wapenfeiten van Trump jouw vertrouwen in hem geven aangezien zijn manier van zakendoen en hoeveel slachtoffers hij daarmee heeft gemaakt geven mij weinig vertrouwen? Ook scoren wat mij betreft de republikeinen een stuk hoger qua gekte.
Allemaal onzinquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hillary gaat niet lang meer.
Eerdaags een seizure of andere epileptische aanval.
Willens en wetens gaat het domme wereld bevolking weer achter de verkeerde aan.
http://www.naturalnews.co(...)ogical_seizures.html
Wat maakt Trump voor jou beter dan Clinton?quote:
zij is pro nucleaireoorlog. Zij is een moordmachine. Zij is en was samen met bill kinderverkrachtfeestjes. Verkoopt uraniumstuff aan Rusland.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat maakt Trump voor jou beter dan Clinton?
Wantie :ik geloof wat CNN en NOS zegt. Basta.quote:
Dit is wel een beetje tegenstrijdig in mijn opiniequote:
Dan lijkt me Clinton van die 2 mij helemaal de "verstandige' keus, dan heb je er minder lang last van.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hillary gaat niet lang meer.
Eerdaags een seizure of andere epileptische aanval.
De wereld is niet zwartwit, lambiekje...quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wantie :ik geloof wat CNN en NOS zegt. Basta.
Je bent ongelooflijk
In zo'n 10% van de gevallen is een schot in het hoofd niet (direct) dodelijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:42 schreef jogy het volgende:
Er zitten wel een paar heel vreemde tussen (twee keer in het hoofd geschoten > Zelfmoord bijvoorbeeld![]()
. )
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/BODIES.php
Maar of je dan nog het besef en de kracht hebt om de trekker nog een keer over te halen is dan weer een andere vraag.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In zo'n 10% van de gevallen is een schot in het hoofd niet (direct) dodelijk.
Ik sluit het niet uit.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar of je dan nog het besef en de kracht hebt om de trekker nog een keer over te halen is dan weer een andere vraag.
Ok, fair enough. Zit er ook eentje die zichzelf in een dufflebag had ingevouwen volgens de autoriteiten. Maakt ook niet uit, volgens mij interessant genoeg voor een eigen topic om te zien wat er nou echt riekt en wat redelijkerwijs anders te verklaren is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In zo'n 10% van de gevallen is een schot in het hoofd niet (direct) dodelijk.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 11:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, fair enough. Zit er ook eentje die zichzelf in een dufflebag had ingevouwen volgens de autoriteiten. Maakt ook niet uit, volgens mij interessant genoeg voor een eigen topic om te zien wat er nou echt riekt en wat redelijkerwijs anders te verklaren is.
quote:The WRH server is under REALLY INTENSE attacks today by Hillary's people.
But the site keeps bouncing back, so if during the day you cannot connect, wait a minute and try again.
Waarom is dat grappig?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/h(...)on-day-at-this-rate/
Whehe gaat ze uberhaupt wel redden tot de verkiezingen.
Wat een dom artikel maarja is dan ook van desinformant en megalomaan alex jones zijn site.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/h(...)on-day-at-this-rate/
Whehe gaat ze uberhaupt wel redden tot de verkiezingen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |