Dader is dus een afghaanse """"vluchteling""""quote:Auf der Bahnstrecke zwischen Würzburg-Heidingsfeld und Ochsenfurt soll ein unbekannter Mann in einem Zug 21 Menschen attackiert haben.
Das berichtet der Bayerische Rundfunk. Der Täter sei von der Polizei erschossen worden.
Wie ein Polizeisprecher auf Anfrage von FOCUS Online mitteilte, gibt es mehrere schwer- und lebensgefährlich Verletzte. Dass der Angreifer erschossen wurde, konnte er nicht bestätigen. Es habe aber einen Zugriff gegeben.
Weitere Informationen in Kürze bei FOCUS Online.
Die verdomde katholieken.twitter:wierdduk twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 10:53:41Inzake de Afghaanse aanslagpleger: woonde bij Beiers pleeggezin en werd door katholieke liefdadigheidsorganisatie geholpen. reageer retweet
Is toch bizar, ik wil helemaal niks van de islam weten, mee te maken hebben of zelfs een oordeel over hebben. De enige die de islam moeten veranderen zijn de moslims zelf, niemand anders.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:33 schreef erodome het volgende:
Persoonlijk vind ik het zorgelijk dat we de radicale vorm van de islam zoveel waarde geven, het DE islam noemen, zeggen dat zij echt de letter volgen. Moslims die niet radicaal zijn noemen we gematigd, los in geloof.
Daarmee duwen we een deel van de moslims de radicale hoek in, want van alle kanten krijgen zij te horen dat dat de ware islam is.
Denk dat het beter zou zijn om juist wat we nu gematigd noemen meer gewicht te geven, juis de radicalen als geloofsbrekers neer te gaan zetten.
[ Bericht 22% gewijzigd door Frutsel op 19-07-2016 11:24:46 ]
Als je dat allemaal niet wil, waarom dan toch wel die radicale islam zoveel gewicht geven?quote:
[..]
Is toch bizar, ik wil helemaal niks van de islam weten, mee te maken hebben of zelfs een oordeel over hebben. De enige die de islam moeten veranderen zijn de moslims zelf, niemand anders.
Je ziet het reuze veel, dat er gewoon letterlijk gezegd wordt dat die gewelddadige uitleg de juiste is, een letterlijke interpretatie is.
Ook jij wil de gehele islam aanpakken bv, wordt zelfs boos op mensen die het daar niet mee eens zijn. Als je niets ervan wil weten noch wil oordelen moet je dat misschien dan ook eens niet doen...
IS vlag gevonden. Gisterenavond dacht ik nog heel even dat het misschien gewoon een psychisch gestoorde Duitser zou zijn maar helaas, de islam heeft zich weer van zijn beste kant laten zien.
Tja, dat radicale deel is best groot. Wat zij geloven en voor staan is radicaal in onze ogen.quote:
[..]
Als je dat allemaal niet wil, waarom dan toch wel die radicale islam zoveel gewicht geven?
Je ziet het reuze veel, dat er gewoon letterlijk gezegd wordt dat die gewelddadige uitleg de juiste is, een letterlijke interpretatie is.
Ook jij wil de gehele islam aanpakken bv, wordt zelfs boos op mensen die het daar niet mee eens zijn. Als je niets ervan wil weten noch wil oordelen moet je dat misschien dan ook eens niet doen...
En IS heeft de aanslag inmiddels al weer opgeeist, die hebben het er maar druk mee de laatste tijd.quote:
http://nos.nl/artikel/211(...)izigers-aanviel.html
IS vlag gevonden. Gisterenavond dacht ik nog heel even dat het misschien gewoon een psychisch gestoorde Duitser zou zijn maar helaas, de islam heeft zich weer van zijn beste kant laten zien.
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.quote:
Als je dat allemaal niet wil, waarom dan toch wel die radicale islam zoveel gewicht geven?
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.quote:Je ziet het reuze veel, dat er gewoon letterlijk gezegd wordt dat die gewelddadige uitleg de juiste is, een letterlijke interpretatie is.
Ook jij wil de gehele islam aanpakken bv, wordt zelfs boos op mensen die het daar niet mee eens zijn. Als je niets ervan wil weten noch wil oordelen moet je dat misschien dan ook eens niet doen...
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
twitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03Tragisch und wir hoffen für die Verletzten. Wieso konnte der Angreifer nicht angriffsunfähig geschossen werden???? Fragen! #Würzburg @SZ reageer retweet
De Groenenquote:
Was deze al voorbij gekomen? Iemand van de groene partij vraag zich af waarom de dader is doodgeschotentwitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03
Islam apologeten.quote:
Als een moslim haar uit het niets het ziekenhuis inslaat, vraagt ze zich waarschijnlijk als eerste af of zijn hand niet is gekneusd.quote:
Was deze al voorbij gekomen? Iemand van de groene partij vraag zich af waarom de dader is doodgeschotentwitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03
Dat ontken ik dan ook nergens. Maar het is vreemd om aan de ene kant te zeggen dat je niet wil oordelen, er niets mee te maken wil hebben, maar aan de andere kant die radicale vorm zoveel gewicht geeft en alle moslims daarop aankijkt. Zelfs maatregelen wil tegen alle moslims.quote:
[..]
Tja, dat radicale deel is best groot. Wat zij geloven en voor staan is radicaal in onze ogen.
De radicale islam is een groot probleem en een bijkomend probleem is dat normale moslims gedeeltelijk die kant op geduwt worden. Door de radicalen die bij hoog en laag beweren dat hun versie de enige en juiste islam is, maar ook door mensen buiten die (radicale) islam die eigenlijk datzelfde roepen. Als je niet radicaal bent ben je een vrijdagmiddag moslim, gematigd, neem je delen van je geloof niet mee in je leven en ga zo maar door.
Islam = rechtschquote:
RECHTSCH RAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Waarom kan rechtsch elkaar niet gewoon uitmoorden?
quote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.
[..]
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.
[ afbeelding ]
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Hopelijk staan er steeds meer en meer mensen op. En zijn de linkse wat stiller. Dan kunnen de hervormingen komen en echte verandering.quote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.
[..]
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.
[ afbeelding ]
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Dat is een excuus zoeken om niet te willen helpen veranderen.quote:
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.quote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik word geconfronteerd met een idealogie die polariseerd, gewelddadig en intolerant is.
[..]
Ik wil dat er geen gewelddadige intolerante polariserende ideologie in dit land is die zo breed gedragen wordt. Het is aan moslims zelf de taak om die ideologie zo te veranderen dat die duiding niet meer op zijn plaats is, niet aan mij. De praktijk is dat door mensen zoals jij moslims zich helemaal niet genoodzaakt zien om zich met deze verandering bezig te houden.
[ afbeelding ]
Mensen zoals jij maken het moeilijk voor de moslims die wel de islam willen helpen te veranderen.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
Dat doe je dan op de verkeerde manier.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
Behalve dat het dat niet is, lees de koran en de hadith maar en verdiep je in het leven van mohammed en de opkomst van de islam.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
Jammer maar helaas, de gewelddadige uitleg is gewoon sterk gerechtvaardigd.
Wat is dan de juiste manier? Wat is er zo verkeerd aan om mensen die wel gewoon normaal kunnen doen, niet naar geweld willen grijpen niet op 1 hoop te gooien met de radicalen?quote:
[..]
Dat doe je dan op de verkeerde manier.
Hoe is dat verkeerd, leg dat eens uit?
Door maar te blijven hameren dat niet alle moslims zo zijn en er dus in principe niets mis is met de religie gaat er niets veranderen.quote:
[..]
Wat is dan de juiste manier? Wat is er zo verkeerd aan om mensen die wel gewoon normaal kunnen doen, niet naar geweld willen grijpen niet op 1 hoop te gooien met de radicalen?
Hoe is dat verkeerd, leg dat eens uit?
Heb ik gedaan, vraag me altijd af of degene die dit zo hard roepen dat ook werkelijk gedaan hebben of dat ze alleen wat mening tekstjes op het internet hebben gelezen erover.quote:
[..]
Behalve dat het dat niet is, lees de koran en de hadith maar en verdiep je in het leven van mohammed en de opkomst van de islam.
Jammer maar helaas, de gewelddadige uitleg is gewoon sterk gerechtvaardigd.
Hoe kijk jij bv tegen het verbod aan om anderen te straffen voor daden van "overheden" en/of andere mensen? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden van vrouwen en kinderen aan? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden/martelen van mensen die zich over hebben gegeven aan?
Hoe rijm jij dat met de uitleg die terroristen daaraan geven? Kan je me de verzen in totaal geven die dat recht praten, want ik ken ze niet, niet in de koran, niet in de hadith.
Wel ken ik het zeer selectief kijken wat terroristen doen, belangrijke regelstukken weglaten, ellelange teksten om recht te praten wat krom is, hoe je die teksten echt niet zo letterlijk moet bekijken, maar dat er echt zus en zo mee bedoeld werd.
Wat onwetende buitenstaanders roepen zou voor hervormingsgezinde moslims geen belemmering mogen zijn.quote:
[..]
Door maar te blijven hameren dat niet alle moslims zo zijn en er dus in principe niets mis is met de religie gaat er niets veranderen.
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.quote:
[..]
Wat onwetende buitenstaanders roepen zou voor hervormingsgezinde moslims geen belemmering mogen zijn.
We moeten de radicalen gewoon bestempelen als rechtschmenschen, want dat zijn het.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben er namelijk een voorstander van om die meer aandacht te geven en de vredelievende uitleg van als "de" islam te zien.
Ik wil juist die mensen omarmen, alleen zie ik het niet zozeer als veranderen, meer gewoon een normale uitleg van dat geloof.
Een ander idee is om ze joden te noemen, want christendom en de islam hebben het jodendom als belangrijkste basis.
Door alles op 1 hoop te gooien met die gewelddadige uitleg ook niet. Sterker nog, dan spiralen we vrij vlotjes door naar nog meer problemen.quote:
[..]
Door maar te blijven hameren dat niet alle moslims zo zijn en er dus in principe niets mis is met de religie gaat er niets veranderen.
Hoe helpt het om mensen die geen gewelddadige uitleg van hebben op 1 hoop te gooien met mensen die dat wel hebben? Hoe helpt het om de gewelddadige uitleg van te verheffen tot de "ware" islam waarmee je dus zegt dat ieder die dat niet onderschrijft geen "ware moslim" is?
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.quote:
[..]
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.
Ik snap hem ook wel maar de erodoompjes zijn nou eenmaal een gegeven. Die gaan hem nooit serieus nemen. De hervormingen zullen ondanks het extra obstakel van deze radicalenhelpers moeten gebeuren.quote:
[..]
Maar dan krijgen ze toch minder mensen mee, als er minder kritiek is. Dat beweert deze man, en deze man heeft er ervaring mee. Dus ik geloof hem.
Als je kijkt naar het begin en de geschiedenis van de islam is het toch allemaal vooral radicaal. De sharia, wat het overgrote deel van de moslims wil, is ook best radicaal in mijn ogen.quote:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
Wir schaffen das.quote:
Ik ben niet tegen hervormingen, dat moeten ze lekker zelf weten. Ik ben ertegen dat alles op 1 hoop gegooit wordt en dat normale moslims door radicalen en buitenstaanders wordt verteld dat die radicale uitleg de enige echte ware en juiste islam is, degene die het dichtste bij de bron zit.quote:
[..]
Ik snap hem ook wel maar de erodoompjes zijn nou eenmaal een gegeven. Die gaan hem nooit serieus nemen. De hervormingen zullen ondanks het extra obstakel van deze radicalenhelpers moeten gebeuren.
Ik wil juist dat die normale uitleg (lees zonder gewelddadigheid) meer aandacht krijgt en dat de terroristen/radicalen weggezet worden als verdraaiers van hun geloof ipv andersom.
Maar er is niemand, maar dan ook niemand op de hele wereld die kan zeggen wat de ware islam is. De vertalingen lopen uiteen, de interpretaties lopen uiteen, de toegevoegde uitleg, de verschillende stromingen etc etc etc. Het is van een bizarre arrogantie dat je durft te beweren dat jij weet wat de ware islam is.quote:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
De terreur van de UDF (Ulster Defence Army) is niet opgelost door de verantwoordelijkheid bij alle protestanten te leggen.
De terreur van de ETA is niet opgelost door de verantwoordelijkheid bij alle Basken te leggen.
De terreur van de RAF is niet opgelost door de verantwoordelijkheid bij alle linkse Duitsers te leggen.
De terreur van de Rode Brigade is niet opgelost door de verantwoordelijkheid bij alle linkse Italianen te leggen.
De terreur van de Lord Resistance Army in Afrika wordt niet opgelost door de verantwoordelijkheid bij alle Christenen te leggen
en vwb Nederland:
De terreur van de Molukse treinkapers in de 70er jaren is niet opgelost door de verantwoordelijkheid bij alle Molukkers te leggen.
Dus wil je oplossingsgericht werken moet je sobieso niet de hele Islam veroordelen, maar juist de niet-gewelddadige islam naar "ons, seculieren" te trekken in onze afschuw van de gewelddadige islam,
ipv wat Wilders wil: de hele Islam richting terroristische islam duwen.
Hoewel het tweede veel gemakkelijker, en op korte termijn een "lekker warm bad" is.
Je moet je niet met moslims en islam bemoeien. Je begrijpt er niets van.quote:
[..]
Ik ben niet tegen hervormingen, dat moeten ze lekker zelf weten. Ik ben ertegen dat alles op 1 hoop gegooit wordt en dat normale moslims door radicalen en buitenstaanders wordt verteld dat die radicale uitleg de enige echte ware en juiste islam is, degene die het dichtste bij de bron zit.
Ik wil juist dat die normale uitleg (lees zonder gewelddadigheid) meer aandacht krijgt en dat de terroristen/radicalen weggezet worden als verdraaiers van hun geloof ipv andersom.
Klopt dat niemand dat eigenlijk kan zeggen, maar je kan moeilijk ontkennen dat dat niet gedaan wordt, veelvuldig zelfs.quote:
[..]
Maar er is niemand, maar dan ook niemand op de hele wereld die kan zeggen wat de ware islam is. De vertalingen lopen uiteen, de interpretaties lopen uiteen, de toegevoegde uitleg, de verschillende stromingen etc etc etc. Het is van een bizarre arrogantie dat je durft te beweren dat jij weet wat de ware islam is.
Zie alleen deze topic maar, toch weer een aantal mensen die even moeten vertellen hoe die radicale uitleg het dichtste bij de bronteksten zit.
Ik weet niet wat de ware islam is, ik weet alleen maar dat ik de vredelievende uitleg van zijn ruimte wil geven en de radicale uitleg amper tot geen ruimte wil geven.
Daar is de radicaal het niet mee eens.quote:
[..]
Er mag best kritiek zijn, daar is werkelijk niets mis mee. Ik ben er tegen dat de radicale islam als de "ware islam" wordt neergezet.
Ik begrijp er niet veel van? Daar ben ik het toch grondig mee oneens.quote:
[..]
Je moet je niet met moslims en islam bemoeien. Je begrijpt er niets van.
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.quote:
Dus wil je oplossingsgericht werken moet je sobieso niet de hele Islam veroordelen, maar juist de niet-gewelddadige islam naar "ons, seculieren" te trekken in onze afschuw van de gewelddadige islam,
En daar kan ik dus niet mee zitten. Had ie maar geen radicaal moeten worden.quote:
[..]
Daar is de radicaal het niet mee eens.
trol-reactie die volgens mij nergens op slaat.quote:
[..]
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.
Wat is je punt?
Ubermenschen zeer zeker niet, maar wel gastheren of vrouwen toch, hoe zou het mij gaan als ik gast in dat land van herkomst was?quote:
[..]
Nee, wij moeten onze arrogante smoel eens leren houden ipv ons als übermenschen op te stellen.
Hier staat tegenover dat Mohammed zijn critici en mensen die hem belachelijk maakten liet vermoorden, directe rechtvaardiging voor Charlie Hebdo:quote:
[..]
Heb ik gedaan, vraag me altijd af of degene die dit zo hard roepen dat ook werkelijk gedaan hebben of dat ze alleen wat mening tekstjes op het internet hebben gelezen erover.
Hoe kijk jij bv tegen het verbod aan om anderen te straffen voor daden van "overheden" en/of andere mensen? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden van vrouwen en kinderen aan? Hoe kijk jij tegen het verbod op het doden/martelen van mensen die zich over hebben gegeven aan?
Hoe rijm jij dat met de uitleg die terroristen daaraan geven? Kan je me de verzen in totaal geven die dat recht praten, want ik ken ze niet, niet in de koran, niet in de hadith.
Wel ken ik het zeer selectief kijken wat terroristen doen, belangrijke regelstukken weglaten, ellelange teksten om recht te praten wat krom is, hoe je die teksten echt niet zo letterlijk moet bekijken, maar dat er echt zus en zo mee bedoeld werd.
Gevangen vermoorden:quote:Bukhari:V4B52N270 "Allah's Messenger said, ‘Who is ready to kill Ashraf? He has said injurious things about Allah and His Apostle.' Maslama got up saying, ‘Would you like me to kill him?' The Prophet proclaimed, ‘Yes.'
Ishaq:551 "Another victim was Huwayrith. He used to insult Muhammad in Mecca. Huwayrith was put to death by Ali.
Ishaq:597 "When the Apostle returned to Medina after his raid on Ta'if, word spread that he had killed some of the men who had satirized and insulted him. The scared poets who were left, ran away in all directions.
Onschuldigen als 'collateral damage':quote:Sunan Abu -Dawud,4390
"Narrated Atiyyah al-Qurazi:
I was among the captives of Banu Qurayzah. They (the Companions) examined us, and those who had begun to grow hair (pubes) were killed, and those who had not were not killed. I was among those who had not grown hair."
quote:Sahih Bukhari (52:256) - The Prophet... was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, "They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans)."
En zo gaat het nog wel even door. Natuurlijk staan er ook een hele hoop niet gewelddadige verzen in de koran of stukken in de hadith. Veel hangt er van het tijdsvak af. Naarmate Mohammed machtiger werd worden de teksten ook steeds brutaler.quote:Muslim (20:4645) - "...He (the Messenger of Allah) did that and said: There is another act which elevates the position of a man in Paradise to a grade one hundred (higher), and the elevation between one grade and the other is equal to the height of the heaven from the earth. He (Abu Sa'id) said: What is that act? He replied: Jihad in the way of Allah! Jihad in the way of Allah!"
Wat vind je van de ziekelijke focus op de tegenstelling tussen moslims en niet-moslims in de koran? Zoiets vind je in het nieuwe-testament totaal niet terug.
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.quote:
[..]
trol-reactie die volgens mij nergens op slaat.
Wat is je punt?
Zo werkt het niet. En zo zou het andersom ook niet werken dus niet zo heel moeilijk in te leven.Nee, maar dit biedt wel een heel nieuw perspectief.quote:
Wir schaffen das, al voorbij gekomen in dit topic?
Niet naar de maatstaven van hier, maar aanpassen zou niet slecht zijn toch?quote:
[..]
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.
Ah, dus eigenlijk wil je geen moslims. Zeg dat dan gewoon.quote:
[..]
Niet naar de maatstaven van hier, maar aanpassen zou niet slecht zijn toch?
Waar beweer ik dat, heb zelfs veel kennisen in die groep, succesvolle mensen dus.quote:
[..]
Ah, dus eigenlijk wil je geen moslims. Zeg dat dan gewoon.
Met aanpassen hebben die veel bereikt.
Denk ook wel iets te weten van het geloof, wel leuk 1 kennis van me woonde samen met een vriendin.
Vroeg hem neuk je die ook?
Stil allah hoort werdt mij gezegd, dus als die niet ziet of hoort mag alles?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2016 12:30:06 ]
Hoezo: Je kunt toch samen met de gewone moslims de terreur verafschuwen. Er wordt op dat punt al wel wat gedaan. Laatst was er zo'n mars voor verdraagzaamheid, samen met rabbijn Evers en zo'n Imam. Jan Roos (GeenStijl) liep mee met zo'n blik van "Nou dat zal wat worden". Gelukkig voor Jan Roos kwam er onderweg zo'n jihadistje die met de Hitlergroet riep "Kankerjood".quote:
[..]
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.
Conclusie van GeenStijl: de mars/wandeling is mislukt. Zo is voor GS het glas altijd halfleeg.
Uiteindelijk is de terreur van de islam in NL nog altijd binnen de perken gebleven. 2004: Moord op Theo van Gogh. Als we daar Bart van U tegenover stellen (Christenfundamentalist vermoordt politicus Els Borst die menig Christen het bloed onder de nagels vandaan haalt) is de stand 1-1.
Dus: alle ruimte om verder te werken aan een vredig samenzijn in de toekomst. De status quo in NL biedt voldoende ruimte voor verdere positieve stappen.
Nouja, zo werkt het wereldwijd vrij regelmatig met het verschil dat het moslims zijn die andere moslims vertellen hoe ze hun geloof moeten belijden.quote:
[..]
Precies wat er staat. Met ons arrogante smoel moslims gaan vertellen wat zij als "de islam" moeten zien en dat zij "overige islam" naar onze maatstaven moeten reformeren.
Nou dan weet je dus hoe debiel het is.quote:
[..]
Nouja, zo werkt het wereldwijd vrij regelmatig met het verschil dat het moslims zijn die andere moslims vertellen hoe ze hun geloof moeten belijden.
Nee hoor, dan moeten motherfuckers maar de juiste profeet aanbiddenquote:
[..]
Nou dan weet je dus hoe debiel het is.
en alleen in de mate 6/10quote:
[..]
Nee hoor, dan moeten motherfuckers maar de juiste profeet aanbidden
Maar die vredelievende uitleg krijgt alleen de ruimte als je ook zorgt dat de niet radicale moslims de radicale uitleg bestrijden. Dat kan niet van buitenaf, dat kunnen moslims alleen zelf doen. Zolang je roept dat buitenstaanders er maar anders naar moeten kijken, verandert er helemaal niets....quote:
Klopt dat niemand dat eigenlijk kan zeggen, maar je kan moeilijk ontkennen dat dat niet gedaan wordt, veelvuldig zelfs.
Zie alleen deze topic maar, toch weer een aantal mensen die even moeten vertellen hoe die radicale uitleg het dichtste bij de bronteksten zit.
Ik weet niet wat de ware islam is, ik weet alleen maar dat ik de vredelievende uitleg van zijn ruimte wil geven en de radicale uitleg amper tot geen ruimte wil geven.
PS. Overigens kunnen we van buitenaf wel wat doen, alleen wordt dat gemorrel aan algemene vrijheden zoals religieus onderwijs.
[ Bericht 5% gewijzigd door truthortruth op 19-07-2016 13:01:49 ]
Want dat is de enige legitimering voor IS om burgers aan onze kant te doden.
Neem die legitimering weg en IS mag islamitisch gezien geen burgers meer afslachten.
Dit is veel makkelijker te doen dan de islam gaan hervormen.
Zolang IS geen aanslagen pleegt in de Dominicaanse Republiek, is de reden voor hun aanslagen niet omdat ze infidel-o-phobia hebben, maar puur het feit dat Duitsland en Frankrijk oorlog voeren tegen IS door proxies in de islamitische wereld te steunen die ook burgers in IS gebied doden.
Nou ja dat zei ik al eerder. Ze willen een excuus hebben voor hun daden buiten zichzelf om. Dat hebben meer mensen met problemen en in de knoop liggen met zichzelfquote:
Wat ik steeds zo opmerkelijk vind is dat het vaak helemaal niet om radicale of toegewijde moslims gaat - misschien in dit geval wel maar de daders in bijvoorbeeld parijs, orlando en nice waren kleine criminelen die drugs gebruikten, seks hadden buiten het huwelijk en alcohol dronken. Ik vind dat zo moeilijk te rijmen.
Juist een aanwijzing dat het geloof lulkoek is. Het gaat meer om terroriseren van het Westen, het geloof is bijzaak en gebruiken ze alleen maar als dekmantel...quote:
Wat ik steeds zo opmerkelijk vind is dat het vaak helemaal niet om radicale of toegewijde moslims gaat - misschien in dit geval wel maar de daders in bijvoorbeeld parijs, orlando en nice waren kleine criminelen die drugs gebruikten, seks hadden buiten het huwelijk en alcohol dronken. Ik vind dat zo moeilijk te rijmen.
Dat is slim, want Mohammed en Raissa op de hoek hebben hier van last bij hun geloofsuitoefening in het Westen, zodat ze meer in de armen van IS worden gedreven. Als je hier de reacties leest is elke shoarma boer een terrorist.
Zo steunen de moslims zwijgend IS of worden zelf weer terrorist.
volgens mij is bijna elke religieuze hypocriet. Nou is dat bij christelijke vreemdgangers of dieven niet zo'n probleem.quote:
Wat ik steeds zo opmerkelijk vind is dat het vaak helemaal niet om radicale of toegewijde moslims gaat - misschien in dit geval wel maar de daders in bijvoorbeeld parijs, orlando en nice waren kleine criminelen die drugs gebruikten, seks hadden buiten het huwelijk en alcohol dronken. Ik vind dat zo moeilijk te rijmen.
Maar wel bij moslims waar de jihad het hoogst bereikbare is en al het andere vergeven wordt. Stelen van niet-moslims is geen gewetensissue dacht ik
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:34 schreef computergirl het volgende:
[..]
volgens mij is bijna elke religieuze hypocriet. Nou is dat bij christelijke vreemdgangers of dieven niet zo'n probleem.
Maar wel bij moslims waar de jihad het hoogst bereikbare is en al het andere vergeven wordt. Stelen van niet-moslims is geen gewetensissue dacht ik
Er zijn fundamentalistische Christenen (Bart van U die Els Borst vermoorde) en niet-fundamentalistische moslims (Aboutaleb).
En: "stelen van niet-moslims" is wel degelijk verboden bij de meeste moslims. En ook bij de meeste interpretaties van de Koran.
Bart van Uhm is knetter knetter knettergek. Met diploma van TBS op zakquote:
[..]
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.
Er zijn fundamentalistische Christenen (Bart van U die Els Borst vermoorde) en niet-fundamentalistische moslims (Aboutaleb).
En: "stelen van niet-moslims" is wel degelijk verboden bij de meeste moslims. En ook bij de meeste interpretaties van de Koran.
In het geval van een paranoid schizophrenic als Bart van U. maakt het niet meer zoveel uit welke religieuze wanen hij ook nog had. Die man is gewoon heel erg ziek en moet dus ook behandeld worden.quote:
[..]
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.
Er zijn fundamentalistische Christenen (Bart van U die Els Borst vermoorde) en niet-fundamentalistische moslims (Aboutaleb).
En: "stelen van niet-moslims" is wel degelijk verboden bij de meeste moslims. En ook bij de meeste interpretaties van de Koran.
[ Bericht 4% gewijzigd door HeIsMagicYouKnow op 19-07-2016 14:05:50 ]
Ja, en Mohammed Boujeri was een geheim agent met een universitaire graad en een commando-opleiding en handelde volgens gedetailleerde orders van Al Qaeda...quote:
[..]
Bart van Uhm is knetter knetter knettergek. Met diploma van TBS op zak
Mohammed B heeft levenslang gekregen, geen TBSquote:
[..]
Ja, en Mohammed Boujeri was een geheim agent met een universitaire graad en een commando-opleiding en handelde volgens gedetailleerde orders van Al Qaeda...
Bart van Uhm heeft ook zijn zus vermoord om een pak eierkoeken. Die is echt gewoon knettergek
So Be It.quote:
[..]
Mohammed B heeft levenslang gekregen, geen TBS
Bart van Uhm heeft ook zijn zus vermoord om een pak eierkoeken. Die is echt gewoon knettergek
Feit blijft dat (volgens mij!) in NL het aantal slachtoffers van Islamitisch terrorisme sinds 2004 op nul is gebleven, terwijl we 1 mln moslims hebben. Dit geeft ruimte om elkaar met een positieve grondhouding tegemoet te treden, om samen terrorisme te bestrijden.
quote:
[..]
Jij versimpelt de stelling fundamentalistisch / niet fundamentalistisch naar Moslim / Niet moslim.
Er zijn fundamentalistische Christenen (Bart van U die Els Borst vermoorde) en niet-fundamentalistische moslims (Aboutaleb).
En: "stelen van niet-moslims" is wel degelijk verboden bij de meeste moslims. En ook bij de meeste interpretaties van de Koran.
Ik denk dat stelen van niet-moslims niet te ver gaat voor ze.
Klopt, meer dan 70 % van de moslims heeft om z'n minst begrip voor aanslagen, want hun geloof wordt gediscrimineerd. In Molenbeek konden terroristen makkelijk onderduiken, omdat het overwegend een moslimwijk is, niemand was bereid de terroristen te verraden.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:33 schreef Godshand het volgende:
[..]
Juist een aanwijzing dat het geloof lulkoek is. Het gaat meer om terroriseren van het Westen, het geloof is bijzaak en gebruiken ze alleen maar als dekmantel...
Dat is slim, want Mohammed en Raissa op de hoek hebben hier van last bij hun geloofsuitoefening in het Westen, zodat ze meer in de armen van IS worden gedreven. Als je hier de reacties leest is elke shoarma boer een terrorist.
Zo steunen de moslims zwijgend IS of worden zelf weer terrorist.
Verder is de islam niet een dekmantel, maar islam en terreur zijn 1, dwz. de islam keurt terreur zeker tegen ongelovigen goed. Het doel heiligt de middelen.
Ik heb deze passages eens nagekeken in één van de koran-online-sites. Het is mij niet helemaal duidelijk. Want ik heb vaker een dergelijke Koran-site gezien en de ene keer is het geoorloofd "andersdenkenden" te vermoorden, de andere keer zijn deze "andersdenkenden" omgevormd tot "degene die jou aanvallen". In beide gevallen moet je ophouden met slaan als ze resp. berouw tonen, of "ophouden jou aan te vallen". Een essentieel verschil.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik denk dat stelen van niet-moslims niet te ver gaat voor ze.
Dus daar ben ik nog niet helemaal uit. Welke Koran is "geldend".
De "milde Koran" zou een mogelijkheid zijn tot verlichting. Veel Christenen zijn ook tot verlichting gekomen ondanks de aanwezigheid van gewelddadige teksten in de Bijbel.
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:16:46ISIS releases video of axe terrorist. https://t.co/CU7O8aZ0Uu reageer retweet
twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:26:14reageer retweet
Je zult als pleeggezin dit ongedierte maar in huis hebben gehad.quote:twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:16:46twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:26:14
Mazzel dat ze het zelf overleefd hebben.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:35 schreef HeIsMagicYouKnow het volgende:
[..]
Je zult als pleeggezin dit ongedierte maar in huis hebben gehad.
Waarom?quote:
[..]
Mazzel dat ze het zelf overleefd hebben.
Ah een "child refugee". Net als in Zweden zeker.quote:twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:16:46twitter:bjoernstritzel twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 15:26:14
Voor hetzelfde geld had hij ze ook ff vermoord, ongelovige honden dat ze zijn.quote:
Je weet toch niet welk geloof dat pleeg gezin heeft of niet?quote:
[..]
Voor hetzelfde geld had hij ze ook ff vermoord, ongelovige honden dat ze zijn.
Of heb ik iets gemist?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2016 15:46:33 ]
Waren katholiekenquote:
[..]
Je weet toch niet welk geloof dat pleeg gezin heeft of niet?
Of heb ik iets gemist?
Doet me denken aan:quote:
The Omen (1976) - IMDb
Foto van onze zoon hebben, die valt hem kapot, als je van het postuur van betreffende gaat.quote:
Als dat varken 17 is, is mijn naam Mickey Mouse. Gewoon een complete stop op al die moslimpaupers uit die contreien, als we nu nog niet wakker zijn dan kunnen we net zo goed blijven doorslapen tot in de eeuwigheid.
http://nos.nl/artikel/211(...)-na-dood-vriend.html
Logisch, wat random mensen vermoorden uit wraak.quote:
De jongen die gisteravond passagiers verwondde in een Duitse trein wilde wraak na de dood van een vriend van hem. Die vriend was afgelopen zaterdag om het leven gekomen in Afghanistan, heeft het Duitse Openbaar Ministerie bekendgemaakt op een persconferentie.
http://nos.nl/artikel/211(...)-na-dood-vriend.html
Als iedereen dat deed, was de wereld binnen een jaar geheel mensvrij.
Ik heb het niet zozeer over het postuur, ik zie notabene alleen maar zijn gezicht. Maar gezien de baardgroei en de gelaatstrekken schat ik die gast toch op minimaal 25. Is ook helemaal niet zo vreemd, aangezien minderjarigen een grotere kans op opvang hebben dan volwassenen, daarom verliezen ook zoveel van die lui altijd hun ID. Nee....ik acht de kans dat het iemand is die hierheen is gekomen met foute bedoelingen stukken groter dan dan dat het een arme getraumatiseerde vluchteling is.quote:
[..]
Foto van onze zoon hebben, die valt hem kapot, als je van het postuur van betreffende gaat.
Hoe kan dat nou waar komt de wraak dan vandaan bij de laatste of laatsten?quote:
[..]
Logisch, wat random mensen vermoorden uit wraak.
Als iedereen dat deed, was de wereld binnen een jaar geheel mensvrij.
Nouja, dan blijft er 1 levende overquote:
[..]
Hoe kan dat nou waar komt de wraak dan vandaan bij de laatste of laatsten?
Zijn grote duim.quote:
[..]
Hoe kan dat nou waar komt de wraak dan vandaan bij de laatste of laatsten?
Op lichaamsbeharing en 'gelaatstrekken' iemand zijn leeftijd schatten is echt pseudo-wetenschap. Niet vreemd dat juist jij je daar weer aan bezigt.quote:
[..]
Ik heb het niet zozeer over het postuur, ik zie notabene alleen maar zijn gezicht. Maar gezien de baardgroei en de gelaatstrekken schat ik die gast toch op minimaal 25. Is ook helemaal niet zo vreemd, aangezien minderjarigen een grotere kans op opvang hebben dan volwassenen, daarom verliezen ook zoveel van die lui altijd hun ID. Nee....ik acht de kans dat het iemand is die hierheen is gekomen met foute bedoelingen stukken groter dan dan dat het een arme getraumatiseerde vluchteling is.
Ik ken een 19-jarige volbloed Nederlander met een vollere baard dan Lazar Angelov. Wat nu, moet hij wel 36 zijn?
Een goede vriend van mij is 38 en heeft net vijf sprieten uit z'n kin steken. Wat nu, moet hij wel 12 zijn? 
Waar zou dit verderfelijke continent zijn zonder dergelijke verrijking
Jij bent welkom
De nek en de trapezius zie je niet?quote:
[..]
Ik heb het niet zozeer over het postuur, ik zie notabene alleen maar zijn gezicht. Maar gezien de baardgroei en de gelaatstrekken schat ik die gast toch op minimaal 25. Is ook helemaal niet zo vreemd, aangezien minderjarigen een grotere kans op opvang hebben dan volwassenen, daarom verliezen ook zoveel van die lui altijd hun ID. Nee....ik acht de kans dat het iemand is die hierheen is gekomen met foute bedoelingen stukken groter dan dan dat het een arme getraumatiseerde vluchteling is.
Misschien moeten ze zijn stam dan maar doorzagen om te kijken hoeveel ringen er in zitten. Ik blijf erbij dat die gast geen 17 is, punt. Of beter was, hij heeft nu een tuin op zijn buik.quote:
[..]
Op lichaamsbeharing en 'gelaatstrekken' iemand zijn leeftijd schatten is echt pseudo-wetenschap. Niet vreemd dat juist jij je daar weer aan bezigt.
Ik ken een 19-jarige volbloed Nederlander met een vollere baard dan Lazar Angelov. Wat nu, moet hij wel 36 zijn?
Met de olympische spelen ga ik me pas bezighouden over een week of twee.quote:
Unaccompanied minors (UAMs)
95,985
UAMs applied for asylum in Europe, including Norway and Switzerland in 2015
290%
increase on applications in 2014
10,040 unaccompanied children applied for asylum in Germany in 2015
50% of all UAMs who came to Europe last year were from Afghanistan
15,500 unaccompanied children were registered in Bavaria, southern Germany in March 2016
1/2 were from Afghanistan
http://www.bbc.com/news/world-europe-36832909
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
quote:
Dus omdat een vriend van hem in Afghanistan om het leven gebracht is neemt hij wraak op een stel mensen die daar niets mee te maken hebben. Elke logica ontbreekt.
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
Daar kreeg hij de kans niet meer voor, laten we dat vooropstellen.quote:
Dus omdat een vriend van hem in Afghanistan om het leven gebracht is neemt hij wraak op een stel mensen die daar niets mee te maken hebben. Elke logica ontbreekt.
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
He was later sent to a psychiatric hospital and authorities said they had found no links to Islamic extremism.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36265183
Wat hadden ze dan wel gevonden? Een dagboek waarin tot in detail stond beschreven hoe fucking cookoo hij was?quote:
In May, a man reportedly shouting "Allahu akbar" killed a man and wounded three others in a knife attack at a railway station near the German city of Munich.
He was later sent to a psychiatric hospital and authorities said they had found no links to Islamic extremism.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36265183
Ik lees dit nu pas, het ging om ene Paulquote:
[..]
Wat hadden ze dan wel gevonden? Een dagboek waarin tot in detail stond beschreven hoe fucking cookoo hij was?
The man, known in the Germany media only as Paul H, had been reported as mentally confused on Sunday.
Ahh uiteraard...de welbekende verwarde man.quote:
[..]
Ik lees dit nu pas, het ging om ene Paul
The man, known in the Germany media only as Paul H, had been reported as mentally confused on Sunday.
Je kunt mensen inderdaad niet schatten door beharing. Ik begon al een baard te krijgen op mijn 14equote:
[..]
Op lichaamsbeharing en 'gelaatstrekken' iemand zijn leeftijd schatten is echt pseudo-wetenschap. Niet vreemd dat juist jij je daar weer aan bezigt.
Ik ken een 19-jarige volbloed Nederlander met een vollere baard dan Lazar Angelov. Wat nu, moet hij wel 36 zijn?
Ben nu al een paar jaar ouder maar mensen schatten me altijd 3/4 jaar ouder door mijn baard
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2016 19:48:42 ]
Het betrof toen een op blote voeten lopende 27-jarige drugsverslaafde duitser Paul H. uit Gießen die daar vier zwaargewonden maakte door op mensen in te steken op een Station; Uiteindelijk één persoon kwam toen te overlijdenquote:
[..]
Ahh uiteraard...de welbekende verwarde man.
http://www.merkur.de/loka(...)ersucht-6390791.html
Fok!-topic erover..
NWS / Allah Hakbar in München
De man zit nu in een psychiatrische inrichting
lijkt mij een prima plek.quote:
De man zit nu in een psychiatrische inrichting
Wat een waanzin.quote:
Wat zegt ie allemaal?
geen idee wat hij allemaal uitkraamt maar die knakker lijkt me geen 17quote:
Dood aan alle ongelovige?quote:
[..]
Wat een waanzin.
Wat zegt ie allemaal?
Denk wel dat hij 17 kan zijn trouwens.
Joh. En links en de Eurofielen maar meer vluchteligen uit moslimlanden die 10 landsgrenzen hebben gepasseerd binnenhalen. De glorie van de islam zal in Europa overwinnen.quote:
Wat een zet van IS. Bewust een vluchteling inzetten om Duitsland te destabiliseren.
Dat is een racist.quote:
Die man is geen 17.quote:
goh echt...quote:
Schattingen lopen tot nu toe uiteen van 17 tot begin 30.quote:
Dit is inmiddels al de derde islamitische invasie van Europa. De eerste was in het jaar 732 toen de Moren het zuiden van Spanje binnenvielen maar die aanval werd afgeslagen. Vervolgens probeerden de Ottomanen het in 1683 maar zij werden in Wenen tegengehouden. Nu pakken de islamisten het anders aan en vermommen ze zich als 'zielige vluchtelingen' terwijl het allemaal jongemannen op gevechtsleeftijd zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Joh. En links en de Eurofielen maar meer vluchteligen uit moslimlanden die 10 landsgrenzen hebben gepasseerd binnenhalen. De glorie van de islam zal in Europa overwinnen.
Doet me denken aan die vluchteling die op de lagere school in Zweden een hardloopwedstrijd won, die leek ook 20 tot 30 jaarquote:
[..]
Schattingen lopen tot nu toe uiteen van 17 tot begin 30.
Hoe sneu kan de linksmens zijn
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.quote:
[..]
Doet me denken aan die vluchteling die op de lagere school in Zweden een hardloopwedstrijd won, die leek ook 20 tot 30 jaar
Hoe sneu kan de linksmens zijn
Mensenrechten anno 2016 zijn om te kotsen en een vijand van onze veiligheid en welvaart.
jaaaaa dát is DE oplossing voor alles: mensenrechten afschaffenquote:
[..]
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.
Mensenrechten anno 2016 zijn om te kotsen en een vijand van onze veiligheid en welvaart.
Die man is The Face of Buddhist Terror volgens TIME Magazine.quote:
Op Ik voel met je mee Confetti, we hebben het veels te goed met z'n allen. We zouden allemaal moeten streven naar het Noord Koreaanse ideaal. Saudia Arabie heeft het ook niet zo op mensenrechten, misschien tijd om daar naar toe te verhuizen?quote:
[..]
Medisch onderzoek in de vorm van bottentesten zijn ook verboden. Want mensenrechten.
Mensenrechten anno 2016 zijn om te kotsen en een vijand van onze veiligheid en welvaart.
Die boeddhisten zijn toch altijd zo aardig?quote:
[..]
Die man is The Face of Buddhist Terror volgens TIME Magazine.
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.quote:
[..]
Die boeddhisten zijn toch altijd zo aardig?
Maar moslim-extremisten kunnen hun geweld tenminste legitimeren volgens hun religieuze interpretatie, maar kunnen boeddhisten dat ook?
Interessante vraag. Ik was ook benieuwd en kwam dit tegen:quote:
[..]
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.
Maar moslim-extremisten kunnen hun geweld tenminste legitimeren volgens hun religieuze interpretatie, maar kunnen boeddhisten dat ook?
http://www.vriendenvanboe(...)sten_pacifisten.html
Thanksquote:
[..]
Interessante vraag. Ik was ook benieuwd en kwam dit tegen:
http://www.vriendenvanboe(...)sten_pacifisten.html
zal het straks even doornemen.Who needs logic.quote:
Dus omdat een vriend van hem in Afghanistan om het leven gebracht is neemt hij wraak op een stel mensen die daar niets mee te maken hebben. Elke logica ontbreekt.
Gelukkig heeft hij de mensen die hem zo gastvrij onthaald hebben niet gedood.
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.quote:
[..]
Klopt, meer dan 70 % van de moslims heeft om z'n minst begrip voor aanslagen, want hun geloof wordt gediscrimineerd. In Molenbeek konden terroristen makkelijk onderduiken, omdat het overwegend een moslimwijk is, niemand was bereid de terroristen te verraden.
Verder is de islam niet een dekmantel, maar islam en terreur zijn 1, dwz. de islam keurt terreur zeker tegen ongelovigen goed. Het doel heiligt de middelen.
Dat was met de IRA zo, met ETA en dus met moslims ook.
Mensen zijn dom, en kijken alleen naar de buitenkant. Maar degene die het domme gepeupel overheerst, weet precies wat er moet gebeuren en wat hij moet zeggen of doen om nog meer mensen voor zijn karretje te spannen.
Jij trapt dus ook in de val, door een wij-tegen-de-rest houding aan te nemen. Precies wat ze willen hebben.
Wat is dat toch voor iets dat je zoiets achterlijks uit een heilig boek kunt halen??
Of het boek klopt niet of de interpretatie klopt niet van deze zieke geest.
quote:
[..]
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.
Dat was met de IRA zo, met ETA en dus met moslims ook.
Mensen zijn dom, en kijken alleen naar de buitenkant. Maar degene die het domme gepeupel overheerst, weet precies wat er moet gebeuren en wat hij moet zeggen of doen om nog meer mensen voor zijn karretje te spannen.
Jij trapt dus ook in de val, door een wij-tegen-de-rest houding aan te nemen. Precies wat ze willen hebben.
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uitquote:
[..]
Elke groepering die het gevoel heeft uitgesloten te worden, keurt geweld goed.
Dat was met de IRA zo, met ETA en dus met moslims ook.
Mensen zijn dom, en kijken alleen naar de buitenkant. Maar degene die het domme gepeupel overheerst, weet precies wat er moet gebeuren en wat hij moet zeggen of doen om nog meer mensen voor zijn karretje te spannen.
Jij trapt dus ook in de val, door een wij-tegen-de-rest houding aan te nemen. Precies wat ze willen hebben.
Valt wel mee hoor.quote:
[..]
[..]
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uit
Degene die gewelddadig zijn, hebben vaak een leefstijl die al niet erg religieus is.
Zuipen, gokken, niet de Ramadan doen of naar de moskee gaan. Deed die mijnheer uit Nice ook, blijkt nu. Wel sloeg hij zijn vrouw en kinderen regelmatig. Bron: http://www.msn.com/nl-nl/(...)k-in-nice/ar-BBupAw5
Maar daarvoor hoef je niet strikt moslim te zijn. Genoeg Nederlanders die dit ook doen. Ze verschuilen zich alleen niet achter een geloof.
Serieus, haal je die vent aan als vb? Denk je dat omdat hij een boeddhistisch gewaad aan heeft hij een schatje is ofzo?quote:
Je weet dat er in Birma een ware slachting aan de gang is waarbij in dit specifieke geval de moslims de slachtoffers zijn? Dat deze man het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd? En zich bv hard maakt voor een verbod op het trouwen van een boeddhist met een moslim en dat moslims geen eigen zaak mogen hebben?
Ja, dat kunnen ze ook.quote:
[..]
Wel voor muggen, maar blijkbaar niet voor moslims, sommige boeddhisten dan, laat ik maar niet generaliseren.
Maar moslim-extremisten kunnen hun geweld tenminste legitimeren volgens hun religieuze interpretatie, maar kunnen boeddhisten dat ook?
Ik haal het boek veel vaker aan, omdat het gewoon een goed en vooral erg interessant boek is. Zen at war.
Het karma principe wordt ervoor gebruikt oa.
Simpele google-opdracht.quote:
Ongelovigen afslachten.
Wat is dat toch voor iets dat je zoiets achterlijks uit een heilig boek kunt halen??
Of het boek klopt niet of de interpretatie klopt niet van deze zieke geest.
https://rechtsactueel.com(...)gen-de-niet-moslims/
Grappig hoe zo'n link waar het gegeven letterlijk in woord en daad staat vermeld stelselmatig wordt genegeerd als het even niet uitkomt.
Ik kan geen 23 klip en klare verwijzingen in het OT vinden die oproept ongelovigen met grof geweld af te slachten.
Ik denk dat het 'interpretatie-excuus' nu toch onderhand wel achterhaald is.
Het gaat om de wil om te hervormen, maar waar we feitelijk het tegenovergestelde van zien. Hier geboren en getogen generaties moslims die zich juist meer aangetrokken voelen tot de meer radicale islam en weglopen bij de fundamentele orthodoxe islam. De scheiding tussen de generaties.
[ Bericht 28% gewijzigd door Elzies op 20-07-2016 13:14:41 ]
Men (vooral de jongeren) heeft altijd de neiging om de huidige tijd als héél bijzonder te zien, en iets van alle tijden. De laatste 20 jaar zijn de moslims in de picture. Maar ik kan me uit de 70'er jaren nog wel de treinkapingen herinneren van de Molukkers.quote:
[..]
[..]
Nee, bij de IRA en de ETA was de aanhang het geweld meer dan zat er was geen support meer en daardoor is het geweld gestopt. Bij moslims zie je dat niet om dat geweld in het geloof is verankerd. Heel weinig moslims treden uit
Velen die die tijd niet hebben meegemaakt zeggen: "Ach ja, die treinkapingen, pffff".
Welnu: 2 terreurgroepen konden in één dag 2 gijzelingen coordineren. In de Punt en Bovensmilde. Uiteindelijk moest het leger er aan te pas komen om de Molukse kapers definitief te overmeesteren. Je kunt op YouTube de militaire operatie nog zien. Van commando's (landmacht) en straaljagers (luchtmacht).
Noem dat maar eens "geen terreur". Maar goed.... het is al weer lang geleden en vergeten.
De moord op Theo van Gogh is ook al weer 12 jaar geleden. We moeten natuurlijk niet wegkijken.
Welnu: laten we dan ook niet wegkijken van de terreur van vroeger die uiteindelijk ook in de loop der tijd is gekomen en gegaan.
De huidige terreur van de islam is binnen historische context één van de vele terreurbendes die vanuit historisch oogpunt "kwamen en gingen".
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.quote:
[..]
Men (vooral de jongeren) heeft altijd de neiging om de huidige tijd als héél bijzonder te zien, en iets van alle tijden. De laatste 20 jaar zijn de moslims in de picture. Maar ik kan me uit de 70'er jaren nog wel de treinkapingen herinneren van de Molukkers.
Velen die die tijd niet hebben meegemaakt zeggen: "Ach ja, die treinkapingen, pffff".
Welnu: 2 terreurgroepen konden in één dag 2 gijzelingen coordineren. In de Punt en Bovensmilde. Uiteindelijk moest het leger er aan te pas komen om de Molukse kapers definitief te overmeesteren. Je kunt op YouTube de militaire operatie nog zien. Van commando's (landmacht) en straaljagers (luchtmacht).
Noem dat maar eens "geen terreur". Maar goed.... het is al weer lang geleden en vergeten.
De moord op Theo van Gogh is ook al weer 12 jaar geleden. We moeten natuurlijk niet wegkijken.
Welnu: laten we dan ook niet wegkijken van de terreur van vroeger die uiteindelijk ook in de loop der tijd is gekomen en gegaan.
De huidige terreur van de islam is binnen historische context één van de vele terreurbendes die vanuit historisch oogpunt "kwamen en gingen".
http://www.focus.de/polit(...)torm_id_5742199.html
Haar reactie op de aanslag en het neerschieten van de dader was waarom de politie niet de dader uitgeschakeld heeft zonder hem direct door te schieten.
Ze kreeg daarna een poepstorm over zich heen, terecht
En daarom mag je hem niet als voorbeeld aanhalen? wil je het imperialistische karakter van islam ontkennen?quote:
[..]
Serieus, haal je die vent aan als vb? Denk je dat omdat hij een boeddhistisch gewaad aan heeft hij een schatje is ofzo?
Je weet dat er in Birma een ware slachting aan de gang is waarbij in dit specifieke geval de moslims de slachtoffers zijn? Dat deze man het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd? En zich bv hard maakt voor een verbod op het trouwen van een boeddhist met een moslim en dat moslims geen eigen zaak mogen hebben?
OMG Ook Gij: Oud Student.....quote:
[..]
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.
..... Nostradamus met zijn strakke groene broek......
Mensen die deze meneer serieus nemen... daar is geen kruid tegen gewassen...
Daar kan iedereen (achteraf weliswaar, een kniesoor die daar op let) zijn favoriete toekomstverwachting mee "duiden".
"In historisch kader gezien"
Doe me een lol. In de 90'er jaren waren de Bosnische moslims olv Izetbegovich nog de "lieverdjes" in de Balkanoorlog, en de kwaaie pieren waren in 1e instantie de Servische orthodoxe Christenen Milosovic en Kardzic, en in iets mindere mate Tudjman van de katholieke kroaten. En die laatsten waren weer grote boosdoeners als onderdeel van de Nazi's.
De laatste 20 jaar is er van alles en nog wat bijgesleept uit het verleden om de moslims als "all time enemy" te zien. Daarvoor was daar geen sprake van.
Er was links terrorisme, rechts terrorisme en terrorisme van afscheidingsorganisaties. En die maakten jaarlijks in Europa heel wat meer slachtoffers (bij elkaar), dan de moslims.
Overigens hoorde ik dat er jaarlijks in NL 41 doden vallen agv "klussen in huis". En "Theo van Gogh" is al weer 12 jaar geleden.....
Ah, Nostradamus heeft het voorspeld, ik ben om.quote:
[..]
Het is al vanaf de middeleeuwen aan de gang, ook Nostradamus heeft gewaarschuwd/ voorspeld dat er een clash zal komen tussen het christendom en de islam. In historisch kader gezien is deze islamterreur iets wat niet zomaar vanzelf weg zal gaan.
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.quote:
Renate Künast heeft weer eens laten zien waar de prioriteiten van de Groenen liggen
http://www.focus.de/polit(...)torm_id_5742199.html
Haar reactie op de aanslag en het neerschieten van de dader was waarom de politie niet de dader uitgeschakeld heeft zonder hem direct door te schieten.
Ze kreeg daarna een poepstorm over zich heen, terecht
Echt zo'n naïeve oudere vrouw die 's avonds oefent op het liedje "Du bist willkommen, willkommen in mein Land", of is het "meinem Land", is het is een richting: dus 4e val, of niet.quote:
Renate Künast heeft weer eens laten zien waar de prioriteiten van de Groenen liggen
http://www.focus.de/polit(...)torm_id_5742199.html
Haar reactie op de aanslag en het neerschieten van de dader was waarom de politie niet de dader uitgeschakeld heeft zonder hem direct door te schieten.
Ze kreeg daarna een poepstorm over zich heen, terecht
dan wordt t 3e val: meinem Land. Hoe zit dit Piet?
Enfin, zo'n Typ.
Het gaat er niet om of ik wel of niet in zijn voorspelling geloof, wat ik zeg is dat het toen ook al voor de hand lag dat er wel vaker oorlog met de moslims gevoerd werd, wordt en zal worden.quote:
[..]
OMG Ook Gij: Oud Student.....
..... Nostradamus met zijn strakke groene broek......
Mensen die deze meneer serieus nemen... daar is geen kruid tegen gewassen...
Daar kan iedereen (achteraf weliswaar, een kniesoor die daar op let) zijn favoriete toekomstverwachting mee "duiden".
"In historisch kader gezien"
Doe me een lol. In de 90'er jaren waren de Bosnische moslims olv Izetbegovich nog de "lieverdjes" in de Balkanoorlog, en de kwaaie pieren waren in 1e instantie de Servische orthodoxe Christenen Milosovic en Kardzic, en in iets mindere mate Tudjman van de katholieke kroaten. En die laatsten waren weer grote boosdoeners als onderdeel van de Nazi's.
De laatste 20 jaar is er van alles en nog wat bijgesleept uit het verleden om de moslims als "all time enemy" te zien. Daarvoor was daar geen sprake van.
Er was links terrorisme, rechts terrorisme en terrorisme van afscheidingsorganisaties. En die maakten jaarlijks in Europa heel wat meer slachtoffers (bij elkaar), dan de moslims.
Overigens hoorde ik dat er jaarlijks in NL 41 doden vallen agv "klussen in huis". En "Theo van Gogh" is al weer 12 jaar geleden.....
De Turken,ook moslims, stonden voor de poorten van Wenen. De ontwikkelingen in Turkije zijn ook zorgelijk, oorzaak fundamentele islam Vele moslimknuffelaars zullen zeggen dat Edogan de islam misbruikt voor zijn oorlogshetze, maar islam en geweld zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, dat zi je in alle moslimlanden.
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.quote:
[..]
En daarom mag je hem niet als voorbeeld aanhalen? wil je het imperialistische karakter van islam ontkennen?
En dan?quote:
[..]
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.
Voorbeeld hoe het dus ook kan.quote:
[..]
Je haalt iemand aan die het gezicht van boeddhistisch terrorisme wordt genoemd. Iemand die bezig is op een plek waar de moslims in dit conflict de slachtoffers zijn.
Dat je iemand aanhaald die van het boeddhistisch imperialisme is. Zelfde duivel, ander jasje.quote:
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.quote:
[..]
Dat je iemand aanhaald die van het boeddhistisch imperialisme is. Zelfde duivel, ander jasje.
Inderdaad.quote:
[..]
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.quote:
[..]
Het is op geen enkele manier met elkaar te vergelijken. Er is weinig imperialistisch aan het boeddhisme.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
Het je ook nog een bron, of lul je maar wat?quote:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
Die man is ook gewoon niet imperialistisch. Hij is wel nationalistisch en discriminerend, wellicht zelfs racistisch, maar NIET imperialistisch.quote:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
1: Ik heb mij in het conflict verdiept. Geen idee hoe jij er bij komt dat ik dat niet heb gedaan. We kennen elkaar niet eens.quote:
[..]
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
2: Ik haal niemand aan. Je bent in de war.
3: Dit alles is verschrikkelijk, maar heeft niets te maken met imperialisme. Misschien toch eens een woordenboekje erbij pakken.
Dit dus.quote:
[..]
Die man is ook gewoon niet imperialistisch. Hij is wel nationalistisch en discriminerend, wellicht zelfs racistisch, maar NIET imperialistisch.
https://boeddhistischdagb(...)-zuivering-in-birma/quote:
[..]
Het je ook nog een bron, of lul je maar wat?
https://www.bewegingdenk.(...)ng-rohingyas-myanmar
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)sche-zuivering.dhtml
Om je een opzetje te geven, maar google kan je verder helpen als je werkelijk geinteresseerd bent.
Vind het eigenlijk best erg dat je dit blijkbaar gewoonweg niet weet.
Dit al langsgekomen?
Hoeveel meer van deze verborgen gasten zouden er in Europa rondzwerven nu?quote:De 17-jarige jongen die maandagavond vijf mensen verwondde in een trein bij het Beierse Würzburg, is mogelijk geen Afghaan, maar een Pakistaan. Hij loog volgens de Duitse zender ZDF over zijn afkomst zodat zijn asielaanvraag zou worden goedgekeurd.
Volgens mij niet, maar het zal inmiddels toch niemand meer verbazen aangezien er al tijden op grote schaal wordt gelogen over o.a. leeftijd en nationaliteit.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)itsland_loog___.html
Dit al langsgekomen?
[..]
Hoeveel meer van deze verborgen gasten zouden er in Europa rondzwerven nu?
Dat jij nog iets durft te zeggen over in groepen denken, mij beschuldigen van polarisatie. De enige die echt polariseert ben jij. Totaal geen nuance maar op een pavlov manier altijd partij kiezen voor de islam. Dat jij durft te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, compleet ongeloofwaardig.quote:
Het is volledig te vergelijken, misschien is het handig je eens te verdiepen in dat conflict daar.
Deze groep, dus met de man die jij aanhaald die daar de leider van is, is wel degelijk imperialistisch.
Naast wat een ethnische zuivering wordt genoemd, wat de ernstigste zaken zijn, is hij ook bv voor een verbod op huwelijken tussen boeddhisten en moslims en wil hij dat het moslims verboden wordt een eigen zaak te hebben. Ze wilde ook al alle moslims deporteren naar een 3de wereldland....
Nee, haal die beste man maar nog meer aan, want he, het is een lieve boeddhist toch? Nee dus.
????????????????????????quote:
[..]
Dat jij nog iets durft te zeggen over in groepen denken, mij beschuldigen van polarisatie. De enige die echt polariseert ben jij. Totaal geen nuance maar op een pavlov manier altijd partij kiezen voor de islam. Dat jij durft te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, compleet ongeloofwaardig.
Hoe geen nuance als ik het over deze specifieke groep heb, over de specifieke situatie daar?
Het spijt me voor je, maar wereldwijd wordt er gewoon erkent dat de moslims daar in die situatie slachtoffer zijn.
En wat me ook spijt voor je is dat ik de man die daar aangehaald werd niet de titel gezicht van boeddhistisch terrorisme heb gegeven.
Je weet dondersgoed wat ik bedoel.... Hoe durf je nog te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, als het zelf net zo hard doet.quote:
[..]
????????????????????????
Hoe geen nuance als ik het over deze specifieke groep heb, over de specifieke situatie daar?
Het spijt me voor je, maar wereldwijd wordt er gewoon erkent dat de moslims daar in die situatie slachtoffer zijn.
En wat me ook spijt voor je is dat ik de man die daar aangehaald werd niet de titel gezicht van boeddhistisch terrorisme heb gegeven.
Ik weet niet wat je bedoeld. Ik denk hier helemaal niet in groepen, ik reageer op iemand die een persoon aanhaald die het boeddhistische gezicht van terrorisme wordt genoemd en die vergaande gruwelijkheden bepleit jegens de moslim groepen daar. Dat ik zo iemand bejubelen nogal mwaw vind.quote:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel.... Hoe durf je nog te zeggen dat mensen niet in groepen moeten denken, als het zelf net zo hard doet.
Maar jij zal wel weer doen wat je altijd doet, er gewoon wat anders in lezen.
Ik hoef er niets anders in te lezen want het gaat niet meer om de inhoud bij jou. Als er iets negatiefs is over de islam, dan weet je gewoon dat jij per definitie ze in bescherming neemt, argumenten gaat zoeken, altijd, geen uitzondering, totaal ongeloofwaard]ig.quote:
[..]
Ik weet niet wat je bedoeld. Ik denk hier helemaal niet in groepen, ik reageer op iemand die een persoon aanhaald die het boeddhistische gezicht van terrorisme wordt genoemd en die vergaande gruwelijkheden bepleit jegens de moslim groepen daar. Dat ik zo iemand bejubelen nogal mwaw vind.
Maar jij zal wel weer doen wat je altijd doet, er gewoon wat anders in lezen.
Ik weet nu al dat als je in de diepte gaat kijken naar dit conflict met boeddhisten dat er veel meer nuance is, dat de schuld ook bij de moslims daar ligt. Maar dat past niet in je straatje, want jij hebt je groep gekozen.
Je mist het punt een beetjequote:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.
wat een onzin.quote:
Erodome je zat fout. Geef het gewoon toe.
Het is juist belangrijk te zien dat terrorisme ook voorkomt bij boeddhisten, christenen etc en niet alleen maar moslims.
En net zo goed dat er onder boeddhisten en christenen vredelievende mensen zitten, zitten die er ook bij de moslims. Maar het is nu de tijdgeest om de moslims te generaliseren, en daarom is het goed om de genuanceerdheid van andere ideologieen ook te benadrukken.
Trouwens: degene die anti-islam zijn (bv de PVV) zijn ook anti-zwart (als het om types als Quincy Gario gaat of Sylvana) of anti-Oost Europa (als het gaat om Poolse arbeiders) of anti-Griekenland (als het om de betalingen gaat binnen de EU).
Dus die moslims zijn ook vandaag de dag al "gelegenheids-zondebokken" die meestal van stal worden gehaald als er weer een terreur-aanslag is.
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het doodschieten van een dader moet een laatste redmiddel zijn, deze politica heeft al het recht om zich af te vragen of een degelijke situatie aan de orde was.
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.
Een vent met een bomgordel pak je doorgaans sowieso niet levend.quote:
[..]
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?
Voor de rest, tja, ze moeten iemand die gevaarlijk is z.s.m. uitschakelen, dat is doorgaans de geweldsinstructie voor de politie. Dan kun je wel op de ledematen gaan schieten (met een hogere miskans en dus gevaar voor de omgeving) of gewoon in de romp, daar zitten nogal wat vitale onderdelen, wanneer meneer dan sterft is dat pech voor hem.
Gelukkig had de Duitse politie in dit geval hun prioriteiten wel op orde en hebben ze hem direct en voor goed het zwijgen opgelegd.quote:
[..]
Zou het niet beter zijn ze te verwonden, en ze aan het volk te geven?
Wat is daar zo belangrijk aan dan? Veroorzaken die ook wereldwijd problemen? Ik zie het niet.quote:
[..]
wat een onzin.
Het is juist belangrijk te zien dat terrorisme ook voorkomt bij boeddhisten, christenen etc en niet alleen maar moslims.
En net zo goed dat er onder boeddhisten en christenen vredelievende mensen zitten, zitten die er ook bij de moslims. Maar het is nu de tijdgeest om de moslims te generaliseren, en daarom is het goed om de genuanceerdheid van andere ideologieen ook te benadrukken.
Trouwens: degene die anti-islam zijn (bv de PVV) zijn ook anti-zwart (als het om types als Quincy Gario gaat of Sylvana) of anti-Oost Europa (als het gaat om Poolse arbeiders) of anti-Griekenland (als het om de betalingen gaat binnen de EU).
Dus die moslims zijn ook vandaag de dag al "gelegenheids-zondebokken" die meestal van stal worden gehaald als er weer een terreur-aanslag is.
Een bomgordel ja dat kan ik me voorstellen, bij andere gevallen vierendeel ze op het marktplein en stel een voorbeeld zou ik voorslaan!quote:
[..]
Een vent met een bomgordel pak je doorgaans sowieso niet levend.
Voor de rest, tja, ze moeten iemand die gevaarlijk is z.s.m. uitschakelen, dat is doorgaans de geweldsinstructie voor de politie. Dan kun je wel op de ledematen gaan schieten (met een hogere miskans en dus gevaar voor de omgeving) of gewoon in de romp, daar zitten nogal wat vitale onderdelen, wanneer meneer dan sterft is dat pech voor hem.
Is dat wat ik voor sla ziek of zieker of te ziek?
Weet het namelijk niet, echter iemand met een bijl uitschakelen lijkt me ook ziek of niet?
Nog vergeten of nou een katholiek of welk geloof het doet, maakt voor mij niks uit in deze.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2016 13:58:57 ]
alleen op fok weet men een terreuraanslag door een moslim zo te draaien dat de moslims het slachtoffer zijnquote:
[..]
????????????????????????
Hoe geen nuance als ik het over deze specifieke groep heb, over de specifieke situatie daar?
Het spijt me voor je, maar wereldwijd wordt er gewoon erkent dat de moslims daar in die situatie slachtoffer zijn.
En wat me ook spijt voor je is dat ik de man die daar aangehaald werd niet de titel gezicht van boeddhistisch terrorisme heb gegeven.
Cray cray
Wie had dat gedacht? Van een voor oorlog gevluchtte Afghaanquote:
Naar een geradicaliseerde messentrekkende Pakistaan.
Haha, ja dat zal het zijnquote:
[..]
https://boeddhistischdagb(...)-zuivering-in-birma/
https://www.bewegingdenk.(...)ng-rohingyas-myanmar
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)sche-zuivering.dhtml
Om je een opzetje te geven, maar google kan je verder helpen als je werkelijk geinteresseerd bent.
Vind het eigenlijk best erg dat je dit blijkbaar gewoonweg niet weet.
En ik vrees dat er inmiddels al duizenden zielsverwanten rondlopen hier.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie had dat gedacht? Van een voor oorlog gevluchtte Afghaan
Naar een geradicaliseerde messentrekkende Pakistaan.
Nu nog even achterhalen dat hij 27 was i.p.v. 17 en het feest is compleet.quote:
Oh, persoonlijk ben ik het daar mee eens. Zie alleen niet in waarom men hysterisch gaat op deze groene politica.quote:
[..]
Ze hebben hem benaderd als terrorist, die willen nog weleens ploffen. Dan is uitschakelen prio 1, dood of levend maakt dan niet meer uit. In Frankrijk zijn ze ook allemaal doorzeefd.
Zij heeft het recht om zich dit af te vragen. De rechtstaat is erg belangrijk.
Zegt diezelfde rechtstaat niet anderen met respect te bejegenen?quote:
[..]
De rechtstaat is erg belangrijk.
Wat men zaait zal men oogsten geld dat niet?
Als men met de mede mens als een barbaar omgaat, mag of ben ik van mening, geld voor die personen de rechtstaat niet meer?
Waar die grens te leggen, weet ik of heb ik nog geen mening over.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2016 14:20:04 ]
Omdat het niet in Europa is.....quote:
Waar wel dan?quote:
[..]
Omdat het niet in Europa is.....
in Myanmar (het voormalige Birma).quote:
Dus 1 dingetje? Dat staat toch totaal niet in vergelijking? Met de islam is een wereldwijd probleem. Overal waar het is.quote:
[..]
in Myanmar (het voormalige Birma).
Het zou van belang zijn als het vergelijkbaar is. Er is geen land ter wereld waar de islam zich vredig nesteld, zodra er een aanzienlijke hoeveelheid moslims zijn komen de conflicten, de polarisatie, het geweld.quote:
wat een onzin.
Het is juist belangrijk te zien dat terrorisme ook voorkomt bij boeddhisten, christenen etc en niet alleen maar moslims.
Wat een onzin en wat een generalisatie. En jij durft andere te betichten van generalisaties. Ik geef helemaal niets om iemands afkomst of kleur, integendeel, ik heb redelijk wat 'gekleurde' vrienden. De enige met wie ik na verloop van tijd botste zijn de religieuzen, want hun religie is heilig, onbespreekbaar.quote:En net zo goed dat er onder boeddhisten en christenen vredelievende mensen zitten, zitten die er ook bij de moslims. Maar het is nu de tijdgeest om de moslims te generaliseren, en daarom is het goed om de genuanceerdheid van andere ideologieen ook te benadrukken.
[quote]
Trouwens: degene die anti-islam zijn (bv de PVV) zijn ook anti-zwart (als het om types als Quincy Gario gaat of Sylvana) of anti-Oost Europa (als het gaat om Poolse arbeiders) of anti-Griekenland (als het om de betalingen gaat binnen de EU).
De aanslagen worden gepleegd door moslims, hoezo zondebokken. Totaal de weg kwijt mensen zoals jij, weten niet meer wat recht en wat krom is.quote:Dus die moslims zijn ook vandaag de dag al "gelegenheids-zondebokken" die meestal van stal worden gehaald als er weer een terreur-aanslag is.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36844223
Maar die waarschuwing is toch al veel eerder gegeven en weggewuifd?quote:Op woensdag 20 juli 2016 16:13 schreef frietenstamp het volgende:
Lonewolves, wen er maar aan.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36844223
twitter:JeroenAkkermans twitterde op woensdag 20-07-2016 om 16:57:39Aanslag. De man met de bijl was eerder dit jaar nog een vrolijke carnavalsvierder met een roze pruik op. https://t.co/94o9PHZHGQ reageer retweet
hoeveel vrouwen zou hij toen hebben aangerandquote:Op woensdag 20 juli 2016 16:59 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JeroenAkkermans twitterde op woensdag 20-07-2016 om 16:57:39
Weggewuifd? Denk het niet! Dit is het officiële EU standpunt.quote:
[..]
Maar die waarschuwing is toch al veel eerder gegeven en weggewuifd?
Eerst de franse pm na de aanslag in Nice en nu dus duitse minister biza: wen er maar aan, het wordt alleen maar erger.
0quote:
[..]
hoeveel vrouwen zou hij toen hebben aangerand
Met dit soort berichten vraag ik me af of dit niet gewoon een hoax is. Al zou die 'Renate' zo denken, dan nog zal ze toch wel in staat zijn te begrijpen dat zoiets in de publieke opinie slecht valt, op een handjevol totaal verdwaasde Linksidioten na dan?quote:
Was deze al voorbij gekomen? Iemand van de groene partij vraag zich af waarom de dader is doodgeschotentwitter:RenateKuenast twitterde op dinsdag 19-07-2016 om 00:22:03
Linksidioten haten de politie meer dan moslimextremisten. Men hen kan men tenminste tegen het verfoeielijke Israel demonstreren.quote:
[..]
Met dit soort berichten vraag ik me af of dit niet gewoon een hoax is. Al zou die 'Renate' zo denken, dan nog zal ze toch wel in staat zijn te begrijpen dat zoiets in de publieke opinie slecht valt, op een handjevol totaal verdwaasde Linksidioten na dan?
Renate Kunast heeft trouwens een shitstorm aan kritiek over zich heen gekregen. Het spreekt imho boekdelen dat na de zoveelste aanslag het eerste waar zij het over heeft het gedrag van de politie is.
Aandacht afleiden, over wat anders beginnen, wegkijken.