quote:Land in totale chaos na mislukte coupe.
'Verzet in Turkije gebroken.'
quote:Staatsgreep Turkije lijkt mislukt
Het leger, of een groot deel daarvan, poogde de macht te grijpen. Het keerpunt lijkt het moment waarop het volk gehoord gaf aan de oproep van president Erdogan om protesterend de straat op te gaan.
quote:Meer dan 2700 Turkse rechters op non-actief na mislukte couppoging
2745 Turkse rechters mogen hun functie niet meer uitoefenen na de mislukte coup gisteravond en vannacht. Dat heeft de Turkse Hoge Raad voor Rechters en Procureurs (HYSK) bekendgemaakt. Ook vijf leden van deze raad zijn volgens het staatspersbureau Anadolu ontslagen.
Bij het onderzoek naar de mislukte coup arresteerden de Turkse autoriteiten ook tien kantonrechters. 140 leden van het Hof van Cassatie worden nog gezocht.
De Hoge Raad kwam bijeen om te besluiten of rechters die volgens president Erdogan aanhanger zijn van de islamitische geestelijke Gülen op hun post konden blijven. Erdogan heeft gesuggereerd dat Gülen achter de mislukte staatsgreep zat.
De twee zijn elkaars aartsvijand. Gülen woont in de Verenigde Staten in ballingschap. Hij veroordeelt de coup en zegt dat hij er niets mee te maken heeft.
Andere meldingenquote:Leger Turkije verklaart macht te hebben overgenomen
Het Turkse leger heeft de macht overgenomen in Turkije. Dat heeft het leger zelf zojuist bekendgemaakt. De Bosporusbrug en de Fatih Sultan Mehmetbrug in Istanbul zijn vanavond afgesloten door militairen. In Ankara zouden schoten zijn gehoord, melden ooggetuigen. Daar vliegen ook straaljagers en helikopters boven de stad.
Het leger zegt in de verklaring dat het tot een staatsgreep is overgegaan omdat de regering de democratie heeft uitgehold. Verder werd verklaard dat het land nu door een ,,vredesraad'' wordt geregeerd die de veiligheid van het volk garandeert.
De Turkse minister van Justitie stelt dat de beweging van de Turkse geestelijke Fethullah Gülen achter de staatsgreep zit. Gülen gold lange tijd als bondgenoot van Erdogan, maar volgens de Turkse pers raakten ze met elkaar in onmin toen de regering plannen maakte om de particuliere scholen te sluiten.
Erdogan heeft het volk opgeroepen om de straat op te gaan en zich te uiten tegen de militaire coup. De coupplegers zullen volgens hem zwaar worden gestraft
twitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 23:49:47 Update - AFP: Strong explosion heard in #Turkey's capital #Ankara reageer retweet
twitter:BNONews twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 23:50:56 NEW: Loud explosion heard in Ankara while shots are fired into the air at Taksim Square in Istanbul https://t.co/zVkqI7L41I reageer retweet
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 21:30:38 Blokkade van Turkse leger op de Bosporusbrug. https://t.co/VTRZOFrybX reageer retweet
twitter:247BZ twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 16:17:51 Situatie in heel #Turkije blijft onvoorspelbaar. Ankara en Istanbul nu rustiger, maar reis hier enkel heen indien strikt noodzakelijk reageer retweet
waarom in godsnaam, lopen ze te rellen ofzo?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:05 schreef Loekie1 het volgende:
Het kabinet veroordeelt de demonstraties in Rotterdam maar voor de Turken is het niet veel anders dan het winnen van een voetbalwedstrijd.
We importeren liever geen ruzies uit het buitenland naar ons eigen land. Lijkt me logisch toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom in godsnaam, lopen ze te rellen ofzo?
wat kan het kabinet dat nou schelen verder?
Kabinet weet misschien meer dan wij weten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
We importeren liever geen ruzies uit het buitenland naar ons eigen land. Lijkt me logisch toch?
Er wordt hier vaak over buitenlandse conflicten gedemonstreerd. Dat verbieden lijkt me juist iets wat je niet wil in een open samenleving.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
We importeren liever geen ruzies uit het buitenland naar ons eigen land. Lijkt me logisch toch?
We zijn er ook niet van gediend als de NOS klappen krijgt van terror turken.
Idem met IS. Enorm stoer natuurlijk om dat te steunen, en lekker makkelijk ook zolang je niet zelf met een week training naar de frontlinie gestuurd wordt en rustig in Nederland kapsalon kan eten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:10 schreef alopio het volgende:
Blijft sneu voor een land als Turkije dat het gedachtengoed van Ataturk zo word verkwanseld door een figuur als Erdogan. Nu krijg je dus een islamitische staat met een schijn democratie, minder mensenrechten en totaal geen tegengeluid. En die Turken hier maar blij zijn. Ja lekker makkelijk vanuit het veilige Nederland. Kijken of je in Turkije nog net zo blij bent,
Want de Turkije van Ataturk was een democratie met meer mensenrechten en een tegengeluid?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:10 schreef alopio het volgende:
Blijft sneu voor een land als Turkije dat het gedachtengoed van Ataturk zo word verkwanseld door een figuur als Erdogan. Nu krijg je dus een islamitische staat met een schijn democratie, minder mensenrechten en totaal geen tegengeluid. En die Turken hier maar blij zijn. Ja lekker makkelijk vanuit het veilige Nederland. Kijken of je in Turkije nog net zo blij bent,
Compleet ander verhaal, vergelijking slaat helemaal nergens op. Een groot deel van die Turken is in de komende vakantieperiode weer een maand in Turkije bij familie en vrienden. Het gaat ze direct aan.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:12 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Idem met IS. Enorm stoer natuurlijk om dat te steunen, en lekker makkelijk ook zolang je niet zelf met een week training naar de frontlinie gestuurd wordt en rustig in Nederland kapsalon kan eten.
Het zal richting een soort Iran gaan?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:10 schreef alopio het volgende:
Blijft sneu voor een land als Turkije dat het gedachtengoed van Ataturk zo word verkwanseld door een figuur als Erdogan. Nu krijg je dus een islamitische staat met een schijn democratie, minder mensenrechten en totaal geen tegengeluid. En die Turken hier maar blij zijn. Ja lekker makkelijk vanuit het veilige Nederland. Kijken of je in Turkije nog net zo blij bent,
ja zoals gezegd ... zolang ze niet lopen te rellen snap ik niet zo goed wat het kabinet verder te veroordelen heeft tbhquote:Op zondag 17 juli 2016 12:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
We importeren liever geen ruzies uit het buitenland naar ons eigen land. Lijkt me logisch toch?
We zijn er ook niet van gediend als de NOS klappen krijgt van terror turken.
Je mag demonstreren, zolang we het eens zijn met de inhoud?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Er wordt hier vaak over buitenlandse conflicten gedemonstreerd. Dat verbieden lijkt me juist iets wat je niet wil in een open samenleving.
Toen was Turkije veel beter. Toen was er tenminste geen TRT Kurdiquote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want de Turkije van Ataturk was een democratie met meer mensenrechten en een tegengeluid?
Turkije zal hevig verdeeld zijn. Ook daar heb je een intelligentsia en de seculieren die steeds meer hun vrijheden beperkt zien. Tot een nieuwe coup zie ik het niet snel komen, maar een Von Stauffenbergje op Erdogan in de loop van de tijd zou me niet verbazen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:10 schreef alopio het volgende:
Blijft sneu voor een land als Turkije dat het gedachtengoed van Ataturk zo word verkwanseld door een figuur als Erdogan. Nu krijg je dus een islamitische staat met een schijn democratie, minder mensenrechten en totaal geen tegengeluid. En die Turken hier maar blij zijn. Ja lekker makkelijk vanuit het veilige Nederland. Kijken of je in Turkije nog net zo blij bent,
Ja, dat lijkt me dus niet wenselijk. Zoals ik al aangeef.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je mag demonstreren, zolang we het eens zijn met de inhoud?
vaag. Of bang voor verstoring vd openbare ordequote:Op zondag 17 juli 2016 12:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom in godsnaam, lopen ze te rellen ofzo?
wat kan het kabinet dat nou schelen verder?
Dat is inderdaad een grote misvatting. In de laatste tien jaar is Turkije vrijer geworden op veel punten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want de Turkije van Ataturk was een democratie met meer mensenrechten en een tegengeluid?
Wie wil dit precies verbieden ?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je mag demonstreren, zolang we het eens zijn met de inhoud?
En op veel meer punten minder vrij.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een grote misvatting. In de laatste tien jaar is Turkije vrijer geworden op veel punten.
Nog niet lang geleden zou een staatszender in het Koerds TOTAAL ondenkbaar zijn. Het zou niet eens ter sprake kunnen komen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Toen was Turkije veel beter. Toen was er tenminste geen TRT Kurdi
zaterdagavond moet je geen mensen op straat willen iddquote:Op zondag 17 juli 2016 12:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
vaag. Of bang voor verstoring vd openbare orde
Von Stauffenbergje?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:15 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Turkije zal hevig verdeeld zijn. Ook daar heb je een intelligentsia en de seculieren die steeds meer hun vrijheden beperkt zien. Tot een nieuwe coup zie ik het niet snel komen, maar een Von Stauffenbergje op Erdogan in de loop van de tijd zou me niet verbazen.
Ik weet niet of het kabinet er zich daadwerkelijk over heeft uitgelaten, gaat volgens mij vooral om wat stoorzenders in de kamer. Mocht het kabinet dit echter als onwenselijk bestempelen, dan is dat een niet te miskennen signaal.quote:
Een aanslag ja.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:17 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Von Stauffenbergje?
Je bedoelt hem vermoorden?
Het zou mij niet verbazen als er in de loop van de tijd dat getracht zal worden in plaats van een coup.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:17 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Von Stauffenbergje?
Je bedoelt hem vermoorden?
Er is niemand die het wil verbieden. Er zijn een hoop kabinetsleden die de demonstraties afkeuren.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik weet niet of het kabinet er zich daadwerkelijk over heeft uitgelaten, gaat volgens mij vooral om wat stoorzenders in de kamer. Mocht het kabinet dit echter als onwenselijk bestempelen, dan is dat een niet te miskennen signaal.
Nou perfect was het ook niet maar het was wel jarenlang een "voorbeeld" voor landen in het midden-oosten. Er waren vrijheden en oppositie, nu krijg je een eenpartij stelsel met wat kunstmatige oppositie. Media word aan banden gelegd, andersdenkenden opgepakt, Koerden nog harden aangepakt, islamistische regelgeving nog belangrijker in de politiek.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want de Turkije van Ataturk was een democratie met meer mensenrechten en een tegengeluid?
Als dat gebeurt zal een flinke ruk naar extreem rechts plaatsvinden en gaan er hier en daar flink wat doden vallen onder een extreem rechtse regering.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:18 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als er in de loop van de tijd dat getracht zal worden in plaats van een coup.
Owh ja, dat mag niet, maar het is wel sneller dan een coupe.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:18 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als er in de loop van de tijd dat getracht zal worden in plaats van een coup.
Afschaffing van de sharia en invoeren van de laïcité helpt toch best aardig, dunkt me.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want de Turkije van Ataturk was een democratie met meer mensenrechten en een tegengeluid?
Ik zou het ook niet goedkeuren maar ik kan niet zeggen dat zoiets totaal onverwachts zou komen als het zou gebeuren.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als dat gebeurt zal een flinke ruk naar extreem rechts plaatsvinden en gaan er hier en daar flink wat doden vallen onder een extreem rechtse regering.
Tja dan krijg je de MHP aan de macht. AKP zal dan wel uit elkaar vallen en de mensen die AKP stemmen zullen niet zo snel CHP stemmen. Zeker niet na een aanslag op Erdogan zelf.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet goedkeuren maar ik kan niet zeggen dat zoiets totaal onverwachts zou komen als het zou gebeuren.
Ergens op vakantie zijn staat niet gelijk aan ergens wonen. Italië is ook prachtig voor vakanties en reizen, maar stukken minder om te wonen. Waarom je blij moet zijn voor het 'succes' van een restrictieve islamitische staat snap ik niet, maar soit, laat ze maar lekker. Dat land wordt toch nooit wat.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Compleet ander verhaal, vergelijking slaat helemaal nergens op. Een groot deel van die Turken is in de komende vakantieperiode weer een maand in Turkije bij familie en vrienden. Het gaat ze direct aan.
Zou goed kunnen. Ik heb er sowieso een hard hoofd in hoe het verder moet met Turkije.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Tja dan krijg je de MHP aan de macht. AKP zal dan wel uit elkaar vallen en de mensen die AKP stemmen zullen niet zo snel CHP stemmen. Zeker niet na een aanslag op Erdogan zelf.
Het is niet zomaar ergens op vakantie gaan, dat schreef ik ook: ze hebben daar familie, vrienden en waarschijnlijk een tweede huis. Natuurlijk gaat het ze aan en natuurlijk zullen ze zich betrokken voelen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:22 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ergens op vakantie zijn staat niet gelijk aan ergens wonen. Italië is ook prachtig voor vakanties en reizen, maar stukken minder om te wonen. Waarom je blij moet zijn voor het 'succes' van een restrictieve islamitische staat snap ik niet, maar soit, laat ze maar lekker. Dat land wordt toch nooit wat.
Het is nog steeds een voorbeeld voor landen in het Midden Oosten, over welke vrijheden heb je het die er nu niet meer zijn? En oppositie, alsjeblieft zeg, je moet in het parlement niet eens zeggen dat je Koerdisch bent, nu heb je zelfs Koerdische partijen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:19 schreef alopio het volgende:
[..]
Nou perfect was het ook niet maar het was wel jarenlang een "voorbeeld" voor landen in het midden-oosten. Er waren vrijheden en oppositie, nu krijg je een eenpartij stelsel met wat kunstmatige oppositie. Media word aan banden gelegd, andersdenkenden opgepakt, Koerden nog harden aangepakt, islamistische regelgeving nog belangrijker in de politiek.
Op de lange termijn krijg je dus een onstabiel land, wat net zoals andere landen in het midden oosten meer en meer te lijden krijgt
Uh wat dacht je van gewoon de mening en stem van het volk respecteren?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:24 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zou goed kunnen. Ik heb er sowieso een hard hoofd in hoe het verder moet met Turkije.
Waardoor er allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen werden ingevoerd als het verbieden van hoofddoeken op diverse plekken. Ook de omgang met andere minderheden was niet al te best. Ook niet bepaald een toonbeeld van vrijheid.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Afschaffing van de sharia en invoeren van de laïcité helpt toch best aardig, dunkt me.
Ook weer leuke marketing van de Kemalisten, maar niet de Sharia, maar de Tanzimat was de grondwet toen Ataturk geboren werdquote:Op zondag 17 juli 2016 12:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Afschaffing van de sharia en invoeren van de laïcité helpt toch best aardig, dunkt me.
Het valt toch niet te ontkennen dat de bevolking niet gestemd heeft voor het oppakken en zonder proces vastzetten van journalisten en massaal ontslaan van rechters?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Uh wat dacht je van gewoon de mening en stem van het volk respecteren?
Nee maar wel veel minder religieuze invloeden. Ik vind het een naar idee dat dat steeds een grotere rol speelt in de Turkse politiek.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want de Turkije van Ataturk was een democratie met meer mensenrechten en een tegengeluid?
Geert Wilders heeft toch al een interessante coupe ?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:27 schreef Mishu het volgende:
Kunnen wij niet ook een coupe doen in Nederland?
Erdogan is democratisch gekozen. En met zijn beleid komen deze zaken.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het valt toch niet te ontkennen dat de bevolking niet gestemd heeft voor het oppakken en zonder proces vastzetten van journalisten en massaal ontslaan van rechters?
Uiteindelijk is dat net zoiets als de mening van je jonge kinderen respecteren. Zo mogen best wat vinden, je moet er ook wat mee, maar je moet ze niet aan het roer laten anders vreet je elke avond friet met suikerspin en sterf je uiteindelijk aan een hartkwaal of diabetes. Zo zal het een staat ook vergaan. Min of meer.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Uh wat dacht je van gewoon de mening en stem van het volk respecteren?
Als je want tanks en een redelijke groep soldaten (met wapens en munitie, geen pang pang) moet het in Nederland wel te doen zijn. Zouden Nederlanders de straat op gaan na een oproep van Rutte (via facetime ) om de staat te beschermen?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:27 schreef Mishu het volgende:
Kunnen wij niet ook een coupe doen in Nederland?
Je vindt het een naar idee dat de stem van de bevolking wordt gereflecteerd in een democratie? Dat zou pas een naar idee zijn.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:28 schreef Bugfixed het volgende:
[..]
Nee maar wel veel minder religieuze invloeden. Ik vind het een naar idee dat dat steeds een grotere rol speelt in de Turkse politiek.
Nooit zouden ze dat doenquote:Op zondag 17 juli 2016 12:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als je want tanks en een redelijke groep soldaten (met wapens en munitie, geen pang pang) moet het in Nederland wel te doen zijn. Zouden Nederlanders de straat op gaan na een oproep van Rutte (via facetime ) om de staat te beschermen?
Ah, je bent dus voorstander van het niet respecteren van de mening van bepaalde groepen mensen. Als het de ene kant op kan, dan de andere ook.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat net zoiets als de mening van je jonge kinderen respecteren. Zo mogen best wat vinden, je moet er ook wat mee, maar je moet ze niet aan het roer laten anders vreet je elke avond friet met suikerspin en sterf je uiteindelijk aan een hartkwaal of diabetes. Zo zal het een staat ook vergaan. Min of meer.
Als dit ten koste gaat van de rechtsstaat? Zeer, zeer zeker.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je vindt het een naar idee dat de stem van de bevolking wordt gereflecteerd in een democratie? Dat zou pas een naar idee zijn.
Hoezo veel minder? Erdogan is niet uit de lucht komen vallen, je had ook leiders voor hem in de politiek.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:28 schreef Bugfixed het volgende:
[..]
Nee maar wel veel minder religieuze invloeden. Ik vind het een naar idee dat dat steeds een grotere rol speelt in de Turkse politiek.
We hebben al een stiltecoupe geprobeerd in de trein. Maar die is ook mislukt.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:27 schreef Mishu het volgende:
Kunnen wij niet ook een coupe doen in Nederland?
Respecteren is wat anders dan doen wat ze zeggen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ah, je bent dus voorstander van het niet respecteren van de mening van bepaalde groepen mensen. Als het de ene kant op kan, dan de andere ook.
quote:Op zondag 17 juli 2016 12:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
We hebben al een stiltecoupe geprobeerd in de trein. Maar die is ook mislukt.
Hangt er denk ik van af wie de initiator zou zijn. Als Wilders een coup zou initiëren, dan zou ik zeker in verzet gaan en ik denk een boel met mij.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als je want tanks en een redelijke groep soldaten (met wapens en munitie, geen pang pang) moet het in Nederland wel te doen zijn. Zouden Nederlanders de straat op gaan na een oproep van Rutte (via facetime ) om de staat te beschermen?
Nee, maar een echte, met een leger en een opstand of een bestorming ofzo.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft toch al een interessante coupe ?
Dat is een coup. Zonder equote:Op zondag 17 juli 2016 12:33 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nee, maar een echte, met een leger en een opstand of een bestorming ofzo.
Het leger zweert trouw aan de koning. Wilders zou de koning dus mee moeten hebben wil dat gebeuren. Lijkt me sterk.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:33 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nee, maar een echte, met een leger en een opstand of een bestorming ofzo.
Waarom zouden we dat willen?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:33 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nee, maar een echte, met een leger en een opstand of een bestorming ofzo.
Dit land is veel te verzuild om ooit zoiets voor elkaar te krijgen. Te veel politieke partijen, te veel meningen. Ergens wel geruststellend ook.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hangt er denk ik van af wie de initiator zou zijn. Als Wilders een coupe zou initiëren, dan zou ik zeker in verzet gaan en ik denk een boel met mij.
En als het DENK is?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hangt er denk ik van af wie de initiator zou zijn. Als Wilders een coup zou initiëren, dan zou ik zeker in verzet gaan en ik denk een boel met mij.
Ik zou niet weten waarom meer democratie, vrijheden en mensenrechten economische groei in de weg gezeten zou hebben in China of Singapore.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:28 schreef Djoetma het volgende:
Mensen zeuren vaak over vrijheden en mensenrechten, maar in een land in ontwikkeling kun je je afvragen of dit wel zo'n goed idee is. Denk je werkelijk dat landen als China en Singapore zo ver waren gekomen wanneer ze dergelijke principes in het relatief recente verleden niet gewoon in de wind geslagen hadden?
quote:Op zondag 17 juli 2016 12:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat net zoiets als de mening van je jonge kinderen respecteren. Zo mogen best wat vinden, je moet er ook wat mee, maar je moet ze niet aan het roer laten anders vreet je elke avond friet met suikerspin en sterf je uiteindelijk aan een hartkwaal of diabetes. Zo zal het een staat ook vergaan. Min of meer.
Ook voor jou...quote:Op zondag 17 juli 2016 12:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hangt er denk ik van af wie de initiator zou zijn. Als Wilders een coupe zou initiëren, dan zou ik zeker in verzet gaan en ik denk een boel met mij.
Gewoon per direct de monarchie afschaffen en de koning laten verdwijnen tot de boel in handen is en daarna de koning uitzetten richting Canada ofzo.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het leger zweert trouw aan de koning. Wilders zou de koning dus mee moeten hebben wil dat gebeuren. Lijkt me sterk.
Waarom edit je mijn post in je quote?!quote:Op zondag 17 juli 2016 12:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ook voor jou...
Coup
Een coup (meervoud: coups) is een staatsgreep. Het woord is afgeleid van het Franse coup voor ‘slag’ en komt vaak voor in de combinatie militaire coup. Van Dale vermeldt twee uitspraakvarianten: ‘koe’ en ‘koep’.
Coupe
Coupe (spreek uit: ‘koep’; meervoud coupes), zonder accent op de e, betekent onder meer ‘haardracht’ of ‘model’, en ‘schaaltje waaruit je ijs eet’. Die laatste betekenis van coupe is terug te voeren op het Latijnse cuppa voor ‘beker, kop’. Coupe in de betekenis ‘haardracht’ is verwant met het Franse werkwoord voor ‘knippen, snijden’: couper.
Coupé
Een coupé is een treincompartiment, begrensd door een deur. In een treinwagon zitten een of meer coupés. Daarnaast is coupé de benaming van een bepaald model auto met een sportieve lijn en geen of een kleine achterbank.
Zo. En dat was de luchtigheid bij dit zware onderwerp voor vandaag.
Een coup onder leiding van toetterende Turken. Al toeterend richting Den Haag.quote:
Zo klopt hij beterquote:Op zondag 17 juli 2016 12:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Uh wat dacht je van gewoon de mening en stem van Erdogan respecteren?
Wat ik zo gauw kan vinden:quote:Op zondag 17 juli 2016 12:15 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe gedragen de Turken in Duitsland zich eigenlijk?
Dat heb ik niet gedaan, vies leugenaartjequote:Op zondag 17 juli 2016 12:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom edit je mijn post in je quote?!
Wacht even, was jij niet diegene die PVVers hun stemrecht wilde ontnemen?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ah, je bent dus voorstander van het niet respecteren van de mening van bepaalde groepen mensen. Als het de ene kant op kan, dan de andere ook.
Nee?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wacht even, was jij niet diegene die PVVers hun stemrecht wilde ontnemen?
Wie is er nou een leugenaar.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gedaan, vies leugenaartje
Ik stelde ook dat het bijdraagt. Vrouwen kregen ineens stemrecht, bijvoorbeeld. Polygamie werd afgeschaft. Vrijheden van vrouwen werden enorm verbetert.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:26 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waardoor er allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen werden ingevoerd als het verbieden van hoofddoeken op diverse plekken. Ook de omgang met andere minderheden was niet al te best. Ook niet bepaald een toonbeeld van vrijheid.
Syrië is zo'n grote puinzooi, het zou retedom zijn om daar je handen aan te branden.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:38 schreef Loekie1 het volgende:
Zodra het Turkije lukt om Syrie en Irak in te nemen, en een verbond gaat sluiten met Iran, dan is het hek wel van de dam en dan gaan de Turken in Europa ook los omdat ze denken dat ze kunnen winnen. Dus moet je voorkomen dat Syrie en Irak in handen vallen van de Turken. Dan ben je nog wel een paar decennia veilig.
Du Turkije gaat Sjietisch Irak overnemen en Syrie waar het een Alawitisch regime steunt en veel belangen heeft en gaat daarop een pact met Iran sluiten, ja?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:38 schreef Loekie1 het volgende:
Zodra het Turkije lukt om Syrie en Irak in te nemen, en een verbond gaat sluiten met Iran, dan is het hek wel van de dam en dan gaan de Turken in Europa ook los omdat ze denken dat ze kunnen winnen. Dus moet je voorkomen dat Syrie en Irak in handen vallen van de Turken. Dan ben je nog wel een paar decennia veilig.
Sommige Turken dromen er van Aleppo in te nemen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Syrië is zo'n grote puinzooi, het zou retedom zijn om daar je handen aan te branden.
Anderzijds, soldaten zijn doorgaans politiek gezien een stuk rechtser, idem dito voor de politie overigens. Ook de reden dat extreemrechtse organisaties vaak banden met het leger hebben (zie het opgeheven Belgische "Bloed, Bodem, Eer en Trouw" bijvoorbeeld).quote:Op zondag 17 juli 2016 12:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het leger zweert trouw aan de koning. Wilders zou de koning dus mee moeten hebben wil dat gebeuren. Lijkt me sterk.
twitter:intlspectator twitterde op zondag 17-07-2016 om 12:36:03 BREAKING: French Foreign Minister says failed coup attempt in Turkey does not give Erdogan a blank cheque to purge opponents reageer retweet
Ik weet niet wat de betekenis hiervan is, maar er is al langer gedoe over, bijv. in de afgelopen weken toen Duitse parlementariërs die de gestationeerde Duitse soldaten wilden bezoeken, het land niet werden ingelaten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:37 schreef Nintex het volgende:
Coup plegers gearresteerd op de Incirlik Air Base. De zwaar beveiligde vliegbasis van de NAVO.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Turkije wil nu al de Syriers een Turks paspoort geven. Het is de natte droom van Erdogan om alle Syriers een Turks paspoort te geven, en daarna alle Irakezen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Du Turkije gaat Sjietisch Irak overnemen en Syrie waar het een Alawitisch regime steunt en veel belangen heeft en gaat daarop een pact met Iran sluiten, ja?
En wat wil Frankrijk daar aan gaan doen?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:40 schreef Nintex het volgende:
Frankrijk waarschuwt Turkije.twitter:intlspectator twitterde op zondag 17-07-2016 om 12:36:03 BREAKING: French Foreign Minister says failed coup attempt in Turkey does not give Erdogan a blank cheque to purge opponents reageer retweet
Hij is een commandant op Incirlik, betekent niet dat hij daar gearresteerd is.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de betekenis hiervan is, maar er is al langer gedoe over, bijv. in de afgelopen weken toen Duitse parlementariërs die de gestationeerde Duitse soldaten wilden bezoeken, het land niet werden ingelaten.
Mensen en complete gezinnen die al 5 jaar in Turkije zonder basale rechten zitten zoals werken, zaken doen en iets voor zichzelf te beginnen? Wat zou daar toch de reden voor zijn.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Turkije wil nu al de Syriers een Turks paspoort geven.
Welkom in het Turkije van Erdogan.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de betekenis hiervan is, maar er is al langer gedoe over, bijv. in de afgelopen weken toen Duitse parlementariërs die de gestationeerde Duitse soldaten wilden bezoeken, het land niet werden ingelaten.
Frankrijk wil aangeven dat het niet klakkeloos aan de leiband van een democratisch gekozen dictator loopt.quote:
Wat versta je onder banden met? Als er enkele laagrangige leden banden hebben op een totaal van tienduizenden, dan is dit toch juist verwaarloosbaar?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:39 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Anderzijds, soldaten zijn doorgaans politiek gezien een stuk rechtser, idem dito voor de politie overigens. Ook de reden dat extreemrechtse organisaties vaak banden met het leger hebben (zie het opgeheven Belgische "Bloed, Bodem, Eer en Trouw" bijvoorbeeld).
jawelquote:Op zondag 17 juli 2016 12:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hij is een commandant op Incirlik, betekent niet dat hij daar gearresteerd is.
twitter:intlspectator twitterde op zondag 17-07-2016 om 12:06:28 IMAGE: Turkish general being arrested at Incirlik Air Base https://t.co/6YPdAlkZOC reageer retweet
Wellicht niet vanwege Rutte maar uit angst voor de nieuwe overheerser. Als dat mongolen lijken te zijn kom je wel de straat op.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als je want tanks en een redelijke groep soldaten (met wapens en munitie, geen pang pang) moet het in Nederland wel te doen zijn. Zouden Nederlanders de straat op gaan na een oproep van Rutte (via facetime ) om de staat te beschermen?
Geen recht van spreken imo, hij rekte zelf ook de grenzen van de rechtsstaat op na Bataclan.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:40 schreef Nintex het volgende:
Frankrijk waarschuwt Turkije.twitter:intlspectator twitterde op zondag 17-07-2016 om 12:36:03 BREAKING: French Foreign Minister says failed coup attempt in Turkey does not give Erdogan a blank cheque to purge opponents reageer retweet
Ook toevallig?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de betekenis hiervan is, maar er is al langer gedoe over, bijv. in de afgelopen weken toen Duitse parlementariërs die de gestationeerde Duitse soldaten wilden bezoeken, het land niet werden ingelaten.
Deze generaals worden doodgemaakt, niet teruggezet he.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:44 schreef Aloulu het volgende:
De Turken laten zien dat ze geen zwervervolk zijn als Arabieren of Egyptenaren die met zich laten piepelen door wat generaals.
Absolute macht van het leger is ten einde. Definitief. Nu zijn ze zoals het hoort onderdanig aan de grondwet en behoren te luisteren naar verkozen volksvertegenwoordigers.
En blank fok heeft en Black Sunday en baalt dat de mensen de generaals terug in hun kazerne hebben gezet.
Welke Grenzen bedoel je?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij
[..]
Geen recht van spreken imo, hij rekte zelf ook de grenzen van de rechtsstaat op na Bataclan.
Wat moet ik met jou?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:44 schreef Eenskijken het volgende:
waarom gingen turken in nederland nou precies de straat op? Ik snap dat nog steeds niet. Wat moeten wij met dat soort mensen? :/
Het was ook niet zozeer bedoeld om te stellen dat extreemrechts het leger geïnfiltreerd heeft, plus dat er een verschil is tussen rechts en extreemrechts natuurlijk. Wel dat het leger gemiddeld gezien rechtser is dan de bevolking, hetgeen voor de politie ook wel geld denk ik. Gezien Wilders zich ook aan de rechterzijde van het politiek spectrum bevind heb je dus een overeenkomst. Niet dat het leger in Nederland ooit een coup zou organiseren verder.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:45 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat versta je onder banden met? Als er enkele laagrangige leden banden hebben op een totaal van tienduizenden, dan is dit toch juist verwaarloosbaar?
Een interessantere vraag is of ze ook de straat op zouden gaan als Mark Rutte het van ze zou vragen na een coup op Nederlandse bodem.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:44 schreef Eenskijken het volgende:
waarom gingen turken in nederland nou precies de straat op? Ik snap dat nog steeds niet. Wat moeten wij met dat soort mensen? :/
Om steun te betuigen aan de regering en laten blijken tegen de coupe te zijn. Raar hè dat ze nog en emotionele band hebben met Turkije en liever niet zien dat een handjevol generaals meerdere malen herkozen volksvertegenwoordigers hardhandig opsluiten en het land in chaos storten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:44 schreef Eenskijken het volgende:
waarom gingen turken in nederland nou precies de straat op? Ik snap dat nog steeds niet. Wat moeten wij met dat soort mensen? :/
Me 1000 euroquote:Op zondag 17 juli 2016 12:39 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom zouden we in Nederland een coup willen?
Je kan economische initiatieven in de weg zitten bijv. Stel je wil een productiepark neerzetten, en er wonen mensen op de plek waar je dit wil. In een vrij land kunnen ze zich verzetten, juridische middelen aangrijpen, etc. etc. In China werden ze gewoon weggeruimd en de pers schrijft er ook niet over.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom meer democratie, vrijheden en mensenrechten economische groei in de weg gezeten zou hebben in China of Singapore.
Je reageert slechts opeen deel van mijn argument, merk ik op.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook weer leuke marketing van de Kemalisten, maar niet de Sharia, maar de Tanzimat was de grondwet toen Ataturk geboren werd
Hopelijk geen gezeik als ik over een aantal dagen in een Düsseldorfs hotel zit, waar ik o.a. naar de Rheinkirmes ga. Dat is weliswaar niet zo'n Tokkie-festijn als dat kermis in Nederland vaak is, maar toch. Tevens ga ik op een bepaalde dag naar Keulen. Is allemaal niet zo ver daar vandaan.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat ik zo gauw kan vinden:
http://www.faz.net/aktuel(...)putsch-14344221.html - Honderden Erdogan-fans voor de Turkse ambassade.
http://www.derwesten.de/n(...)such-id12012256.html - In Duisburg en Essen duizenden Turken op straat, in Gelsenkirchen belaagden 150 Turken een jongerenclub die verband met Gülen zou hebben
Nog een band hebben met Turkije? Omdat hun hart in Turkije ligt, aldus de geïnterviewde Turken op de NOS, voordat de cameraploeg weggejaagd werd.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Om steun te betuigen aan de regering en laten blijken tegen de coupe te zijn. Raar hè dat ze nog en emotionele band hebben met Turkije en liever niet zien dat een handjevol generaals meerdere malen herkozen volksvertegenwoordigers hardhandig opsluiten en het land in chaos storten.
Of had je voordat je poste al een mening over Turken en wil je zogenaamd je onbegrip uiten? Sleutelwoord: zogenaamd onbegrip.
Geen idee of dat daadwerkelijk het geval is. En jij weet dat ook niet. Verschil tussen theorie en wat roepen en praktijk. Hopelijk niet.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Deze generaals worden doodgemaakt, niet teruggezet he.
als jij met gaypride de straat op gaat zeg ik toch ook niet wat moet ik met zulk soort volk.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:44 schreef Eenskijken het volgende:
waarom gingen turken in nederland nou precies de straat op? Ik snap dat nog steeds niet. Wat moeten wij met dat soort mensen? :/
Eenieder die destijds op de VVD stemde omdat ie serieus dacht die 1000 euro te krijgen is geen knip voor de neus waard en zou zijn stemrecht ontnomen moeten worden imo.quote:
Geen enkele Turkse bron spreekt er over dat ze op Incirlik gearresteerd zijn. Dat ze op Incirlik zouden zijn gearresteerd is dus gewoon onbevestigd.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
jaweltwitter:intlspectator twitterde op zondag 17-07-2016 om 12:06:28 IMAGE: Turkish general being arrested at Incirlik Air Base https://t.co/6YPdAlkZOC reageer retweet
http://nos.nl/artikel/211(...)ering-doodstraf.htmlquote:Op zondag 17 juli 2016 12:50 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Geen idee of dat daadwerkelijk het geval is. En jij weet dat ook niet. Verschil tussen theorie en wat roepen en praktijk. Hopelijk niet.
Morsi hangt ook een doodstraf boven het hoofd overigens. Ook wegens hoogverraad. Weinig over gehoord qua ophef.
Op politiek en diplomatiek niveau wordt hier een signaal afgegeven.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Geen recht van spreken imo, hij rekte zelf ook de grenzen van de rechtsstaat op na Bataclan.
Gaat niet gebeuren, anders moeten ze Ocalan ook gaan ophangen en dat geeft hem een heldenstatus.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/211(...)ering-doodstraf.html
De premier geeft aan dat dit een goede optie is om de coupplegers te straffen.
Dat verklaart dan waarom ze op straat gaan. En nu?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:50 schreef luxerobots het volgende:
Nog een band hebben met Turkije? Omdat hun hart in Turkije ligt, aldus de geïnterviewde Turken op de NOS, voordat de cameraploeg weggejaagd werd.
Waarom jagen ze toch altijd de cameraploeg weg? Iedereen mag hun vreugde toch zien?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nog een band hebben met Turkije? Omdat hun hart in Turkije ligt, aldus de geïnterviewde Turken op de NOS, voordat de cameraploeg weggejaagd werd.
En nu blijft de vraag staan of ze hetzelfde voor Nederland zouden doenquote:Op zondag 17 juli 2016 12:53 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dat verklaart dan waarom ze op straat gaan. En nu?
Daarom moesten zijn dochters gaan studeren in een land waar ze wél een hoofddoekje mochten dragen tijdens de colleges/lessen.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:26 schreef Ceberut het volgende:
Waardoor er allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen werden ingevoerd als het verbieden van hoofddoeken op diverse plekken.
Ze? Jij bent ook alleen maar Nederlands als het jou uitkomt, niet?quote:
Hoe krijgen ze dat voor elkaar?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:37 schreef Nintex het volgende:
Coup plegers gearresteerd op de Incirlik Air Base. De zwaar beveiligde vliegbasis van de NAVO.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik geloof dat Erdogan na Atatürk de beste leider is voor Turkije maar hij profileert zich te veel als een Islamitische leider ipv een staatshoofd die zich concentreert op de welwaart van Turkije. Religie is prive, vind ik.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo veel minder? Erdogan is niet uit de lucht komen vallen, je had ook leiders voor hem in de politiek.
Omdat het nogal een agressief volkje is met hele lange tenen en een kort lontje.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:53 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Waarom jagen ze toch altijd de cameraploeg weg? Iedereen mag hun vreugde toch zien?
Goede vergelijking wel.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:51 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
als jij met gaypride de straat op gaat zeg ik toch ook niet wat moet ik met zulk soort volk.
Omdat het anders zo saai is en je moet wat.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:39 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom zouden we in Nederland een coup willen?
quote:Op zondag 17 juli 2016 12:53 schreef Geralt het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk met Amerika en die basis en die golemknaker?
Wat gaan de yanks doen? Erdogan heeft ze bekant de oorlog verklaard door te stellen dat iedereen die Golem helpt een vijand is en in oorlog is met Turkije.
Verder geen nieuws meer over?
quote:De Amerikaanse minister Kerry heeft zijn Turkse ambtgenoot Cavusoglu gewaarschuwd voor een verslechtering van de relatie tussen de Verenigde Staten en Turkije, als dat land doorgaat met "publieke insinuaties en beweringen over een rol van de VS" bij de couppoging van vrijdag. Washington zegt in een verklaring dat zulke claims "volstrekt onjuist en schadelijk voor de bilaterale verhoudingen" zijn.
Een signaal van niks. Frankrijk heeft het recht van spreken niet en de VS al zeker niet met hun Patriot Act.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op politiek en diplomatiek niveau wordt hier een signaal afgegeven.
quote:
quote:Update 04.36 uur
Volgens The Sun zou Erdogan geroepen hebben dat een land dat Gülen niet uitlevert geen vriend is. “Het Turkse staatshoofd gelooft dat zijn oude vijand Fetuhllah Gülen het brein achter het complot is om hem omver te werpen en zei dat elk land dat Gülen bijstand verleent geen vriend is van Turkije en in oorlog is met Turkije.”
Ik kan me het voorstellen dat ze niet gediend zijn van de eenzijdige berichtgeving.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:53 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Waarom jagen ze toch altijd de cameraploeg weg? Iedereen mag hun vreugde toch zien?
Van de NOS?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik kan me het voorstellen dat ze niet gediend zijn van de eenzijdige berichtgeving.
We zullen zien.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, anders moeten ze Ocalan ook gaan ophangen en dat geeft hem een heldenstatus.
dat is niet aan de tuterturk om te bepalenquote:Op zondag 17 juli 2016 12:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik kan me het voorstellen dat ze niet gediend zijn van de eenzijdige berichtgeving.
Er zijn mensen die PVV stemmen dus er zullen altijd mensen zijn die niet weten waarop ze stemmen en wat ze daarvoor terug kunnen verwachten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Eenieder die destijds op de VVD stemde omdat ie serieus dacht die 1000 euro te krijgen is geen knip voor de neus waard en zou zijn stemrecht ontnomen moeten worden imo.
Maargoed, dat is een ander verhaal natuurlijk.
Dat lijkt me ook. De gemiddelde Nederlander is sowieso weinig politiek geëngageerd, en de actiebereidheid is nihil. Dat zal in het leger niet anders zijn.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:47 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het was ook niet zozeer bedoeld om te stellen dat extreemrechts het leger geïnfiltreerd heeft, plus dat er een verschil is tussen rechts en extreemrechts natuurlijk. Wel dat het leger gemiddeld gezien rechtser is dan de bevolking, hetgeen voor de politie ook wel geld denk ik. Gezien Wilders zich ook aan de rechterzijde van het politiek spectrum bevind heb je dus een overeenkomst. Niet dat het leger in Nederland ooit een coup zou organiseren verder.
Nee hoor :pquote:Op zondag 17 juli 2016 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom moesten zijn dochters gaan studeren in een land waar ze wél een hoofddoekje mochten dragen tijdens de colleges/lessen.
[..]
Ze? Jij bent ook alleen maar Nederlands als het jou uitkomt, niet?
Het is wel een manier om een stevige ondersteuning te houden bij een groot deel van de bevolking. Het is eigenlijk vergelijkbaar met wat Wilders doet omtrent de Nederlandse waarden en het aanspreken van mensen die deze bedreigd zien worden.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:54 schreef Bugfixed het volgende:
[..]
Ik geloof dat Erdogan na Atatürk de beste leider is voor Turkije maar hij profileert zich te veel als een Islamitische leider ipv een staatshoofd die zich concentreert op de welwaart van Turkije. Religie is prive, vind ik.
Ik denk niet dat die jongens die cameraploegen wegjagen op dat moment in stand waren om daarin onderscheid te maken.quote:
Gewoon omdat het kan dus :pquote:Op zondag 17 juli 2016 12:54 schreef Mishu het volgende:
[..]
Omdat het anders zo saai is en je moet wat.
Sowieso komt er anders niks in de geschiedenisboeken, die moeten ook gevuld worden hoor.
Je reactie was niet meer dan 1 zin, als je vindt dat ik een belangrijk gedeelte van je post heb weggelaten dan was dat iig niet bewust.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je reageert slechts opeen deel van mijn argument, merkik op.
Laat onverlet dat de politieke veranderingen wel degelijk bijgedragen hebben aan meer vrijheden; aan democratie.
De kemalisten waren ook helemaal niet tegen religie, maar meer tegen een politieke religie die in de weg staat van vrijheid van gedachte en tegen de dominantie op het vrije denken van religieuze instellingen.
Nee. En dat weten we allemaal. We zien zie ook als Turken overigens. In de volksmond, niet politiek correcte politici. Dus dit is weinig nieuws wat mij betreft.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:54 schreef Kassamiep het volgende:
En nu blijft de vraag staan of ze hetzelfde voor Nederland zouden doen
Zouden de media in Turkije niet een stuk eenzijdiger zijn dan de media hier? Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten, dat blijkt maar weer.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik kan me het voorstellen dat ze niet gediend zijn van de eenzijdige berichtgeving.
Dat hij er niet van gediend is? Lijkt me wel.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:57 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dat is niet aan de tuterturk om te bepalen
Ik zeg alleen dat hebben ze al wel gedaan; dat statement is een duidelijk diplomatiek signaal.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een signaal van niks. Frankrijk heeft het recht van spreken niet en de VS al zeker niet met hun Patriot Act.
Ik geloof niet dat Nederlanders het besef hebben dat je voor vrijheid en democratie iets moet doen. Die blijven rustig achter hun bordje aardappels zitten tot de sharia is ingevoerd. En waarschijnlijk mompelen ze dan dat die sharia toch ook wel voordelen heeft. We zijn zo verschrikkelijk naief en slap.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Een interessantere vraag is of ze ook de straat op zouden gaan als Mark Rutte het van ze zou vragen na een coup op Nederlandse bodem.
Past de pluriforme media niet in de Turkse democratie?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die jongens die cameraploegen wegjagen op dat moment in stand waren om daarin onderscheid te maken.
of het objectief isquote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat hij er niet van gediend is? Lijkt me wel.
quote:Op zondag 17 juli 2016 12:59 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Past de pluriforme media niet in de Turkse democratie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zoiets zei Bush ook na 9/11 en tijdens oorlog met Irak ofzo
iig iets in deze richtingmedia die beweerde dat Erdogan asiel aanvroeg en aan het vluchten was tijdens de coup mag wat mij betreft weggejaagd worden.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:59 schreef Dingflofbips het volgende:
Nu wordt het helemaal mooi:Erdogan aanhangers die tegen eenzijdige media zijnAan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ja, kritiek richting erdolf is moeilijk te verdragen, dat is duidelijk.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik kan me het voorstellen dat ze niet gediend zijn van de eenzijdige berichtgeving.
Alles komt van ANP hier.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zouden de media in Turkije niet een stuk eenzijdiger zijn dan de media hier? Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten, dat blijkt maar weer.
Kun je dit ook onderbouwen? Voor Frankrijk noem je niet eens een reden, en ik denk dat je niet begrijpt wat de Patriot Act is. Verder hebben ze in de VS het tweede amendement in de grondwet zitten die zo'n invloed heeft op de wapenwet al daar; het recht om wapens te dragen zodat je een militie kan vormen tegen een onderdrukkende regering (dat het uit de tijd is en stompzinnig, is een tweede). Dus je zou eerder moeten stellen dat de VS juist niet te vergelijken is. Maar goed, ik ben benieuwd naar je onderbouwing.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een signaal van niks. Frankrijk heeft het recht van spreken niet en de VS al zeker niet met hun Patriot Act.
Niemand in Turkije wordt vervolgd door Erdogan vanwege zijn geloof he, hij is inderdaad een van de weinige Turkse leiders geweest die er geen moeite mee heeft om zijn religiositeit te uiten, maar het is niet alsof hij met zijn beleid mensen iets opdraagt iets te doen op basis daarvan.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:54 schreef Bugfixed het volgende:
[..]
Ik geloof dat Erdogan na Atatürk de beste leider is voor Turkije maar hij profileert zich te veel als een Islamitische leider ipv een staatshoofd die zich concentreert op de welwaart van Turkije. Religie is prive, vind ik.
Ja hoor, anders stond er "we" in plaats van "ze".quote:
Je lult na wat je hoort zonder daadwerkelijk kennis te hebben over de reële gang van zaken.quote:
Ik erger mij dan ook altijd aan de Nederlandse politieke apathie wat dat betreft. Is ergens ook wel een beetje een nasleep van de verzuiling denk ik, het niet nadenken en stemmen waar je altijd op gestemd heb / waar je ouders ook op stemde. Plus de portemonnee inderdaad.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:57 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook. De gemiddelde Nederlander is sowieso weinig politiek geëngageerd, en de actiebereidheid is nihil. Dat zal in het leger niet anders zijn.
Nederlanders stemmen vooral met hun portemonnee. Dus het zou mij niet verbazen als de meeste militairen dat in hun afweging meenemen.
Koerden worden nog steeds onderdrukt hoor (en nee ik pleit de Koerden ook niet vrij, aanslagen op Turken is ook niet goed te praten)quote:Op zondag 17 juli 2016 12:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is nog steeds een voorbeeld voor landen in het Midden Oosten, over welke vrijheden heb je het die er nu niet meer zijn? En oppositie, alsjeblieft zeg, je moet in het parlement niet eens zeggen dat je Koerdisch bent, nu heb je zelfs Koerdische partijen.
Koerden harder aangepakt, damn, je volgt het nieuws echt van een afstand he? Koerden stemmen of op de Koerdische partij op of de partij van Erdogan, Koerden hebben nu hun eigen staatszender, mogen in eigen taal praten en zelfs zich inzetten voor de Koerdische kwestie.
'Niet omdat het moet, maar omdat het kan'.quote:
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:00 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:ook al is het flauwekul, het is wat wij verstaan onder vrijheid. Dat is niet iedereen wegjagen die iets verteld wat jou niet aanstaatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zoiets zei Bush ook na 9/11 en tijdens oorlog met Irak ofzo
iig iets in deze richting
[..]
media die beweerde dat Erdogan asiel aanvroeg en aan het vluchten was tijdens de coup mag wat mij betreft weggejaagd worden.
Ben jij ook tegen pluriforme media?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je lult na wat je hoort zonder daadwerkelijk kennis te hebben over de reële gang van zaken.
Of ik bedoel de Nederlander die de straat op zou gaan. Ik ga niet de straat op. Maar allemaal idd zeer belangrijk om het hier over te hebben ja.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja hoor, anders stond er "we" in plaats van "ze".
ha ha haquote:Op zondag 17 juli 2016 13:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De cameraman had vast een objectief bij zich.
Het Abe dit hoor ik dagelijks op fok en is gemeengoed in NL. Zou daarom Ataturk en "zijn erfgoed" zo populair zijn in Westerse kritiek op Turkije en Erdoğan? Lan zaken worden mij opeens duidelijk! En dit is die maatstaf (opgelegd verlicht secularisme) waar wij Erdoğan aan afmeten..quote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Triggershot
maar ook sociaal-maatschappelijk en zelfs op spiritueel vlak het er helemaal onderuit haalt. [B]En wegzet als iets irrationeels, barbaars en achterlijk.
Secretary of State John Kerry told his Turkish counterpart in a phone call that Turkey needs to respect due process as it investigates those it believes were involved in the plot. bronquote:
Rechts is toch juist voor een kleinere overheid, hangt daar een kleiner leger ook niet mee samen. Als we de naoorlogse situatie in Europa beschouwen, en Franco buiten beschouwing laten, dan waren het toch voor de linkse regimes in het Oosten die groot inzette op defensie, inclusief militaire pracht en praal qua parades etc.?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Eufonie het volgende:
Qua militairen speelt ook een rol mee inderdaad, losstaand van een filosofische / ethische discussie over geweld en autoriteit, welke toch wat meer aan de rechterkant van het politiek spectrum zit.
Ben jij voor en junta-regime dat hardhandig elke oppositie van en bepaalde kleur in de cellen smijt en bereid is veel wapengekletter te gebruiken om diens macht af te dwingen?quote:
En in Turkije worden media gesloten die niet pro Erdogan zijn, hoezo objectief. Ik zeg niet dat de media dat hier wel is, want ik vind de media hier vaak ook laks, slecht onderzoekend en idd niet altijd even objectief. Maar in Turkije is het geen haar beter, eerder minder.quote:
Dit is echt enige manier waarop alle foute dingen die Erdogan doet wordt goedgepraat.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een grote misvatting. In de laatste tien jaar is Turkije vrijer geworden op veel punten.
En zich dan nog afvragen waarom de moslim geen respect voor ze heeft. "Ik snap er niks van".quote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Nederlanders het besef hebben dat je voor vrijheid en democratie iets moet doen. Die blijven rustig achter hun bordje aardappels zitten tot de sharia is ingevoerd. En waarschijnlijk mompelen ze dan dat die sharia toch ook wel voordelen heeft. We zijn zo verschrikkelijk naief en slap.
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:00 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:De eerste oorlogsverklaring is een feit #worldwar3SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zoiets zei Bush ook na 9/11 en tijdens oorlog met Irak ofzo
iig iets in deze richting
[..]
media die beweerde dat Erdogan asiel aanvroeg en aan het vluchten was tijdens de coup mag wat mij betreft weggejaagd worden.
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:02 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ook al is het flauwekul, het is wat wij verstaan onder vrijheid. Dat is niet iedereen wegjagen die iets verteld wat jou niet aanstaat
Worldwar3? Eerder drie daagse vernedering van Turkije .quote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef Mishu het volgende:
[..]
De eerste oorlogsverklaring is een feit #worldwar3
Wat een onzin. Turkije heeft vele verschillende news agencies. Van pro tot anti overheid. Of heb jij bewijs dat het anders is?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef alopio het volgende:
[..]
En in Turkije worden media gesloten die niet pro Erdogan zijn, hoezo objectief. Ik zeg niet dat de media dat hier wel is, want ik vind de media hier vaak ook laks, slecht onderzoekend en idd niet altijd even objectief. Maar in Turkije is het geen haar beter, eerder minder.
Turken hier krijgen alles via de staatstv mee, nogal logisch dat ze alleen de visie van Erdogan horen
Geef eens een concreet voorbeeld op welke manier de Koerden nu nog worden onderdrukt?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:02 schreef alopio het volgende:
[..]
Koerden worden nog steeds onderdrukt hoor (en nee ik pleit de Koerden ook niet vrij, aanslagen op Turken is ook niet goed te praten)
Dit gebeurde niet ten tijde van Ataturk denk jij? Tevens snap ik niet dat terwijl hier de Gulengemeenschap onder toezicht van de AIVD staat en er kamervragen over worden gesteld en subsidies ingetrokken gaan worden dat we het hebben over de Gulen journalisten in Turkije en de rechters die daarmee geassocieerd worden, really?quote:En vrijheden die er niet meer zijn? Wat te denken van diverse media die word afgesloten, kranten en tv stations die dicht moeten, journalisten die gearresteerd worden, leden van de oppositie die gearresteerd worden, rechters die ontslagen worden (ook voor de coupe)
Met alle respect, maar hieruit blijkt dat je het nieuws niet van dichtbij volgt, Erdogan heeft alle partijen, nogmaals alle partijen in het Turkse parlement evenveel inspraak in de nieuwe constitutie gegeven, opgeroepen om met z'n allen een commissie te vormen om zo tot een gezamelijke grondwet te komen, opmerkelijk is dat hij alle andere partijen hier evenveel inspraak en zeggenschap heeft gegeven als zijn eigen AKP die een ruime meerderheid heeft.quote:Erdogan is toch gewoon bezig alle macht naar zich toe te trekken, die is als het aan hem ligt over 20 jaar nog steeds president. Die wil er toch een religieuze staat van maken.
Daat zijn we het over eens.quote:Wil niet zeggen dat een coupe de manier is, want dat is wat mij betreft nog altijd een democratische protest. En een coupe waar de helft van de bevolking niet achter staat lijkt me zoiezo niet handig.
De democratische rechtsstaat is ook een mindset. Overleg, een meerderheid die de wil van minderheden respecteert, minderheden die de besluiten van de meerderheid respecteren, checks-en-balances...quote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Nederlanders het besef hebben dat je voor vrijheid en democratie iets moet doen. Die blijven rustig achter hun bordje aardappels zitten tot de sharia is ingevoerd. En waarschijnlijk mompelen ze dan dat die sharia toch ook wel voordelen heeft. We zijn zo verschrikkelijk naief en slap.
Ze hebben niet eens controle over de eigen luchtmacht. Zelfs Saddam en Assad konden daarop rekenenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef Mishu het volgende:
[..]
De eerste oorlogsverklaring is een feit #worldwar3
Frankrijk heb ik eerder al een onderbouwing voor gegeven, je komt halverwege een discussie in en denkt een punt te maken.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Kun je dit ook onderbouwen? Voor Frankrijk noem je niet eens een reden, en ik denk dat je niet begrijpt wat de Patriot Act is. Verder hebben ze in de VS het tweede amendement in de grondwet zitten die zo'n invloed heeft op de wapenwet al daar; het recht om wapens te dragen zodat je een militie kan vormen tegen een onderdrukkende regering (dat het uit de tijd is en stompzinnig, is een tweede). Dus je zou eerder moeten stellen dat de VS juist niet te vergelijken is. Maar goed, ik ben benieuwd naar je onderbouwing.
Maar, maarr, maar Ataturk geloofde dat de eerste mens een Turk was en dat alle wereldtalen voortkomen uit het Turks, dan moet Erdogan wel meer verlicht zijn dan Ataturk, nee? Echt niet?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:02 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het Abe dit hoor ik dagelijks op fok en is gemeengoed in NL. Zou daarom Ataturk en "zijn erfgoed" zo populair zijn in Westerse kritiek op Turkije en Erdoğan? Lan zaken worden mij opeens duidelijk! En dit is die maatstaf (opgelegd verlicht secularisme) waar wij Erdoğan aan afmeten..
Wat een gelul. Je hebt geen idee hoe groot de verscheidenheid in de Turkse media is.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef alopio het volgende:
[..]
En in Turkije worden media gesloten die niet pro Erdogan zijn, hoezo objectief. Ik zeg niet dat de media dat hier wel is, want ik vind de media hier vaak ook laks, slecht onderzoekend en idd niet altijd even objectief. Maar in Turkije is het geen haar beter, eerder minder.
Turken hier krijgen alles via de staatstv mee, nogal logisch dat ze alleen de visie van Erdogan horen
Dat ligt aan welke rechtse stromingen je aanhoudt. Hedendaags neoliberaal rechts, zoals technisch gezien de VVD, is inderdaad voor een grote vrije markt en een kleine overheid. Vanuit dat standpunt wordt elke vorm van een autoritaire overheid dan ook als "links" beschouwd (de mythe dan socialisme betekent dat alles in handen van de staat is zeg maar). Anderzijds echter is traditioneel rechts, en daarmee doorgaans ook het Europees conservatisme, juist gebaseerd op een autoritaire overheid welke zowel controle uitoefent over de economie alsmede sociaal-culturele kenmerken. Een voorbeeld is, tot op zekere hoogte, het Franse Front National bijvoorbeeld. Ook omdat neoliberaal rechts doorgaans wel links is qua identiteitspolitiek onderwijl traditioneel rechts hier, hedendaags gesteld, conservatief in is. Leger en politie, zeker een grote en uitgebreide variant ervan, valt dan ook onder traditioneel rechts/rechts-conservatisme.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Rechts is toch juist voor een kleinere overheid, hangt daar een kleiner leger ook niet mee samen. Als we de naoorlogse situatie in Europa beschouwen, en Franco buiten beschouwing laten, dan waren het toch voor de linkse regimes in het Oosten die groot inzette op defensie, inclusief militaire pracht en praal qua parades etc.?
dat is al net zo achterlijk inderdaad. Of gebruik je het om eigen geweld nu goed te praten? Zo van ja junnie doen ut ook? Het lijkt mij wijzer om het als voorbeeld te zien hoe het niet moetquote:
Het is gewoon een dooddoener, niemand is heilig, iedereen heeft wel wat gedaan.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Frankrijk heb ik eerder al een onderbouwing voor gegeven, je komt halverwege een discussie in en denkt een punt te maken.
De patriot act, oftewel: "Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act" is doorgedrukt na 911 en houdt allerlei grondrecht-inperkende maatregelen in. En dan heb ik het nog niet eens gehad over Gitmo.
Ja, want als puntje bij paaltje kwam hadden ze niet de vliegtuigen neergehaald vanaf de grond en de luchtbasis bestormd. Godsammequote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze hebben niet eens controle over de eigen luchtmacht. Zelfs Saddam en Assad konden daarop rekenen
AKP gekkies met stokken gaan weinig doen als het kruisraketten regent op de paleizen van de Sultan.
Klinkt als een verstandige manquote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Triggershot het volgende:
ik weet niet of je de memoires van Ataturk en zijn naasten hebt gelezen, maar daarin lees je dat hij echt concreet ageert tegen geloof en godsdienst, niet alleen op politiek vlak, maar ook sociaal-maatschappelijk en zelfs op spiritueel vlak het er helemaal onderuit haalt. En wegzet als iets irrationeels, barbaars en achterlijk.
Vooralsnog is het algemene beeld dat zijn verbeteringen zwaarder wegen dan zijn nadelen. En die nadelen zijn bij iedereen bekend.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit is echt enige manier waarop alle foute dingen die Erdogan doet wordt goedgepraat.
... maar hij doet ook goede dingen.
Ja, 20 jaar geleden waren er ook vele foute dingen, waaronder de onderdrukking van de minderheden zoals de Koerden en de Alevieten. Dat moest ook veranderen en ik ben blij dat dit veranderd is. Dit praat echter alle foute dingen en het inperken van de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid niet goed. Get real.
Klopt, ze hebben ze wel. Maar feit is dat er ook kranten en tv station gesloten zijn en journalisten opgepakt zijn. Ik zie het in Nederland niet zo snel gebeuren dat de regering morgen de Telegraaf dicht gooit.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat een onzin. Turkije heeft vele verschillende news agencies. Van pro tot anti overheid. Of heb jij bewijs dat het anders is?
Er is zelfs een helicopter weggevlogen naar Griekenland.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, want als puntje bij paaltje kwam hadden ze niet de vliegtuigen neergehaald vanaf de grond en de luchtbasis bestormd. Godsamme
nachtwakerstaat is ultieme natte droom van liberalen. Dus kleine overheid, behalve als het om veiligheid gaatquote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Rechts is toch juist voor een kleinere overheid, hangt daar een kleiner leger ook niet mee samen. Als we de naoorlogse situatie in Europa beschouwen, en Franco buiten beschouwing laten, dan waren het toch voor de linkse regimes in het Oosten die groot inzette op defensie, inclusief militaire pracht en praal qua parades etc.?
Maar de Erdogan sympathisanten in de Europese landen zullen dan woest zijn en wellicht gaan rellen en moorden. In elk geval de hand gaan bijten van degene die ze voeden.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:05 schreef LelijKnap het volgende:
Worldwar3? Eerder drie daagse vernedering van Turkije .
Ik vind mijn genoegdoening in het belastingplan. 1000 euro, dubbel en dwars.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Eenieder die destijds op de VVD stemde omdat ie serieus dacht die 1000 euro te krijgen is geen knip voor de neus waard en zou zijn stemrecht ontnomen moeten worden imo.
Maargoed, dat is een ander verhaal natuurlijk.
Maar Erdoğan gelooft wij komen van Adam en Eva en in sprookjesboekje. Dus toch Ataturk > Erdoğan. Sorry Abe. En Ataturk had mooie moderne Turkije gebouwd geen hoofddeksels en religie helemaaaaaaaaaal vrij van de politiek mashallah en geen baarden ook. Ook belangrijk.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef Triggershot het volgende:
Maar, maarr, maar Ataturk geloofde dat de eerste mens een Turk was en dat alle wereldtalen voortkomen uit het Turks, dan moet Erdogan wel meer verlicht zijn dan Ataturk, nee? Echt niet?
Ja joh, je ophangen omdat je tegen het geforceerd dragen van een hoed bent, daar de doodstraf op zetten is idd het product van een verstandige man.quote:
Oh nee? En het verbod op alcohol dan op bepaalde tijden en plaatsen? Mensen krijgen te veel ruimte om op basis van geloof politiek te bedrijven.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niemand in Turkije wordt vervolgd door Erdogan vanwege zijn geloof he, hij is inderdaad een van de weinige Turkse leiders geweest die er geen moeite mee heeft om zijn religiositeit te uiten, maar het is niet alsof hij met zijn beleid mensen iets opdraagt iets te doen op basis daarvan.
Erdogan roept ze allemaal terug naar de Heimat voor die oorlog uitbreekt natuurlijk. Hij volgt zijn grote voorbeeld.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar de Erdogan sympathisanten in de Europese landen zullen dan woest zijn en wellicht gaan rellen en moorden. In elk geval de hand gaan bijten van degene die ze voeden.
Ik vind het commentaar sowieso terecht. Ook in tijden van nood, juist in tijden van nood moet je de rechtstaat respecteren. Maar het komt hypocriet over en zal bepaald geen indruk maken, that's all.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is gewoon een dooddoener, niemand is heilig, iedereen heeft wel wat gedaan.
Maar dat komt mooi uit als je sowieso gewoon geen commentaar wil.
Je vond de DDR niet socialistisch?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Eufonie het volgende:
Wat je in Oost-Europa zag was een nasleep van stalinisme, hetgeen in de lijn meer met fascisme (dat in extreme mate ook rechts-conservatief is) dan communisme/socialisme van doen had.
Ja en zelfs het parlement is gebombardeerd, je punt is? Al met al hoelang heeft de staatsgreep geduurd en afgeslagen, 5-8 uur? Bitchin.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is zelfs een helicopter weggevlogen naar Griekenland.
zeg dat maar tegen de NOS verslaggever in het filmpjequote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dat is al net zo achterlijk inderdaad. Of gebruik je het om eigen geweld nu goed te praten? Zo van ja junnie doen ut ook? Het lijkt mij wijzer om het als voorbeeld te zien hoe het niet moet
Maar toch een ministerie van religieuze zaken abi.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar Erdoğan gelooft wij komen van Adam en Eva en in sprookjesboekje. Dus toch Ataturk > Erdoğan. Sorry Abe. En Ataturk had mooie moderne Turkije gebouwd geen hoofddeksels en religie helemaaaaaaaaaal vrij van de politiek mashallah en geen baarden ook. Ook belangrijk.
Noem eens een paar grote anti-AKP media? Zowel TV als krant?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat een gelul. Je hebt geen idee hoe groot de verscheidenheid in de Turkse media is.
Ja, tot er iemand IS propaganda gaat schrijven en publiceren, dan zal men wel snel in actie komen. Het is makkelijk om zaken weg te zetten als fout als je alles oppervlakkig bekijkt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef alopio het volgende:
[..]
Klopt, ze hebben ze wel. Maar feit is dat er ook kranten en tv station gesloten zijn en journalisten opgepakt zijn. Ik zie het in Nederland niet zo snel gebeuren dat de regering morgen de Telegraaf dicht gooit.
En de meeste Turken kijken de grote (staats) zenders en die zijn over het algemeen pro Erdogan. Die controleerd die media gewoon hoor.
Maar ik vind het altijd zo typisch, ja Erdogan heeft ook goede dingen gedaan (meer rechten minderheden bv) maar mag je dus niet benoemen de dingen die minder goed gaan? Laten we nu niet doen of de man perfect is.
Maar de zuiveringen zijn pas net begonnen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit topic kan nu ook wel dicht. Rust is weergekeerd.
Hij lijkt er ook op, vind ik. Maak dat snorretje wat smaller en het zou er een kleinkind van kunnen zijn.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Erdogan roept ze allemaal terug naar de Heimat voor die oorlog uitbreekt natuurlijk. Hij volgt zijn grote voorbeeld.
Volgens mij is de algemene tendens dat hij de minst slechte optie is. Eerdere regeringen waren ook corrupt, maar deze doet tenminste nog nuttige dingen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef alopio het volgende:
Maar ik vind het altijd zo typisch, ja Erdogan heeft ook goede dingen gedaan (meer rechten minderheden bv) maar mag je dus niet benoemen de dingen die minder goed gaan? Laten we nu niet doen of de man perfect is.
Was dat niet om ervoor te zorgen dat de religie onderworpen wordt aan het staatsgezag (ipv. omgekeerd)?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar toch een ministerie van religieuze zaken abi.
Dogan Haber Ajansi. Hebben zowel kranten als TV zenders.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Kyran het volgende:
[..]
Noem eens een paar grote anti-AKP media? Zowel TV als krant?
Sowieso meer vrijheden voor vrouwen, minder dominantie op de vrijheid van gedachte door religieuze instellingen en een de laïcité. In mijn beleving is dit ondubbelzinnig waarden voor meer democratie en en mensenrechten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je reactie was niet meer dan 1 zin, als je vindt dat ik een belangrijk gedeelte van je post heb weggelaten dan was dat iig niet bewust.
Het Ottomaanse rijk was al bezig met hervormingen en het terugdringen van religieuze invloeden, meer rechten en meer democratie, 'Sharia' ten tijde dat Ataturk een Ottomaanse generaal was is echt een loos begrip, was weinig praktisch van over.
Verder hebben ook de hervormingen van het Ottomaanse rijk voor meer vrijheden en democratie gezorgd, op geen enkele manier was Ataturk of de Kemalisten daar de instigator van. Integendeel, op veel vlakken hebben ze zelfs verdere vrijheden en democratisering tegengewerkt voor een lange periode tot zelfs na de dood van Ataturk.
Kemalisten waren wel degelijk tegen religie en godsdienst, echt niet alleen het politieke gedeelte, ik weet niet of je de memoires van Ataturk en zijn naasten hebt gelezen, maar daarin lees je dat hij echt concreet ageert tegen geloof en godsdienst, niet alleen op politiek vlak, maar ook sociaal-maatschappelijk en zelfs op spiritueel vlak het er helemaal onderuit haalt. En wegzet als iets irrationeels, barbaars en achterlijk.
we hadden het over geweld van de tuterturken tegen een nos cameraploeg. Dat praat jij hier goed met je fimplje dat ook de nos niet zo lief is. Vind je dat constructief?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
zeg dat maar tegen de NOS verslaggever in het filmpje
Ah joh, de VS heeft in Europa genoeg troepen omdat zo de kop in te drukken. Turken in West-Europa hebben daarnaast ook geen wapens tot hun beschikking.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar de Erdogan sympathisanten in de Europese landen zullen dan woest zijn en wellicht gaan rellen en moorden. In elk geval de hand gaan bijten van degene die ze voeden.
Noem jij eens grote anti-CDA media in Nederland? Zowel TV als krant.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Kyran het volgende:
[..]
Noem eens een paar grote anti-AKP media? Zowel TV als krant?
Socialistisch in naam is anders dan socialistisch in de praktijk (idem met de Democratische Republiek Congo bijvoorbeeld). Stalinisme is de notie dat via staatskapitalisme, waarin de vrije markt wordt afgeschaft en de overheid totalitaire controle over elk aspect van de economie heeft, socialisme bereikt kan worden; een situatie waarin de arbeiders controle hebben over de productiemiddelen en daarmee het product dat men creëert. Uiteindelijk waren alle Oost-Europese landen pogingen om via stalinisme, of afgeleiden ervan zoals in Albanië of Joegoslavië, socialisme te bereiken onderwijl men bleef steken bij een (tot op zekere hoogte) staatskapitalistische dictatuur.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Je vond de DDR niet socialistisch?
Juist wel, en ook daar stond het leger in aanzien.
De inherente hypocrisie valt niet te ontkennen, maar het commentaar is maar deels voor turkije bedoelt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik vind het commentaar sowieso terecht. Ook in tijden van nood, juist in tijden van nood moet je de rechtstaat respecteren. Maar het komt hypocriet over en zal bepaald geen indruk maken, that's all.
8 uur lang geen controle hebben over de luchtmacht is nogal een afgang. Bommen op het parlement geworpen door de eigen luchtmacht is nogal een afgang. Stel je voor dat in Nederland een paar F16's het binnenhof in de as leggen, dan ben je toch als staat niet meer geloofwaardig. Dan heb je toch alle regie verloren?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en zelfs het parlement is gebombardeerd, je punt is? Al met al hoelang heeft de staatsgreep geduurd en afgeslagen, 5-8 uur? Bitchin.
Maar kijk abi ik ja nu uitleggen en goed luisteren lan. Omdat de meeste Turken toch in die Adam en Eva verhaal geloven moet je zo ministerie hebben om ze de juiste islam te leren! Dat is die hele truc. Je moet ze beetje controleren. Is geen Europa hè de mensen zijn toch bietje gelovig ook als AtaTurk mashallah was moderne man die gelooft niet en wil vooral religie van de davlat scheiden. Turkay is toch geen NL hè abi.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Triggershot het volgende:
Maar toch een ministerie van religieuze zaken abi.
Hoofddoekjes toestaan op universiteiten, dat is vrijheid die in het voordeel van Erdogan uitpakt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Sowieso meer vrijheden voor vrouwen, minder dominantie op de vrijheid van gedachte door religieuze instellingen en een de laïcité. In mijn beleving is dit ondubbelzinnig waarden voor meer democratie en en mensenrechten.
Tijdens het bewind van Erdogan mogen hoofddoekjes weer op de universiteiten, maar tegelijkertijd worden kritische kranten onder staatstoezicht gesteld en journalisten opgepakt tijdens recht van vrije nieuwsgaring.
De suggestie doen dat het democratische gehalte in Turkije hoger of beter is dan de hervormingen van Atatürk klopt volgens mij niet helemaal.
Nou ja, kritiek uiten of vrije nieuwsgaring dwarsbomen is wat mij betreft wel een beleid dat op zijn minst de suggestie doet dat het opdraagt dit niet te doen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niemand in Turkije wordt vervolgd door Erdogan vanwege zijn geloof he, hij is inderdaad een van de weinige Turkse leiders geweest die er geen moeite mee heeft om zijn religiositeit te uiten, maar het is niet alsof hij met zijn beleid mensen iets opdraagt iets te doen op basis daarvan.
Het is makkelijk om alle media die gesloten zijn over de IS kam te scheren.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja, tot er iemand IS propaganda gaat schrijven en publiceren, dan zal men wel snel in actie komen. Het is makkelijk om zaken weg te zetten als fout als je alles oppervlakkig bekijkt.
dat noemen wij in de volksmond koekje van eigen deeg.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
we hadden het over geweld van de tuterturken tegen een nos cameraploeg. Dat praat jij hier goed met je fimplje dat ook de nos niet zo lief is. Vind je dat constructief?
Corrupte regeringen die de democratie overeind laten, kom je vanzelf weer vanaf.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Volgens mij is de algemene tendens dat hij de minst slechte optie is. Eerdere regeringen waren ook corrupt, maar deze doet tenminste nog nuttige dingen.
Ik ken die knaker verder niet, alleen vaag van horen zeggen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja joh, je ophangen omdat je tegen het geforceerd dragen van een hoed bent, daar de doodstraf op zetten is idd het product van een verstandige man.
DDR was ook in de praktijk socialistisch. Dit uitte zich zowel in het persoonlijke leven, als op het werk met bijvoorbeeld de VEB's en LPG'S.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:15 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Socialistisch in naam is anders dan socialistisch in de praktijk
Lol, damn, ik moest wel lachen. Heb je de hervormingen op het gebied van alcohol verkoop wel gelezen, ze zijn 1-1 overgenomen van het Franse model. Het verbiedt openbaar dronkenschap en het verkoop en nuttigen van alcohol in drukke gebieden in de stad en in parken, gebieden waar veel families en mensen sociaal samenkomen in openbaar.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Bugfixed het volgende:
[..]
Oh nee? En het verbod op alcohol dan op bepaalde tijden en plaatsen? Mensen krijgen te veel ruimte om op basis van geloof politiek te bedrijven.
De inval door gewone burgers op een plek waar andere burgers alcohol dronken tijdens de Ramadan is daar zo'n voorbeeld van. Dat gaat toch niemand wat aan?
Nee, het was een voortzetting van het Ottomaans model, op een gegeven moment werd zelfs mensen via de moskee en Imam gemobiliseerd.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Was dat niet om ervoor te zorgen dat de religie onderworpen wordt aan het staatsgezag (ipv. omgekeerd)?
Zit ook zeker wel wat in ja.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:20 schreef Syd het volgende:
Interessant stuk tekst wat mij weer aan het denken zet:
http://www.novini.nl/turkije-its-the-geopolitiek-stupid/
Wat is de insteek/conclusie?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:20 schreef Syd het volgende:
Interessant stuk tekst wat mij weer aan het denken zet:
http://www.novini.nl/turkije-its-the-geopolitiek-stupid/
Je kan natuurlijk hier niet vol gaan houden dat het met de pers vrijheid koek en ei is, als de afgelopen maanden het arresteren van kritische journalisten aan de orde van de dag is, en de clubjes die het meten turkije tussen klinkende namen als Irak en Gambia plaatsenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dogan Haber Ajansi. Hebben zowel kranten als TV zenders.
Socialisme is het publiekelijk beheer en democratische controle over productiemiddelen, afschaffen van de klassenmaatschappij en volledige vrijheid van zelfontplooiing. Dat is wat anders dan de semi-dictatoriale DDR met de grootste geheime dienst uit de geschiedenis waarin je als burger nauwelijks rechten had. Dat je goedkoop / gratis recht had op een woning en eten maakt een staat niet socialistisch, hooguit (neo-)stalinistisch.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:19 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
DDR was ook in de praktijk socialistisch. Dit uitte zich zowel in het persoonlijke leven, als op het werk met bijvoorbeeld de VEB's en LPG'S.
Het een sluit het ander niet uit.
Amenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Corrupte regeringen die de democratie overeind laten, kom je vanzelf weer vanaf.
Corrupte regeringen die weliswaar nuttige dingen doen, maar de democratie afschaffen, kom je niet meer vanaf, tenzij burgeroorlogen waar de afgelopen dagen ruim bij verbleken.
In die optiek is erdogan erger, veel erger dan al die corrupte figuren die er voorheen waren. Hoeveel goede dingen hij dan ook gedaan heeft.
Zou kennen we tante Gia weer.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:17 schreef Gia het volgende:
Als nou alle Turken terug naar Turkije gaan, dan komen er hier banen en huizen vrij voor de vluchtelingen. Lost wel wat op.
quote:
Wie zegt dat?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:25 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Socialisme is het publiekelijk beheer en democratische controle over productiemiddelen,
De wonderen zijn de wereld nog niet uit, potentieeltje van mequote:Op zondag 17 juli 2016 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat ik dit nog mee mocht maken. Alles goed met jou, KB?
Ehm, nogmaals heb je de tanzimat wel gelezen? Ataturk heeft gestudeerd op een seculier/Westers school in het Ottomaanse rijk ten tijde van Sultan Abdulhamid opgericht door hem. Zowat de hele CUP heeft daar zijn opleiding gevolgd naar Westers model, Ataturk is een product van de Ottomaanse hervormingen beginnende vanaf 1850. De belastingen voor minderheden waren al toen afgeschaft, iedereen was gelijk voor de wet, zelfs homoseksualiteit was gelegaliseerd, tegelijkertijd met het afschaffen met slavernij, even serieus, waar hebben we het hier over? Het enige noemenswaardige wat Ataturk heeft gebracht is stemrecht voor vrouwen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Sowieso meer vrijheden voor vrouwen, minder dominantie op de vrijheid van gedachte door religieuze instellingen en een de laïcité. In mijn beleving is dit ondubbelzinnig waarden voor meer democratie en en mensenrechten.
Tijdens het bewind van Erdogan mogen hoofddoekjes weer op de universiteiten, maar tegelijkertijd worden kritische kranten onder staatstoezicht gesteld en journalisten opgepakt tijdens recht van vrije nieuwsgaring.
De suggestie doen dat het democratische gehalte in Turkije hoger of beter is dan de hervormingen van Atatürk klopt volgens mij niet helemaal.
Als je het gelezen had, dan had je dit niet hoeven te vragen.....quote:
quote:Wanneer een en ander op een rijtje staat, blijkt dat de VS een serie landen van Zuid naar Noord in chaos heeft gestort: Libië, Syrië, Irak, Oekraïne, en nu – direct of indirect – probeerde Turkije in een burgeroorlog te brengen. Ook de enorme NAVO-troepenopbouw in de Baltische staten moet in dat licht worden gezien. Het zijn kleine landen waar grote Russische minderheden wonen die al jaren enorm verdrukt worden. Voer voor destabilisatie, en veel anti-Russische media hinten al langer op de angst voor Rusland in die landen en dat Rusland daar bij het minste of geringste zal binnenvallen. Onderwijl staan de EU en de NAVO vooraan om Rusland juist daar te provoceren, oefeningen aan de Russische grens te houden en hen redenen tot ingrijpen op een presenteerblaadje te geven.
Als de NAVO uit elkaar valt is Oost-Europa de lul gok ik.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Als je het gelezen had, dan had je dit niet hoeven te vragen.....
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
dat noemen wij in de volksmond koekje van eigen deeg.
Erdogan wordt mogelijk paranoide, gaat nog meer tegenstanders en oppositie zien en gooit op een gegeven moment zijn eigen glazen in als hij zijn trouwe volgers niet meer vertrouwd.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:21 schreef MissionPhailed het volgende:
Vraag me nu af wat de (nabije) toekomst van Turkije gaat inhouden. Lijkt er in ieder geval op dat een gruwelscenario a la 'Syrië 2.0' is afgewend, maar het lijkt me dat het land politiek gezien een geïsoleerde(re) positie gaat krijgen en wellicht uitsluiting uit de NAVO? Hoewel dat laatste niet écht een reëele mogelijkheid is gezien de strategische positie van Turkije.
Hoe kom je er bij dat ze geen controle hadden over DE luchtmacht, nogmaals de Jets in Eskisehir en Thracie stonden al gereed om op te stijgen, er waren meerdere leger senioren gegijzeld en moesten zaakwaarnemers aangesteld worden, tegelijkertijd heerste er zowel onder het leger als de regering onduidelijkheid over wat er precies aan de gang was. Ik zie een staatsgreep waarbij men de controle over de luchtmacht zogenaamd kwijt zou zijn en troepen met tanks op straat gaat afslaan binnen 8 uur nou niet echt een afgang, maar goed.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
8 uur lang geen controle hebben over de luchtmacht is nogal een afgang. Bommen op het parlement geworpen door de eigen luchtmacht is nogal een afgang. Stel je voor dat in Nederland een paar F16's het binnenhof in de as leggen, dan ben je toch als staat niet meer geloofwaardig. Dan heb je toch alle regie verloren?
Pragmatisch. Elk nadeel heeft een voordeel, hè?quote:
Maar dan jij stiekem ook Turk abi.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:16 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar kijk abi ik ja nu uitleggen en goed luisteren lan. Omdat de meeste Turken toch in die Adam en Eva verhaal geloven moet je zo ministerie hebben om ze de juiste islam te leren! Dat is die hele truc. Je moet ze beetje controleren. Is geen Europa hè de mensen zijn toch bietje gelovig ook als AtaTurk mashallah was moderne man die gelooft niet en wil vooral religie van de davlat scheiden. Turkay is toch geen NL hè abi.
Ik klikte, en het was nogal een lap tekst. Als n.a.v samenvatting interessant over komt, lees ik het alsnog.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Als je het gelezen had, dan had je dit niet hoeven te vragen.....
[..]
Nee, marxisme is toch wel de definitie van links. Stalinisme echter dweept met fascistische trekken en heeft daarmee rechtse elementen. Er is een reden dat de meesten linksen stalinisme daarom verwerpen (muv. een soort klein neo-stalinisme beweging heden ten dage). Een hedendaagse overbrugging tussen links/rechts hierbinnen zie je in Rusland met het nationaal-bolsjewisme overigens.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:29 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Maar goed jij begon over links/rechts, en nu vind je marxisme ook rechts?
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nou ja, kritiek uiten of vrije nieuwsgaring dwarsbomen is wat mij betreft wel een beleid dat op zijn minst de suggestie doet dat het opdraagt dit niet te doen.
Conflicten lossen doorgaans meer op dan vermijding.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Hij was even verstandig als een Mussolini.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:19 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik ken die knaker verder niet, alleen vaag van horen zeggen.
Maar geloof wegzetten als iets irrationeels, barbaars en achterlijk is natuurlijk gewoon verstandig.
Dat ie verder misschien andere dingen gedaan heeft die niet zo tof waren en waarvan ik geen weet heb doet daar niets aan af.
Wat een kromme vergelijkingen ram je uit je toetsenbord.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Dit.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoofddoekjes toestaan op universiteiten, dat is vrijheid die in het voordeel van Erdogan uitpakt.
Het verbieden van kranten en tv-zenders is onvrijheid die in het voordeel van Erdogan uitpakt.
Het is onzin om Erdogan als een vrijheidslievend persoon te zien, hij heeft gewoon zijn eigen agenda. Het verbinden van Gülen aan de gefaalde coup is daar een mooi voorbeeld van.
Zo begon ik ook toen iemand mij de link doorstuurde, tot dat ik een stukje verder was met lezen begon het interessant te worden, maar lees...het blijft een theorie wat misschien net zo geloofwaardig is op dit moment dan wanneer Erdogan het zelf gedaan zou hebben....quote:Op zondag 17 juli 2016 13:34 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik klikte, en het was nogal een lap tekst. Als n.a.v samenvatting interessant over komt, lees ik het alsnog.
Lazy sunday.
Gelukkig kom jij met een hele goede weerlegging met veel inhoud.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijkingen ram je uit je toetsenbord.
>Koerden geen rechten gevenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit.
Zelfde geldt voor het binnenhalen van Syriërs die hij stemrecht wil geven. Het geven van meer rechten aan Koerden die op hem gaan stemmen etc. Nee, hij is echt een vredelievend schatje die geen eigen agenda heeft
hebben wij hier in nederland een probleem dan wat alleen door conflict opgelost kan worden?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Conflicten lossen doorgaans meer op dan vermijding.
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig kom jij met een hele goede weerlegging met veel inhoud.
Dat lijkt mij dus ook gewoon links. Net zoals dat de vroege NSDAP ook een erg links vleugel kende.quote:
Nee is gewoon islamofascistisch geweld tegen de westerse media.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
dat noemen wij in de volksmond koekje van eigen deeg.
Wat hebben die kritische kranten en tv-zenders dan over Erdogan gezegd?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.
Nou ja we hebben het hier over de suggestie dat het met het democratisch gehalte in Turkije nu beter gesteld is dan tijde van Atatürk.quote:
Jaja elke gesloten krant of tv zender was een IS zender, elke journalist die opgepakt is een IS aanhanger. Doe toch niet zo simpel.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Ehm, de Gulengemeenschap heeft volgens de Turkse openbare ministerie de status van een terreurcel die er op uit is om de Turkse staat omver te werpen. Dat je daar niet van op de hoogte bent moet je niet mij verwijten.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.
Je kan het blijven proberen héquote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat hebben die kritische kranten en tv-zenders dan over Erdogan gezegd?
Genoeg. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:37 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
hebben wij hier in nederland een probleem dan wat alleen door conflict opgelost kan worden?
Nee wat hebben ze dan voor kritische zaken over Erdogan geschreven? Je komt er steeds mee aanzetten maar nu ben ik wel benieuwd naar wat ze allemaal gezegd en geschreven hebben.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan het blijven proberen hé
https://rsf.org/en/ranking
Ik zie de hervormingen van Ataturk als iets niets meer dan een voortzetting van de hervormingen die al aan de gang waren na de 2e helft van de 19e eeuw in het Ottomaanse rijk, als er geen Mustafa Kemal was maar een Osman Ali waren dezelfde richtlijnen doorgevoerd gezien de hele generatie van CUP geinspireerd was door de verlichting naar Westers model.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nou ja we hebben het hier over de suggestie dat het met het democratisch gehalte in Turkije nu beter gesteld is dan tijde van Atatürk.
En ik ben daarover heel kritisch met het argument dat het onder andere met de persvrijheid heel slecht gesteld is.
En dat de hervormingen van Atatürk niet op alle vlakken een hoog democratisch gehalte hadden erken ik, maar het waren wel hervormingen die aan de democratie hebben bijgedragen.
Je volgt het niet echt he?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef alopio het volgende:
[..]
Jaja elke gesloten krant of tv zender was een IS zender, elke journalist die opgepakt is een IS aanhanger. Doe toch niet zo simpel.
Die in handen is van ...... "trommelgeroffel" ...... Erdogan!quote:Op zondag 17 juli 2016 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, de Gulengemeenschap heeft volgens de Turkse openbare ministerie de status van een terreurcel die er op uit is om de Turkse staat omver te werpen. Dat je daar niet van op de hoogte bent moet je niet mij verwijten.
Erdogan is met deze campagne al drie jaar bezig bij meerder kranten en televisiestations en als dit telkens de argumentatie zou zijn was dit beslist ongeloofwaardig.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Complot tegen Erdoganquote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan het blijven proberen hé
https://rsf.org/en/ranking
Turkije staat er zwart op. Letterlijk.
Ik constateer dat het met pers vrijheid zeer droevig is gesteld?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee wat hebben ze dan voor kritische zaken over Erdogan geschreven? Je komt er steeds mee aanzetten maar nu ben ik wel benieuwd naar wat ze allemaal gezegd en geschreven hebben.
Eigen benoeming, gebruiken ook de makkelijkere afkorting Нацболы, ofwel Natsbols. Ideologisch gebaseerd op Alexandr Dugin en Eduard Limonov. Combineert een soort anti-kapitalisme met radicaal nationalisme, tsarisme en stalinisme. De vlag spreekt boekdelenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook gewoon links. Net zoals dat de vroege NSDAP ook een erg links vleugel kende.
Ik ben er niet heel bekend mee, maar noemen die mensen zich zelf nationaal bolsjewistisch, of worden ze zo genoemd? In het eerste geval zit er misschien ook een querfrontachtige strategie achter?
wat versta jij onder aftuigen?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.
De intelligentie straat er vanaf hoe denk je nu ooit een goede samenleving op te bouwen als je nooit ergens boven kan staan? Het is allemaal zwartwit en korte termijn. Eerst meppen jongens, daarna praten we wel.
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Ik neem het niet op voor de vlogger en ik neem het niet op voor de nos'er.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.
De intelligentie straat er vanaf hoe denk je nu ooit een goede samenleving op te bouwen als je nooit ergens boven kan staan? Het is allemaal zwartwit en korte termijn. Eerst meppen jongens, daarna praten we wel.
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Allahu Akbar!quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee is gewoon islamofascistisch geweld tegen de westerse media.
Mensen hier stellen dat het droevig is gesteld met de persvrijheid in Turkije vanwege de kritische houding van bepaalde media. Nu ben ik benieuwd naar wat die kritische media hebben geschreven over Erdogan aangezien dat de enige reden zou zijn dat journalisten opgepakt waren.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik constateer dat het met pers vrijheid zeer droevig is gesteld?
En als jij dan wil doen alsof dat niet aan erdogan ligt,
Nou, vooruit dan maar, aan wie ligt dat dan?
Ja, want in het Westen heeft verder de Gulen gemeenschap totaal geen dubieuze reputatie en wordt het totaal niet met argwaan gedaan, toen Can Dundar werd vrijgesproken was het ..... tromgeroffel..... ook in handen van Erdogan toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:42 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die in handen is van ...... "trommelgeroffel" ...... Erdogan!
Toevallig
En in 99.99% van de gevallen gaat het om de geverifieerde Gulengemeenschap en de betrokkenen daarbij. Kom op zeg, zelfs Aydin Dogan, Can Dundar en Levent Kirca (toen hij nog leefde) liepen vrij rond en dat was echt niet omdat Erdogan het ze gunde.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Erdogan is met deze campagne al drie jaar bezig bij meerder kranten en televisiestations en als dit telkens de argumentatie zou zijn was dit beslist ongeloofwaardig.
En als het niet is vanwege de kritische houding, wat is dan de reden?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mensen hier stellen dat het droevig is gesteld met de persvrijheid in Turkije vanwege de kritische houding van bepaalde media. Nu ben ik benieuwd naar wat die kritische media hebben geschreven over Erdogan aangezien dat de enige reden zou zijn dat journalisten opgepakt waren.
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als het niet is vanwege de kritische houding, wat is dan de reden?
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En in 99.99% van de gevallen gaat het om de geverifieerde Gulengemeenschap en de betrokkenen daarbij. Kom op zeg, zelfs Aydin Dogan, Can Dundar en Levent Kirca (toen hij nog leefde) liepen vrij rond en dat was echt niet omdat Erdogan het ze gunde.
FOK! is een platform waar dat in is toegestaan, als je dat wilt verbieden ben je toch misschien wat meer Pro-Erdogan dan je denkt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Turken in NL die een dictator geloven op zijn bruine ogen en al zijn illegale zaken verdedigen. Flikker toch op naar Turkije.
Vind het maar een vreemde vraag van je. Ik heb die krant niet onder staatstoezicht geplaatst. Juist het ontbreken van een harde toon tegen Erdogan, maar het simpelweg geliëerd zijn aan Gülen, lijkt genoeg om een krant kapot te maken.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat hebben die kritische kranten en tv-zenders dan over Erdogan gezegd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |