Het is gewoon een dooddoener, niemand is heilig, iedereen heeft wel wat gedaan.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Frankrijk heb ik eerder al een onderbouwing voor gegeven, je komt halverwege een discussie in en denkt een punt te maken.
De patriot act, oftewel: "Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act" is doorgedrukt na 911 en houdt allerlei grondrecht-inperkende maatregelen in. En dan heb ik het nog niet eens gehad over Gitmo.
Ja, want als puntje bij paaltje kwam hadden ze niet de vliegtuigen neergehaald vanaf de grond en de luchtbasis bestormd. Godsammequote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze hebben niet eens controle over de eigen luchtmacht. Zelfs Saddam en Assad konden daarop rekenen![]()
AKP gekkies met stokken gaan weinig doen als het kruisraketten regent op de paleizen van de Sultan.
Klinkt als een verstandige manquote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Triggershot het volgende:
ik weet niet of je de memoires van Ataturk en zijn naasten hebt gelezen, maar daarin lees je dat hij echt concreet ageert tegen geloof en godsdienst, niet alleen op politiek vlak, maar ook sociaal-maatschappelijk en zelfs op spiritueel vlak het er helemaal onderuit haalt. En wegzet als iets irrationeels, barbaars en achterlijk.
Vooralsnog is het algemene beeld dat zijn verbeteringen zwaarder wegen dan zijn nadelen. En die nadelen zijn bij iedereen bekend.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit is echt enige manier waarop alle foute dingen die Erdogan doet wordt goedgepraat.
... maar hij doet ook goede dingen.
Ja, 20 jaar geleden waren er ook vele foute dingen, waaronder de onderdrukking van de minderheden zoals de Koerden en de Alevieten. Dat moest ook veranderen en ik ben blij dat dit veranderd is. Dit praat echter alle foute dingen en het inperken van de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid niet goed. Get real.
Klopt, ze hebben ze wel. Maar feit is dat er ook kranten en tv station gesloten zijn en journalisten opgepakt zijn. Ik zie het in Nederland niet zo snel gebeuren dat de regering morgen de Telegraaf dicht gooit.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat een onzin. Turkije heeft vele verschillende news agencies. Van pro tot anti overheid. Of heb jij bewijs dat het anders is?
Er is zelfs een helicopter weggevlogen naar Griekenland.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, want als puntje bij paaltje kwam hadden ze niet de vliegtuigen neergehaald vanaf de grond en de luchtbasis bestormd. Godsamme
nachtwakerstaat is ultieme natte droom van liberalen. Dus kleine overheid, behalve als het om veiligheid gaatquote:Op zondag 17 juli 2016 13:04 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Rechts is toch juist voor een kleinere overheid, hangt daar een kleiner leger ook niet mee samen. Als we de naoorlogse situatie in Europa beschouwen, en Franco buiten beschouwing laten, dan waren het toch voor de linkse regimes in het Oosten die groot inzette op defensie, inclusief militaire pracht en praal qua parades etc.?
Maar de Erdogan sympathisanten in de Europese landen zullen dan woest zijn en wellicht gaan rellen en moorden. In elk geval de hand gaan bijten van degene die ze voeden.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:05 schreef LelijKnap het volgende:
Worldwar3? Eerder drie daagse vernedering van Turkije.
Ik vind mijn genoegdoening in het belastingplan. 1000 euro, dubbel en dwars.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:51 schreef Geralt het volgende:
[..]
Eenieder die destijds op de VVD stemde omdat ie serieus dacht die 1000 euro te krijgen is geen knip voor de neus waard en zou zijn stemrecht ontnomen moeten worden imo.
Maargoed, dat is een ander verhaal natuurlijk.
Maar Erdoğan gelooft wij komen van Adam en Eva en in sprookjesboekje. Dus toch Ataturk > Erdoğan. Sorry Abe. En Ataturk had mooie moderne Turkije gebouwd geen hoofddeksels en religie helemaaaaaaaaaal vrij van de politiek mashallah en geen baarden ook. Ook belangrijk.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef Triggershot het volgende:
Maar, maarr, maar Ataturk geloofde dat de eerste mens een Turk was en dat alle wereldtalen voortkomen uit het Turks, dan moet Erdogan wel meer verlicht zijn dan Ataturk, nee? Echt niet?
Ja joh, je ophangen omdat je tegen het geforceerd dragen van een hoed bent, daar de doodstraf op zetten is idd het product van een verstandige man.quote:
Oh nee? En het verbod op alcohol dan op bepaalde tijden en plaatsen? Mensen krijgen te veel ruimte om op basis van geloof politiek te bedrijven.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niemand in Turkije wordt vervolgd door Erdogan vanwege zijn geloof he, hij is inderdaad een van de weinige Turkse leiders geweest die er geen moeite mee heeft om zijn religiositeit te uiten, maar het is niet alsof hij met zijn beleid mensen iets opdraagt iets te doen op basis daarvan.
Erdogan roept ze allemaal terug naar de Heimat voor die oorlog uitbreekt natuurlijk. Hij volgt zijn grote voorbeeld.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar de Erdogan sympathisanten in de Europese landen zullen dan woest zijn en wellicht gaan rellen en moorden. In elk geval de hand gaan bijten van degene die ze voeden.
Ik vind het commentaar sowieso terecht. Ook in tijden van nood, juist in tijden van nood moet je de rechtstaat respecteren. Maar het komt hypocriet over en zal bepaald geen indruk maken, that's all.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is gewoon een dooddoener, niemand is heilig, iedereen heeft wel wat gedaan.
Maar dat komt mooi uit als je sowieso gewoon geen commentaar wil.
Je vond de DDR niet socialistisch?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Eufonie het volgende:
Wat je in Oost-Europa zag was een nasleep van stalinisme, hetgeen in de lijn meer met fascisme (dat in extreme mate ook rechts-conservatief is) dan communisme/socialisme van doen had.
Ja en zelfs het parlement is gebombardeerd, je punt is? Al met al hoelang heeft de staatsgreep geduurd en afgeslagen, 5-8 uur? Bitchin.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is zelfs een helicopter weggevlogen naar Griekenland.
zeg dat maar tegen de NOS verslaggever in het filmpjequote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dat is al net zo achterlijk inderdaad. Of gebruik je het om eigen geweld nu goed te praten? Zo van ja junnie doen ut ook? Het lijkt mij wijzer om het als voorbeeld te zien hoe het niet moet
Maar toch een ministerie van religieuze zaken abi.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar Erdoğan gelooft wij komen van Adam en Eva en in sprookjesboekje. Dus toch Ataturk > Erdoğan. Sorry Abe. En Ataturk had mooie moderne Turkije gebouwd geen hoofddeksels en religie helemaaaaaaaaaal vrij van de politiek mashallah en geen baarden ook. Ook belangrijk.
Noem eens een paar grote anti-AKP media? Zowel TV als krant?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat een gelul. Je hebt geen idee hoe groot de verscheidenheid in de Turkse media is.
Ja, tot er iemand IS propaganda gaat schrijven en publiceren, dan zal men wel snel in actie komen. Het is makkelijk om zaken weg te zetten als fout als je alles oppervlakkig bekijkt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef alopio het volgende:
[..]
Klopt, ze hebben ze wel. Maar feit is dat er ook kranten en tv station gesloten zijn en journalisten opgepakt zijn. Ik zie het in Nederland niet zo snel gebeuren dat de regering morgen de Telegraaf dicht gooit.
En de meeste Turken kijken de grote (staats) zenders en die zijn over het algemeen pro Erdogan. Die controleerd die media gewoon hoor.
Maar ik vind het altijd zo typisch, ja Erdogan heeft ook goede dingen gedaan (meer rechten minderheden bv) maar mag je dus niet benoemen de dingen die minder goed gaan? Laten we nu niet doen of de man perfect is.
Maar de zuiveringen zijn pas net begonnen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:07 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit topic kan nu ook wel dicht. Rust is weergekeerd.
Hij lijkt er ook op, vind ik. Maak dat snorretje wat smaller en het zou er een kleinkind van kunnen zijn.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Erdogan roept ze allemaal terug naar de Heimat voor die oorlog uitbreekt natuurlijk. Hij volgt zijn grote voorbeeld.
Volgens mij is de algemene tendens dat hij de minst slechte optie is. Eerdere regeringen waren ook corrupt, maar deze doet tenminste nog nuttige dingen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef alopio het volgende:
Maar ik vind het altijd zo typisch, ja Erdogan heeft ook goede dingen gedaan (meer rechten minderheden bv) maar mag je dus niet benoemen de dingen die minder goed gaan? Laten we nu niet doen of de man perfect is.
Was dat niet om ervoor te zorgen dat de religie onderworpen wordt aan het staatsgezag (ipv. omgekeerd)?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar toch een ministerie van religieuze zaken abi.
Dogan Haber Ajansi. Hebben zowel kranten als TV zenders.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Kyran het volgende:
[..]
Noem eens een paar grote anti-AKP media? Zowel TV als krant?
Sowieso meer vrijheden voor vrouwen, minder dominantie op de vrijheid van gedachte door religieuze instellingen en een de laïcité. In mijn beleving is dit ondubbelzinnig waarden voor meer democratie en en mensenrechten.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je reactie was niet meer dan 1 zin, als je vindt dat ik een belangrijk gedeelte van je post heb weggelaten dan was dat iig niet bewust.
Het Ottomaanse rijk was al bezig met hervormingen en het terugdringen van religieuze invloeden, meer rechten en meer democratie, 'Sharia' ten tijde dat Ataturk een Ottomaanse generaal was is echt een loos begrip, was weinig praktisch van over.
Verder hebben ook de hervormingen van het Ottomaanse rijk voor meer vrijheden en democratie gezorgd, op geen enkele manier was Ataturk of de Kemalisten daar de instigator van. Integendeel, op veel vlakken hebben ze zelfs verdere vrijheden en democratisering tegengewerkt voor een lange periode tot zelfs na de dood van Ataturk.
Kemalisten waren wel degelijk tegen religie en godsdienst, echt niet alleen het politieke gedeelte, ik weet niet of je de memoires van Ataturk en zijn naasten hebt gelezen, maar daarin lees je dat hij echt concreet ageert tegen geloof en godsdienst, niet alleen op politiek vlak, maar ook sociaal-maatschappelijk en zelfs op spiritueel vlak het er helemaal onderuit haalt. En wegzet als iets irrationeels, barbaars en achterlijk.
we hadden het over geweld van de tuterturken tegen een nos cameraploeg. Dat praat jij hier goed met je fimplje dat ook de nos niet zo lief is. Vind je dat constructief?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
zeg dat maar tegen de NOS verslaggever in het filmpje
Ah joh, de VS heeft in Europa genoeg troepen omdat zo de kop in te drukken. Turken in West-Europa hebben daarnaast ook geen wapens tot hun beschikking.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar de Erdogan sympathisanten in de Europese landen zullen dan woest zijn en wellicht gaan rellen en moorden. In elk geval de hand gaan bijten van degene die ze voeden.
Noem jij eens grote anti-CDA media in Nederland? Zowel TV als krant.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Kyran het volgende:
[..]
Noem eens een paar grote anti-AKP media? Zowel TV als krant?
Socialistisch in naam is anders dan socialistisch in de praktijk (idem met de Democratische Republiek Congo bijvoorbeeld). Stalinisme is de notie dat via staatskapitalisme, waarin de vrije markt wordt afgeschaft en de overheid totalitaire controle over elk aspect van de economie heeft, socialisme bereikt kan worden; een situatie waarin de arbeiders controle hebben over de productiemiddelen en daarmee het product dat men creëert. Uiteindelijk waren alle Oost-Europese landen pogingen om via stalinisme, of afgeleiden ervan zoals in Albanië of Joegoslavië, socialisme te bereiken onderwijl men bleef steken bij een (tot op zekere hoogte) staatskapitalistische dictatuur.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Je vond de DDR niet socialistisch?![]()
Juist wel, en ook daar stond het leger in aanzien.
De inherente hypocrisie valt niet te ontkennen, maar het commentaar is maar deels voor turkije bedoelt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik vind het commentaar sowieso terecht. Ook in tijden van nood, juist in tijden van nood moet je de rechtstaat respecteren. Maar het komt hypocriet over en zal bepaald geen indruk maken, that's all.
8 uur lang geen controle hebben over de luchtmacht is nogal een afgang. Bommen op het parlement geworpen door de eigen luchtmacht is nogal een afgang. Stel je voor dat in Nederland een paar F16's het binnenhof in de as leggen, dan ben je toch als staat niet meer geloofwaardig. Dan heb je toch alle regie verloren?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en zelfs het parlement is gebombardeerd, je punt is? Al met al hoelang heeft de staatsgreep geduurd en afgeslagen, 5-8 uur? Bitchin.
Maar kijk abi ik ja nu uitleggen en goed luisteren lan. Omdat de meeste Turken toch in die Adam en Eva verhaal geloven moet je zo ministerie hebben om ze de juiste islam te leren! Dat is die hele truc. Je moet ze beetje controleren. Is geen Europa hè de mensen zijn toch bietje gelovig ook als AtaTurk mashallah was moderne man die gelooft niet en wil vooral religie van de davlat scheiden. Turkay is toch geen NL hè abi.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef Triggershot het volgende:
Maar toch een ministerie van religieuze zaken abi.
Hoofddoekjes toestaan op universiteiten, dat is vrijheid die in het voordeel van Erdogan uitpakt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Sowieso meer vrijheden voor vrouwen, minder dominantie op de vrijheid van gedachte door religieuze instellingen en een de laïcité. In mijn beleving is dit ondubbelzinnig waarden voor meer democratie en en mensenrechten.
Tijdens het bewind van Erdogan mogen hoofddoekjes weer op de universiteiten, maar tegelijkertijd worden kritische kranten onder staatstoezicht gesteld en journalisten opgepakt tijdens recht van vrije nieuwsgaring.
De suggestie doen dat het democratische gehalte in Turkije hoger of beter is dan de hervormingen van Atatürk klopt volgens mij niet helemaal.
Nou ja, kritiek uiten of vrije nieuwsgaring dwarsbomen is wat mij betreft wel een beleid dat op zijn minst de suggestie doet dat het opdraagt dit niet te doen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niemand in Turkije wordt vervolgd door Erdogan vanwege zijn geloof he, hij is inderdaad een van de weinige Turkse leiders geweest die er geen moeite mee heeft om zijn religiositeit te uiten, maar het is niet alsof hij met zijn beleid mensen iets opdraagt iets te doen op basis daarvan.
Het is makkelijk om alle media die gesloten zijn over de IS kam te scheren.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja, tot er iemand IS propaganda gaat schrijven en publiceren, dan zal men wel snel in actie komen. Het is makkelijk om zaken weg te zetten als fout als je alles oppervlakkig bekijkt.
dat noemen wij in de volksmond koekje van eigen deeg.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
we hadden het over geweld van de tuterturken tegen een nos cameraploeg. Dat praat jij hier goed met je fimplje dat ook de nos niet zo lief is. Vind je dat constructief?
Corrupte regeringen die de democratie overeind laten, kom je vanzelf weer vanaf.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Volgens mij is de algemene tendens dat hij de minst slechte optie is. Eerdere regeringen waren ook corrupt, maar deze doet tenminste nog nuttige dingen.
Ik ken die knaker verder niet, alleen vaag van horen zeggen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja joh, je ophangen omdat je tegen het geforceerd dragen van een hoed bent, daar de doodstraf op zetten is idd het product van een verstandige man.
DDR was ook in de praktijk socialistisch. Dit uitte zich zowel in het persoonlijke leven, als op het werk met bijvoorbeeld de VEB's en LPG'S.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:15 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Socialistisch in naam is anders dan socialistisch in de praktijk
Lol, damn, ik moest wel lachen. Heb je de hervormingen op het gebied van alcohol verkoop wel gelezen, ze zijn 1-1 overgenomen van het Franse model. Het verbiedt openbaar dronkenschap en het verkoop en nuttigen van alcohol in drukke gebieden in de stad en in parken, gebieden waar veel families en mensen sociaal samenkomen in openbaar.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:11 schreef Bugfixed het volgende:
[..]
Oh nee? En het verbod op alcohol dan op bepaalde tijden en plaatsen? Mensen krijgen te veel ruimte om op basis van geloof politiek te bedrijven.
De inval door gewone burgers op een plek waar andere burgers alcohol dronken tijdens de Ramadan is daar zo'n voorbeeld van. Dat gaat toch niemand wat aan?
Nee, het was een voortzetting van het Ottomaans model, op een gegeven moment werd zelfs mensen via de moskee en Imam gemobiliseerd.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Was dat niet om ervoor te zorgen dat de religie onderworpen wordt aan het staatsgezag (ipv. omgekeerd)?
Zit ook zeker wel wat in ja.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:20 schreef Syd het volgende:
Interessant stuk tekst wat mij weer aan het denken zet:
http://www.novini.nl/turkije-its-the-geopolitiek-stupid/
Wat is de insteek/conclusie?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:20 schreef Syd het volgende:
Interessant stuk tekst wat mij weer aan het denken zet:
http://www.novini.nl/turkije-its-the-geopolitiek-stupid/
Je kan natuurlijk hier niet vol gaan houden dat het met de pers vrijheid koek en ei is, als de afgelopen maanden het arresteren van kritische journalisten aan de orde van de dag is, en de clubjes die het meten turkije tussen klinkende namen als Irak en Gambia plaatsenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dogan Haber Ajansi. Hebben zowel kranten als TV zenders.
Socialisme is het publiekelijk beheer en democratische controle over productiemiddelen, afschaffen van de klassenmaatschappij en volledige vrijheid van zelfontplooiing. Dat is wat anders dan de semi-dictatoriale DDR met de grootste geheime dienst uit de geschiedenis waarin je als burger nauwelijks rechten had. Dat je goedkoop / gratis recht had op een woning en eten maakt een staat niet socialistisch, hooguit (neo-)stalinistisch.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:19 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
DDR was ook in de praktijk socialistisch. Dit uitte zich zowel in het persoonlijke leven, als op het werk met bijvoorbeeld de VEB's en LPG'S.
Het een sluit het ander niet uit.
Amenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Corrupte regeringen die de democratie overeind laten, kom je vanzelf weer vanaf.
Corrupte regeringen die weliswaar nuttige dingen doen, maar de democratie afschaffen, kom je niet meer vanaf, tenzij burgeroorlogen waar de afgelopen dagen ruim bij verbleken.
In die optiek is erdogan erger, veel erger dan al die corrupte figuren die er voorheen waren. Hoeveel goede dingen hij dan ook gedaan heeft.
Zou kennen we tante Gia weer.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:17 schreef Gia het volgende:
Als nou alle Turken terug naar Turkije gaan, dan komen er hier banen en huizen vrij voor de vluchtelingen. Lost wel wat op.
quote:
Wie zegt dat?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:25 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Socialisme is het publiekelijk beheer en democratische controle over productiemiddelen,
De wonderen zijn de wereld nog niet uit, potentieeltje van mequote:Op zondag 17 juli 2016 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat ik dit nog mee mocht maken.Alles goed met jou, KB?
![]()
Ehm, nogmaals heb je de tanzimat wel gelezen? Ataturk heeft gestudeerd op een seculier/Westers school in het Ottomaanse rijk ten tijde van Sultan Abdulhamid opgericht door hem. Zowat de hele CUP heeft daar zijn opleiding gevolgd naar Westers model, Ataturk is een product van de Ottomaanse hervormingen beginnende vanaf 1850. De belastingen voor minderheden waren al toen afgeschaft, iedereen was gelijk voor de wet, zelfs homoseksualiteit was gelegaliseerd, tegelijkertijd met het afschaffen met slavernij, even serieus, waar hebben we het hier over? Het enige noemenswaardige wat Ataturk heeft gebracht is stemrecht voor vrouwen.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Sowieso meer vrijheden voor vrouwen, minder dominantie op de vrijheid van gedachte door religieuze instellingen en een de laïcité. In mijn beleving is dit ondubbelzinnig waarden voor meer democratie en en mensenrechten.
Tijdens het bewind van Erdogan mogen hoofddoekjes weer op de universiteiten, maar tegelijkertijd worden kritische kranten onder staatstoezicht gesteld en journalisten opgepakt tijdens recht van vrije nieuwsgaring.
De suggestie doen dat het democratische gehalte in Turkije hoger of beter is dan de hervormingen van Atatürk klopt volgens mij niet helemaal.
Als je het gelezen had, dan had je dit niet hoeven te vragen.....quote:
quote:Wanneer een en ander op een rijtje staat, blijkt dat de VS een serie landen van Zuid naar Noord in chaos heeft gestort: Libië, Syrië, Irak, Oekraïne, en nu – direct of indirect – probeerde Turkije in een burgeroorlog te brengen. Ook de enorme NAVO-troepenopbouw in de Baltische staten moet in dat licht worden gezien. Het zijn kleine landen waar grote Russische minderheden wonen die al jaren enorm verdrukt worden. Voer voor destabilisatie, en veel anti-Russische media hinten al langer op de angst voor Rusland in die landen en dat Rusland daar bij het minste of geringste zal binnenvallen. Onderwijl staan de EU en de NAVO vooraan om Rusland juist daar te provoceren, oefeningen aan de Russische grens te houden en hen redenen tot ingrijpen op een presenteerblaadje te geven.
Als de NAVO uit elkaar valt is Oost-Europa de lul gok ik.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Als je het gelezen had, dan had je dit niet hoeven te vragen.....
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
dat noemen wij in de volksmond koekje van eigen deeg.
Erdogan wordt mogelijk paranoide, gaat nog meer tegenstanders en oppositie zien en gooit op een gegeven moment zijn eigen glazen in als hij zijn trouwe volgers niet meer vertrouwd.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:21 schreef MissionPhailed het volgende:
Vraag me nu af wat de (nabije) toekomst van Turkije gaat inhouden. Lijkt er in ieder geval op dat een gruwelscenario a la 'Syrië 2.0' is afgewend, maar het lijkt me dat het land politiek gezien een geïsoleerde(re) positie gaat krijgen en wellicht uitsluiting uit de NAVO? Hoewel dat laatste niet écht een reëele mogelijkheid is gezien de strategische positie van Turkije.
Hoe kom je er bij dat ze geen controle hadden over DE luchtmacht, nogmaals de Jets in Eskisehir en Thracie stonden al gereed om op te stijgen, er waren meerdere leger senioren gegijzeld en moesten zaakwaarnemers aangesteld worden, tegelijkertijd heerste er zowel onder het leger als de regering onduidelijkheid over wat er precies aan de gang was. Ik zie een staatsgreep waarbij men de controle over de luchtmacht zogenaamd kwijt zou zijn en troepen met tanks op straat gaat afslaan binnen 8 uur nou niet echt een afgang, maar goed.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
8 uur lang geen controle hebben over de luchtmacht is nogal een afgang. Bommen op het parlement geworpen door de eigen luchtmacht is nogal een afgang. Stel je voor dat in Nederland een paar F16's het binnenhof in de as leggen, dan ben je toch als staat niet meer geloofwaardig. Dan heb je toch alle regie verloren?
Maar dan jij stiekem ook Turk abi.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:16 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar kijk abi ik ja nu uitleggen en goed luisteren lan. Omdat de meeste Turken toch in die Adam en Eva verhaal geloven moet je zo ministerie hebben om ze de juiste islam te leren! Dat is die hele truc. Je moet ze beetje controleren. Is geen Europa hè de mensen zijn toch bietje gelovig ook als AtaTurk mashallah was moderne man die gelooft niet en wil vooral religie van de davlat scheiden. Turkay is toch geen NL hè abi.
Ik klikte, en het was nogal een lap tekst. Als n.a.v samenvatting interessant over komt, lees ik het alsnog.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Als je het gelezen had, dan had je dit niet hoeven te vragen.....
[..]
Nee, marxisme is toch wel de definitie van links. Stalinisme echter dweept met fascistische trekken en heeft daarmee rechtse elementen. Er is een reden dat de meesten linksen stalinisme daarom verwerpen (muv. een soort klein neo-stalinisme beweging heden ten dage). Een hedendaagse overbrugging tussen links/rechts hierbinnen zie je in Rusland met het nationaal-bolsjewisme overigens.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:29 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wie zegt dat?![]()
Maar goed jij begon over links/rechts, en nu vind je marxisme ook rechts?
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nou ja, kritiek uiten of vrije nieuwsgaring dwarsbomen is wat mij betreft wel een beleid dat op zijn minst de suggestie doet dat het opdraagt dit niet te doen.
Conflicten lossen doorgaans meer op dan vermijding.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Hij was even verstandig als een Mussolini.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:19 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik ken die knaker verder niet, alleen vaag van horen zeggen.
Maar geloof wegzetten als iets irrationeels, barbaars en achterlijk is natuurlijk gewoon verstandig.
Dat ie verder misschien andere dingen gedaan heeft die niet zo tof waren en waarvan ik geen weet heb doet daar niets aan af.
Wat een kromme vergelijkingen ram je uit je toetsenbord.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Dit.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoofddoekjes toestaan op universiteiten, dat is vrijheid die in het voordeel van Erdogan uitpakt.
Het verbieden van kranten en tv-zenders is onvrijheid die in het voordeel van Erdogan uitpakt.
Het is onzin om Erdogan als een vrijheidslievend persoon te zien, hij heeft gewoon zijn eigen agenda. Het verbinden van Gülen aan de gefaalde coup is daar een mooi voorbeeld van.
Zo begon ik ook toen iemand mij de link doorstuurde, tot dat ik een stukje verder was met lezen begon het interessant te worden, maar lees...het blijft een theorie wat misschien net zo geloofwaardig is op dit moment dan wanneer Erdogan het zelf gedaan zou hebben....quote:Op zondag 17 juli 2016 13:34 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik klikte, en het was nogal een lap tekst. Als n.a.v samenvatting interessant over komt, lees ik het alsnog.
Lazy sunday.
Gelukkig kom jij met een hele goede weerlegging met veel inhoud.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijkingen ram je uit je toetsenbord.
>Koerden geen rechten gevenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit.
Zelfde geldt voor het binnenhalen van Syriërs die hij stemrecht wil geven. Het geven van meer rechten aan Koerden die op hem gaan stemmen etc. Nee, hij is echt een vredelievend schatje die geen eigen agenda heeft
hebben wij hier in nederland een probleem dan wat alleen door conflict opgelost kan worden?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Conflicten lossen doorgaans meer op dan vermijding.
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig kom jij met een hele goede weerlegging met veel inhoud.
Dat lijkt mij dus ook gewoon links. Net zoals dat de vroege NSDAP ook een erg links vleugel kende.quote:
Nee is gewoon islamofascistisch geweld tegen de westerse media.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
dat noemen wij in de volksmond koekje van eigen deeg.
Wat hebben die kritische kranten en tv-zenders dan over Erdogan gezegd?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.
Nou ja we hebben het hier over de suggestie dat het met het democratisch gehalte in Turkije nu beter gesteld is dan tijde van Atatürk.quote:
Jaja elke gesloten krant of tv zender was een IS zender, elke journalist die opgepakt is een IS aanhanger. Doe toch niet zo simpel.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Ehm, de Gulengemeenschap heeft volgens de Turkse openbare ministerie de status van een terreurcel die er op uit is om de Turkse staat omver te werpen. Dat je daar niet van op de hoogte bent moet je niet mij verwijten.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.
Je kan het blijven proberen héquote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat hebben die kritische kranten en tv-zenders dan over Erdogan gezegd?
Genoeg. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:37 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
hebben wij hier in nederland een probleem dan wat alleen door conflict opgelost kan worden?
Nee wat hebben ze dan voor kritische zaken over Erdogan geschreven? Je komt er steeds mee aanzetten maar nu ben ik wel benieuwd naar wat ze allemaal gezegd en geschreven hebben.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan het blijven proberen hé
https://rsf.org/en/ranking
Ik zie de hervormingen van Ataturk als iets niets meer dan een voortzetting van de hervormingen die al aan de gang waren na de 2e helft van de 19e eeuw in het Ottomaanse rijk, als er geen Mustafa Kemal was maar een Osman Ali waren dezelfde richtlijnen doorgevoerd gezien de hele generatie van CUP geinspireerd was door de verlichting naar Westers model.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nou ja we hebben het hier over de suggestie dat het met het democratisch gehalte in Turkije nu beter gesteld is dan tijde van Atatürk.
En ik ben daarover heel kritisch met het argument dat het onder andere met de persvrijheid heel slecht gesteld is.
En dat de hervormingen van Atatürk niet op alle vlakken een hoog democratisch gehalte hadden erken ik, maar het waren wel hervormingen die aan de democratie hebben bijgedragen.
Je volgt het niet echt he?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef alopio het volgende:
[..]
Jaja elke gesloten krant of tv zender was een IS zender, elke journalist die opgepakt is een IS aanhanger. Doe toch niet zo simpel.
Die in handen is van ...... "trommelgeroffel" ...... Erdogan!quote:Op zondag 17 juli 2016 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, de Gulengemeenschap heeft volgens de Turkse openbare ministerie de status van een terreurcel die er op uit is om de Turkse staat omver te werpen. Dat je daar niet van op de hoogte bent moet je niet mij verwijten.
Erdogan is met deze campagne al drie jaar bezig bij meerder kranten en televisiestations en als dit telkens de argumentatie zou zijn was dit beslist ongeloofwaardig.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Complot tegen Erdoganquote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan het blijven proberen hé
https://rsf.org/en/ranking
Turkije staat er zwart op. Letterlijk.
Ik constateer dat het met pers vrijheid zeer droevig is gesteld?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee wat hebben ze dan voor kritische zaken over Erdogan geschreven? Je komt er steeds mee aanzetten maar nu ben ik wel benieuwd naar wat ze allemaal gezegd en geschreven hebben.
Eigen benoeming, gebruiken ook de makkelijkere afkorting Нацболы, ofwel Natsbols. Ideologisch gebaseerd op Alexandr Dugin en Eduard Limonov. Combineert een soort anti-kapitalisme met radicaal nationalisme, tsarisme en stalinisme. De vlag spreekt boekdelenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook gewoon links. Net zoals dat de vroege NSDAP ook een erg links vleugel kende.
Ik ben er niet heel bekend mee, maar noemen die mensen zich zelf nationaal bolsjewistisch, of worden ze zo genoemd? In het eerste geval zit er misschien ook een querfrontachtige strategie achter?
wat versta jij onder aftuigen?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.
De intelligentie straat er vanafhoe denk je nu ooit een goede samenleving op te bouwen als je nooit ergens boven kan staan? Het is allemaal zwartwit en korte termijn. Eerst meppen jongens, daarna praten we wel.
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Ik neem het niet op voor de vlogger en ik neem het niet op voor de nos'er.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.
De intelligentie straat er vanafhoe denk je nu ooit een goede samenleving op te bouwen als je nooit ergens boven kan staan? Het is allemaal zwartwit en korte termijn. Eerst meppen jongens, daarna praten we wel.
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Allahu Akbar!quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee is gewoon islamofascistisch geweld tegen de westerse media.
Mensen hier stellen dat het droevig is gesteld met de persvrijheid in Turkije vanwege de kritische houding van bepaalde media. Nu ben ik benieuwd naar wat die kritische media hebben geschreven over Erdogan aangezien dat de enige reden zou zijn dat journalisten opgepakt waren.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik constateer dat het met pers vrijheid zeer droevig is gesteld?
En als jij dan wil doen alsof dat niet aan erdogan ligt,
Nou, vooruit dan maar, aan wie ligt dat dan?
Ja, want in het Westen heeft verder de Gulen gemeenschap totaal geen dubieuze reputatie en wordt het totaal niet met argwaan gedaan, toen Can Dundar werd vrijgesproken was het ..... tromgeroffel..... ook in handen van Erdogan toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:42 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die in handen is van ...... "trommelgeroffel" ...... Erdogan!
Toevallig
En in 99.99% van de gevallen gaat het om de geverifieerde Gulengemeenschap en de betrokkenen daarbij. Kom op zeg, zelfs Aydin Dogan, Can Dundar en Levent Kirca (toen hij nog leefde) liepen vrij rond en dat was echt niet omdat Erdogan het ze gunde.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Erdogan is met deze campagne al drie jaar bezig bij meerder kranten en televisiestations en als dit telkens de argumentatie zou zijn was dit beslist ongeloofwaardig.
En als het niet is vanwege de kritische houding, wat is dan de reden?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mensen hier stellen dat het droevig is gesteld met de persvrijheid in Turkije vanwege de kritische houding van bepaalde media. Nu ben ik benieuwd naar wat die kritische media hebben geschreven over Erdogan aangezien dat de enige reden zou zijn dat journalisten opgepakt waren.
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als het niet is vanwege de kritische houding, wat is dan de reden?
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En in 99.99% van de gevallen gaat het om de geverifieerde Gulengemeenschap en de betrokkenen daarbij. Kom op zeg, zelfs Aydin Dogan, Can Dundar en Levent Kirca (toen hij nog leefde) liepen vrij rond en dat was echt niet omdat Erdogan het ze gunde.
FOK! is een platform waar dat in is toegestaan, als je dat wilt verbieden ben je toch misschien wat meer Pro-Erdogan dan je denkt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Turken in NL die een dictator geloven op zijn bruine ogen en al zijn illegale zaken verdedigen. Flikker toch op naar Turkije.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |