Staatsgreep in Turkije #28

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
als ik zo'n demonstratie zie in rotterdam, of feestvierders, dan denk ik wat een bewonderenswaardige nationalistische saamhorigheid.
Van turken in nl, nota bene.

Ik vind dat soort nationalistische saamhorigheid doodeng.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:05 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

wat zou je hier tegen moeten doen dan? Duitsland verbrak indertijd verdragen en dreigde met lebensraum de landsgrenzen op te rekken. Dat werd 'geappeased'. Even wat anders

iig geen "vrienden" met Turkije blijven. Turkije uit de NAVO, het defensie budget vervijfvoudigen (om mee te beginnen), geen geld naar Turkije, grensbewaking aan de Turkse grens en "vluchtelingen" terugsturen. Om maar een paar maatregelen te noemen om mee te beginnen

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik vind dat soort nationalistische saamhorigheid doodeng.

ja dat soort mensen moet je meteen het land uittrappen, ga daar maar lekker wonen dan als je het zo leuk vind

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik vind dat soort nationalistische saamhorigheid doodeng.

Idd wat doen ze hier in Nederland als ze Erdolf zo fantastisch vinden?
Je zou bijna denken dat ze een 5e colonne zijn

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik vind dat soort nationalistische saamhorigheid doodeng.

Ik vind het niet eng, maar ze doen het in het verkeerde land. Doe het in Turkije en niet in Nederland. Ik ga toch ook niet mijn nationalistische trots botvieren op een plein in China?

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:08 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ja dat soort mensen moet je meteen het land uittrappen, ga daar maar lekker wonen dan als je het zo leuk vind

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd wat doen ze hier in Nederland als ze Erdolf zo fantastisch vinden?
Je zou bijna denken dat ze een 5e colonne zijn

Niet alleen Turken, ik vind het per definitie eng.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:04 schreef Marrije het volgende:

[..]

als ik zo'n demonstratie zie in rotterdam, of feestvierders, dan denk ik wat een bewonderenswaardige nationalistische saamhorigheid.
Van turken in nl, nota bene.

Nou, geweldig.
Nationalisme ten faveure van hun thuisland. En dat heeft niets te maken met het land waar ze wonen.
Nee, daar kotsen ze op.

Erdogan

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:05 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Meh, ik ben best pro nationalistisch zijn, zouden wij Nederlanders wat van kunnen leren, maar wat ik daar zie is een bizarre volgzaamheid voor 1 man omdat die toevallig hetzelfde geloof aanhangt.

dat tweede had ik er ook bij getikt maar weer weggehaald, 'daar kunnen nederlanders nog een puntje aan zuigen'.

De turken die ik spreek laten zich positief uit over erdogan, niet alleen omdat zij toevallig hetzelfde geloof aanhangen maar omdat zij claimen dat Turkije vooruitgang boekt onder zijn leiding. En voor elke kritische noot van mijn kant krijg ik er twee positieve terug, een "ja, maaaaaar....." gesprek.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:

[..]

Helaas kampt Europa met zeer zwakke en incompetente leiders die daar niet gehoor aan willen geven. Ze buigen liever voor een dictator dan dat ze het lef hebben hem af te zetten.

Dat dus

ze willen vrienden zijn met de hele wereld en zichzelf de baas van de wereld voelen

de Hr Verhoffstadt en VVD vriend van Baalen dus

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vind die verdeeldheid ook wel bijzonder, want de Turken die ik spreek zijn juist heeeeeel erg anti Erdogan. Rijmt ook totaal niet met de beelden die ik zie van de Turken op straat. Bijzonder.

dat rijmt weer met een deel dat niet de straat op gaat. Ook daar verdeeldheid inderdaad.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:07 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik vind dat soort nationalistische saamhorigheid doodeng.

Ik snap ook niet dat je vanuit een ander land nationalistisch kan zijn.

Zo van "mijn land is het aller-aller-aller-aller beste van de hele wereld, alleen ik woon er niet"

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vind die verdeeldheid ook wel bijzonder, want de Turken die ik spreek zijn juist heeeeeel erg anti Erdogan. Rijmt ook totaal niet met de beelden die ik zie van de Turken op straat. Bijzonder.

Logisch, want de helft van de Turken zijn voor- of tegenstanders van Erdogan. Maar de voorstanders zijn wel veel fanatieker, tot op het radicale toe. Ik vind het best, maar doe dat dan in jouw eigen land. Waarom wil je wonen in een land waarbij je de cultuur en de mensen veracht en het dictoriale beleid van Erdogan als leidraad ziet. Dat begrijp ik dus niet. Ik zou dan per direct verhuizen naar Turkije.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dan zal men Turkije uit de NAVO moeten zetten en zal het regime van Erdogan met militaire middelen moeten worden afgezet. Op een gegeven moment is de grens bereikt. Helaas kampt Europa met zeer zwakke en incompetente leiders die daar niet gehoor aan willen geven. Ze buigen liever voor een dictator dan dat ze het lef hebben hem af te zetten. Tegelijkertijd zal er een politieke omslag komen waarbij er andere leiders zullen opstaan. Zij zullen waarschijnlijk wel datgene doen waar de huidige leiders van vandaag niet toe in staat zijn.

Leiders zijn zwak als ze geen oorlog willen ontketenen? In wat voor wereld leef jij in godesnaam.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:08 schreef Oud_student het volgende:

[..]

iig geen "vrienden" met Turkije blijven. Turkije uit de NAVO, het defensie budget vervijfvoudigen (om mee te beginnen), geen geld naar Turkije, grensbewaking aan de Turkse grens en "vluchtelingen" terugsturen. Om maar een paar maatregelen te noemen om mee te beginnen

tja dan begint het met goedkeuring van de vs krijgen. Verder geen slechte ideeën. Overigens zou ik dan toch willen vloeken in de kerk en een Europees leger willen opteren.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:09 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Idd wat doen ze hier in Nederland als ze Erdolf zo fantastisch vinden?
Je zou bijna denken dat ze een 5e colonne zijn

en waarom precies zijn ze zo pissig met z'n allen. Apart want het is mij niet helder wat ze zouden willen bereiken. Coup plegen en Nederland een vazalstaat van turkije maken ofzo?

Het feest van de democratie gaat door

twitter:

MahirZeynalov twitterde op zondag 17-07-2016 om 11:00:24 Turkey bans 13 news websites including Rotahaber, ABC daily, Karsi daily, Medyascope, Can Erzincan. reageer retweet

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:28 schreef Nintex het volgende:
Het feest van de democratie gaat door

twitter:

MahirZeynalov twitterde op zondag 17-07-2016 om 11:00:24 Turkey bans 13 news websites including Rotahaber, ABC daily, Karsi daily, Medyascope, Can Erzincan. reageer retweet

Eindelijk

Paaaartieeeeeeeeeeee

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:25 schreef Igen het volgende:

[..]

Oh, ja, heel slim om na Irak en Libië ook in Turkije, direct aan de grens van Europa, net zo'n chaos te gaan veroorzaken.

Zou niet handig zijn, nee.
Dat soort veranderingen horen uit de bevolking zelf te komen, anders is het een recept voor ellende.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Logisch, want de helft van de Turken zijn voor- of tegenstanders van Erdogan. Maar de voorstanders zijn wel veel fanatieker, tot op het radicale toe. Ik vind het best, maar doe dat dan in jouw eigen land. Waarom wil je wonen in een land waarbij je de cultuur en de mensen veracht en het dictoriale beleid van Erdogan als leidraad ziet. Dat begrijp ik dus niet. Ik zou dan per direct verhuizen naar Turkije.

misschien denken er toch wat turken net iets genuanceerder dan jij verwacht. Willen ze hier geld verdienen om op hun oude dag daar te genieten, om maar een voorbeeld te geven. En dat ze zo begaan zijn met hun vaderland betekent niet automatisch dat ze de nlse cultuur en mensen verachten.

Als je het mij vraagt is dat kliekje daar in het Midden Oosten en daarbuiten een groot wespennest. Niet mee bemoeien, laat ze het maar lekker uitzoeken.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 10:38 schreef Loekie1 het volgende:
Europa heeft Turkije geholpen om een echte democratie te worden, met minder macht van het leger.

Nou, nee. Ataturk heeft het moderne Turkije gesticht als een vrije, seculiere democratie en hij heeft het Turkse leger als de grondwettelijke beschermer van de democratie, vrijheid en mensenrechten aangewezen. Het grote verschil met andere landen in die regio is dat het Turkse leger in het verleden in grote mate onafhankelijk was van de regering en al eerder heeft laten zien dat ze zullen ingrijpen als de regering te ver gaat om Ataturks visie te beschermen. Daar heeft Europa niets mee te maken.

Dit is wat de democatisch gekozen leider Erdogan van plan is met de democratie

quote:

Het islamitische Turkije waaraan Erdogan bouwt, noemt hij ‘Nieuw Turkije’. Dat hij daaraan kan werken, zei hij bij de prijsuitreiking, heeft hij te danken aan Necip Fazıl. Hij wil het Turkse parlementaire systeem omzetten in een presidentieel systeem. ‘Geavanceerde democratie’, noemt hij dit bestel. Erdogan hoopt op vierhonderd van de 550 parlementszetels voor zijn partij, de AKP, om er in één keer een nieuwe grondwet door te krijgen (die daarna nog wel aan een referendum moet worden onderworpen). In de nieuwe constitutie zal alle macht in handen komen van één man, de president van de republiek. In het programma van de AKP staat: in het nieuwe presidentiële systeem ‘zullen snel moedige besluiten kunnen worden genomen, problemen opgelost en crises overwonnen’. En dat is nodig, aldus het akp-programma, zodat ‘de wil van het volk beter tot zijn recht komt en het snel resultaten zal zien’.

De Turkse president-nieuwe-stijl heeft trekken van de basyüce (spreek uit: basj-juuse), Verheven Leider, uit de blauwdruk van Necip Fazıl voor een islamitisch regime. De ‘Verheven Leider’ is te vergelijken met een Spaanse caudillo of een Italiaanse duce

Heeft DENK al van zich laten horen?

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef Pleun2011 het volgende:
Dit is wat de democatisch gekozen leider Erdogan van plan is met de democratie

[..]

Een soort nationaal volkscongres, zoals in China. Daar lijkt het voor mij wel een beetje op.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Nou, nee. Ataturk heeft het moderne Turkije gesticht als een vrije, seculiere democratie en hij heeft het Turkse leger als de grondwettelijke beschermer van de democratie, vrijheid en mensenrechten aangewezen. Het grote verschil met andere landen in die regio is dat het Turkse leger in het verleden in grote mate onafhankelijk was van de regering en al eerder heeft laten zien dat ze zullen ingrijpen als de regering te ver gaat om Ataturks visie te beschermen. Daar heeft Europa niets mee te maken.

Waarom zou het leger in Turkije een inherente goede/matigende kracht zijn, vraag ik mij dan af.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:25 schreef Igen het volgende:

[..]

Oh, ja, heel slim om na Irak en Libië ook in Turkije, direct aan de grens van Europa, net zo'n chaos te gaan veroorzaken.

Erdogan is mede de oorzaak van de toenemende chaos in Turkije. Delen van het land bevind zich al in een burgeroorlog zoals we in het Koerdische Zuidoost Turkije kunnen zien.

De man is in staat zijn aanhang in Europese lidstaten te mobiliseren en aan te zetten tot geweld. Dat vind ik een gevaarlijke ontwikkeling.

Het zet zwakke EU-leiders af door te dreigen de grenzen open te gooien.

Bovendien heb ik ernstige bedenkingen over het waarheidsgehalte van deze coupe. De geestelijk leider van de Gülen beweging zegt van niets te weten en ik vind het onwaarschijnlijk dat hij achter deze coupe zou zitten. Een coupe die binnen een paar uurtjes door ongewapenden aanhangers wordt neergeslagen komt mij wat ongeloofwaardig over. Wat we zien is dat Erdogan de coupe misbruikt om nog meer macht naar zich toe te trekken.

Kortom, deze regering vormt een gevaar voor de veiligheid van Europa. Uiteindelijk zal je dan toch conclusies moeten trekken en de benodigde actie moeten overwegen. Anders wordt het schieten in de eigen voet en een mes in de rug als we blijven wegkijken.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:38 schreef Sunri5e het volgende:
Heeft DENK al van zich laten horen?

Trap Er Niet In!!!

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:38 schreef Sunri5e het volgende:
Heeft DENK al van zich laten horen?

Die denken er aan om de coupe van Silvana in de strijd te werpen.

Zal Turkije inmiddels aan alle voorwaarden voldoen voor toetreding tot de EU?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:38 schreef Sunri5e het volgende:
Heeft DENK al van zich laten horen?

ja ze stonden bij die demonstratie gisteren, en zeide dat ze iedereen achter de democratie moest gaan staan.

dus ik verwacht dat ze binnenkort wel met een verklaring zullen komen waarin het ontslag van de 2700 rechters veroordelen.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:33 schreef Marrije het volgende:

[..]

misschien denken er toch wat turken net iets genuanceerder dan jij verwacht. Willen ze hier geld verdienen om op hun oude dag daar te genieten, om maar een voorbeeld te geven. En dat ze zo begaan zijn met hun vaderland betekent niet automatisch dat ze de nlse cultuur en mensen verachten.

Verachten misschien niet, maar ze vinden hun eigen land en cultuur wel superieur.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 10:51 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Omdat niemand zin in oorlog heeft. Behalve FUCK YEAH AMERICA

Het zal niet Amerika zijn die de volgende grote oorlog gaat ontketenen.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Nou, nee. Ataturk heeft het moderne Turkije gesticht als een vrije, seculiere democratie en hij heeft het Turkse leger als de grondwettelijke beschermer van de democratie, vrijheid en mensenrechten aangewezen. Het grote verschil met andere landen in die regio is dat het Turkse leger in het verleden in grote mate onafhankelijk was van de regering en al eerder heeft laten zien dat ze zullen ingrijpen als de regering te ver gaat om Ataturks visie te beschermen. Daar heeft Europa niets mee te maken.

Europa heeft daar alles mee te maken. Dat het leger nu veel minder macht heeft komt omdat de EU constant druk uitoefende op de Turkse regering om de macht van het leger in te perken, want dat was natuurlijk niet democratisch.

Wat Europa en veel westerse landen echter niet begrijpen is dat een sterke onafhankelijke leger juist belangrijk is in Turkije. Je ziet wat er nu gebeurt. Je hebt een mafkees aan de macht die om de paar jaar de wetten aanpast zodat hij nog langer kan regeren, het hele land radicaliseert langzamerhand en er is niks of niemand die het nog kan stoppen.

Als EU zich nergens mee had bemoeid dan was er nu nog een onafhankelijk leger geweest die wel een coup had kunnen plegen om te voorkomen dat Turkije geregeerd werd door een Islamitisch mafkees.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:48 schreef HSG het volgende:

[..]

Het zal niet Amerika zijn die de volgende grote oorlog gaat ontketenen.

Doen ze al.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:49 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Doen ze al.

Nee dat zijn de rijke oliestaten en Turkije.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:51 schreef HSG het volgende:

[..]

Nee dat zijn de rijke oliestaten en Turkije.

Zonder VS was er geen Arabische lente clusterfuck van jewelste, zonder VS was er geen ISIS en zeer zeker geen immigratiestroom richting Europa. Zonder VS was er waarschijnlijk ook geen coup.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Waarom zou het leger in Turkije een inherente goede/matigende kracht zijn, vraag ik mij dan af.

Belangrijkste hierbij is dat het leger altijd heeft gezorgd dat geloof en staat gescheiden bleef. Dit was één van de belangrijkste speerpunten van Ataturk. Je ziet wat er gebeurt als geloof en staat niet gescheiden blijven in veel landen in het Midden-Oosten en nu ook langzamerhand in Turkije.

Als het leger nog macht had en deze niet was kwijtgeraakt onder druk van de EU was het nooit zover gekomen in Turkije. Een coup is slecht en jammer dat het moet, maar helaas noodzakelijk in landen zoals Turkije waar een groot deel van de bevolking nog te dom is om te poepen. Je ziet hoe makkelijk ze als makke schapen iemand volgen die ze op straat stuurt tegen gewapende militairen. Als er echt een serieuze coup poging was geweest had Erdogan ze gewoon zonder na te denken de slachtbanken op gestuurd.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:53 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Zonder VS was er geen Arabische lente clusterfuck van jewelste, zonder VS was er geen ISIS en zeer zeker geen immigratiestroom richting Europa. Zonder VS was er waarschijnlijk ook geen coup.

Jouw verhaal klopt niet. Het is allemaal de schuld van de rijke olielanden. Als die niet zo extremistisch waren hebben de westerse landen ook niet gedreigd met olietekorten als zij geen oorlog gingen voeren.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Nou, nee. Ataturk heeft het moderne Turkije gesticht als een vrije, seculiere democratie en hij heeft het Turkse leger als de grondwettelijke beschermer van de democratie, vrijheid en mensenrechten aangewezen. Het grote verschil met andere landen in die regio is dat het Turkse leger in het verleden in grote mate onafhankelijk was van de regering en al eerder heeft laten zien dat ze zullen ingrijpen als de regering te ver gaat om Ataturks visie te beschermen. Daar heeft Europa niets mee te maken.

Afschaffing van de sharia en het invoeren van de laïcité is absoluut op zijn conto te schrijven, maar in de samenwerking met de EU is wel degelijk bedongen dat de invloed van het leger sterk verminderd is.
Vandaar dat deze coup ook bijzonder is, omdat de reactie van het leger op politieke ontwikkelingen alweer en aantal decennia geleden is.

De lezing die volgens mij het beste klopt is dat Erdogan lucht kreeg van ontevredenheid in zijn leger. Zaterdag stond er vermoedelijk een nieuw aantal vervolgingen en arrestaties van officieren op het programma.

Vervolgens besloot een deel van de coup plegers dat ze niet meer konden wachten. Wetende dat Erdogan's politie en AKP beulen waarschijnlijk een directe stand-off zouden winnen, probeerde ze vooral met machtsvertoon de coup te laten slagen. In eerste instantie kon de regering niet heel veel doen, want het leger had de controle, maar toen besloot Erdogan om zijn volgelingen ongewapend de straat op te sturen. Het leger verloor de controle over de mobs en nog erger, het leger kreeg geen steun van de politie. Die lieten de Islamitische gekken hun gang gaan en hun wraak uitoefenen op de soldaten. De dienstplichtigen gaven zich natuurlijk al snel over. Alleen de officieren en luchtmacht besloten het vuur te openen op de bevolking en zoveel mogelijk schade aan te richten aan de AKP.

Erdogan gebruikt het nu om zijn agenda in sneltreinvaart er doorheen te jagen. Met als hoogtepunt de gijzeling van een luchtmachtbasis van de Amerikanen. Allemaal voor zijn propaganda-spel: "Kijk die zionisten, gulinisten en verraders, wij winnen!" . Zijn hersenloze Islamitisch gehersenspoelde volgelingen vinden het allemaal prachtig.

Volgende stappen
- Oppositie volledig uitmoorden
- Ja-knikkers aan het hoofd van het leger zetten
- Amerikanen toegang tot Turkije ontzeggen
- Islamitisch rijk stichten door het verzwakte Syrie te annexeren en mogelijk ook Irak

Erdogan's vriendje Morsi probeerde hetzelfde. Deed aan de vooravond van de coup zijn eigen 'Sportpalast Totalen Krieg' speech die veel mensen gemist hebben. Het leger had geen zin om oorlog te gaan voeren om een Islamitische Staat te stichten en besloot hem af te zetten.


Wat nu in Turkije aan de gang is, zouden wij anarchie en mob rule noemen, maar Erdogan noemt het democratie.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:53 schreef Kyran het volgende:

[..]

Belangrijkste hierbij is dat het leger altijd heeft gezorgd dat geloof en staat gescheiden bleef. Dit was één van de belangrijkste speerpunten van Ataturk. Je ziet wat er gebeurt als geloof en staat niet gescheiden blijven in veel landen in het Midden-Oosten en nu ook langzamerhand in Turkije.

Als het leger nog macht had en deze niet was kwijtgeraakt onder druk van de EU was het nooit zover gekomen in Turkije. Een coup is slecht en jammer dat het moet, maar helaas noodzakelijk in landen zoals Turkije waar een groot deel van de bevolking nog te dom is om te poepen. Je ziet hoe makkelijk ze als makke schapen iemand volgen die ze op straat stuurt tegen gewapende militairen. Als er echt een serieuze coup poging was geweest had Erdogan ze gewoon zonder na te denken de slachtbanken op gestuurd.

En het rare is dat de meeste Turken dus Erdogan als grote held zien, leider van Turkije. Maar aan de andere kant ook Ataturk als Turk der Turken zien, vader van Turkije.

Dan denk ik dus van lees je eens in, denk na, Erdogan doet echt alles waar Ataturk niet voor staat. Maar ja Turken zijn simpel, die zijn heel eergevoelig en trappen met open ogen in Erdogans beleid, die vinden het maar al te prachtig dat hij een grote bek heeft en van Turkije een grote natie wil maken. Dat Turkije voor niemand bang hoeft te zijn. Misschien stukje minderwaardheidscomplex ofzo, maar voor die mooie woorden zijn ze maar al te gevoelig. En elke kritiek op Turkije kunnen ze niet aan, dan zijn ze als door een wesp gestoken. Want ja in Turkije gaat niks mis, alles is perfect. Lekker kop in het zand steken

Eergevoel en trots, daar past Erdogan zelfs speeches aan, aan.

De man is sluw.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:57 schreef alopio het volgende:

[..]

En het rare is dat de meeste Turken dus Erdogan als grote held zien, leider van Turkije. Maar aan de andere kant ook Ataturk als Turk der Turken zien, vader van Turkije.

Dan denk ik dus van lees je eens in, denk na, Erdogan doet echt alles waar Ataturk niet voor staat. Maar ja Turken zijn simpel, die zijn heel eergevoelig en trappen met open ogen in Erdogans beleid, die vinden het maar al te prachtig dat hij een grote bek heeft en van Turkije een grote natie wil maken. Dat Turkije voor niemand bang hoeft te zijn. Misschien stukje minderwaardheidscomplex ofzo, maar voor die mooie woorden zijn ze maar al te gevoelig. En elke kritiek op Turkije kunnen ze niet aan, dan zijn ze als door een wesp gestoken. Want ja in Turkije gaat niks mis, alles is perfect. Lekker kop in het zand steken

Erdogan is een populist en hij heeft het voor elkaar gekregen dat grote delen van het Turkse volk onder zijn bewind het economisch beter hebben gekregen

Een paar duizend rechters op non-actief en zsm een debat over de herinvoering van de doodstraf

Je moet als pro-Erdo Turk wel het historisch besef van een fokking pinda hebben wil je de analogie met Duitsland missen.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:57 schreef alopio het volgende:

[..]

En het rare is dat de meeste Turken dus Erdogan als grote held zien, leider van Turkije. Maar aan de andere kant ook Ataturk als Turk der Turken zien, vader van Turkije.

Dan denk ik dus van lees je eens in, denk na, Erdogan doet echt alles waar Ataturk niet voor staat. Maar ja Turken zijn simpel, die zijn heel eergevoelig en trappen met open ogen in Erdogans beleid, die vinden het maar al te prachtig dat hij een grote bek heeft en van Turkije een grote natie wil maken. Dat Turkije voor niemand bang hoeft te zijn. Misschien stukje minderwaardheidscomplex ofzo, maar voor die mooie woorden zijn ze maar al te gevoelig. En elke kritiek op Turkije kunnen ze niet aan, dan zijn ze als door een wesp gestoken. Want ja in Turkije gaat niks mis, alles is perfect. Lekker kop in het zand steken

Erdogan is al jaren bezig om de gedachtegoed van Ataturk kapot te maken. Hij neemt de woorden Mustafa Kemal Ataturk nauwelijks in de mond, liefst zegt hij ook geen "Cumhuriyet" (Republiek) meer. Hij is al jaren bezig om de nationale feestdagen af te schaffen of in ieder geval niet groots te laten vieren. Langzamerhand is de trotse nationalistische en Kemalistische gedrag van de Turken afgebroken en overgenomen door Turken met alleen nog maar oog voor het geloof.

Waar vroeger de Turken bijeen kwamen met leuzen over Turkije en hun republiek komen ze nu niet verder dan Allah Ahkbar. Zelfs tijdens voetbalwedstrijden begin je nu Allah Akhbar te horen waar ik me dood aan blijf ergeren.

Hele gedachtegoed van Ataturk is afgebroken, vernietigd en alleen nog maar aanwezig bij een kleine groep ouderen (70+) en een heel klein groepje hoog opgeleide jongeren die nog connecties hebben met deze ouderen. De rest is dood .... helaas.

Het kabinet veroordeelt de demonstraties in Rotterdam maar voor de Turken is het niet veel anders dan het winnen van een voetbalwedstrijd.