Dat is een rechtvaardigheidsprincipe. Dus dat kan geen onzin zijn.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
level playing field, dat is ook gewoon onzin.
Jij verwacht dat je kan roepen dat iets 'onzin' is en dat iemand dan wel zal toegeven dat ie fout zat? Je zal wel even met wat beters aan moeten komen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef gewoon toe dat je fout zat.
Net zoals met je level playing field, dat is ook gewoon onzin.
Dat is in grote lijnen wel het probleem met hem inderdaad. Hij doet dat tot vervelens aan toe. En als dat gaat irriteren en dat je er dan iets van zegt dan gaat ie klagen dat je op de man speelt. En dat je eerst maar eens het bewijs voor iets onduidelijks moet leveren. Wat dat betreft is er niets veranderd en je zult je dat nog wel herinneren van een jaar geleden. Tegen mij zegt ie op alles waar ik op reageer: voer jij je eigen discussie! En dat is gewoon toegestaan hier blijkbaar.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:14 schreef keste010 het volgende:
Jij verwacht dat je kan roepen dat iets 'onzin' is en dat iemand dan wel zal toegeven dat ie fout zat? Je zal wel even met wat beters aan moeten komen.
Maar kapitalisme is dan ook geen basis voor het draaien van een maatschappij.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
Onzin, kapitalisme behoeft geen regulering.
Alleen als je kapitalisme ziet als politiek systeem.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In de basis is daar niets mis mee, maar in de praktijk uiteindelijk wel.
Dat is wat ik pas al aangaf. Een kunstmatige maatschappij kan alleen bestaan met grenzen. Zonder die kunstmatigheid zou die Pool al lang hetzelfde verdienen als een ieder ander.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ware het niet dat we die organisatie van krachten gewoon omzeilen door schimmige Pools uitzendbureaus binnen te halen. Zo verzint men altijd weer een oplossing. Mede mogelijk gemaakt door de krachtige lobby.
Markten bestaan ook alleen met grenzen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is wat ik pas al aangaf. Een kunstmatige maatschappij kan alleen bestaan met grenzen. Zonder die kunstmatigheid zou die Pool al lang hetzelfde verdienen als een ieder ander.
Zoals eigendomsrechten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Markten bestaan ook alleen met grenzen.
Newton was decennialang bezig met Alchemie, daar stak hij veel meer werk in dan in zijn principia mathematica. Als natuurfilosoof mbt zijn werk in wiskunde en zwaartekracht neem ik hem serieus, alchemie blijft een pseudowetenschap.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:14 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jij verwacht dat je kan roepen dat iets 'onzin' is en dat iemand dan wel zal toegeven dat ie fout zat? Je zal wel even met wat beters aan moeten komen.
Net als je bovenstaande post. Popper was een sociaal en politiek filosoof die het meest bekend is geworden vanwege zijn werk op wetenschapsfilosofie. Gewoon een sociaal wetenschapper dus. Ga je nu eerst hem aanhalen en dan beweren dat al zijn andere werk (zoals the Open Society and Its Enemies, een boek dat jou toch zou moeten aanspreken) geen wetenschap is?
Als je het zo wilt zien, is een overheid slechts een berg in het landschap.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb uitgelegd waarom je stelling van gelijkheid en level playing field onzin is, daar ga je nog steeds niet op in.
Oftewel: je erkent Popper alleen als wetenschapper in de wetenschapsfilosofie? Je wringt jezelf wel in erg vreemde bochten om je generalisatie te blijven verdedigen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Newton was decennialang bezig met Alchemie, daar stak hij veel meer werk in dan in zijn principia mathematica. Als natuurfilosoof mbt zijn werk in wiskunde en zwaartekracht neem ik hem serieus, alchemie blijft een pseudowetenschap.
quote:Ik heb uitgelegd waarom je stelling van gelijkheid en level playing field onzin is, daar ga je nog steeds niet op in.
Deze post bedoel je? Hoe is dat een antwoord op mijn post? Het is vooral de plank compleet misslaan. Op mijn punt waarom uit kapitalisme ongelijkheid voortkomt die dmv een overheid gecorrigeerd dient te worden antwoord je alleen dat er daarvoor ook al ongelijkheid was. Ja, hehe. Zo ken ik er ook wel een paar. Reageer nou gewoon eens op het punt..quote:Op vrijdag 29 juli 2016 15:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onzin.
Ja, kapitalisme gaat om winst maken, daar is verder niets mis mee, de ongelijkheid is er al, er is namelijk iemand met een idee hoe je geld kan verdienen aan een product en mensen die dat idee niet hebben. Ook hier is niets mis mee, meestal heeft deze ideeen persoon mensen nodig in de uitvoering, en die betaald hij dan. Een level playing field is onzin.
Staatsgestuurde markten zeker ja.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Markten bestaan ook alleen met grenzen.
Propagandaquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 00:43 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
https://fee.org/articles/(...)-health-care-is-not/
Why Luxury TVs Are Affordable when Basic Health Care Is Not
Imagine this. You are feeling under the weather. You pull out your smartphone and click the Rx app. A nurse arrives in 20 minutes at your home. He gives you a blood test and recommends to the doctor that she prescribe a treatment. It is sent to the CVS down the street, which delivers it to your door in 20 minutes. The entire event cost $20.
Sounds nuts? Not so much. Not if health care were a competitive industry. As it is, medical care prices are up 105% in the last 20 years. This contrasts with the television industry, which is selling products that have fallen 96% in the same period.
Take a look at this chart assembled by AEI. It reveals two important points. First, there is no such thing as an aggregate price level, or, rather what we call the price level is a statistical fiction. Second, it shows that competitive industries offer goods and services that are falling in price due to market pressure. In contrast monopolized industries can extract ever higher rents from people based on restriction.
[ afbeelding ]
Consider each product or service shown. College is heavy subsidized, regulated, and exclusionary, and the costs are soaring. The textbook industry is hobbled by extreme copyright regulation, and can depend on captive buyers. Childcare is one of the most regulated industries in the country. Not just anyone can enter. Every aspect of childcare provision is controlled by the state.
On the other hand, software, wireless service, toys and and TVs (see: free trade) exist in relatively freer market settings. The price pressure is down.
It's not that complicated, folks. If you want good services, good products, innovative ideas, and low prices, you need competitive markets. The more you control, the higher the prices and the worse the results.
Hieruit blijkt maar weer eens dat de private sector veel efficiënter is dan de publieke sector. Waarom niet gezondheidszorg aan de markt overlaten?
Het is van het niveautje, alles versimpelen tot een halfje volkoren. Leuk voor de liefhebber die daarin zijn geloof bevestigd ziet maar verder weinig zinvol.quote:
Ook hier geen argumenten. Waarom zou iets op een competitieve markt duurder worden?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is van het niveautje, alles versimpelen tot een halfje volkoren. Leuk voor de liefhebber die daarin zijn geloof bevestigd ziet maar verder weinig zinvol.
Kartelvorming, manipulatie, marketing-strategie, cornering-the-market met grondstoffen oid...quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ook hier geen argumenten. Waarom zou iets op een competitieve markt duurder worden?
Zoals bij de productie van tv toestellen en computers bedoel je?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Kartelvorming, manipulatie, marketing-strategie, cornering-the-market met grondstoffen oid...
Bij luxe producten heb je dat minder inderdaad. Omdat de consument die spullen meestal niet NODIG NODIG heeft. Dus als je gaat fucken met de prijzen zeggen consumenten al snel "doei! dan koop ik het niet". Maar zodra je in een sector zit waarin het kopen of niet-kopen letterlijk een kwestie van leven of dood is (eten, medicatie, etc..) dan zijn er meer krachten aanwezig dan alleen maar simpele marktwerking.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals bij de productie van tv toestellen en computers bedoel je?
Voedsel is extreem goedkoop, generica ook.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Bij luxe producten heb je dat minder inderdaad. Omdat de consument die spullen meestal niet NODIG NODIG heeft. Dus als je gaat fucken met de prijzen zeggen consumenten al snel "doei! dan koop ik het niet". Maar zodra je in een sector zit waarin het kopen of niet-kopen letterlijk een kwestie van leven of dood is (eten, medicatie, etc..) dan zijn er meer krachten aanwezig dan alleen maar simpele marktwerking.
Dankzij overheidsregelementen en subsidies inderdaad. Die er voor zorgen dat bedrijven in tijden van schaarste ook (kunnen) produceren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voedsel is extreem goedkoop, generica ook.
Het leven is net als de olympische spelen. Winnaars en verliezers. Iedereen begint bij het startschot en er is altijd iemand als laatste bij de finish.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een rechtvaardigheidsprincipe. Dus dat kan geen onzin zijn.
Mits je rechtvaardigheid ook onzin vindt. Wat best wel eens zou kunnen.
Maar ik voer mijn eigen discussie wel. Dan hoef je dat niet meer te vermelden.
Eten moet men ook elke dag kopen. Niet eten en je gaat dood.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Bij luxe producten heb je dat minder inderdaad. Omdat de consument die spullen meestal niet NODIG NODIG heeft. Dus als je gaat fucken met de prijzen zeggen consumenten al snel "doei! dan koop ik het niet". Maar zodra je in een sector zit waarin het kopen of niet-kopen letterlijk een kwestie van leven of dood is (eten, medicatie, etc..) dan zijn er meer krachten aanwezig dan alleen maar simpele marktwerking.
De olympische spelen zijn kunstmatig zo opgezet. Het is overigens bedenkelijk dat tegenwoordig alles verpakt is in competitie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het leven is net als de olympische spelen. Winnaars en verliezers. Iedereen begint bij het startschot en er is altijd iemand als laatste bij de finish.
Dat is ook precies wat-ie zegt Sherlock.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Eten moet men ook elke dag kopen. Niet eten en je gaat dood.
Dan wil je ook niet weten wat voor troep ze in het eten stoppen tegenwoordig om het voedsel zo goedkoop mogelijk te houden. Of ze verzinnen slappe aftreksels van het originele product en verkopen het als volwaardig alternatief.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voedsel is extreem goedkoop, generica ook.
Dat is wel goedkoop. Daar is een enorme competitie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is ook precies wat-ie zegt Sherlock.
Competitie is gezond en de mens eigen. Jij maakt je zorgen om de renner die als laatste over de finish komt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:48 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De olympische spelen zijn kunstmatig zo opgezet. Het is overigens bedenkelijk dat tegenwoordig alles verpakt is in competitie.
Daar heb ik op gereageerd. En nee dat komt niet door competitie, dat komt door het feit dat er technologische vooruitgang is geboekt en er hoge subsidies worden uitgedeeld in de EU.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is wel goedkoop. Daar is een enorme competitie.
Omdat het leven niet een wedstrijd is. Vreet jij ook je oma's papje op als je de jouwe gegeten hebt? HA PAK AAN OMA!! Tsja.. WINNERS EN VERLIEZERS HE!! VOLGENDE KEER SNELLER VRITTN.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Competitie is gezond en de mens eigen. Jij maakt je zorgen om de renner die als laatste over de finish komt.
Als toeschouwer heb je een ander perspectief dan de deelnemers en de commercie die er garen bij spint. In feite doe je helemaal niet mee, maar je kijkt ernaar.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Competitie is gezond en de mens eigen. Jij maakt je zorgen om de renner die als laatste over de finish komt.
Ook enkelvoudige produkten zijn goedkoop, melk, boter, kaas, groenten, etc etc.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan wil je ook niet weten wat voor troep ze in het eten stoppen tegenwoordig om het voedsel zo goedkoop mogelijk te houden. Of ze verzinnen slappe aftreksels van het originele product en verkopen het als volwaardig alternatief.
Een paar keer de Keuringsdienst van Waarde kijken en je weet hoe levensmiddelenfabrikanten hun prutje aan de man brengen.
Ik zeg overigens niet dat dat daarom volledig gereguleerd moet worden, maar er is absoluut meer transparantie en regulering noodzakelijk.
Lijkt me echt een topidee: publieke goederen overlaten aan criminelen..quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
Maar wie legt er de wegen aan als de overheid dat niet doet https://fee.org/articles/(...)d-by-the-government/
Iedereen begint bij het startschot? Sinds wanneer, en wat is dan het startschot?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het leven is net als de olympische spelen. Winnaars en verliezers. Iedereen begint bij het startschot en er is altijd iemand als laatste bij de finish.
Al die kleurstoffen, E-nummers, veel te veel zout en suiker in de producten zijn echt niet gezond hoor, maar houdt het voedsel wel goedkoop.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook enkelvoudige produkten zijn goedkoop, melk, boter, kaas, groenten, etc etc.
Verder is de vraag maar wat je met troep bedoeld, enige wat ik me kan bedenken wat schadelijk is voor de gezondheid zijn geharde vetten.
Inderdaad beginnen er zat mensen met een achterstand of met een voorsprong. Als het dan gedurende de race nog een eerlijke race zou zijn viel er nog wel wat voor te zeggen, maar ook dat is niet het geval.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 00:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Iedereen begint bij het startschot? Sinds wanneer, en wat is dan het startschot?
Criminele fruithandelarenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:51 schreef keste010 het volgende:
[..]
Lijkt me echt een topidee: publieke goederen overlaten aan criminelen..
Gladiatoren zijn het hier niet mee eensquote:Op donderdag 25 augustus 2016 10:41 schreef deelnemer het volgende:
Er is pas competitie als het vrijwillig is en gelijkwaardig, anders is het dwang.
Niet iedereen hoeft dezelfde afstand af te leggen en sommigen maken gebruiken van hun band met de organisatie om om een betere uitslag te verkrijgen. Dat bedoel je neem ik aan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het leven is net als de olympische spelen. Winnaars en verliezers. Iedereen begint bij het startschot en er is altijd iemand als laatste bij de finish.
Precies, daarom gewoon aan de markt overlaten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:51 schreef keste010 het volgende:
[..]
Lijkt me echt een topidee: publieke goederen overlaten aan criminelen..
De markt kent net zo goed geen moraal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Precies, daarom gewoon aan de markt overlaten.
Er is niets 'gewoon' aan het overlaten van publieke goederen aan de markt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Precies, daarom gewoon aan de markt overlaten.
Iets tot publiek goed verklaren geeft je niet het recht om geld te stelen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:58 schreef keste010 het volgende:
[..]
Er is niets 'gewoon' aan het overlaten van publieke goederen aan de markt.
Ja leuk, de belasting is diefstal-discussie die al zo vaak gevoerd is hier weer opnieuw starten hebben we niet zoveel aan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Iets tot publiek goed verklaren geeft je niet het recht om geld te stelen.
Daar valt weinig over te discussiëren, belasting is geen diefstal maar afpersing.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:11 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ja leuk, de belasting is diefstal-discussie die al zo vaak gevoerd is hier weer opnieuw starten hebben we niet zoveel aan.
[citation needed]quote:Het feit blijft dat het woord "gewoon" niet past. Publieke goederen komen veelal niet tot stand in markten; in ieder geval niet in dezelfde mate, vorm of met dezelfde publieke toegang.
quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Precies, daarom gewoon aan de markt overlaten.
?quote:
quote:Spanje zit al 254 dagen zonder regering, maar de economie floreert - rtlz.nl
Who needs a government anyway? Spanje zit al 254 dagen zonder regering, maar de economie lijkt er niet onder te lijden. In tegendeel.
Met een economische groei van 3,2 procent groeide Spanje afgelopen jaar bijna twee keer zo hard als een gemiddeld EU-land. Ook de werkgelegenheid trekt aan. Dit jaar verwacht Spanje 'nog maar' 20 procent werkloosheid. Een hoog percentage natuurlijk, maar het is wel het laagste niveau in 5 jaar tijd.
Waar komt dat herstel dan vandaan? De lage olieprijs zit het land mee, vertelt financieel journalist Eric Smit bij Z Today. Spanje importeert het merendeel van zijn energie en die lage prijzen zien consumenten terug in hun portemonnee.
Daarnaast draait de toeristische sector lekker. Vakantiegangers slaan de landen die getroffen zijn door aanslagen en ander geweld liever over en Spanje is een fijn alternatief. Tenslotte gaat het met de export ook een stukje beter.
Ook onze zuiderburen bewijzen trouwens dat een land ook prima kan boeren zonder regering. België is namelijk recordhouder stuurloos aanmodderen. Daar zaten ze 541 dagen zonder regering in 2010 en 2011. In die jaren, midden in de crisis, groeide de economie met 2 procent en daalde de werkloosheid.
Heb je dan als land helemaal geen regering nodig? Nou... Analisten verwachten dit jaar een groei van 3,1 procent in Spanje. Maar, die economische groei zou volgens hen nog hoger zijn geweest mét regering en dan zijn uitgekomen op 3,5 procent. Daarnaast worden de broodnodige investeringen in infrastructuur niet gedaan. Daardoor verslechteren de wegen in rap tempo en dat is weer slecht voor de economie.
Bron: www.rtlz.nl
Nu is er nog wel een groot verschil tussen ''geen overheid'' en de situatie waar Spanje inzit(waarschijnlijk een form van een demissionair kabinet)quote:
Alles kan in theorie. In de praktijk hebben bij private infrastructuur overheden veelal een zeer grote rol.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:09 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Nu is er nog wel een groot verschil tussen ''geen overheid'' en de situatie waar Spanje inzit(waarschijnlijk een form van een demissionair kabinet)
Verder kan de infrastructuur ook privaat geregeld worden.
Omdat die meer verstand van besturen hebben dan Harry Mens?quote:Op zaterdag 3 september 2016 09:36 schreef nostra het volgende:
Waarom bestaat het voltallige bestuur van de LP eigenlijk uit gemeentelijke - en provinciale ambtenaren?
Dat zal wel meevallen bij een ambtenaar belast met de handhaving van de hygiëneregels in binnenzwembaden.quote:Op zaterdag 3 september 2016 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat die meer verstand van besturen hebben dan Harry Mens?
Omdat het een matig cabaretgezelschap is en geen serieuze politieke partij.quote:Op zaterdag 3 september 2016 09:36 schreef nostra het volgende:
Waarom bestaat het voltallige bestuur van de LP eigenlijk uit gemeentelijke - en provinciale ambtenaren?
WAT?!? Zeg me dat dit een grap is. Iemand?quote:Op zaterdag 3 september 2016 09:36 schreef nostra het volgende:
Waarom bestaat het voltallige bestuur van de LP eigenlijk uit gemeentelijke - en provinciale ambtenaren?
Dat zeg ik net. Die hele partij is een grap.quote:Op zaterdag 3 september 2016 10:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
WAT?!? Zeg me dat dit een grap is. Iemand?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |